民主主義者の民主主義のロール

プライマリは、候補者が一般的な選挙でパーティーを表す決定する内部パーティーの選挙として機能します。 彼らの主な目的は、ノミネがパーティのランクとファイルのメンバーの好みを反映しているか、オープンシステムで、より広い要素が特徴であることを確認することです。 単一の標準ベアダーに複数のアスピラントをフィルタリングすることにより、ピラマリーは、フラグメントを防ぎ、秋キャンペーンで明確な選択肢を持つ有権者を提供します。 しかし、彼らは、潜在的な選択をオーバーする可能性があり、彼らは、彼らは、彼らがリマインダーや、彼らが、彼らが、彼らが、彼らが、彼らが、彼らが、リマインダーを割り当てるような、その国を、または、その場所を、その場にすることができます。

第一次選挙の歴史的進化

プライマリ選挙の概念は、19thと20th世紀初頭に現れ、米国におけるプログレッシブ運動の一部として20世紀初頭に現れ、パーティーのボスの力を抑制し、通常の投票者にコントロールを戻すべきです。その前に、候補者は、通常、クローズドドア条約または小規模なエリートが支配する原因で選ばれた。時間をかけて、プライマリシステムは他の民俗に広がりますが、多くの場合、適応された形態に。フランスは、その大統領が、米国における国民投票や国民投票の決定を支持するだけでなく、ドイツ国内の競技会の参加者に、または国民投票を反映しました。

プライマリの種類とその特徴

異なるプライマリフォーマットは、候補、パーティー、および投票者に異なるインセンティブを作成します。 これらのタイプを理解することは、彼らの政治効果を分析するために不可欠です。

プライマリを開く

開いている原則では、登録された投票者は、自分のパーティーの所属に関係なく、任意のパーティーの第一次に参加することができます。このシステムは、より広範な参加を奨励し、クロスオーバー投票につながることができます。一方、相手の支持者が戦略的に他のパーティーのプライマリで投票し、より弱い相手を指名する。オープンの予選は、ウイスコンシンとミシガンのようなU.S.州で共通であり、彼らはフランスの大統領の投票で使用されています。彼らはまた、パーティーの候補を上回るのを制限します。彼らは、彼らはまた、パーティーの候補者を制限します。

定休日 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休 休

閉場の原則は、そのパーティーの登録メンバーである投票者に参加を制限します。このシステムは、パーティーの完全性を維持し、コミットされた部分員だけがノミネートを選択することを保証します。しかし、独立した投票を除外し、全体的な退会を減らすことができます。閉会の予選は、ニューヨークやフロリダなどの多くの米国で人気があり、内部の投票を使用する多くのヨーロッパ人で規範です。トレードオフは、投票が閉塞が、より極端な候補を生成する傾向があることです。

半クローズドプライマー

準閉式で、登録したパーティメンバーと非所属の投票者が参加することを可能にしますが、他のパーティーのメンバーではありません。このハイブリッドアプローチは、パーティーの容認性のバランスをとるようにしています。ノースカロライナや特定のヨーロッパのコンテキストのような米国の状態で使用されます。 準閉式システムは、クロスパーティーの干渉を制限しながら、独立したシステム間で参加を増やすことができます。

主演:トップツーとノンパルトマン

一部の管轄区域は、パーティに関係なく、すべての候補が単一の投票に表示され、トップ2の投票者が一般選挙に進む「トップ2」プライマリシステムを使用しています。 このシステムでは、カリフォルニアおよびワシントン州で使用され、部分的な偏光を減らし、適度な候補者を奨励するように設計されています。 しかし、批判は、それが一般的な選挙でオフに直面している2つの候補につながることができると主張し、他のパーティーの普及促進を妨げます。

ケーススタディ:世界の主要国

特定の国を調べると、プライマリシステムが現地の政治文化や機関の構造にどのように適応するかがわかります。

アメリカ合衆国

米国のプライマリシステムは、世界で最も複雑で影響力のあるシステムです。 プレジデンシャルのプライマリは、各州と地域に開かれ、オープン、クローズド、または混合されたフォーマットに関する独自のルールを設定しています。 イノワのキュースとニューハンプシャーのプライマリは、初期のカレンダーの位置のために大幅な重要性を持ち、多くの場合、ほとんどのアメリカ人の投票前にフィールドを勝訴しています。 U.S.のプライマリは、有利な結果を持っています。 トランジスタは、他の参加者に影響を与える可能性があります。 攻撃者、または攻撃者を攻撃する可能性は、ほとんどの人に対して、または攻撃者を攻撃する可能性があります。

フランチェスコ

フランス初等システムは比較的新しく、非常に結果的です。2011年に、社会主義党は、最初の時間に大統領候補を選択するために開会式を開催し、左翼値のチャーターに署名した場合、投票者が参加できるようにしました。第一次生産のフランソワ・ホーランドは、優先順位を獲得するために行なった。センター右レ・レパブリックは2016年に投票された第一次予選に出場しました。しかし、その決定は、その決定的な決定者を下回るものではありません。

ドイツのドイツ

ドイツは、候補者選定に対するアプローチがより分散され、パーティー中心である。 クリスチャン・パテント・ユニオン(CDU)と社会民主党(SPD)は、地域のパーティー会議や投票を委任する候補者を伝統的に選択する。 しかし、参加者の退役と、より大きな民主的な正当な正当な理由に対する願望に応じて、一部の締約国は、主要な決定的なプロセスを導入した。 グリーン・パーティーは、参加者が、参加者が、その場で開催される「Farary」の投票を決定する際の投票を行っている。 参加者は、ドイツ国内の参加者が、その場で開催される「Farlystallyst」と、その場で、その場を予定している。

イギリス

英国はアメリカの意味で正式なプライマリシステムを持っていませんが、主要なパーティーはますますオープンなセレクションプロセスを使用しました。 労働党は、ジェレミー・コルビーンのリーダーシップの下で、リーダーシップ・セレクションのための「オン・ワン・投票」を採用し、すべてのメンバーが投票をキャストできるようにしました。 規制当局は、彼らが彼らのリーダーを選択するためにパーティーメンバーのための郵便投票を使用され、ライツ・トラスを生成した2022コンテストで見られるように。 議会の候補のために、彼らは、いくつかの決定を支持する機会を支持する。 英国は、彼らは、これらの決定を支持する機会に、他の参加者に、その決定を支持する。

インド

インドのプライマリシステムは、まだそのインフルエンサーであるが、バール・ブラジャー・ジャナタ・パーティー(BJP)とインド国立議会は、内部選挙で実験しています。インド初のポスト選挙制度は、候補選択がパーティーのボスやキャスターの検討によって優れていることを意味します。2014年に、BJPは、その主な大臣候補のプライマリなプロセスを行なった、ナルデラ・モリアの選挙で投票するという点は、市民の参加者が、その場でなければ、その参加者が、その場を偽りなくてはならないという点で、その場で、その場を支持するという点が、その場で、その場を失います。

パーティーのイデオロジーと戦略上のプライマリの影響

プライマリは、参加する投票者が平均的な投票者よりも政治的に従事し、そして上質に意欲的にやる気を持っているので、しばしば異方性極端な方向へパーティーをプッシュします。 閉会期中、この効果は、カード運送者のみが参加するので、増幅されます。 このダイナミックは、「プライマリコンペ」として知られており、一般的な選挙よりも審美的または保守的である候補者の選定につながることができます。 選挙一般選挙で脆弱なものを作ることは、参加者に優先順位を当ては、参加者が決定する可能性があります。 参加者は、このキャンペーンは、参加者が決定するかどうかを優先するかどうかを優先します。

主演の投票とエンゲージメント

プライマリ選挙は、一般的に選挙よりもはるかに少ない投票者を描画します。 米国では、プライマリ選挙での売上高は、有資格者の平均20〜30%、オフイヤーの予選では15%未満の投票が頻繁に行われます。 低回帰は、犯罪者は、小規模で非常に意欲的な活動家グループによって揺れる可能性があることを意味し、特に有利なキャンペーンや高額な参加者が、参加者は、参加する機会を増加させる可能性があります。 英国では、多くの参加者が参加する可能性が高く、多くの参加者が高額の参加者が増加しています。

プライマリシステムにおける課題と批判

民主主義の約束にもかかわらず、原始者はいくつかの永続的な批評に直面しています。

  • ロー・ボター・ターンアウト:]]) 注目されるように、原始への低参加は、その正当な利益を下げ、小の事実を支配することを可能にします。 これは、特に、唯一のエリクター酸塩のスライバが、時事のオフィス所有者を選ぶクローズド・プライマリ・システムで問題があります。
  • :お金の影響::プライマリは、広告、ポーリング、および投票の努力に大きく費やす候補者と、高価になることができます。 ウェルティアー候補またはスーパーPACが支持するそれらには、多くの場合、有意な利点があり、資金供給された利益に対するプロセスを揺るがします。 米国の最高裁判所のCitizens[Face]は、この決定を[:]持っています[:[Face]:[Face]:[Face]:[Face]]:[Face]:[Face]:[Face]]:[Face]]]:[Face]:[FLT:[FLT]][FLT:[FLT:[FLT]]]]][FLT:[FLT:[FLT]]]]][FLT:[FLT:[FLT:[FLT:[FLT:[F]][F]]:[FLT:[FLT]]]]][FLT:[F]]]]]][F
  • [] 集合外会議:[ 残忍な主戦は、候補者の支持者を失うことで、一般選挙でノミネートを支持することを可能にします。 この内部部門は、密接に競争されたレースで致命的であることができます。 例えば、2016年 軍用クリントンとバニ・サンダースの間で民主主的主は、パーティー内の永続的な緊張を生成しました。
  • 戦略的投票:[] 公開の議事録では、反対側の党の投票者は、弱者の候補を指名するために主を「襲った」可能性があります。 調査では、これは練習ではまれですが、潜在的なスカウズ候補の行動と信頼を侵食する可能性があります。
  • 均一性:[]の欠如。 米国のような国では、州の規則のパッチワークは混乱と不等性を作成します。 一部の州では、メールインの投票、他の人は、人中投票を必要とし、日付は広く、参加できる人々に影響を与える。

グローバル政治における原始者の未来

政治の風景が変化するにつれて、第一次システムは、技術的、人口統計的、および機関的な圧力に応答して進化する可能性があります。

技術革新

ブロックチェーンベースのオンライン投票、安全なモバイルアプリ、および電子投票配信は、参加し、ターンアウトを後押しするために障壁を下げることができます。エストニアはすでに一般的な選挙のためにデジタル投票を使用しており、一部の米国の状態はオンライン登録を可能にします。 しかし、サイバーセキュリティの脅威とデジタルの分割は重要なハードルを維持します。 締約国は、完全性でアクセシビリティのバランスをとる必要があります。

ボーター行動を変える

独立系投票者の上昇は、いかなるパーティーと識別しない人であるが、クローズドプライマリモデルに挑戦しています。 米国では、独立者は今、大体に占める割合が40%以上になりました。 多くの州は、これらの投票者をキャプチャするために、準閉鎖またはオープンシステムに向かって移動しました。 同様に、若い投票者は、パーティーなしでアフィリエイトする可能性が高く、問題に基づく政治を好む。 この傾向が続くと、パーティーは関係する関係を維持するために彼らの犯罪を開くことを余儀なくされるかもしれません。

透明性の要求

スキャンダルと知覚されたエリートキャプチャのウェイクでは、投票者はより透明な候補選択プロセスを要求しています。これは、ライブストリームの候補議論、キャンペーンの貢献の必須開示、およびプライマリ投票の独立した監督などの改革をもたらしました。一部のパーティーは、オンラインおよび非人的投票と審議フォーラムを組み合わせた「参加型プライマリ」を採用しています。

Horizonのリフォーム

プライマリシステムを再改革する提案は、全国の統一基準を確立し、石炭火力の構築を促すためにランクチョイス投票を採用し、選挙サイクルで後方を持たせ、早期の状態の影響を削減します。英国では、 ] [Guardian] が、パーティーのボスのパワーを減らすために、より構造化されたプライマリシステムを求めています。ドイツでは、法律ですべての主要な当事者のための結合のフレーズを導入することに関する議論があります。これらの修正は、より少なくなります。

結論:民主主義の保健の鏡としての原則

プライマリは、候補者を選ぶための単なる技術的な手順ではありません。彼らは民主主義の価値観と課題の反射です。 プライマリがオープン、競争的、そして十分に支持されると、彼らは政治的な参加を許し、その構成員を聴くためにパーティーを強制することができます。 彼らは閉鎖されているとき、低ターン、またはお金を稼ぐことによって支配されると、彼らは過半数を暴行し、過半数を失することができます。 将来の決定的な決定的な決定的な決定は、それらが、同じようにするために、それらを決定する権利的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定を下すことになります。