米国憲法に対する第四改正は、不当な検索と発作から市民を保護し、法執行が有望な原因に基づいて保証を得る要件は、その保護の礎石です。 薬物調査のコンテキストでは、腐敗した原因を確立するプロセスは、特に有望な原因が高であるため、特に厳格である:不適切な検索は、潜在的な証拠と失敗した予防措置につながる可能性があります。適切な人は、薬物の疑いを犯すことができるが、犯罪者や犯罪者、または犯罪者、または犯罪者、または犯罪者、または犯罪者、または犯罪者、または犯罪者、または犯罪者、または犯罪者、または犯罪者、または犯罪者、または犯罪者、犯罪者、または犯罪者、犯罪者、または犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、または犯罪者、または犯罪者、または犯罪者、または犯罪者、または犯罪者、犯罪者、または犯罪者、犯罪者、または犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪

何ができるか?

有望な原因は、犯罪が起きていると信じる合理的な人物を導く事実と状況の存在を指す法的基準です。, 存在している, またはコミットするしようとしている, そして、その犯罪や反対者自体の証拠は、特定の場所にある. これは単なる疑惑間の中間の地面です。これは、検索を正当化するのに不十分であり、妥当な疑問を超えた証拠, これは、その信念のために必要な標準である. 有望な状況は、法廷の概念に基づいていません, 完全ではない, 妥当性を強調する, 法廷は、

歴史的に、コンセプトは、英国の一般的な法律に戻り、Fourth Amendmentで禁忌された。英国の当局が釣りの遠征を実施することを許した援助の一般保証と書き込みを防ぐ。現代の慣行では、有望な原因は、法執行に関するチェックとして機能します。それは、検索が起こる前に証拠を見直し、それによって個々のプライバシーの権利を保護するために中立的なmagistrateを必要とします。標準は柔軟であり、推論と一般的な結論のために、それは、妥協を許さない、または、それが事実上の注意すべきではありません。

確率的原因のソース

法執行役員は、いくつかの異なるチャネルを介して有望な原因を確立することができます。多くの場合、単一のソースは十分かもしれませんが、実際には、複数のソースは、より強力な明白な基盤を作成するために結合されます。最も一般的なソースには、個人的な観察、非公式のヒント、以前の法的な検索、監視、さらには正当なアラートの間に得られた証拠が含まれます。

役員の観察

警察官の直接観察は、確率的原因の強力な証拠であることができます。例えば、人が既知の薬物領域で手渡取引に従事していると見ている役員、そして薬物取引の古典的な兆候を(例えば、現金、furtive gestures、および即時出発のための小さなオブジェクトの交換)を連結することができる人は、薬物が提示されていると信じる強い根拠を持っています。同様に、マリファナの匂い、燃える、またはその人体が、またはその人体が、その人体が観察を判断できるか、またはその人体が、その人体が重要な行動を判断することができるか、またはその人であることを判断することができるか、またはその人

情報伝達のヒントとAguilar – スピネリ

機密情報担当者からのヒントは、有望な原因の別の一般的なソースですが、それらはユニークな信頼性の問題に来ます。歴史的に、裁判所は[から2つの強力なテストを適用しました。Aguilar v。 Texas](1964)と[]])は、Spinelli v. United(1969)、保証の親相関が、その通知された知識と検証されたかどうかを、その通知するかどうかを判断します。 [FLT] と、その信頼性は、その欠陥を識別するかどうかを判断します。[FLT]

過去の法的な検索と監視

交通停止や在庫検索などの適法な検索中に発見された証拠は、より侵襲的な検索のための確率的な原因を作成することができます。例えば、役員がトラフィック違反の運転手を停止し、明白なビューでマリファナパイプを見ているならば、その観察は車両のキャビンの検索を正当化することができる。同様に、同意検索中に得られた証拠は、追加の領域をカバーする保証のための有利な原因を構築するために使用することができます。監視映像は、悪意のある薬物を事前に確認するために、適切な時間と引き換えに引き渡せるように、また、再発する可能性があります。

犬の崖

犬の嗅覚は、薬物調査におけるユニークなツールです。 で保持されている最高裁判所。 米国 v. Place]] (1983) 公的な場所での荷物の正当性がFourth Amendmentの下にある「調査」を構成するものではないので、保証は必要ありません。 しかし、犬の警告が発生したら、その警告は、容器や車両を検索するための保証のための警告を引き起こす可能性があります。 重要なことに、犬の信頼性は、その証拠が証明されたかどうかを証明しなければなりません。

薬物警告のための有利な原因の構築

法執行が、家、車、または人のために、特に薬物のために検索保証のために適用される場合、その場は慎重に取り決めなければなりません。役員は、特定の(例えば、薬物取引の「第123 Main Streetの2階建ての白い家」、およびその問題が疑われる項目(例えば、オカイン、薬物パラフェラリア、および通貨)で検索される場所を記述しなければなりません。事実は、これらの項目が、その理由を提示しなければならないと仮定します。

薬物の場合、薬物の臭いの存在、役員または被覆剤によって観察される薬物販売の証拠、および薬物のパラフェラリアまたは包装材料などの物理的証拠。 裁判所は、「ゴミの引き」から証拠を受諾しただけでなく、治療薬で残された廃棄ゴミの合法的な検索も認められています。 人々はコレクションのために残ったゴミのプライバシーの妥当な期待を持っていないので、警察は保証なしでそれを検索することができます。 薬が販売または再確認できるかどうかを示す商品が、他の証拠を組み合わせることを示しています。

もう一つの一般的なシナリオは、役員が神経質、異常な旅行パターン、大量の現金、または不快な話など、特定の行動を探し、「適切な疑いを築き、その後、その可能性を高めるためにさらなる調査を使用して、適切な原因を調べる「薬物宅配プロファイル」を含みます。 しかし、裁判所は注意的です:具体的な証拠なしでプロファイルにのみ頼ることは不十分かもしれません。

助成対象申請プロセス

検索保証を得るために、役員は、裁量またはmagistrateに渦巻のアフィダビットを提出しなければなりません。 affidavitは、確率的原因を確立する事実を設定しなければなりません。そして役員は意図的にまたは無謀に材料の事実を省略しなければなりません(]])。 裁判官は、その場を独立して見直し、その可能性のある問題が発生した場合は、この証拠は、または裁判官が決定されるかどうかを判断します。 この裁判官は、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が

時間は、通常、限られた期間で10日間のみ有効であり、特に許可されていない限り、日光時間中に実行する必要があります。 令状を執行する役員は、無機序の記入項目を正当化しない限り、入る前に、そのプレゼンスをノックし、発表しなければなりません。 これらの要件に従うことは、いかなる証拠も抑制する可能性があります。

保証された条件への例外

有望な原因は、保証を得るための標準であるが、法律は、生存可能な原因が存在するときに保証しない検索を可能にするいくつかの例外を認識しています。 これらの例外は、個々のプライバシーの権利に対する効果的な法執行の必要性のバランスをとっています。 薬物の場合、最も一般的な例外は、有意な状況、同意、明白な眺め、および自動車例外です。

重大な状況

緊急時、緊急時、緊急時、証拠の破壊、疑惑の脱出、または誰かに害を及ぼすために直ちに行動する必要があるとき、異常な状況が存在します。例えば、役員が、彼らがノックしてアナウンスした後、自宅内のトイレが洗い流すと、彼らは、フラッシング薬の疑いから疑いを防止するためにエントリを強制する可能性があります。同様に、フリーの疑いのホットな探求は、無保証エントリを正当化することができる。役員は、緊急事態に上昇を与える目的の事実を連結することができる必要があります。

一貫性のある検索

自発的な同意に基づく検索は、保証要件と確率的原因要件の両方に例外です。 人が知っていると自発的に警察が自分の家、車、または所持を検索できるようにすると、見つかった証拠は裁判所で使用できる。 しかし、政府は同意が強制されず、人が同意する権限を持っていたことを証明しなければなりません。 警察は、しばしば、彼らが有望な原因を欠いているときに同意に依存していますが、被験者は自分の権利を理解していることを確認する必要があります。

プレーンビューのDoctrine

明白なビューの教義の下で、法執行の役員は、役員が合法的に提示されているかどうか保証なしで証拠を押下するかもしれません(例えば、交通停止中または別の犯罪のための保証を実行している間)、そして無地の視力で反乱または証拠を見ます。 薬の場合、役員が車両を止め、席に白い粉の袋を見ることができるか、または自宅の散歩スルーの間には、パラバを投与する危険物がないか確認しなければならない場合、これはしばしばアリスです。

自動車例外

自動車例外は、警察が保証なしで車を検索することができます。 たとえ、それが犯罪の反乱または証拠を含むと信じて、確率的原因を持っている限り、保証なしで車を検索することができます。 合理的は、車がモバイルであり、保証が得られる前に移動することができるということです。 []の下の車両v。 米国[[]](1925)と[米国v。 ロス(1982)、役員は、車両を閉じる、車両を、車両全体に警告が、車両全体に与えるために、それらが、危険性が、それらが、またはその原因を警告するかどうかを判断します。

無効な確率的原因の結果として

裁判所が後、保証が有望な原因なしで発行されたことを決定した場合、または保証のない検索が適用される例外を欠落させると、得られた証拠は除外規則に従う。この規則の下で、証拠は試験で使用することはできません、そしてケースは崩壊する可能性があります。擁護者は、裁判官が不当または検索の状況を再評価する聴覚をトリガーする運動を抑制することができます。役員が偽りの声明が無謀に含まれている場合、または重度の行動を認めた場合、その証拠は、その例外を宣言する可能性があります。

防衛弁護士にとって、確率的原因を攻撃することは第一次戦略です。一般的な課題は、役員の観察があまりにも漠然としたと主張し、犬の嗅覚が信頼性が認められていないことを示す、非公式の参加者の信頼性を攻撃することを含みます。成功した抑制運動は、信念と解剖の違いであることができます。

法執行と市民のための実践的検討

法執行役員は、有望な原因を築くには、慎重な文書が必要です。すべての観察は、時間、場所、気象条件、何が言われたのか、どのような動きが行われたのか、できるだけ詳しく報告に記さなければなりません。情報収集のヒントは、腐食する必要があります。四方改正法の訓練は、ボイラープレート言語に依存する余りに広いまたはアフィダヴィットが満たされている保証を避けるために不可欠です。検察者や裁判官も役割を果たす:彼らは、憲法が定められていることを確認するために、アプリケーションを精査します。

市民にとって、有望な原因を理解することは、協力し、権利を主張するときに知っているのに役立ちます。一般的に、礼儀正しくないと判断できる一方で、人は保証なしで検索することに同意を拒否することができます。 不在な同意または例外、警察は保証または有望な原因と、家を検索するための有意な状況が必要です。 車では、標準は異なる - 犯罪の合理的な疑いと犯罪の疑いがある場合、または犯罪の正当な理由があると、彼らは時々探すことができますが、検索することができますが、完全な検索結果をもたらす必要があります。

コンテンツ

薬物検索のための保証要件を満たすことができる可能性のある原因を確立することは、目的の事実、司法的な監督、および調査的な効力と個々のプライバシーを保護する法的基準で基づかせているプロセスです。 役員の観察と情報提供のヒントから、正当な嗅覚とゴミの引きに至るまで、各証拠は、状況の狭窄の下で慎重に評価されなければならない。 保証要件は正式ではありません。それは、法的な規制が単に規制を解除することを可能にするが、最終的には、規制が適用される前に、規制が定義されている。

さらなる読書については、 コルネル 法的情報研究所 確率的原因、 ]]]のJustice's Search Warrant Manualの出発、または ]]の最高裁判所の意見 の総裁量的検査の合計[FLT:]]のゲート[FLT:[FLT:]]] [FLT:]]]の合計値の合計値の合計値の合計値が、または[FLT:[FLT:[FLT]の合計値]の合計値の合計値の合計値の合計値の合計値の合計値の合計値の合計値の合計値の比較。