冗長化は、米国のCensusによって記録された人口変化を反映しるために、選挙区の境界線を撤回する1年経過したプロセスです。手順は、同等な表現、その執行は政治的力、投票者の影響、および民主競争の全体的な健康を著しく形にすることを意味します。この方法は、どのパーティーがどのパーティーが正当な主要な主要な主要な関係を保持しているかを決定することができ、どのボイスが聞こえるのか、選挙が本物的に競争的であるか、または単に事前に決定されるかを決定することができます。

冗長化のメカニック: 地区は、どのようにしてドリーン

10年ごとに、州は、その回帰的および州立法的な地区を撤回しなければなりません。 基本的な要件は、地区は、地域が大等しい人口を占めるということです。この原則は、一人の人、投票」として知られる原則です。 この岩盤ルールを超えて、州は、管轄区域によって異なる追加の基準を遵守します。 複雑さ、矛盾、政治のサブディビジョン(国、都市、町)、およびいくつかの場合、コミュニティの関心を優先します。

ほとんどの州は、その州の法則に制限を残します。これは、電力の当事者が通常、プロセスを制御することを意味します。 正規の法定者は、結果の直接的な取株を持っているので、システムは、関心の固有の競合を作成します。 州の便利なことは、独立またはバイパルティマンの手数料を使用して、政治家手の侵入を取除くが、大半はまだ通常の法定プロセスに依存しています。 閉鎖ドア交渉と高度なソフトウェアマッピングによって支援されています。

人口の平等とセウス

センサスは、赤みを帯びる生データを提供します。 都市の成長、郊外の飛行、または地域移行から、再描画されるべき領域まで、人口のシフト。 人口増加が増加する一方、人口増加は、追加の回帰的な席を獲得する。 この算術的な再シュフリングは、成長する状態が新しい、予測不可能な地区の創造を見ることができます。

追加の法的制約

人口の平等を超えて、赤化は、線の不規則な差別を禁止する投票権法を遵守する必要があります。 セクション2の行動は、少数民族グループは、優先する候補者を選出する機会が均等である必要があることを必要とします。これは、ほとんどの場合、過半少数の少数民族地区を作成する必要があります。 しかし、裁判所は、レースが]]の決定者であることができないと主張しています。 描画地区の要因は、複雑な行動を導く。

ゲリーマンダーリング:操作のためのツール

地域境界が意図的に1つの政治党、親指、または特定の人口統計グループを支持するために描画されるとき、Gerrymanderingは起こります。 マサチューセッツ知事エルブリッジ・ジェリーがサルマンダーに似た地区の形を承認したと、期間は1812年まで遡りますが、練習ははるかに年配り、普及しています。

パッキングおよび割れ目

二つの古典的なジェリーマンダー技術は、パッキングとクラックです。 []Packingは、できるだけ少数の地区に1人の党の投票者を集中し、そのパーティーが圧倒的に、周囲の地区を勝ち取ることを保証します。 []]]Cracking]は、多くの地域で少数の少数の地区を占める投票者を、どこにでも選出できないように、多くの参加者の投票者を広めます。

例えば、州が40%民主党の投票者と60%の共和党の投票者を持っている場合、ニュートラルマップは、約40%の座席を民主化するだろう。しかし、割れることによって、民主は、彼らが唯一の25%の席を保持するように、スプルーすることができます。パッキングを通して、彼らはスーパーマジリティ地区と座席の20%に限定されるかもしれません。その結果は、体系的に1つのパーティーの投票力を希釈するマップです。

より微妙な戦術

  • Kidnapping:]] 反対側の多くの投票者を含む、親指の地区を撤退し、敵対的な環境で実行する。
  • :]]を同地区で同じパーティの2つの親指を並べて、相手の全体的なホールドを弱める、主人それぞれに直面するようにそれらを強制します。
  • []:[]]の対比を伴って、味方を守ると敵の攻撃を解消する地区の戦略的マージ。

選挙運動の競争に対する直接的な影響

冗長化が悪用されると、選挙の競争力は最初のカジュアルです。比類のない選挙は、表現、投票者の行動、および政治の議論に悪影響を及ぼします。

保護および安全な座席の不在

ウェル・ドローイング・ゲリーマンダード・マップは、その効果がほぼ保証される制限を、安全なシートの比例した番号を作成します。安全な地区のインベントは、一般的な選挙リスクをわずかに直面し、そのインセンティブを適度に減らしたり、その拠点の外に構成員と関与させる。これにより、より広範な要素に反応するレシアルな体に寄与します。

安全な座席は、主要な選挙よりも重要な主要な選挙をします。, 実際の競争は優勢なパーティー内で起こるので. このシフトは、プライマリの挑戦者を離れてフェンダーするために、より親権者をさらに引きます, 偏光を悪化させます.

ボーター・ディスエンフランチャイズメントとロー・ターンアウト

投票者が投票者が投票した結果が変更されないと判断した場合、参加する可能性は低い。 調査は、競争相手が優しさを認めた地域に、そのターンアウトが低下していることを一貫して示しています。 この議論は、特に投票者にとって、そのパーティーが認める地区に収まるのが、その投票が浪費されると感じています。

また、地図が顔の投票権法に従えば、地図が色相関するコミュニティの投票力を希釈することで、少数の表現を抑制することができます。

政治偏光とGridlock

非競争地区は、適度なスイングの投票者に適さないというよりも、病理学的極端な場所でキャンプする候補者を奨励します。 安全な共和党地区では、権利からの第一次挑戦者は、主要な脅威です。 安全な民主区では、危険は左から来ます。 時間が経つにつれて、このダイナミックは、両当事者を離れて押し、妥協と隔離者ガバナンスをほぼ不可能にしています。

米国代表の家は、主人公の代表的な例となっています。 成長しているメンバーは、そのモデレーションが政治的に罰されるように、そのモデレーションが展開される地区から来ています。 結果は、民主機関における正当なグリッドロックと公的な信頼を低下させるものです。

歴史と法律のコンテキスト

規制は、ラインがどのように描画され、どのような裁判所がレビューできるかを形づけているランドマーク最高裁判所のケースの中心にありました。

ベーカーv.カー (1962) と Reynolds v. シン (1964)

これらのケースの前に、多くの州は10年間、都市地区と同じ表現を持っていた農村地区を、多くの権威のある地区を撤退しませんでした。 戦争法廷は、連邦裁判所は、Equal Protection Clauseの下での課題を緩和し、一人の人、一つの投票基準を確立することができると規定しました。 これらの決定は、定期的な再制限と平等化を進めるために、その決定が課された。

ショーv. 玲奈 (1993)

この場合、地方の悲劇を着想させる。ノースカロライナ州は奇妙な形をした過半径の地区を創設し、この裁判所は、競争がの優勢の要因ではないことを保たれました。 説得力のある州の興味が存在しない限り、線を描画する。 判決は、レースを部分的なソートのためにプロキシとして使用している地図に対する扉を開けました。

ヴィエトv.ジュベラー (2004)

第一次裁判所は、部分的な階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層

ルーチョv. 共通原因 (2019)

5-4の決定では、最高裁判所は、部分的な階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階

これらの法的開発の背景については、 ] を参照して下さい。 ベリーマンダーリング訴訟の正当性分析のためのブレンナンセンター]を参照してください。

国家レベルのケーススタディ

冗長化の影響 - 公正性上の戦い - 状態を劇的に横断する。いくつかの例では、ステークを示しています。

ノースカロライナ州: 訴訟の10年

ノースカロライナ州の赤化プロセスは、国家の中で最も内容的な1つです。 2010 検閲後、リカ共和国の法規のマップは、州の回帰の10-3共和国の大半を生成しましたが、状態は2つの締約国間で大分分割されたにもかかわらず、。 裁判所は、これらのマップを非機関的な儀式者として追いつくが、その後のマップは、また、国家の回帰省が示されました。 法廷は、新しい裁判官が、法廷の規則を強調した。

ノースカロライナ州の地区が発展した様子を見るには、ノースカロライナ州の州立法学会()]をご覧ください。

カリフォルニア:独立した委員会モデル

2008年、カリフォルニアの投票者は、選出された公式やパーティーインサイダーを含むだけでなく、登録された投票者の14メンバーの機関である市民のRedistricting委員会を創設するProposition 11,を渡しました。 委員会は、厳格な基準を使用して地区ラインを描画します。 平等な人口、投票権法、地理的妥当性、複雑性、関心のあるコミュニティの保存に順守します。 パーティーの登録と親しさは、オフ・リムの検討です。 結果は、競争の激しい地域で増加し、より代表的な基準がカリフォルニアのモデルとなっています。

ペンシルバニア: ガーリーマンダーからコートオーダーフェアまで

ペンシルバニア州の回帰マップは、2011年以降、国で最も尊敬されている国の一つとして広く評価され、さらに分割された州で13-5共和国の優位性を作り出しました。 2018年、ペンシルバニア州最高裁判所は、州憲法の自由と等しい選挙条項の違反としてマップを追い下しました。 裁判所はニュートラル専門家によって描かれた新しいマップを注文しました。 その結果、マップは2018年選挙で9-9分割され、州の部分に近く、ルヴェリウスの部分が決定されます。 ラグーナは、このセクションは、このイベントが決定しました。

ミシガン:バレエ・イニシアティブの表彰式

2018年、ミシガン・オープターズは、カリフォルニアの「カリフォルニア」と似た独立した冗談のコミッションを創り出す投票を成功させました。この改革は、2010年以降、大連の部分的な団結に対する反応でした。このコミッションは、4つの民主主義者、4つの共和党で構成され、そして5つの独立者で構成された、2022選挙の地図を抜いて、競争の激しい地区の数が大幅に増加しました。早期分析では、新しいマップが州の部分的な破壊を反映するのがより良くなります。ミシガンは、自己の根本的な再構成が反復号化できると説明しています。

テクノロジーとデータの役割

現代の冗長化は、 高度なマッピングソフトウェアとオーバデータ に大きく依存しています。 締約国は、今、潜在的な地区構成の何百万人をシミュレートし、partisan利点、親指保護、または他の目的を最適化することができます。 これは、より正確でより多様なことを悲劇的にしました。

アルゴリズムのGerrymandering

計算上の冗長化は、特定の目標を達成するマップを描画するためにアルゴリズムを使用します。 優先順位のリターン、人口統計データ、モデリングツールへのアクセスを持つパーティーは、数十年にわたって利点でロックするマップを作成することができます。 不有名 ] 効率ギャップ[[]) メトリック - それぞれのパーティーの浪費票の数を測定する - 部分的なバイアスを定量化するために開発されたが、また、特定のマップが、非適切な設計に使用されているが、特定のマップを解明している間、特定のマップに会うために使用されています。

また、テクノロジーは、特定の近所や個々のブロックを含んだり排除したりするために、投票者の[]マイクロターゲティング[を有効にします。 強力なGISシステムとビッグデータ分析が利用可能になった前に、このレベルの粒度は重要ではありませんでした。

マッピングと透明性のオープン

応答では、広告主はオープンマッピングプロセスのために押し上げました。パブリックヒアリング、透明ソフトウェア、独立したマップメーカー。一部の州では、マップの描画が公開されているすべての提案されたマップがオンラインで行われることが必要です。しかし、親しい利点は、マップが公開されたスカルティから離れるクローズドドアセッションにつながることが多いです。

技術の形状が赤字化されているかを詳しく見て、[]をお読みください。技術に関するトラストレポートと、透明性の制限]をお読みください。

努力改革:独立委員会と訴訟

連邦裁判所は、大部分は、ルチョの後、部分的な階層階層階層の主張を聞くことはありませんので、改革は州レベルに移動しました。 投票の取り組みと法定的な行動は、いくつかの州で独立したまたはバイパルトマン委員会を作成しました。 2024年現在、約14州は、議会の制限のためのいくつかのフォームを使用しており、独立性と権限の変動があります。

委員会の決定と反対

評議員は、より競争的かつ公正な選挙につながる、自分の地区を描画するとき、コミッションが有利な点の競合を低下させると主張しています。無選択のコミッションが説明責任を欠いていると主張し、州の部分的なバランスを反映していない可能性があります。しかし、カリフォルニア、アリゾナ、その他のコミッション州の証拠は、独立した機関によって生成されたマップは、一般的により競争的であり、骨粗い部分的な結果をもたらす可能性が低いことが示されています。

州裁判所訴訟

ルーチョの後、州の裁判所は、挑戦的な部分的な階層のガーリーマンダーリングのための主要な会場になりました。いくつかの州の憲法には、フリーで等しい選挙の明示的な保証、または部分的な人員に対する保護が含まれています。訴訟は、フロリダ、ペンシルバニア、ノースカロライナ、オハイオ州で成功し、再描画マップを強制しています。しかし、これらの戦いは資源集中的であり、ノースカロライナ州の脱落に見られるように、訴訟の法的紛争につながることができます。

改革者はまた、このような手続きの変更のために押します ]アンチガーリマネリング基準]: コンパクト性、対比性、およびパーソナデータの使用に関する禁止の要件。 一部の州では、複数のメンバー地区またはランク付けされた選択肢の投票を採用し、ラインドローイングの影響を低減しています。

結論: 再制限の未来

冗長化は、中立的な技術的な演習ではありません。それは10年間民主的な風景を形づける根本的な政治行為です。 公平に行われたとき、それは人口のシフトが反映され、すべての市民の投票が等しい体重を運ぶことを確実にします。 操作すると、それは選挙運動、選挙運動、政府の信頼を弱める、単一のパーティーや親指の支持を得てゲームを装備します。

冗長化の未来は、独立した手数料と透明性のためにプッシュするリフォームと、ステータスのquoを維持しようとする部分的な利益の間に継続的な戦いが見られる可能性があります。 テクノロジーは引き続き、操作のための強力なツールを提供し、また監督のための監督のための監督のための強力なツールを提供します。 効率ギャップや部分的なバイアス対策のような新しいメトリックは、それが極端なgerrymanderingを隠すのが困難になります。 ミシガン、コロラド、Utahなどの州の市民主導のバレエイニシアチブは、公共のレベラーが自己の制御をすることができます。

最終的には、アメリカの民主主義の健康は、選挙が本当に競争的であり、その投票者は他の方法ではなく、その代表者を選ぶことを確実にすることに依存しています。 制限の深い影響を理解することは、フェアラーシステムに対する要求に対する最初のステップです。

再規制改革とその影響についてさらに読むには、]の共通原因のgerrymanderingリソース[を参照してください。