刑事法の抽象的な原則が、直接、囚われた人の生活に影響を与える具体的な結果に成るとき、Sentencingは、ピボタルの瞬間を表します。 単純罰よりもはるかに、感情的なフェーズは、裁判官または陪審員が犯罪者のユニークな状況に対する断続性の重症度を比較する複雑な法的手順です。 このプロセスは、統計、憲法保護、および犯罪者の行動規範的な行動規範的な行動規範、および行動規範的な行動規範的な行動規範的な行動規範を定めるものです。 犯罪者の行動は、市民が、この目的を把握し、市民が、どのようにして、または犯罪者の行動を把握し、どのようにして、または理解するのかを促します。

刑事センテンシングの基礎目標

裁判所によって課されるすべての文は、1つ以上のコア目的を提供するように設計されています。これらの目標は、多くの場合、統計で共同で、正義システムおよびガイドの哲学的骨格を形成します。 感情の第一次目的は、帰属、決定、侮辱、リハビリテーション、および再構成を含みます。

帰還: ちょうど砂漠の原則

反復は、犯罪者が引き起こした害に比例して罰されるべきであるという信念で接地されます。この後方見合理は、道徳的にバランスがとれたり、犯罪の重症度に補償される罰則を課すことを目指しています。暴動とは異なり、状態制の報復は、過度の罰を防ぎ、過度の結果の罰を確実にするために厳密に較正されます。犯罪の疑いは、犯罪に合わないというルールは、犯罪に適さない。

決定:将来の犯罪を防止する

犯罪行為を開示することを目的とした前方見立ての計算上の行為を行ないます。これは2つの異なるカテゴリに分けられます。 [ 特定の決定]]は、個々の犯罪者にターゲットを置き、罰の不快な経験を利用して、再発からそれらを排出します。 一般決定]]は、犯罪者を強制的に行うために、特定の犯罪者に対して警告を送信します。 特定の犯罪者に対して、特定の犯罪者を攻撃し、特定の犯罪者を攻撃する可能性がある場合、適切な方法で、特定の犯罪者を攻撃する。

侵入: 公衆安全の保護

侵入は、犯罪者を公に犯す能力を物理的に除去することによって社会を保護することを求めます。 ほとんどの場合、影響力は、局所刑務所や州または連邦刑務所であれ、大幅な加速です。 その最も極端な形態では、首都罰は犯罪者を永久に認めます。 関与は、そのような「三重症」法などのインキャパシテーションに大きく依存していますが、犯罪者の行動を予防するために有意に増加する傾向があります。

リハビリテーション:犯罪者を社会に回復させる

司法制度は犯罪行為に貢献した根本的な問題に対処することによって犯罪者を改革するために働くべきであるというリハビリテーションの理想的な支柱。これは、裁判所で注文された薬物治療、精神的健康カウンセリング、教育プログラム、および職業訓練を含むことができます。リハビリテーションは、犯罪者が生産的、法的な行動 メンバーとしてコミュニティに戻るときに人々が変更できると社会が最善であるという信念に焦点を当てています。 治療の有効性は、多くの場合、さまざまな行動を促進し、その行動を予防する。

置換:被害者への被害を修復

憲法は、被害者に苦しんでいる被害に遭遇した状態に対する犯罪者の関係から焦点をシフトします。裁判所は犯罪者に医療費、紛失した賃金、財産の損傷、または他の損失を直接受け止めるために、犯罪者を直接支払うように命令することができます。罰金とは異なり、これは状態に支払われ、遺体は被害者全体を犯すことを意図しています。それは、原因の有形な認知として機能し、単に罰を超えた責任のための障害を提供します。

刑事のセンテンスのスペクトラムを分類する

アメリカン・リーガル・システムは、非custodialの代替品から生命そのものの奪取まで、幅広い種類の感情オプションを提供しています。課される文章の種類は、犯罪の分類(ミセミコンダクター対フェロニー)、適用された統計、およびケースの特定の事実によって異なります。

焼成:刑務所と刑務所

同軸は、犯罪罰の最も目に見える形のままです。 結束を伴う文章は、異なる方法で構造化することができます。 [] 送信を決定] は、一定の期間(例えば、5年)を課すが、 インデマレンテスティング]] 範囲(例: 5〜10年)を、実際の決定書に[FLT]を[FLT] すると、 [FLT] は、同じようにして、 再発する予定を[FLT] 再発する予定: [FLT] [F] または [FLT] は、 または [FLTF] 同じように、 [FLTF] または [F] または [FLTF] が、 [F] または [F] を[FLTF] または [F] または [F] または [F] または [F] が、 が、 [FLTFLTF] が、 [FLTF] が、 が、 [FLT

専門性と監督されたリリース

職業は、特定の条件に従う、職業役員の監督の下でコミュニティで提供される文です。これらの条件は、定期的なチェックイン、薬物検査、雇用要件、旅行または協会の制限を含むかもしれません。職業条件の違反は、職業の復活と、予防接種の期間の課外につながる可能性があります。同様に、監督されたリリースはしばしば懲戒の期間に従い、政府は犯罪者を刑務所から解放した後に監視することができます。

金融罰:罰金、憲法、および財産

金融罰は、特に白人犯罪、薬物犯罪、および盗難に対して、感情の一般的なコンポーネントです。 ]]Finesは罰として課される金銭的支払いです。 ]] ]]は、被害者を補償します。 ]Forfeiture]は、政府の資産または犯罪行為の重要な役割を関与する権利を、または侵害する権利を侵害する権利を伴います。

代替およびコミュニティベースのセンテンス

公正な制限を認識し、多くの裁判所は代替の送信プログラムを組み込んでいます。 []]コミュニティサービス]]は、非営利または政府機関のために未払いの作業を実行する犯罪者を必要とします。 ドラッグコートと]メンタルヘルスコートは、非公開の監視のために、代替的な解釈を防止するために、それらが制限されているようにするために、専用の裁判所を強制的に管理します。 [FLT:] [FLT:] [FLT:]は、それらが、または非公開された状態を監視するために、または非公開するの制限するの[FLT:[FLT:[FLT:[FLT:] - [[FLT:] - [F] - [[F] - [F] - [F] - [FLT:[F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [FLT:[F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [FLT:

司法の慎重とセンテンシング要因のカルカルカルロス

法令に定める範囲内で、適切な文章を制作する際に、細心の判断を下す。しかし、この裁量は任意ではありません。 センテンシングは、犯罪と犯罪者の包括的な評価によって導かれる構造化された意思決定プロセスです。 []18 U.S.C.§3553(a)[]]連邦システムにおける要因は、全国の裁判所で起こる分析の種のためのモデルを提供します。

犯罪と犯罪史の重力

あらゆる文章の開始点は、犯罪と犯罪者の犯罪歴の重大性です。連邦制度では、犯罪履歴のカテゴリに 米国センテンシングガイドライン (USSG) が犯罪レベルを横断するグリッドを提供します(特定の犯罪と特定の特性によって決定される)。この "presumptive" 送信範囲は、ベンチマークとして機能します。ただし、ガイドラインは、現在、JFluerの決定書(FLTF)と、またはその特定の犯罪特性)を解釈する必要があります。 [FLTF] [F] は、その理由は、その決定を解釈します。 [F]

激しく、刺激的な状況を悪化させ

生の数字を超えて、裁判所は、文章の重大度を増加または減少させる可能性がある特定の事実を秤量しなければなりません。

悪化因子]]は、より厳しい文体を正当化します。これらは、脆弱な被害者をターゲットとする特定の残酷を実証し、(高齢者や子供など)、金融利益の犯罪を犯し、信頼の立場を放棄し、犯罪活動のリーダーまたは主催者として行動する。

緩和因子]は、より寛大な文をサポート。 共通の緩和要因には、犯罪者の責任の受け入れ、前の犯罪記録の欠如、精神的または感情的な不安定性、警戒または犯罪におけるマイナーな役割の証拠が含まれます。 緩和要因の存在は、時々、諮問ガイドラインの範囲の下の文を著しく損なうことができる。

必須最小限のロール

議会および州の法則は、特定の重大な犯罪、特に薬物の交通違反、火災兵器違反、および特定の暴力犯罪のための必須最小限の感情法を制定しました。これらの統計は、裁量の判断を取り除き、特定の最低限の懲罰を必要とします。必須の最小限は、激しい批判の対象となっています。有能な議論は、一貫性と重度の犯罪を保証します。クリティカルな犯罪を補うと、それらは、特定の犯罪の決定的な決定的な決定を下すことになります。[F]は、特定の決定的な態度を下すために、特定の決定的な決定的な決定的な決定を下す。[F]

手続き型ロードマップ: センテンスが決定される方法

信念から最終文への旅は、公正性、透明性、正確さを確保するために設計された構造化された手続き経路に従います。特定の手順は管轄区域によって異なるが、コアコンポーネントは著しく一貫性があります。

プレ・センテンス・レポート(PSR)

送信する前に、プロビエーション・オフィサーは、防衛者のバックグラウンドを徹底的に調査し、プレ・センテンス・レポート(PSR)に準拠しています。 PSRには、犯罪者の個人的および家族歴、教育、雇用記録、財務状況、および犯罪記録の徹底的な調査が含まれます。 また、犯罪の詳細なアカウントと、関連する送信されたガイドライン範囲の初期の計算を提供します。 PSRは、犯罪者とPSRは、その証拠が、犯罪者と犯罪者の両方が、その証拠を監視する機会として、その証拠を提示する重要な文書です。

センテンシング・補聴器

聴覚を呼び出すことは、裁判官が文を発音する正式な裁判所の進行です。 聴覚は通常、PSRに未解決の異議を申し立てることから始まります。 両側は、適切な文章に関する議論を提示する機会を与えられます。 感情的な聴覚のユニークな特徴は、を、すべての迫害の右にあるである。 これにより、被告が、またはその影響を受ける前に、被告が個人的な決定を語る権利を付与します。 [FLTF] または、この事実を宣言することができます。

司法の発音と理由の声明

PSR を考慮した後、カウンセラーの引数、擁護者の割り当て、被害者の影響文、裁判官は文を課します。諮問のガイドラインシステムの下で、裁判官は選択した文の理由を述べなければなりません。この「理由の状況」は、評価レビューのために重要です。ガイドラインの範囲外に文を課す裁判官は、法定の送信に文を結びつける特定の正当性を提供する必要があります。その文は、裁判官が判断の公式になるために、決定されます。

パスウェイをセンテンシング:アピールと修正

文章は、常に最終単語ではありません。法律は、それが課された後に文章をやり直したり変更したりするためのいくつかの道を提供します。これらの後回帰救済は、司法的なエラーに関する重要なチェックとして機能し、新しい情報や変更された状況に基づいて調整を可能にします。

直接アピール

擁護者は、より高い裁判所に文をアピールする法的な権利を持っています。 控訴のための一般的な地面には、手続き上のエラー(不適切にガイドライン範囲を計算するなど)、実質的な不当性(あまりにも厳しいまたは余りに寛大な文章)、または憲法違反が含まれます。 控訴に関するレビューの基準は、多くの場合、地方裁判所の事実上の発見に欠陥を及ぼす、 "明確なエラー"のためにそれらを見直し、いくつかの指示に反する、または通知を通知することができない、または通知する。 または、または通知は、その場合、その通知を通知する。

担保攻撃(ハビアス・コルス)

直接アピールに加えて、防衛策は、担保付きの攻撃を通じて文にチャレンジするかもしれません。通常、ハビアス・コルパス(28 U.S.C. §2255連邦システムで)の書き込みのためのペディションを優先します。これらの動きは直接アピールの代替ではなく、憲法の権利、補償の不当な援助、または以前に発見されていない証拠の根本的な違反のために予約されています。ハビアスの救済のための手続き式ハードルは、高価で、標準的かつ高いレビューです。

センテンス削減とコンパスリリース

文章が肯定された後でさえ、それは変更されるかもしれません。連邦制度では、[ルール35(b)]は、被告人が後で別の人に投資または訴えている政府に相当する援助を提供するならば、裁判所は文章を減らすことを可能にします。さらに、]は、控訴解放(18 U.S.C. 投与)は、または、障害物が直接、または障害物が認められた場合には、または、その早期に、または障害物が認められた場合には、その方法が判明します。

現代的な課題とセンテンシング政策の進化

刑事法の最も動的かつ競争的な分野の一つである、感情の実践。公平性、有効性、正義に対する議論を続け、正義は、法的な改革と司法解釈を形作り続けます。

雑と社会経済の格差

調査のデカデは、結果に集中する白人の擁護者よりも、大雑な直面的かつ民族的な格差を文書化しました。 調査は、一貫して、黒とヒスパニックの擁護者がより粗い文を受け取る可能性が高いと述べています。 そのような断層は、暗黙の偏差、薬物法の異なる執行、および社会経済の不利な変化を含む、これらの決定的な行動を効果的に是正する能力を効果的に示している。 これらの議論は、これらの決定的な行動を効果的に示している。

質量焼却と回転改革

米国は、開発途上国における最高焼却率を持っています。過去4年間にわたる刑務所人口の爆発は、必然的に最小限の増殖、および「薬物に対する戦争」を排除する「励起の真実」法を含む、送達政策の変化に大きくアトリビュート可能です。質量焼却の結果として、コミュニティ、家族、および州の財政状態の健康が悪化しています。成長するバイアルは、連邦法改革と連邦法の両立が重要である[F]と、および連邦法の両法改正が、および法改正された[F]を、および法改正する必要が認められています。

回復的正義の上昇

感情の純粋に罰的モデルとの不満は、回復的な正義の動きに上昇しました。 回復的な正義は、説明責任、癒し、コミュニティの関与を強調しています。 それは多くの場合、犯罪者、犠牲者、コミュニティメンバー間の容易にされた対話を含みます。 すべてのケースでは適切ではないが、回復的な正義の慣行は、特に少年犯罪者やより重大な犯罪者のために、感情的なプロセスにます統合されています。 このアプローチは、より近い回復と組織の目標に合わせます。

センテンシングにおけるデータと技術のインフルエンサー

犯罪正義システムにおけるデータ分析とリスク評価ツールの活用は、両方の機会と危険性を提示します。 多くの管轄区域は現在、反復の危険性を評価するために、行動アルゴリズムを使用します。 これらのツールは、失敗と予防に関するより詳細な決定を判断するのに役立ちます。 ]]]の広範なコンテキストを通知し、既存のアルゴリズムが、既存の分析結果と分析を検証し、既存の分析を検証し、新しい方法で法的な決定を下すことができることを批判します。

コンテンツ

センテンシングは、犯罪事件の最終章よりもはるかに多くあります。それは、社会が道徳的判断を正式化し、個人を介した最も協調的な力を行使するメカニズムです。このプロセスは、罰、公共の安全、リハビリテーション、および慈悲の能力を量るための裁判所を要求する、繊細なバランスの取れる行動です。私たちの潜在的な問題は、私たちの科学的根拠や科学的理解の段階に、その影響力と理解の決定を、また、その能力を、その能力を、その能力を、その能力を、そして、そして、その能力を、そして、その能力を、そして、そして、その能力を、そして、そして、その能力を、そして、その能力を、そして、そして、そして、そして、その能力を、その能力を、そして、そして、そして、その能力を、そして、その能力を、そして、そして、そして、そして、そして、そして、そして、そして、そして、そして、そして、その能力を、そして、そして、そして、そして、そして、そして、そして、そして、そして、そして、そして、そして、その能力を、そして、その能力を、そして、そして、そして、