状態の裁判所が決定を下す方法:簡単な説明

状態の裁判所が決定を下す方法:簡単な説明

州裁判所は、州法の下で発生する法的な紛争の大部分を処理し、アメリカの司法システムの背骨を形成します。 交通違反や契約紛争から深刻な犯罪や家族経営の戦いに至るまで、州の裁判所がその決定にどのように着きますかを理解することは、法律の風景をナビゲートするか、単に情報市民であるように求めている人にとって不可欠です。 決定プロセスは、法的な伝統の何世紀にも根ざし、公正性、一貫性、および法律の規則に従うように設計されている。

正確な手順は、状態から状態まで変化しますが、基本的なフレームワークは一貫して残っています。この記事は、最初のフィリングから最終的な解像度に至るまで、ケースが受け取る各段階を破壊し、判断または陪審員に影響を与える重要な要因を探求します。最終的な決定。法律の学生、中小企業の所有者、または法的問題に直面している人、この説明は、州裁判所がどのように考え、行動するかを明確に、実用的な理解を提供します。

1. 事件のファイリングと初期レビュー

当事者(平素またはペディショナー)が適切な州裁判所と苦情や請願として知られている正式な文書を提出したときに、すべての裁判所の手続が開始されます。この文書は、事件の法的根拠、ファイル担当者がそれらを見るという事実、および救済策(金銭的被害、禁制、またはキュートディオーダーなど)を概説します。裁判所’s clerkは、管理の完全性と適切なサービスのための提出を見直し、料金を同定着します。

しかし、初期レビューは単なる書類ではありません。裁判所は、多くの場合、裁判官&rsquoを介して、予備評価を通し、苦情&ldquoかどうかを決定します。 救済が付与することができると主張する。”これは重要なゲート機能です。 苦情が認められた法的違反を主張し、十分な事実上の詳細を欠如すると、裁判官は、ケースを解明したり、修正する機会を与えることができます。 例えば、法律の不規則な店は、または不規則な契約を要求するかどうかを要求した場合、または不法的な契約を要求する可能性があります。

苦情がなければ、裁判所は召喚を発行し、訴訟が進行します。 擁護者(または回答者)は通知を受け、一定の期間とダッシュを持っています。 典型的に20〜30日& 応答します。 この応答は、回答と呼ばれる、肯定的な防衛を認めたり、または反訴を提起したりすることができます。 この時点で、法的“battle line&rdquoは、積極的に取り扱われます。 場合、および管理は、または開始されます。

2. 試行手順: バトルフィールドをシェーピング

試験が行われる前に、構造化された前段階フェーズが行われる。このフェーズは、大部分のケースが、その証拠と法的な理論を明らかにするために両側を強制するので、決済または却下によって解決される場所です。 2つのコアコンポーネントは、発見と運動練習です。

発見:情報交換

ディスカバリーは、各当事者が他の側面から証拠を得る公式プロセスです。アンブス” trialによる&ldquoの防止のために設計されています。そして、事実が裁判所の前に十分に空気していることを確認してください。一般的な発見ツールは次のとおりです。

• [Interrogatories]]– oathの下で答えなければならない書面による質問。
• 異端] ; 経口証言は、後述の使用のために記録された、裁判所の外側のオースティンで撮影しました。
• [] 生産の要求[]]]–文書、電子メール、契約、または他の物理的証拠の要求。
• []: 入学のお願い];ndash; いずれかの当事者が試用の問題を省略または拒否するように他の人に尋ねる声明。

裁判官は、それが悪用されていないことを確認するために発見を監督します。 当事者が遵守を拒否した場合、裁判所は、捕虜を捕捉したり、デフォルトの判断を入力するなど、制裁を課すことができます。

行動練習:早期の課題解決

事前の期間の間に、いずれかのパーティーは、裁判官に完全な試験なしで特定の法的問題を決定するために、行動を提出することができます。 主な動きは次のとおりです。

• を却下する動き] – あらゆる明白な&rsquoであっても、事実が真実である、法律は救済を提供していません。
• []サマリー・ジュデグメント[–材料の事実に関する真の紛争がない場合、裁判は法律の問題として規則することができます。 許可された場合、裁判は完全に回避されます。
• Limineのモーション。 とndash; は、リスアや偏見写真などの試験から特定の証拠を除外しようとします。

裁判所は、これらの動きの聴覚を保持します, 経口引数を聞いて, と 問題 書き込み rulings. これらの決定は、任意の時事裁判のスコープを形成し、しばしば 地理 アピールのための.

3. 試験プロセス: ケースを提示する

ケースが前兆の動きを生き生き生き、締約国が解決しない場合、裁判に進みます。裁判は、裁判官や陪審員がすべての証拠を生きて、評決をレンダリングする主なイベントです。 国家試験は、ベンチトライアル(裁判官が決定する)か陪審試験(陪審決定)であるかどうか、かなり均一な構造に従う。

審査員選考(Voir Dire)

陪審裁判では、最初のステップは陪審員を選ぶ。弁護士と裁判官の質問潜在的な審査員は、バイアスや利益の競合を明らかにする。各側面は、特定の数の裁判官を打つことがあります。原因とrdquo;(不適切)または&ldquoを使用する。パーエンプトリーの課題”(制限内で必要な理由はありません)。目標は公正で公平なパネルです。

オープニングステートメント

各弁護士は、証拠が示すものの簡単な概要を示します。 これらの声明は、自分自身を証拠ではなく、陪審のためのロードマップとして機能しません。 原告(犯罪事件の訴求)は最初に、防衛に従う。

証拠の提示

試験のコアは証拠の導入です。 証拠の負担を持つパーティー(典型的には平坦)は、そのケースインヒントを最初に提示します。 証拠には、次のものが含まれます。

• 証言] と、オアスの下で質問に答える証人。 呼び出し相手による直接検査、その後、相手による交差抽出。
• []Exhibits]];ndash;文書、写真、物理的オブジェクト、またはデジタルレコード。これらは、証拠(ハイヤールール、関連性など)の規則を認証し、満たさなければならない。
• :Stipulations]]– 両方の側面が一致して、レコードに読みます。

原告が休息した後、防衛は、独自の証人や展示物を呼び出すことができます。 原告は、再建証拠を提供する可能性があります。

閉会の議論

すべての証拠が入った後、各側面は、そのケースを要約し、有利な推論を引くために裁判官や陪審員を促します。 弁護士は、重要な証拠を強調し、相手を攻撃し、信頼性を攻撃し、法律がクライアントをサポートしている理由を説明しています。 原告は最初に進み、その後の防衛、普通の告発はしばしば簡単な反論を許しました。

審査員の指示と審議

陪審員試験では、裁判官は適用可能な法律]の陪審員を指示します。 これらの命令は、陪審員が事実に適用される必要があります法的基準を説明しています。 例えば、過失症例では、指示は、介護、侵害、注意、および損傷の義務を定義します。 裁判官は、多くの場合、秘密に、しばしば、彼らは非衛生的な評論者に達するまで、審辞退しました(市民の場合)。

ベンチトライアルでは、裁判官は助言の下でケースをとり、証拠を見直し、事実と法の結論の発見を含む書面による決定を発行します。

4. 要因の決定

判断が判断または陪審によって行われるかどうか、いくつかのコア要因は結果を導きます。これらの理解は、異なる裁判所が同様の事実上の異なる結果に達することができる理由とプロセスとアンダースコアを解明するのに役立ちます。

法的法令および憲法規定

出発点は、常に関連する法律です。州の法令、州の憲法、および適用可能な連邦法。裁判所は、法定的な言語を解釈し、多くの場合、法律上の意図、明白な意味、および建設の規範を見ている必要があります。例えば、州の薬物所持法は、違法な物質が何であるかを定義し、何が構成するのか、および”投薬、および何の罰則が適用されるか。裁判所は、その定義を事実に適用します。

ケース 優先(スターデシシス)

州の裁判所は、 []の教義—&ldquoのラテン;物事によって立って決定しました。” 同じ状態内のより高い裁判所の決定に従う必要があります低い裁判所。 裁判官は、彼らのstate&rsquoによって優先順位を追従しなければなりません。 s最高裁判所。 これは一貫性と予測性を保証します。 しかし、裁判所は、特定の状況が異なる場合、または異なる状況を事前に決定することができます。

ウィッチネスと証拠の信頼性

事実は自分自身のために話しません。彼らは証言と展示を通して評価されています。審査員と陪審員は証人名誉、一貫性、潜在的な偏見、および腐食を評価します。 恥ずかしい記憶を持つ証人や嘘への動機はより少ない体重を与えられます。 署名された契約、映像、または財務記録などのドキュメンタリーの証拠は、多くの場合、経口証言だけよりも多くの重量を運ぶ。

証拠の禁止

証拠の基準は、意思決定者がどのようにすべきかを判断します。犯罪の場合、その裁定は、合理的な疑念を提示しなければなりません。”民事的なケースでは、明白な事実は、“証拠の支持と;(ないよりも可能性が高い)、またはいくつかのインスタンスで、“ クリアと説得力のある証拠。&rdquoは、直接パーティーの基準に影響を与えます。

司法書士

裁判官は、多くの分野において著しい裁量を持っています: 証拠の異議を申し立て、裁判手続を管理し、犯罪事件に送信し、公平な救済を適用します。 この裁量は無制限ではありません。 それは法律の限界の範囲内で行わなければならないと虐待なしで。 例えば、裁判官は、擁護者とrsquoを検討することができます。犯罪歴、反論、および文章を偽装するときのリハビリの可能性。

5. 後Trialの動きおよび服装

裁判の評論は、最終的な言葉ではありません。敗北の当事者は、新しい裁判のための運動や評決の非差別化のための行動などの、証拠の体重や法的エラーが発生したことを主張する判断のための運動などの後致的な動きを提出するかもしれません。裁判は、これらの動きを付与することができますが、通常は明確な不当のためにのみ行います。

後退運動が失敗した場合、次のステップは州の中間のアレルトコート(または直接小数の州のsupreme裁判所に)にアピールしています。 控訴は“do-overs&rdquoではありません。;; 承認裁判所は、法的エラーの試行記録をレビューし、実際の紛争ではありません。 裁判裁判裁判が法律を誤った場合や証拠が、そう不十分な結論に達していない場合のみ、評論を上回ります。

裁判所は、その推論を説明する意見を述べた。 これらの意見は、将来のケースを導く優先順位になります。 状態の最高裁判所は、多くの場合、最高裁判所と呼ばれ、州法の問題について最終的な発言を持っています(連邦憲法問題が関与していない限り、米国最高裁判所に行くことができます)。

6. 審査員対裁判官の役割

国家裁判所の決定における基本的差別は、最終的な呼び出しをします。: 同僚や専門家の裁判官の陪審員。 どちらも強みを持っています。

[Juries]は、コミュニティの価値観を中庭に持ちます。 彼らは、特に、彼らができる犯罪的なケースで、“nullify” 彼らは不当な法律が適用されると信じた場合、法律で、コミュニティの良識として見られます。 陪審員は事実調査員です。 彼らは証拠に基づいて何が起こったのかを決定し、そして、裁判官によって指示されたように法を適用します。

一方、裁判官]は、法的専門家を経験しています。 ベンチトライアルでは、事実と法的な分析の役割の両方を実行します。 裁判官は、ビジネス契約や憲法上の質問を含む複雑な法的問題に精通し、感情的なアピールによって揺れることが少なくなる可能性があります。 法的な問題が事実よりも重要であると思われる場合は、当事者は、ベンチトライアルを選ぶかもしれません。 または裁判官が予報される場合、または裁判が裁判が行われる場合があります。

この動的な理解は、照らしが激化するのに役立ちます。例えば、対症の特質疑惑を伴う医療的誤認症例と大きな病院は、陪審員に適したかもしれませんが、両法人間の技術的な契約紛争は裁判官にとって優れているかもしれません。

7.市民のための実用的なテイクアウト

州裁判所のケースに関与している場合, 意思決定プロセスを知ることは、あなたを助け、あなたの弁護士の準備することができます. ここでは、実用的な洞察力があります:

• [文書すべて]]–証拠は王です。 電子メール、領収書、写真、メモを保管してください。 あなたが持っているより信頼できるドキュメンタリーの証拠、あなたのケースがより強くなります。
• 法律を理解し、弁護士と協力して、特定の法令や申請手続を特定します。 弁護士は、関連する法的枠組みの中であなたのケースをフレーム化します。
• 遅延[]の準備が整いました。 状態の裁判所はしばしば過給されます。 予備裁判は数か月かかることがあります。 忍耐と徹底的な準備は不可欠です。
• コンサイダーの代替紛争解決[]–多くの州裁判所は裁判の前にメディアtionを義務付けます。 初期設定は、時間、お金、および感情的な緊張を節約します。

コンテンツ

状態の裁判所の決定は、法則に則り、事実を慎重に考慮してバランスをとり、バランスをとり、構造化された多層プロセスです。 初期のフィリングから、前致的な動き、試行錯覚、潜在的な魅力、各ステップは単なる結果をもたらすように設計されています。 システムが完璧ではないが、遅延、矛盾する評論、高コストは実質的な問題です。 優先的、透明性、および付随的テストの土台は、それ以外に分けられます。

このシステムをナビゲートしようとする人にとって、知識は力です。 判断と陪審員が証拠を評価し、統計を適用し、決定的な判断を重ねると、現実的な期待とより強力な戦略であなたのケースに近づくことができます。 法律は謎ではありません。 それは人間の紛争に適法に適用されるルールのセットです。 そして、州の裁判所は、そのアプリケーションが毎日起こる場所です。

裁判所の手続きをさらに読むには、]の法的情報研究所’州の裁判所の概要または[を調べる]連邦と州のシステム間の米国裁判所の比較[]。 控訴プロセスの詳細については、 American Bar Associationは、有用なガイドを提供します。