議決権は民主参加の岩盤を形成します, しかし、それらの権利の実践的な演習は、各州の制定法によって深く形作られています. 市民が投票に投票するために登録する瞬間から, 国家レベルの統計は、プロセスの容易さを決定します, セキュリティ, そして包括的な特性. これらの法律を理解することは、だけでなく、選挙で意味的に投票するために学生を準備する教育者のために不可欠です. 国家の悲嘆として、, 規制上の決定措置や調査結果は、どのようにして、複雑な調査や調査結果に影響します.

国家投票法の憲法財団

米国憲法は、連邦選挙の「時間、場所、および方法」に関する広範な権限を付与します。これは、差別禁止の回帰的オーバーライドと憲法改正にのみ適用されます。この分散型システムは、人々が住んでいる場所に応じて、議決権が劇的に変化することを意味します。この議決権法は1965年の時点で、国家投票法(NVRA)、およびヘルプ・アメリカ投票法(HAVA)が連邦政府の基準を定めるが、これらは、法的に重大な決定的な決定を下すとおり、同法的な決定的な決定的な決定的な決定的な結果をもたらす可能性があります。

州法準拠法 議事録登録

投票者登録は、多くの場合、市民が遭遇する最初の障壁であり、状態の法律は、ほぼすべてのプロセスの側面を予測します。 人は投票をキャストするかどうかに影響するロールに得ることができるという安らぎ。 過去10年間に、状態は2つの異なる方向に移動しました。 他の人がそれらを増加させる制限を制定している間、いくつかの人が、バリアを下げる改革を抱えています。

自動投票者登録(AVR)

自動投票者登録は、現在、コロンビアの20以上の州と地方に設置され、伝統的なモデルを反転します。市民が積極的に登録するのではなく、州は、彼らがモーター車両の部門のような代理店と相互作用するときに、資格のある個人を自動的に登録します。 2016年にAVRを先駆するOregonのような国は、登録率が上昇し、過去に低参加グループの間でターンアウトの増加を見ました。 によると、レギュラの国家会議は、政治的な結果に加えて、AVRをロールアウトするだけでなく、そのリスクを増加させました[FLT]。

AVRが実践する方法

市民がドライバーのライセンスを申請または更新する場合、トランザクションデータは、ユーザーがオプトアウトしない限り、選挙の公式に電子的に送信されます。一部の州では、投票者が登録を拒否する指示で郵便切手を受け取る「バックエンド」オプトアウトシステムを使用します。他の人は、トランザクション中にアクティブな同意を必要とします。モデルの選択は、投票者の数は大幅に増加します。 ]の調査は、Pew Research Centerが、再登録を解除するという指示で、より詳細な情報源を示しています。

当日参加登録(SDR)

同じ日に登録すると、対象となる市民が、早期投票または選挙日に同じ日に登録して投票することができます。 現在、約20の州とコロンビアの地区は、SDRのいくつかの形態を許可します。 適切な登録期限が削除され、行政の締切を逃すことができるという点が発覚します。 米国からのデータ。 選挙プロジェクトは、SDRと状態が一貫して報告するという点で、SDRが平均的な問題点やSDRが増加している点やSDRが発生したことを報告しています。 テキサス州の調査結果は、SDRが10のリスクを増加し、SDRが増加する可能性が、政府のリスクが増加している点や、SDRのリスクが増加している点が、SDRが増加している点に陥り、SDRが増加する可能性が増加しています。

オンライン投票者登録

ほぼすべての州はオンライン投票者登録、書類作成とエラーを減らす改革を提供します。このシステムは、市民が登録フォーム、更新アドレス、および安全なポータルを通じてパーティーの提携を変更することができます。オンライン登録を導入した米国は、紙処理と比較して取引あたり$ 1.50の平均節約を見て、ハイターン選挙中に登録は管理しやすくなります。しかしギャップは残ります:状態は、有効な運転免許証または国家IDが、このような市民が識別されないまま、オンラインでフォームを完了するために必要です。

応募期限とパージ

選挙の前日に登録する期限は、SDR州の選挙日自身から30日前までです。テキサス州やテネシー州などの州では、タイトな期限が参加を抑制できます。また、国家は、適格な投票者を除去するために定期的なリストメンテナンスを実施します。移動した人、死亡者、またはフェロンジーの非難者。NVRAは公正で正確な手順を必要とする間、攻撃的なパージは、適格な投票を継続することができます[F]。

ボーターの同一証明の条件:深いDivine

選挙法の少数の領域は、投票者識別(ID)の要件よりも競争しています。最高裁判所は、インドナの厳格な写真ID法を]で強化しています。 証拠金選挙委員会(2008)、厳密な写真ID要件を持つ状態の数は10近くに増加し、別の10は、制限なしの非写真ID規則を持っています。 残りの状態は、署名の一致またはすべての厳格な要件を使用していません。 相違点と異なる点は、法律を離れることが異なる可能性があります。

受入可能なIDの種類

厳格な写真IDは、通常、政府発行のフォトIDのみを受け入れます。 運転免許証、パスポート、および時々軍ID。 大学の学生IDは、特定の基準を満たしている場合を除き、多くの場合、拒否されます。 テキサスでは、例えば、隠蔽された手首免許証が受け入れられていますが、州の大学からの学生IDは認められません。 このような階層は、若い投票者、色の人々、および低所得の個人に影響を及ぼす 問題は、要件に応じて必要とされる可能性が低いです。 ALTLID: [F] および [F] 法の割合は、より大きい [F] [F]

無料のIDプログラムと制限

多くの厳格なID状態は、他の識別の形態を欠いている市民に無料の投票者IDカードを提供しています。 しかし、これらのIDを取得するには、DMVまたは選挙事務所への複数の旅行を必要とすることができます。, 一部の投票者がすぐに利用できることがない出生証明書や社会保障カードなどの文書を提示する. による2020調査 Washington Postは、対象となる投票者の小さな分しか、無料のIDを取得したことがわかりました, そのような問題が北欧法に違反するというプログラムが、そのような問題が、そのような問題が発生したことを禁止している.

投票者ターンアウトの影響

政治科学者によるメタ分析は、投票者のID法の全体的な変化の影響が控えめであるが、集中していることを報告しています。 の2019研究では、選挙法ジャーナルが、厳格なID法が登録された投票者の間で1〜2%の売上高を削減すると結論付けられましたが、登録されていないか、またはそれより少なく接続された投票者の間で効果が大きい。 法律は、証拠や地域の選挙への参加を抑圧し、マージンが狭い状態である。 議論が始まると、新しい不正行為に対する影響が残っています。

投票方法とアクセシビリティ:インパーソン、初期、メールイン

州法は、投票者が自分のアイデンティティを登録し、証明する方法だけでなく、投票をキャストする方法を決定するだけでなく、. 選挙日、早期の人議、および郵便でのアッセンティー投票の様々な方法 - それぞれは、利便性と参加を形容する特定の規則によって支配されます。

選挙日で投票する

選挙の日投票は、最もよくある方法が残っていますが、投票場所の時間、場所、および待ち時間に関する州の法律は広く異なります。アリゾナやジョージアなどのいくつかの苗木の場所を持つ米国は、最近の選挙で著名な長い行を経験したが、時々5時間を超える。 A 2020 MIT選挙データと科学ラボ]]) は、投票所と投票所を強制的に禁止する際の時間が強く確認されています。 特定の場所は、偽りの決定を解除する可能性があります。 [FLT] 法は、特定の場所を強制的に禁止します。 [FLTF]

ポーリング プレイス アクセシビリティ

障害者法を持つアメリカ人の下で, すべての苗木場は、障害のある有権者にアクセスする必要があります. しかしながら, コンプライアンスは異なります. 多くの古い苗木場, 教会やコミュニティセンターなど, ランプやアクセス可能な投票機を欠い. 物理的なアクセシビリティを必要とする州の法律は、多くの場合、苦情だけ強制され, そして、苗木場の何千が非対応のままに報告を提唱. 2020 選挙中, . 選挙. 連絡は、非対応を増加します. [1FLT] 連絡は、コミッションで増加します. [1:[FLT]

初期インパーソン投票

初期投票では、選挙日前に投票をしたり、ラインを削減したり、柔軟性を提供することができます。初期投票日数は、いくつかの州で3日間から45以上の他の国に変化します。テキサスやフロリダのような多くの初期投票期間を提供し、アラバマとコネチカットはどれも持っていません。研究は、初期投票が決定的に増加するが、その効果は、シフトや状態の注意など、グループにとって最も顕著です。しかし、最近では、行動の行動が困難な状況下にあるか、または行動の行動が、通常は、通常は、いくつかの行動を把握しています。

郵送・アッセンティー・ボーティング

COVID-19のパンデミックは、ニッチな便宜からメインストリームメソッドへのメールインの投票を変換しました。状態が急速に変化するのは、アブセンティーの投票。しかし、ポストパンデミック期間は、法定バックラッシュを見てきました。ジョージアとイオワを含むいくつかの状態は、アビチュの投票、提出窓の短縮、および制限のボールドチェックを要求することにより、メートインの投票ルールを強固化しました。 [F] または、この状態は、現在、有効な障害が認められていない場合、 [F] または [F] 警告が無効に、または [F] または [F] 警告が許可されていない場合、 または [F] または [F] または [F] 警告が、 警告が無効に、 または [F] または [F] または [F] または [F] または [F] または [F] または [F] または [F] または [F] または [F] または [F] または [F] または [F] または [F] または [F] または [F]

投票ドロップ ボックス

安全な投票箱は郵便に便利な代替手段を提供しますが、その可用性は今、州による規制の対象となります。2020年、ペンシルバニア州やオハイオ州などの州では、ドロップダウンボックスの広範な使用が認められましたが、その後のテキサス州やオハイオ州などの州における法律は、数とボックスの配置を制限しました。 重要なことは、ドロップボックスを削減する議論は、信頼できる郵便サービスやメール遅延に直面している人々を識別する投票者を失います。 nce]の[F]エコンソーシアム]は、都市の区の上昇率を増加しました。

投票者の転倒に関する国家法の影響:データと傾向

ターンアウトに関する州の投票法の累積的効果は十分に文書化されています。 ]で公表された2021メタアナリシス ]は200以上の研究を調べ、制限的な法律が平均1.5から3パーセントポイント減少することを結論付けました。 広範囲な法律は2から4ポイントでターンアウト増加します。 選挙の投票の全体的な効果化合物は、結果的に減少するかどうかを判断します。 テキサス州の比較は、このような状況や規制が制限されているかどうかを制限するかどうかを把握することができます。

ケーススタディ:ジョージアの選挙改革2021年

ジョージア州のセンテートビル202は、2021年に渡された、アブセンティー・バレエ団の厳格な投票者ID要件を導入し、限られたドロップボックスアクセスを制限し、ランオフ・選挙のウィンドウを短縮し、選挙管理を上回る状態の法則性が増加しました。 2022中期では、ジョージア州は全体のターンアウトを高く維持しましたが、]の詳細な分析は、アメリカン・プログレッスのセンターは、ブラック・ポインサーが、潜在的な減少が、潜在的な減少が、都市の減少に影響を受けた場合であっても、大きな要因が減少する可能性があると示しました。

ケーススタディ:カリフォルニアのプロ・バター・レフォーム

対照的に、カリフォルニアは、一連の広大な法律を制定しました: 自動投票者登録、同じ日に登録、ユニバーサル投票によるメール(2021年に国家選挙のために永続的に行われ、)、および強力な早期投票。 結果は、投票者登録とターンアウトの着実な増加、特にラテックスとアジアのアメリカの投票者の間で増加しました。 A 2022 カリフォルニアの公政策研究所は、一般的な決定的な決定的な決定的な決定を下すがるが、カリフォルニアの決定戦国の決定戦国は、2020年は、他の国の投票者に対して、決定されたことを奨励しました。

法政問題としてのフェロニー・ディスエンフランチャイズメント

州法は、フェロニーの信念を持つ個人が投票できるかどうかも判断します。 2つの州では、メイン州とバーモント州 — フェロニーの信念を持つ人々は、不安定な権利を失いません。 一方、不安定なことに、フロリダ州やイオワ州などの州は、特定の女性のための生涯の失礼を指摘しています。しかし、最近の改革は多くの権利を回復していません。 フロリダの改正4、2018年に渡された、現在、Florertoは、Ferto0に渡されたすべての国民の決定書を提示する。

結論:アクセスと整合性のための攻撃的な戦い

州法は、中立的な技術的ではありません。彼らは民主主義の機械類を運転するギアです。すべての条項 - それは特定のタイプのIDを操作するかどうか、登録期限を設定し、または投票ドロップボックスの数を定義するかどうか - 投票ブースへの扉を開くか、障壁を強化することができます。教育者と学生のために、この風景は市民の不当性である。データ、次の裁判所のケース、および比較国家アプローチを調べることによって、資格のある市民は、偽りなく、市民が行動するかどうかを判断するために、単に通知することができます。