大統領選挙士が選ぶプロセスは、アメリカの民主主義の最も特徴的な特徴の1つです。 市民は4年ごとに大統領候補の投票を投げましたが、彼らは実際に選挙官の投票をしています。選挙制度は、選挙法の全国の法規を策定し、副社長を選出する選挙権者です。 選挙制度は、米国によって確立されています。 憲法、助成金は、国家は、選挙法の国家の複雑な法規を定めるところにおいて、国家の重要な権限を認めています。

セレクターセレクターセレクター財団

第II条、第1項、米国憲法の第2項は、各州がその州の回帰的委任と同等な数の要素を任命し、各州の法則を各州の選挙権を認め、その州の選挙者が選ばれる方法を決定するための権限を与えます。この憲法規定は、選挙大学制度の基本的な枠組みを確立しながら、幅広い裁量を持つ州を提供します。

選挙大学は538の学長で構成され、270の選挙権の大部分は大統領を選出する必要があります。各州には、議会議員が代表団を務めると同時に同じ数の選挙があります。代表者の一人一人が、さらに2人のセネターを務めています。憲法第23回改正の下で、コロンビア地区は3つの選挙者を割り当て、選挙大学の目的の国家として扱われています。

憲法の枠組みは、議会による直接の人気選挙と選択間の妥協としてこのシステムを設計しました。 選挙権を使用するプロセスは、憲法から来ており、市民や議会の投票による一般的な投票との間の妥協でした。 このアレンジは、18世紀の通信制限に関する懸念を反映しており、国家と連邦の利益のバランスをとり、遠くの州から候補者を評価するためのelectorateの能力について質問をしました。

選挙権選挙権の選挙権の選挙権

特定の憲法上の制限に基づいて、選挙を選択するための独自の手順を確立するために、州には広範な力があります。各州は、その法則によって決定された法的手順を使用して、選挙者を任命します。この権限は、アメリカの歴史全体で多様なアプローチをもたらし、現代的な慣行のバリエーションを生産し続けています。

最大の裁判所は、州は、一般的なチケットの人々を投票することによって、2つの家の同時投票を通して、合弁で、地域の人々を投票することによって、地域や地域に投票することによって、地域内の人々を投票することによって、一般のチケットのための人々を投票することによって、二つの家の同時投票を通して、法廷によって、選択された、地域や地域別選挙によって、地域別選挙によって選択された、と他の人々のための投票によって選択することにより、様々な許容方法から選択することができることを指摘しました。

しかし、状態の裁量は無制限ではありません。これらの付与された電力は、常に、彼らは憲法の他の特定の条項に違反する方法で運動されないという制限の対象となります。米国は、その選挙権を使用して、等しい保護や投票権保証などの憲法保護に違反することはできません。

ステージ選定プロセス

大統領の選挙は、政治関係者と投票者の両方を含む2段階のプロセスによって起こります。どちらの段階も理解することは、選挙人が最終的に選ばれたかを理解することは不可欠です。

ステージ1:選挙者の投票の政治党のノミネート

プロセスの最初の部分は、各州の政治関係者によって制御され、州から州に変化します。締約国は、国会議で潜在的な選挙のスレートを指名したり、国会議のルールや、国会がプロセスのために持っていることに応じて、党の中央委員会の投票によってそれらを選ぶことができます。

ほとんどの州では、主要な政治党は、パーティールールや手順に従って、締約国が保持する州の慣習で大統領の選挙として役立てるために個人を選択またはノミネートします。この内部のパーティー プロセスは、一般的に選挙の前に、大統領選挙年の間に行われます。

政治党は、多くの場合、その政治党に彼らのサービスや献身を認識するために、スレートの個人を選びます, そして、彼らは、国家に選ばれた公式であるかもしれません, 国家の党の指導者, または、自分の党の大統領候補と個人的または政治的所属を持つ国家の人々. 潜在的な選挙士として選ばれたことは、多くの場合、忠実なパーティーのメンバーに敬意を表しています.

このプロセスの第一部は、潜在的な要素の独自のスレートを持つ各大統領候補で結果をもたらします。各主要なパーティー、ならびに投票のために資格を付与するマイナーなパーティーや独立した候補者、その当事者の候補者が、その国の人気投票を獲得した場合、その選挙者として役立つ個人のリストを準備します。

ステージ2:人気の投票選択

選挙期間中、各州の投票者は投票をすることで、自分の国の選挙を選択します。しかし、このプロセスは多くの投票者が期待する可能性があるものとは異なります。あなたが大統領候補に投票するとき、あなたは実際に大統領に投票していない - あなたの状態にあなたがあなたの状態を選挙で投票したいと伝えています。

米国大統領選挙では、投票者は、選挙手続や各州の投票フォーマットに応じて、選挙手続や投票の候補者の名前の下、選挙権者の名前の下の投票に正式に投票する。

米国の選挙結果は、一般的な投票として知られ、その選挙者を任命するために、勝ちた候補の国家政治党が選挙者になる個人を選ぶと、その選挙権を任命する。これは、勝ちた候補の党が国家選挙権をキャストする公式の投票になるということを意味します。

認定要件と手順

米国の正式な認定手続きをし、その過程を通じて適切な記録保管を確実にする。 これらの手順は、最終的な任命を通じて潜在的な選挙者の指名から公式の紙道を作成します。

政治党は、国家の党条約または委員会によって大統領の選挙を選択し、国家の事務局に選挙人の名を認証しなければなりません。この初期の認定は通常、一般的な選挙の前に発生し、各当事者のための潜在的な選挙の公式のスレートを確立します。

多くの州では、追加の要件がこの認定に適用される。 証明書には、各学長の候補者および副会長が指名する候補者のための選挙権をキャストすることに同意したステートメントが含まれている必要があります。 この要件は、その選挙権が、その当事者の候補者に投票する彼らの約束を理解しているのを保証するのに役立ちます。

選挙後、州はアサステアメントの証明書を用意します。 選挙後、州のエグゼクティブは、各候補のスレートのすべての個人の名前をリストするアサステアメントの証明書を準備し、各個人が受け取った票の数、およびその個人が州の選挙者として任命されたことを示します。

選挙のカウント改革法は、選挙がデューティを実行するために異なる執行者を設計する前に制定されていない限り、州の法律が知事である状態の任命を認証しなければならない州の執行者であることを指定します。ECRAは、各州の執行者は、選挙が正式に投票する日の前に6日の選挙の国家の分離を認証しなければならないことを約束します。

勝者-すべてのVersusの比例システム

状態は、選挙権の投票を割り当てる方法の柔軟性を持っていますが、大半は勝者全員のアプローチを採用しており、異なる方法を使用して2つの状態しかありません。

勝者全員システム

ほとんどの州には、州の人気投票を獲得した大統領候補にすべての要素を授与する「勝ち組のテイクオール」システムがあります。48州とワシントンDCでは、勝者はその州のすべての選挙投票を取得します。これは、候補者が狭い証拠金で勝ち取る場合でも、その州の選挙投票の100%を受け取ります。

勝者全員のシステムは、州の一般的な投票を閉じるにもかかわらず、州で人気のある投票を獲得した候補者に、州全体の選挙の状況を割り当てます。 このアプローチは、狭い勝利の影響を把握し、候補が1つのパーティーが明確な利点を持っている状態ではなく、競争上の「国家を絞り込む」にキャンペーンに焦点を当てる状況を作成することができます。

1836年、州都会の勝者全員が、選挙の決定を下した。この制度は憲法によって運営されていないが、国家は次第に優勢な方法として採用され、選挙の大統領の選挙のそれぞれの州の影響を最大限に高めることが、統一された報奨としてすべての選挙を渡すことによって可能である。

メーヌとネブラスカの地区システム

ネブラスカ州とネブラスカ州それぞれが「提案的表現」のバリエーションがあります。ネブラスカ州とメイン州の勝者が2つの要素を受け、各回帰地区の勝者は1つの要素を受け取ります。ネブラスカとメイン州は1つの候補に選出された要素を付与します。

メーヌは、1972年に地区計画を採択し、1992年にネブラスカ州に代表される2つの大選挙で、州全体の人気投票の勝者に割り当てられた2つの大選挙権を持つ。このシステムは、候補者間の選挙投票を分割する可能性を可能にし、最近の選挙で発生した。メインは、2020年と2016年の両方で4つの選挙投票3-1を分割し、ネブラスカは2020年に5つの選挙投票を分割する。

この回帰地区法では、キャンペーンは、州全体の結果だけでなく、個々の回帰地区に注目し、ある特定の地区を1つのパーティーに向かって全リーンとしての状態をしても競争的に高めることが必須である。

選挙者のための憲法の資格と制限

状態は、選挙者を選択する権限が広くありますが、憲法は、この役割で役立つ可能性のある制限のある特定の資格と禁止を確立します。

米国憲法には、第2条第1項の資格に関連する非常に少数の規定が含まれている。この規定は、セネターまたは代表者、または米国下にある信託または利益のオフィスを保持している人に対して、セネターが、その名誉を任命する。この禁止は、連邦政府と州ベースの選挙選考プロセス間の分離を維持し、連邦政府の選挙を支持するという立場から連邦政府の事務員が、連邦政府の選挙を防止する。

第14回改正は、米国に対する暴動または反乱に従事している国家の公式人、またはその敵に援助を与え、慰めが、その敵に避難者として奉仕することから不合理である。この禁止は、憲法枠組みの一部のままであるが、戦後の戦争の時代に関連している。

これらの連邦憲法要件を超えて、州は、選挙人のための追加の資格を確立することができます。各州の政治党は、潜在的な選挙人、そして誰が選挙人、方法、そして状態によって異なるために選ばれた者を自分で選ぶことができます。米国は通常、選挙者を登録し、州法を通して他の適格性基準を課すことができるという要素を必要とします。

選挙者の会議と選挙議の鋳造

選挙が選挙で選ばれたら、大統領と副社長の投票を正式にキャストしなければなりません。この会議は、選挙の選定プロセスの決定と、選挙大学が意図した際に実際の瞬間を表しています。

選挙大学会議のタイミングと場所

選挙の会合は、一般選挙の後12月に第2火曜日に行われ、各州の選挙で選挙が行われ、各選挙で選挙の議決権を負い、別の投票で大統領と副会長の投票をした。このタイミングは、選挙のカウント改革法によって更新され、最初の月曜日から12月第2火曜日に第2火曜日に会議の日付を変更しました。

選挙者は単一の国家地に集まりません。代わりに、彼らは州の資本所で、通常、州の資本所や別の政府施設で同時に会います。この分散されたアプローチは、選挙大学の連邦性を反映し、すべての選挙者が1か所に集まった場合に発生する可能性のある破壊または過剰影響のリスクを削減します。

投票プロセス

選挙権の投票は、選挙権者による会議で準備されている投票の証明書に記録され、投票の州の証明書は議会に送られ、投票がカウントされ、NARAに、大統領選挙の公式記録の一部として、投票がカウントされます。 この文書は、各州の選挙権が適切に記録され、最終的なカウントプロセスのために連邦政府に送信されます。

投票プロセス自体は、選挙機関への第十八改正によって要求されるように、社長と副社長のための別の投票をキャストする選挙者を含みます。 第十八改正は、大統領と副社長がそれぞれ選挙区の投票で選出されることを必要とする手順を変更しました。 大統領は、その副社長として機能するために、それらと一緒に実行する候補者を選んだ今、大統領のための候補者は、選挙区の大学の別の投票で、その副社長として選択します。

信仰のない選挙:法律と執行

選挙大学のシステムで最も論争的な側面の1つは、選挙士が国家の人気投票を獲得した候補者や、異なる投票を裁量を持っているかどうかを投票しなければならないかどうかの質問を含みます。

連邦法と憲法規定

選挙または連邦法は、その国の人気投票の結果に応じて選挙を要求する義務はありません。 米国憲法または連邦の法定は、この問題が州に予約されているので、「信仰のない選挙」の概念に対処します。

信仰のないエレクターは、最終的に彼らは殺された人以外の誰かのために投票するelectorsです。 忠実なエレクターの可能性は、選挙大学システムの民主的な立法に関する懸念を提起し、この問題に対処する法律を制定するために多くの国家を促しました。

国家法の結合の選挙

一部の国では、一般的な投票によると、選挙権を投げる必要があります。これらの誓約は、州法に拘束され、政治党に誓約される要素です。州とコロンビアの地方の大部分は、選挙権者が大統領と副社長のための投票をキャストするために誓約を必要とする書籍に関する法律を持っています。

これらの法律の執行メカニズムは大きく異なります。 第三の国家とコロンビアの地区は、彼らが受け継がれている候補者のために投票するべき要素を必要とします。14の国家は、忠実な選挙者と彼のまたは彼女の名誉の投票を置き換える執行メカニズムを持っています。 一部の州は、他の人が忠実な選挙者に対する罰則を課す一方で、満たされなければならない空洞を作成するという違反を扱います。

州法の最高裁判所の検証

米国最高裁判所は、2020年7月に、州は「彼の国代表的な投票を獲得した大統領候補以外の人のために彼の誓約と投票を破るための選挙権を補償する」と述べた。 この決定は[]]の章で、Chiafalo v. Washington[[]])、彼らの党の候補のために投票する州の法的な結合の要素の構成性について長い質問を解決しました。

最大の裁判所の判決は、州は、選挙権を行使する権限を有し、そのような執行が憲法に違反しないと認めたと見なされます。この決定は、州の一般的な投票結果によると、選挙権を必要とする州の法律の基礎を強化しましたが、そのような法律を採用する州は必要ありません。

充填式電気器具

状況は、時折、選挙大学会議に出席できないか、または執行メカニズムを持つ州の無信仰投票のために選挙が無効になった場所を発生させる。 米国のこれらのバカンシに対処するための手順を確立しました。

選挙人の会議で空室がある場合、選挙人は空室を埋めるために投票しなければなりません。 空室状況を埋めるための具体的な手順は州によって異なりますが、一般的に、残りの選挙者は、同政党から有能または有資格の選挙者として置換を選択することを含みます。

一部の州では、バカンシが迅速かつ効率的に満たせるように、事前に代替の要素を設計しています。 これらの代替品は通常、必要に応じて、主要な要素として同じパーティの指名プロセスによって選択され、準備が整えられます。

国家選挙の公式の役割

州選挙の公式、特に州の秘書、選挙選挙の選定プロセスにおいて重要な管理職を再生します。通常、選挙の選挙の政党のノミネートに権限を持たないにもかかわらず、選挙の選挙権は存在しません。

国家またはその他のチーフ選挙の公務員は、そのノミネートされた選挙権者に関する政治関係者から認定を受け、一般選挙結果の公式記録を維持し、受賞した選挙権を識別するアサーテインメントの証明書を用意し、連邦当局と調整して議会に選挙権を委任する。 これらの行政機能は、選挙権の選択プロセスが滑らかで、すべての段階に適切な文書が存在することを保証します。

州選挙の公式は、州固有の手順に関する情報のためのリソースとして機能します。あなたの州の選挙大学プロセスに関する情報については、州の州の事務局にお問い合わせください。これらの公式は、パーティの指名手順、投票形式、およびプロセス内のさまざまなステップのタイミングについて詳細を提供することができます。

選挙方法の歴史的進化

法は、憲法が批准されたので、electors を選択するために使用しています。この歴史開発を理解することは、現在の慣行と、選挙大学改革に関する継続的な議論のためのコンテキストを提供します。

再公開の初期には、多くの州は、一般的な投票ではなく、法定的な任命を使用しました。 州立法は、直接、投票者から入力せずに選挙を選択することになるでしょう。 この方法は、徐々に民主的な参加が拡大し、国家は、より一般的な勧告のより直接的な形態に移動したとして好意の落ちました。

19世紀に頃から人気投票方法へのシフトが徐々に発生しました。1800年代半ばまでに、特定のメカニズムが変化するにもかかわらず、ほとんどの州は、いくつかの一般的な選挙を採用しました。勝者テイクオールシステムは、憲法的に要求されていないにもかかわらず、ますますます優勢になりました。

20世紀は、現代の大統領キャンペーンの時点までに勝者全員のアプローチを採用するほぼすべての州で、さらなる標準化を見ました。 1972年に議会地区の採用とNebraskaの1992年は、この傾向から出発を表明したが、この代替アプローチを使用して唯一の2つの状態のままである。

現代的な議論と改革の提案

選挙士を選ぶ州のプロセスは、大幅な議論を続けています。さまざまな改革案は、選挙指導者が選挙大学を完全に選択または排除する方法を変更することを目的としています。

全国人気投票インターステートコンパクト

一つ目立つ改革努力は、全国の人気投票を獲得する大統領候補に選挙権を授与する参加州間の合意である国家の人気投票を、自分の州内の結果に関係なく、国家の人気投票を獲得するという合意である。 密集したは、十分な州が選挙大学の過半数を達成することに参加し、2024年5月17日、コロンビアの地区が参加することを合意した場合にのみ効果をもたらすだろう。

このコンパクトなのは、憲法を改正することなく、全国の人気投票システムを作成することを効果的に試みるものです。それは、その選挙権がどのように配置されているかを判断するために、州の憲法当局に信頼され、その権限を使用して複数の州間で協調されたシステムを作成する。

選挙大学改革の公共意見

ピー・リサーチ・センターの2023調査によると、アメリカの成人の65%は、選挙大学から全国の人気投票に切り替えることに有利です。この大半は、人気の投票勝者が選挙を失うことができるシステムの民主的正当性に関する継続的な懸念を反映しています。

1824年、1876年、1888年、2000年、2016年、選挙大学の優勝者であり、その代表的な投票をした。この例では、現在のシステムがアメリカ人や改革が必要かどうかを十分に反映するかどうかについて、議論が集中している。

2022年の選挙カウント改革法

最近の連邦法は、選挙大学のプロセスの特定の側面を更新しましたが、それは根本的に、状態が選挙者を選択する方法を変えませんでした。

議会は、1887年のアーキシャル・エレクショナル・カウント・アクシャル・カウント・アクティベーション(ECA)を更新するオムニバスの承認とポリシー・パッケージの一部として含まれている、バイパートンの法律の2022(ECRA)の選挙法を継承しました。ECRAが更新したEPAは、大統領選挙で選挙を投票し、カウントする主要な法的枠組みを提供します。

ECRAは、主に回帰的なカウントプロセスを扱い、2020年選挙中に明らかになったアンビグティを明らかにします。しかし、それはまた、国家の手順に影響を与える条項、特に認定の適性および認定の選挙を担当する州の役員の指定を含みます。

これらの改革は、選挙大学のプロセスの完全性を強化し、紛争や操作の機会を減らすことを目的としています。また、州ベースの選挙の根本的な構造を維持しています。

投票者のための実用的な影響

選挙選挙で効果的に参加しようとする投票者にとって、選挙を選ぶ州がどのように重要な実用的な影響を持っているかを理解する。

まず、投票者は、大統領投票が、候補者自身に直接ではなく、選挙者の投票の投票であることを認識すべきです。 この理解は、投票フォーマットが州間で変化する理由と、他の人がそうでない間にいくつかの投票が選挙者名をリストする理由を明確にするのに役立ちます。

第二に、ほとんどの州で使用されている勝者全員のシステムでは、非競争状態の投票者がスイング状態の投票者よりも少ない影響を感じる可能性があることを意味します。 この現実は、キャンペーン戦略を形作り、候補者が自分の時間とリソースを集中する影響を及ぼす。

第三に、忠実な方言に関する州の法律は、選挙投票が一般的な投票結果を反映しているという保証のさまざまなレベルを提供します。 強力な執行メカニズムを持つ州の投票者は、彼らの州の選挙投票が一般的な投票結果と整列する自信が高まることができます。

最後に、 elector 選択プロセスを理解して、ポジティブな改革に関する通知された議論に従事し、システムの変更のための提案を評価するために投票者に権限を与えます。現在の構造をサポートしたり、代替案を支持したりするかどうか、投票者は既存のプロセスがどのように動作するかを理解することから利益を得ることができます。

さらなる情報のためのリソース

多数の権限リソースは、州が選挙者と幅広い選挙大学プロセスを選択する方法に関する追加情報を提供します。

国立アーカイブと記録管理は、プロセスの各ステップの詳細な説明と関連する連邦法へのリンクを含む、選挙大学に関する包括的な情報を維持します。 の彼らのウェブサイトは、archives.gov/electoral-college]は、公式連邦リソースとして機能します。

国家の秘密保持協会は、大統領の選挙に関する法律の州別州の要約をコンパイルし、各州の指名手順、認定要件、およびelector義務に関する詳細な情報を提供します。 このリソースは、プロセスにおける州固有の変動を理解するために特に価値があります。

国家法学の国立会議では、選挙大学の手順の分析と、選挙士の選択に関連する州立法を追跡しています。 彼らのリソースは、研究者や関心のある市民が現在の慣行と提案された改革を理解するのに役立ちます。

個々の州選挙事務所は、州の手続きに固有の情報を提供します。州の州長選挙官に連絡すると、州のノミネート、選択、および大統領の選挙官があなたの州の指名方法、詳細な情報を得ることができます。

コンテンツ

大統領選挙を選択した州のプロセスは、この重要な領域で州に州政府と憲法の権限の連邦構造を反映しています。 選挙の初期のノミネートから、選挙がどのスレートが任命されるかを判断する一般的な投票を通して政治党によって隔離された、各ステップは、州の法律、締約国手続、および憲法要件の組み合わせを含みます。

システムは、創設時代から大きく進化を遂げてきましたが、人気投票方法と勝者獲得の配分のほぼ普遍的な採用により、これらのプロセスを実装する方法において、かなりの柔軟性を維持しています。メインとネブラスカの代替アプローチの存在は、忠実な要素法に関する継続的な議論であり、より根本的な改革を提案する。すべての要素は、すべての要素が動的であり、変化の対象であるということを示しています。

州が選挙を選んだかを理解すると、アメリカの大統領選挙に重要な洞察力を提供し、連邦主義が国の最高執行者を選択する際に果たしているユニークな役割が得られる。現在のシステムが変化しなくなったり、今後数年間改革を受けているかどうかにかかわらず、選挙の国家ベースのプロセスは、アメリカ人が大統領を選ぶ方法の決定的な特徴を維持している。