憲法が政府の電力のバランスをつくる方法

バランスガバナンスのための憲法の青写真

米国憲法は1788年に批准され、歴史的アーティファクトよりも多く、それは、疫病や帝国の電力の集中を防ぐための生きたフレームワークです。枠組み、タイラニーの警戒、政府の枝間の協力、競争、および説明責任を強制する組込みメカニズム。この電力のバランスは、個々の自由を保護し、単一の人やグループが国の政治生活を支配することができることを保証します。結論の下で、この市民は、この市民がこの市民が不可欠であるすべての市民が、この市民が、この市民が、この市民が、この市民が、この市民が、この市民が、この市民が、この市民が、この市民のために不可欠であるようにするかどうかを確かめます。

創設者・ファーア: なぜバランスが必要だったのか

英国規則から自由を遮断した後、アメリカンコロニストは、チェックされていない執行機関との最初の経験をしていました。連合の論文、国家の第一次統治文書、反対方向にあまりにも遠くにスワング、法律を強制したり、税金を収集できない弱中央政府を宣言する。憲法条約は、中央の地面を打つことを目的としていました。政府は機能に十分な強力なが、自由を尊重するのに十分な強化されました。ジェームズマディソンは、多くの場合、「Father of Constitutional Constitutional Convention of 1787」と呼ばれ、その原則は「Father of the 決定書」とされています。

パワーの分離: 3 つの同等分枝

憲法は、連邦政府を独自の第一機能とドメインを持つ3つの異なる支店に分割します。この分離は、すべての規制当局を蓄積するから任意の単一のブランチを防止します。3つの支店は、次のとおりです。

法定支(Congress)[ – 法則を作成し、予算をコントロールします。
[エグゼクティブブランチ(社長・代理店)[ - 労働法施行と管理
司法書店(Courts)[ – 法と憲法の解釈。

各支店は独立して運営していますが、相互の監督を通した他者と結び付けています。この構造は、憲法の最初の3つの記事にレイアウトされています。

議会を創設する記事
第II条(優先順位)を制定する。
第III条(最高裁判所)の規定

枠組みは、各枝の異なる構成、条件、およびそれらが異なる興味やタイムラインを表すことを確認する力を与えた。

チェックとバランス:パワーが自分自身を抑制する方法

電力の分離が権限を分裂する一方で、コンフィックスのチェックと残高のシステムでは、各ブランチが他のアクションを制限することができます。これらのメカニズムは、主要な政府の行動に必要な協力を確実にします。

エグゼクティブおよび司法ブランチに関する法定チェック

議会には、他の支店を監督し、拘束するいくつかのツールがあります。

Veto オーバーライド:] 会議は、両方の部屋で2分の2大部分で大統領のヴェトをオーバーターンすることができます。
[] 着脱と除去:[ は、連邦政府の公式(大統領と裁判官を含む)を差し込むことができ、そして、セナートはそれらを禁じ、削除することができます。
確認力:]] ゼントは大統領の任命(例えば、キャビネットの秘書、連邦裁判官、大使)を確認しなければなりません。
財布の力:[] 議会は、それが執行行動を上回ることを可能にする連邦支出を制御します。
コートリミット:]コングレは連邦裁判所の管轄区域を変更し、裁判管轄の判決を覆うための憲法改正を提案することができます。

エグゼクティブチェックオンの脚精と司法のブランチ

社長は、正当な範囲に抵抗し、司法書士を形づけることができます。

Veto Power:[]]]] 議長は、議会が受けた法案を拒否し、再会または過度化を強制することができます。
任命パワー:[]]]大統領は、最高裁判所正義を含む連邦裁判官を指名し、上院確認の対象となります。
パードン:]] 大統領は、連邦犯罪の救済と寄贈をすることができ、司法の感情にチェックを提供します。
ユニオンの統計:[]]) 大統領は、公益を通じて法規制と圧力会議を提案することができます。

司法チェックをレジストラとエグゼクティブブランチに

裁判所、特に最高裁判所は、憲法に違反する行動を罰することができます。

[]Judicial Review:[]]に設立されましたMarbury v. Madison[](1803)、裁判所は、法律または執行命令の非憲法を宣言することができます。
[] 法解釈:[ 裁判所は、法令の意味を決定し、憲法と競合した場合、それらを打つことができます。
生涯のテニュア:] 連邦は、政治的圧力からそれらを絶縁し、それらを公平に規則できるように、命のために役立っています。

これらの重なり力は、各ブランチが他者を尊重する力を与えます。例えば、議会が通過する法律は、将来の議会によって潜在的な対決、潜在的な裁判所の課題、および潜在的な救済を生き生きなければならない。

立法支店:第一支店としての議会

憲法Iは、代表者のハウスとセナトで構成され、バイカルコングレスですべての立法的な力に対抗する。この二重構造は、立法的なブランチ自体内の内部チェックを作成します。

代表者の家の: 人々の部屋

民主主義者であるように設計されているハウス。メンバーは2年の言葉を扱い、頻繁な選挙に直面しています。代表的な各州の人口に基づいており、各州は少なくとも1つの代表者を保証しています。家は、収入法案を開始し、連邦政府の公式を損なうための排他的な力を持っています。その短期的な用語は、公的な意見に反応するだけでなく、政治的な気分の迅速なスイングの対象となります。

センテート: 米国のチャンバー

ゼンエイトは、安定性と等しい状態表現を提供します。各州には6年分の用語を提供する2つのセンサーがあります。セナートの1分の1だけは、任意のサイクルで選挙のために立ち上がり、継続性を確保しています。セナートは、大統領の任命と批准条約(2分の2の投票によって)を確認する力を保持しています。また、インピーション試験のための裁判所として機能します。長期的には、セナは、セナがより広い、国民の見解の問題を低減することを可能にします。

両部屋は法律に合意しなければならないため、バイカメルシステムは、強固または不当に考慮された法律に対するフィルタとして機能します。法案は、議長に到達する前に、委員会、床の議論、修正、およびハウスとセナトのバージョン間の調整をナビゲートする必要があります。

エグゼクティブ・ブランチ: プレジデンシャル・パワーとその限界

第II条は、米国大統領が、州長、政府長、軍の司令官である。大統領の権力は重要だが慎重に説明されている。

社長の力

法令の執行:[ 社長は「法令が忠実に実行されるように注意を払わなければならない」と述べた。
Veto パワー:]]] と述べたように、社長は法律を拒否することができます。
トレティパワー:]] 大統領は条約を交渉することができますが、彼らは、セナート承認(2分の2大半)を必要とします。
任命パワー:[]]大統領は、大使、キャビネットメンバー、連邦の裁判官を任命し、すべての被告の対象を任命します。
]コマーン・イン・チーフ:[大統領は軍を指示するが、議会は戦争を宣言し、軍兵に資金を供給することができる。
]Pardon Power:]]] 大統領は連邦犯罪の明白を付与することができますが、不快な場合ではありません。

エグゼクティブの制約

議会は、退役者を過小評価し、社長を差し引いて、正当性、執行の決定、執行行動を調査することを拒否することができます。裁判所は、憲法上の権限を超えた執行命令を打破することができます。さらに、大統領は22次改正(最大2つの条件)に基づく制限を対象としています。

歴史的例では、これらの緊張を説明します: 社長フランクリンD. ロースベルトの「クールパック」計画は、議会によってブロックされました。リチャード・ニクソンの執行特権主張大統領は、最高裁判所によって]米国V. Nixon]にオーバールーズされました。最近、裁判所は移民と環境規則に関する執行行動に介入しています。

司法書店:独立して法律を解釈する

第III条は、最高裁判所を確立し、議会は、下連邦裁判所を作成することができます。連邦は、「良い行動」の間に事務所を保持することを判断し、損なわれない限り、生涯の約束を表明します。この独立性は、公平な正義のために不可欠であり、他の支店の究極のチェックとして役立つ。

司法審査とその影響

マルベリーv.マディソンでは、チーフ・ジャスティス・ジョン・マーシャルは、「法が何であるかを言うために、正当に司法省の州と義務を強調した原則を構成しました。法または執行行動が憲法と衝突すると、裁判所はそれを無効に宣言する権限を持っています。この電力は、次のようなランドマークケースで使用されています。

] 教育委員会[ (1954) - 公立学校に地方の分離を終了します。
]Roe v. Wade (1973)]] - 14th Amendmentの下で中絶する女性の権利を保護する。
Obergefell v. Hodges[]] (2015)[]] - 全国同性婚を合法化。

司法審査は強力なチェックですが、審査は執行の観点から最も弱いブランチです。執行者は、その判決と議会の執行を執行し、その操作に資金を供給することになります。

任命プロセスと政治バランス

裁判官は人生のために役立っているので、最高裁判所への任命は、永続的な政治的影響を作成します。大統領は、セナトは、このプロセスは、執行者と立法的な枝の両方が陪審員の組成物で言うことを保証します。最近の確認の戦い(例えば、正義ブレットカバナフ、正義アミーコニーバレット)は、発電の残高がどのように変化するかを強調します。

連邦主義:国家と国家間の電力の部門

権力の残高は、連邦の支店に限られません。憲法は、政府と連邦主義と呼ばれるシステムの間での相殺を分けています。この垂直分離は、集中的なタイラニーに対する保護の別の層を追加します。

電力の消費量、予約量、および同時電力

電力を消費:]] 憲法は、通貨をコインしたり、州間商取引を規制したり、戦争を宣言したりなどの連邦政府の特定の電力をリストします。
[:]] 米国の委任されていない電力が国に委任されていない電力が、州に禁止されていない電力が「それぞれ、または人々に予約」である状態である。したがって、教育、警察、地方自治体、および市民法の多くの分野を制御する。
:同時電源:]]) どちらのレベルも税金を借り、お金を借り、裁判所を確立することができます。連邦および州の法律が紛争に陥ると、Supremacy Clause(Article VI)は連邦法の解釈を行います。

連邦主義がバランスを維持する方法

国家が「民主主義の仲介」として行動できるようにすることで、憲法は実験と局所的な反応性を促します。市民は自分の足で投票し、その政策がその値と一致する状態に移動することができます。国家政府は、州の境界を尊重し、単に憲法正当化なしで国家の権限を上書きすることはできません。最高裁判所は、州と連邦政府間の紛争を認め、バランスを強化します。

注目すべき連邦主義の紛争は、連邦の禁止にもかかわらず、連邦政府が州と国家の電力間の動的な展開を行なう状態によって、手頃な価格のケア法のメディカロイド拡張()を含む。

改正プロセス: 壊れない憲法の進化

第V条は、憲法の修正プロセスを確立します。このプロセスは、意図的に広範囲の合意を必要とし、時間をかけて適応できるように、基本的なフレームワークを変更することは困難です。

提案とラティフィケーションの2つの方法

[ 提案:]] 両議会の2分の2か、国家の議会の2分の2によって、または国家の規則によって呼び出される(後者は使用されていない)。

認証:] 状態の法則(または状態の慣習)の3つの四分の1は、修正を承認しなければなりません。

この超高等性要件は、改正が深く、永続的な合意を反映していることを確認します。 1789年以来、わずか27の修正が批准されています。最初の10億の権利の法案は、政府の過渡から個々の賄賂を保護するためにすぐに追加されました。他の主要な修正は、断続的な(第15、第19、第26回改正)、再定義された連邦電力(第14改正)、および限られた大統領の用語(第22改正)を拡大しました。

変更プロセス自体は、力に関するチェックです。それは、人々が、スレーブや所得税の廃止など、さまざまな問題に対する憲法上の欠陥を修正したり、新しい課題に対処することを可能にします。システム全体に解体することなく。変更の難しさも、電力のバランスを悪化させる可能性がある衝動的な変化を促します。

行動におけるチェックとバランスの実用的な例

理論的枠組みは、現実世界イベントを通じて鮮やかになります。以下の例を考えてみましょう。

[トランプの旅行禁止(2017):[]]いくつかのイスラム教徒の国家からの旅行を制限する執行命令は、裁判所で挑戦されました。連邦は、その一部をブロックし、最高裁判所は、最終的に、議会が行政の権限を損なわれた後に改訂版を上回りました。

[ハンターバイデンの回帰的調査 (2023-2024):[[ハウス委員会はサブポエナを発行し、限られた役員の特権を主張しながら、聴覚を中断しました。裁判所は、従順と執行の過小評価の間にタグの戦争を照らすために、サブポエナを強制するように求められました。

解釈コートのオーバーターン ルーv. ワデ (2022): で ドブスv. ジャクソン・ウィメンズ保健機関[]])、裁判所は、州に中絶規制を返し、司法解釈が連邦政府の残高をシフトする方法を議論する。議会は、相殺しが、相殺する権利を克服するために相殺するが、相殺するが、相殺されると判断した。

憲法の残高が静的ではないことを示すこれらの例は、包囲、原則、政治の定数的な解釈です。

結論: 憲法のバランスの終端の天才

憲法の設計—電力の分離、チェックとバランス、連邦主義、および厳格な改正プロセス—は、強力で拘束される政府を生成します。単一のブランチは、他の人に指示することができます。政府のレベルが全体を制御することはできません。このバランスは、バグではなく、特徴であり、審議、妥協、および説明責任を強制します。市民の理解として、これらのメカニズムは、なぜいくつかの提案が成功し、なぜ、他のどの機関が、どの程度の信頼をするかを判断するのに役立ちます。

さらなる調査については、憲法の国立アーカイブのフルテキスト、 ]]を参照してください。議会の図書館、および[]]によって注釈付けされた憲法は、正規ブランチ[にホワイトハウスのガイドを。これらのリソースは、電力の残高を維持する条項とケースにより深いダイビングを提供します。