パワーの分離の起源

政府の権威を別の枝に分ける原則は、アメリカの創設者と由来していませんでした。古代ギリシャの歴史家ポリビウスはローマ共和国で混合された憲法を記述しましたが、現代の理論はフランスの哲学者バロン・デ・モンテスキーから来ました。彼の1748作品では、[FLT:キング0]法の精神、モンテスキーは、法定の執行者であるが、その多くが、その役割を担っていると、そのすべてが、その役割を担っていると、その役割を担っていると、その役割を担っていると、その役割を担っている。

バージニアプランは、これらの支店の精密な構造を解明した1787の憲法条約。バージニアプランは、ニュージャージープランがより弱い連邦システムを好む一方で、独立した支店を持つ強力な国家政府を提案しました。 最終的な妥協は、バイカム法則、単一の役員、独立した司法を作成しました。 分離は絶対的ではありません。 枠組みは、検収とバランスで構築され、どのブランチが優勢になるのを防ぐことができます。 この意図的なパワーのブレンド(例えば、社長が法定を解釈し、各世代の基準を判断する)が決定されます。

立法の枝:I条

憲法は議会の全ての立法的な力に対抗し、その代表とセナートの家で構成されます。I条第1節は「ここで付与されたすべての立法的な力は、米国議会で受精され、その代表は、セナートとハウスオブ代表者で構成されます。」と述べています。これは第一審の最も詳細な記事であり、フレームラーチュの信念を反映しているのは、最も強力で最も危険なブランチであるでしょう。コングレスによって、法定の二つの法制の構成が保証されます。

代表者の家: 民の家

住宅は、人口に直接反応するように設計されています。メンバーは2年の言葉を扱い、投票者に頻繁に対面するように強制します。 代表的なことは、州の人口に基づいており、より大きな州の住宅に大きな影響を与える。 憲法は、収入請求書を開始するための家単独の電力を付与し、役員およびセナトに重要なチェックを与えます。 ハウスはまた、その大統領、副社長、または他の連邦役員に「Treason、賄賂、またはその他の執行者を含むことを要求する」と、そのエネルギーを充電することができます。

歴史上、ハウスは税制、支出、社会政策に関する議論のための活気あるフォーラムです。ハウスの短期的な用語は、政策の急速な変化につながる可能性がある公共の意見により敏感になります。しかし、2年間のサイクルは、ハウスメンバーがほとんど常にキャンペーンを行っていることを意味し、長期にわたる審議的ガバナンスを減らすために批判されています。しかし、このにもかかわらず、ハウスは市民と連邦政府の間で最も直接リンクを残しています。

ゼンテート: クーラーヘッド

ゼンエイトは、一般的な情熱から絶縁されたより審美的な体として考案されました。 セネターは、6年にわたる用語を付与し、セレクションを2年ごとに1分の1だけにまとめました。 各州は、サイズに関係なく、2つの感度があり、小さな状態を保護する妥協があります。 セネトは、いくつかのユニークなパワーを持っています。 それは大統領の任命(キャビネットメンバー、裁判官、大使)を確認し、セニアルティは、幹部の能力を発揮し、重要な役割を果たします。

ゼンエイトのアドバイスと同意機能は、現代の政治でフラッシュポイントされています。 社長は、特に最高裁判所のノミネートのために、激しい確認の戦いに直面しています。 ゼンエイトは、治療をブロックしたり、大統領がスーパーマジョリティーと交渉を要求したりすることができます。 元の憲法ではないフィリブスターは、セナートの主要な手続きツールになり、未成年者を遅らせたり、法規制をブロックしたりすることができます。 これは、電力の分離が、それが変更されていない方法と、それが変更を強調表示します。

法政を超えて議会の力

議会の権限は、法令を書かずに連邦の財布をコントロールします。すべての支出と課税は議会で発生しなければなりません。これは議会の移民が執行ブランチに活用することを可能にします。議会は、大統領は、しばしば正式な宣言なしで軍事力を使用していたが、戦争を宣言する力を持っています。憲法は議会は、連邦のインフラストラクチャを介した広範囲に解釈された「共通の防衛と一般的な福祉のために提供する」という権限を付与します。

議会の監督は、別の重要なチェックです。委員会は、執行行動、召喚証人、および要求文書を調査します。これらの調査は、誤った議論を明らかにし、公的な意見を形づけ、そして立法改革につながることができます。最近の例には、ソーシャルメディアプラットフォーム、パンデミック応答、および金融規制に関する聴覚が含まれます。監督の力は、憲法に明示的にリストされていないが、必要かつ適切な条項(芸術I、セクション8、Clause 18)によって不可欠です。

執行役員 第二条

第II条は、優先順位を確立し、執行力を定義します。第一文は、正式な力と比して、社長の「執行力」を「社長の力」と対比しています。これは、大統領の権限のスコープについて継続的な議論につながりました。 枠組みは、僧侶を恐れましたが、法律を強化し、外国の政策を実行し、軍事を指揮するための強力なエネルギー執行者の必要性を認識しました。 選挙大学は、大統領の決定と一般的な影響力を選択し、そして、大統領の決定を下しました。

社長の力

社長は、武力、最高水準の外交、国家の頭のチーフ・エグゼクティブ、司令官を務めています。憲法は、大統領が法規制、任命当局(Senateの確認)に権限を付与し、条約(Senateの助言と同意)を行い、連邦犯罪のためのパドンを付与する能力を授与する。大統領は、法が忠実に実行されるべき義務を負う。

外国の事務では、社長は主役です。最高裁判所は、特に国家安全保障や外交のような分野における大統領の固有の権限を認識しています。例えば、で、米国v。カーティス・ライト輸出株式会社[]」(1936)、裁判所は大統領が国際関係の分野における連邦政府の総支配人であると述べた。しかし、この電力は、規制を制限することはできません。議会は、法規制または法を制限することができます。

エグゼクティブパワーチェック

憲法は、優先順位に関する複数のチェックを提供します。議会は、両方の部屋で2分の2大多数の大多数の議事録を上書きすることができます。 仙人は、主要な任命と条約を確認しなければなりません。 議会は、インピーションと除去の力を保持しています。 家のインピーチ、および2番目の投票によるセネトのコンビッツ。 唯一の2つの大統領は、ハウス(アンドレ・ジョンソン、ビル・クリントン、およびドナルド・トランジック)によってインピートされてきましたが、誰が、誰が、誰が、誰が行ったかは、誰が、無事にしてもいません。

司法審査官はまた、司法審査を通じて役員をチェックします。裁判所は、憲法または連邦法に違反する執行命令、規則、行動を打破することができます。 のようなランドマークケースは、若いシート&チューブCo. v. ソーヤ (1952) 大統領は韓国戦争中にスチールミルを押下したときに限られた大統領権力を奪います。 裁判所は、大統領の行動が彼の憲法当局を上回ったことを保留しました。 執行機関は、それが重要な任務を欠損なうために、この決定しました。

拡大するエグゼクティブ

当時、幹部はサイズと影響力に大きく成長しました。現代の優先順位は、効率的な法規制を実施する部門や機関の広大な連邦の官僚を制御しています。 社長は、規制なしで、執行命令、覚書、および行動方針を制定するためにますますます採用しています。 これは、役員が効果的に法規制を定めるとおり、電力の分離の侵食に関する懸念を提起しました。 最高裁判所は、規制の規制を規制する場合には、規制の制限を解除しました。 [F] [F] 政府機関と [F] [F] 政府機関間の規制] [F] および [F] 規制] 規制の制限] 。

司法書店:第3条

第III条は、最高裁判所によって見出し、連邦の司法を確立します。 他の枝とは異なり、司法は最も弱いように設計されました。それは、財布や剣に電力はありません。 その当局は、その推論と公共の信頼の正当な点で休む。 裁判官は、良好な行動の間に命のために役立ち、政治的圧力から絶縁されます。 この独立性は、法律の公平な解釈のために不可欠です。

構造と判断

憲法は、最高裁判所を1つ作成し、議会が低い裁判所を確立することを可能にします。今日、控訴の13の回路裁判所と94の地方裁判所があります。最高裁判所は、国家と大使を関与するケースに元の管轄権を持っていますが、そのほとんどは関連しています。それは連邦政府の裁判所と連邦の質問に関する国家のsupreme裁判所からの控訴を聞きます。裁判所は、裁判所がcertiorariの書き込みを通して、少なくとも4つの問題に取り組むことを認めることを可能にします。この裁判は、この裁判は、この裁判官が重要な問題にのみ同意することを可能にします。

司法審査

司法書士の最も強力なツールは司法書士です。法律や執行行動を非憲法に宣言する力。憲法は、この電力を明示的に付与しません。それは、最高裁判所によって確立されました マーベリーv.マディソン(1803)。チーフ・ジャスティス・ジョン・マーシャルは、憲法が土地のsupreme法であるので、それに対する法律は、それが無効な状態であり、連邦法執行機関が執行機関の命令であると判断するかどうかを判断します。

裁判所は、最高裁判所は、委任を打上げるために司法審査を使用しました ([]])。 教育委員会]、1954)、無料のスピーチ()を保護します。 ブランデンブルクv。 オハイオ[]、および執行拘留()を制限します。 ルームスフェルト:5]:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX

審査委員によるチェック

司法書士は、法定および執行機関の両方を点検します。それは議会によって渡された法律を無効化し、社長によって署名することができます。また、権利を侵害したり、権限を上回る執行行動を結合することができます。逆に、他の支店は司法書士を調べます:大統領は、裁定を指名し、Senateはそれらを確認し、議会はそれらを損なうことができます。議会は、下裁判所(裁判所の元管轄区域ではない)の管轄区域を変更し、そして、永続的な用語を解釈するために憲法を規定するかどうかを規定する。この規則は、この規則的な用語は、完全な単語を解釈することを保証するものではありません。

チェックとバランスのシステム

分離は、各ブランチが分離で作動する場合、単独でチラニーを防ぐことができません。 憲法の天才は、各ブランチに互いに制御の程度を与えるチェックとバランスのシステムです。 マディソンは]で書いています。 連邦主義第51[:「アンビションを対抗するために造されなければならない」。 各ブランチにエンクロアッションを抵抗する手段を与えることによって、憲法は自己調整システムを作成します。

エグゼクティブのレガシラティブチェック

議会は、大統領のベールを上書きしたり、任命を確認したり、条約を批准したり、大統領や他の役員を損なったり、資金をコントロールしたり、執行行動を調査したりすることができます。 財布の力は特に強力です。会議は、プログラムを資金を流したり、代理店全体にデバントを落とすこともできます。 立法的な監督の聴覚は、誤った関与を明らかにし、公共意見を形容することができます。

エグゼクティブチェック オン オブ オブ オブ オブ オブ オブ オブ オブ オブ ザ オブ ザ 遺産

社長は、法律に違反し、議会を特別なセッションに呼び、対策を勧めることができます。 ヴェトは強力なマイナスチェックです。 2分の2の大半は、それを上書きする必要があります。 まれです。 社長はまた、彼らが緊急に対処するためにそれらを強制することができるコングレスを招く力を持っています。 さらに、社長は、議会が通過できない政策を作成するときに、法が実装されている方法を指示するために、執行命令を使用することができます。

両支店の司法チェック

司法審査法と憲法上の執行行動。法定の解釈、法定的な意図を拡張または制限できる方法で曖昧さを解決する。裁判所は、法執行または執行命令の執行を妨げる命令を発行することができます。最高裁判所の決定は、すべての下裁判所および連邦当局に拘束され、憲法改正または裁判所の自身の反逆にのみ適用されます。

政治・情報チェック

正式な憲法構造を超えて、政治的チェックがあります。 パブリックな意見、メディアスカルチニー、関心グループ、および選挙は、すべての枝を拘束します。 過激な大統領は、回帰的なバックラッシュに直面したり、切除を失う可能性があります。 不人気な法律を通過する議会は、投票することができます。 司法は、公共の信頼に依存しています。 裁判所が、裁判所が、その正当性が損なわれた場合、その正当な問題は苦しむことができます。 したがって、民主観的な状況内で電力の分離が運営されています。

現代的な挑戦と進化

電力の分離は、近年10年間で重要な課題に直面しています。 管理状態の成長は、枝間のぼかされたラインを持っています。 連邦準備機関やEPAの運動法、執行機関、および司法機能などの独立機関。 裁判所は、議会の権限を組織に譲渡する能力を制限する非委任の教義を開発していますが、Doctrineは矛盾しています。 裁判所の決定は[FLT]をクリアした政府機関[FLT]または政府機関に委任された有権力(20:1)を強制的に承認しました。

エグゼクティブの注文と一方的な行動はより一般的になりました。両当事者の社長は、移民、気候変動、およびヘルスケアに関する注文を発行しています。法律の部分にチャレンジするための署名ステートメントの使用も成長しました。これらの慣行は、憲法当局の境界線をテストします。議会は、法律よりもグリッドロックにしばしば反応し、独自の力を軽減しました。

もう一つの課題は、部分的な偏光です。同じパーティーが優先順位と議会を制御するとき、パワーの分離は、リーダーが互いにチェックするのではなく、調整として弱くすることができます。逆に、分割された政府は、定着とbrinkmanshipにつながります。 枠組みは、野心をチェックするという野心が期待しましたが、野心がパーティの忠誠と一致した場合、システムは緊張することができます。 一部の学者は、より強い回帰や執行の制限に、または執行の制限を覆うような改革のための議論を主張します。

国際的な比較は、米国電力の分離が、執行者および法規が溶かされるのが議会システムよりも硬くなっていることを示しています。米国では、首相は議会のメンバーであり、非機密投票によって削除することができます。対照的に、米国システムは、重なるプロセスであるインパチメントを必要とします。この剛性は安定性を提供しますが、枝がデッドロックされている場合も危機を引き起こす可能性があります。

結論: 関連する継続

憲法によって確立された電力の分離は、アメリカのガバナンスの礎石を残します。それは正確に機械式ではなく、実践、司法解釈、および政治的な紛争によって進化する動的原則です。記事I、II、およびIIIが電力を分配する方法を理解し、チェックとバランスの操作は、責任ある市民権のために不可欠です。システムは、任意の単一のブランチを支配することを防ぐことによって、自由を保護しますが、それは警戒を必要とします。マディソンは警告したように、 "人々は、補助的な能力を欠かせませんが、政府は、優先的には、その能力を欠かせません。

] の米国憲法の文章をさらに読み、 を参照してください。 連邦政府論文、特に番号47、48、51、創設者への合理性を提供する ] のライブラリ 。 [FLT:] のセクション [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT: [FLT:] のセクション [FLT:] [FLT:] [FLT: [F] [FLT: [F] [F] [F] セクション: [F] [F] [F] [F] [F] [F] [FLT: [F] [FLT: [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [FLT: [F] [F] [F] [F] [FLT: [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F