終端フレームワーク: 憲法があなたの個人的な自由を守る方法

米国憲法は1788年に批准され、21-sevenの時代を改正しました。土地の最高法則として立っています。それは、ガバナンスのルールのセットよりも多く、それは州の電力の啓蒙から個々の自由を保護するために設計された審議的なアーキテクチャです。教育者や学生のために、この文書が個人的な自由を安全にする方法を把握することは、アメリカの民主主義自体を理解するために不可欠です。次の調査は、特定の保護措置、歴史的解釈およびそれらが関連した解釈を保ち、それらを維持するという状況を詳細に詳しく述べています。

財団の保護:権利の法案

元の憲法が起草されたとき、多くの委任者と市民は、新しい連邦政府がイギリスの僧侶の誤認を犯す可能性があると恐れていました。 これらの懸念に対処するために、最初の議会は、1791年に批准された一連の改正を提案しました。 集団的に、これらは権利の法案として知られています。 彼らは政府が侵害することができない核的自由を明らかにしました。

第一次改正:自由の岩盤

第一次改正は、宗教、スピーチ、プレス、アセンブリ、および請願の5つの異なるまだ相互接続された自由を束ねています。 設立条項は、政府が公式の宗教を確立することを防ぎます。 無料のエクササイズ条項は、個人を忠実に実践する権利を保護します。 スピーチの自由は、単に記号行為、政治的な証拠、そして商業表現のいくつかの形態でさえも、単に言葉を超えて拡張します。 防衛や暴力に対する言及などの制限があります。 平和的な市民の活動を事前に確認するために、政府の活動を許可する。

第2の改正:腕をひく権利

第二の改正状態:「よく規制されたミリトリア、フリー状態のセキュリティに必要である、アームを維持し、耐える人々の権利は侵害されてはならない」。その解釈は、重大な議論をされています。 コロンビアvの制限。 ヘルア](2008)、改正は、個々の権利を保護して、伝統的な法律で禁止されている、または、そのような避難所に限らず、無防火薬を禁止する。

第3次改正:四半期からの保護

まれに訴訟を提起したが、第三の改正は、市民が同意なしに平和の兵士を収容するために政府を強制することから禁止されています。 それは、植民地時代の英国の慣行に直接応答しました。 この改正は、一家の政府侵入から聖域であるという原則を強調しています。

第四条:プライバシーとセキュリティ

第四の改正は、不当な検索や発作から市民を保護します。 法執行は、発覚または肯定によって支えられた有望な原因に基づいて保証を得、検索される場所と、人や物事を分けることを記述することを必要とします。 時間が経つにつれて、裁判所は、このような配線、携帯電話の位置追跡、およびデータ収集などの新しい技術にこの修正を適用しました。 LT]のようなランドマークケースは、米国[FLT]と[FLT]は、プライバシー保護されていない場所を期待しています。

第5回改正: デュー・プロセスと自己の推進

フィフス・アンデメンドは、いくつかの重要な保護が含まれています。 グランド・ジュリー・クラウスは、深刻な連邦犯罪が壮大な陪審員によって正式な告訴を必要とすることを保証しています。 ダブル・ジュパディー・クラウスは、同じ犯罪のために2回試行する人物を防止します。 自己増分条項は、個人にサイレントを維持し、自分自身に対して証言する必要はありません。 テイク・デュー・プロセス・クラウスは、政府が、最終的には、法的な措置を取らない場合に、公正な措置を要求します。

第6回 表彰式: 公正な試用の権利

第6回改正は、犯罪が犯した地域で公平な陪審員による迅速な公試を保証します。 また、犯罪が犯した地域での公平な陪審員によって、非難の権利を付与します。 また、公告の性質と原因について通知する権利を付与し、証人対立、その恩恵を受け、その防衛のための相談員の援助を受ける権利を付与します。 弁護士は、 [で劇的に拡大されました。 ワインライト状態:1 193: 193 人は、その人を守るために必要があり、その人には、その義務を払うことはできません。

第七改正:民事裁判

第7回改正は、論争の額が20ドルを超える市民の場合、陪審裁判の権利を保ちます。 また、公正な法則に従って、陪審によって決定された事実が連邦裁判所で再承認されることができないことを保証します。

八方改正: 残酷と無数の罰

エイティ・アンメンドメントは、過度のベール、過度の罰金、残酷で珍しい罰を禁止しています。最高裁判所は、この条項を使用して、個人を知的障害で実行したり、少年を執行したり、未成年者によってコミットされた非自殺犯罪のためにパロールなしで命を課すなどの慣行を試みました。 犯罪と異常罰は、社会の変化値を反映した進化した基準です。

日と十代の改正: 残留権利と連邦主義

日経改正は、憲法の特定の権利の列挙が、人々によって保持されている他人を否定または分離しないことを解釈しないことを述べています。この修正は、権利の法案が網羅されていないことを思い出させるものとして機能します。個人は特にリストされていない追加の権利を持っています。天文改正は、憲法によって米国に委任されていない電力を予約し、そして、それぞれ米国に、または人々に、または連邦政府に禁止されています。これらの連邦当局は、これらの制限を緩和します。

憲法によって保護される主個人自由

権利の法案の明示的な権利を超えて、憲法は、そのテキストと司法解釈を通じてより広い個人的な自由を保護します。

スピーチと表現力が自由にできる

ファースト・アンメンデメントは、言葉だけでなく、作品、芸術的表現、象徴的な行為(旗の焼却や腕の着用など)、キャンペーンの支出の形態さえも保護します。 最優秀裁判所は、自由表現が自己政府、真実の検索、個々の自律性に不可欠であることを認識しています。 しかし、特定のスピーチのカテゴリは、引用、非難、肥満、および戦いの言葉などの特定のカテゴリ - 受容率が減り、または保護なし。 社会的メディアや無状況を保護するような、インターネットの制限は、そのようなオンラインの低下、およびそのような媒体として保護されています。

宗教の自由: 2 のクローゼ

第一次改正の宗教条項は、広範な訴訟を生成しました。 確立条項は、政府があらゆる宗教に違反または優先するのを禁止しています。 [で、レモンv。 クルツマン]](1971)、裁判所は、法律がこの条項に違反するかを評価するために3部テスト(レモンテスト)を作成しました。 無料のエクササイズ条項は、その宗教を実践するために個人を保護しますが、すべての宗教法は、適用法(ReFLT:ReF)を規制するわけではありません。 [F]

プライバシーの権利

「プライバシー」という言葉は憲法に現れませんが、最高裁判所は、第一、第3、第4、第5、第5、第4、第14の改正で保証が認められていると認識しています。この権利は、避妊に関する判決に集中しています(])。 接続する、1965)、中絶([FLT:[FLT:]:[FLT]:[FLT]、および同:[FLT:]:[FLT])、および同家族は、同じ: [FLT]、および[FLT] [F] [F] [F] [F] [FLT] [F] [F] [F] [FLT] [F] [F] [F] [F] [F] [FLT] [F] [FLT] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [FLT] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [FLT

デューデリス・プロセス: 手続きとサブスタンティブ

第五改正のデュー・プロセス・条項は連邦政府に適用されるが、第14条の改正は州にそれを拡張する。 手続き上の理由プロセスは、政府の行動が生命、身体、または財産に影響を与えることは公正な通知と有意義な聴覚で実行される必要があることを必要とします。 実質的なデュー・プロセスは、適切な手順が続く場合でも、政府の干渉から特定の基礎的権利を保護します。 この教義は、子供を飼う権利を保護するために使用され、小児を、小児を予防し、小児を指示し、子供を指示するために、または指導します。

法に基づく平等保護

第14回改正のイコール保護条項は、法律の等しい保護を管轄する人から否定する状態を禁止します。この条項は、公立学校に死亡した土地民権の判決のための基礎であり、ブラウンv.教育委員会[](1954)、および[Oefellevs](2015年)は、同じ結婚基準を決定しました。[FLT:]と同等]。

重要な最高裁判所のケースは、個人自由を形づけました

裁判所の解釈は、基本的には、憲法の権利の規模と意味を形作りました。 以下は、元の記事に記載されているものを超えて、追加の重要な例です。

  • Mapp v. Ohio](1961): 除外規則を州に適用する、違法な検索と発作によって得られた証拠が試験から除外されるように要求する。
  • Gideon v. Wainwright[(1963):犯罪症例における不利な擁護者のための相談をする権利を確立しました。
  • ミランダv.アリゾナ[(1966): 黙って残るために自分の権利の疑いを知らせるために必要な法執行と、カストディアルの断続の間に弁護士が提示する。
  • ニューヨークタイムズコ. v. アメリカ[(1971):ペンタゴン紙の出版物に事前に拘束を取消し、政府の検閲に対する強い前提を肯定する。
  • [米国v. Nixon[(1974):限定役員特権、大統領が犯罪調査で証拠を抱くことができないと主張する。
  • Texas v. Johnson(1989):米国旗を抗議の形で焼くことは、最初の改正の下で象徴的なスピーチを保護しています。
  • Lawrence v. Texas[ (2003): テキサス州の法律を犯罪に合意した同性同性同性愛者を追い込み、プライバシーの権利を再確認する。
  • [市民ユナイテッドv. FEC[(2010):候補者選挙における独立政治放送の企業資金が制限されることができないと、最初の改正無料スピーチの原則の下で。

憲法が変更に適応する方法

憲法の耐久性は柔軟性にあります。 改正プロセスは正式な変更を可能にしますが、司法解釈は新しい状況に有機的適応を許します。

改正プロセス

憲法の第Vは、改正を提案するための2つの方法について説明します。議会の両家または州の法域の2分の2によって書かれた議決権議によって。 批准は、州の法域の2分の2によって呼び出される。 批准は、国家の3つの方法による承認を必要とします(州の法規や州の慣習を通して)。 この厳格なプロセスは、広く支持された変更が憲法の一部になるようにすることを可能にします。 最初の修正は、(最終決定書)、最も多くは、改正された17の判決が増加しました。

司法解釈と優先

裁判所は、司法審査、法の非憲法を宣言する力を行使し、最初に[マルベリーv.マディソン(1803). 事件による分析を通じて、裁判所は、現代的な価値観や条件の光で憲法の広い言語を解釈します。例えば、Fourth Amendmentの不当な検索に関する禁止は、GPS追跡([[FLT:ALT:2:米国連邦政府の代替法]と同法の決定書を提示しました。[FALT]は、同法の証拠金と同法の証拠金を提示しました。

議会および執行行動

改正と裁判所を超えて, 議会と執行の枝は、個人的な自由を保護します. 議会は、保護を継承する統計を渡すことができます, そのような市民権法のような, 1964の投票権法の 1965, そして、米国は、障害法で 1990. 幹部支店は、これらの法律を施行し、市民の自由に関連する執行命令を発行することができます. 州政府, 独自の憲法や法律を通じて, 頻繁に、連邦基地を超えて追加の保護を提供します.

学生や教師のための実用的な影響

憲法の自由を理解することは単なる学問ではありません。学生にとって、これらの権利制限学校公式の能力は、ロッカー、検閲者学生の新聞、または罰のオフキャンパスのスピーチを検索する能力です。ランドマークケース - シンクガーv.デスモイン独立コミュニティスクール[(1969)は、学生が「学校門でのスピーチや表現の自由を自由にする彼らの憲法上の権利を隠す」と確立していないことを意味 [FLT:] 教育機関は、教材を制限することができます。 [FLTFLT] 教材は、教材を教材に制限することができます。 [FLTF] 教材は、教材の教材を、教材に与えることができます。 [FLTFLTF] 教育機関は、または教材は、または教材を制限します。 [FLTFLTFLTFLTF] 教材を、または教材に制限します。 [FLTFLTF] 教材の教材の教材の教材の教材の教材を、または教材を、または教材を、または教材に制限します。 [FLTF] 教材に制限します。 [F] [FLTFLTF

結論: 憲法の継続的の重要性

憲法は、政治力のシフトの潮汐に対して、個人的自由を厳守する、生きた楽器を残します。その慎重な権力の分離、著名な権利、変化のためのメカニズムは、米国が自由と正義の核的価値を維持しながら進化することを可能にします。教師や学生のために、憲法に従事していることは市民の責任です。権利の法案を理解し、ランドマーク的な司法の判決、そして適応のプロセスは、市民が、より良く理解し、市民が、市民が、市民が、より有望な市民が、そして、市民が、より有望な市民が、そして、そして、そして、より有望な市民が、そして、より有望な、そして、そして、そして、そして、国民の自由を認めることは、そして、そして、そして、そして、そして、そして、国民の心的確かに、そして、そして、そして、そして、そして、そして、そして、そして、国民のは、そして、国民のは、そして、そして、そして、そして、国民のは、そして、国民の心に、そして、そして、そして、そして、国民の心に、そして、そして、国民の喜びを認めること