投票前の候補者や問題の調査方法

なぜ情報化した投票のための研究のマット

投票は、あなたのコミュニティ、状態、および国の方向に影響を与えることができる最も直接的な方法の一つです。しかし、あなたの宿題を行わない投票をすることで、あなたの興味や価値観を反映しない選択肢につながることができます。投票する前に候補者や投票の対策を調べることは、キャンペーンスローガン、攻撃広告、ソーシャルメディアのノイズをカットするのに役立ちます。あなたが賭けで何を理解しているとき、あなたの投票が事実に基づいている自信を得る、感情を強調するのは、彼らの公式アカウントを強化するのを助ける。

研究なしで、候補者の実際の記録を考慮せずに、誤解を招く主張やパーティーラインに沿って投票するのは簡単です。徹底した研究では、現実から刺激的な分離、競合の提案の評価、そしてあなたが後ろに立つことができる選択をすることができます。このガイドでは、候補者や問題の研究に最も効果的な方法について説明します。

スタート:あなたの投票で何を知っています

あなたが研究することができる前に、あなたはあなたが投票するであろう正確に知る必要があります。ローカル選挙事務所は、選挙日前に数週間オンラインでサンプル投票を提供しています。あなたの州または郡選挙委員会のウェブサイトにアクセスして、あなたのサンプル投票をダウンロードまたは表示し始める。この文書は、あなたが遭遇するすべてのレース、候補、および投票測定をリストします。あなたが不当な候補の名前を書き留めて、任意の提案や紹介の公式の文言に注意してください。

多くの非産業界団体は、「投票ルックアップ」ツールを提供しています。例えば、[]Vote411]]、Wosterのリーグによって実行され、あなたのアドレスを入力して、候補情報と位置でカスタマイズされた投票を見ることができます。同様に、[Ballotpedia]は、連邦、州、および地方のレース、ならびに投票対策に関する包括的な詳細を提供します。これらのツールは、早期にこれらの研究ツールを使用して、これらのツールを提供します。

研究チェックリストを作成する

投票をしたら、候補者と問題ごとに簡単なチェックリストを作成します。候補者は、パーティーの所属、現在のオフィス(もしあれば)、および主要なポリシー領域(経済、ヘルスケア、教育、環境など)に注意します。投票対策については、公式のタイトルと、合格した場合の措置の短い要約を書いてください。このチェックリストは、異なるソースから情報を収集するときに整理しておくのに役立ちます。

候補者を徹底的に研究する方法

研究者は、キャンペーンメーラーを読んだり、議論のクリップを見たりするのを過ぎます。誰が投票しているかを本当に理解するために、背景、位置、およびレコードを調べる必要があります。以下は、各候補の完全な写真を作成する最も信頼できる方法です。

キャンペーンサイトからスタート

あらゆる深刻な候補は、公式キャンペーンウェブサイトを維持します。これらのサイトは通常、伝記、問題点、承認、イベントのカレンダーを含みます。「Issues」または「Platform」ページを慎重にお読みください。キャンペーンウェブサイトは説得力のあるように設計されており、独立したソースでそこに見つけた情報をクロスチェックします。候補者が最も強調しているものに注意を払ってください。多くの場合、その優先順位が明らかにされます。

投票記録と法定履歴のレビュー

候補者が親しまれている(現在のオフィスを保持)場合、その投票記録は、最も貴重な情報の一つです。 ]のようなサイト:GovTrack])は、議会の議案のメンバーがどのようにして投票するかを追跡します。あなたは特定のメンバーを検索することができます、彼らのスポンサーシップと協力活動を参照してください、そして、彼らがサポートした請求書の要約を読みます。法律家の場合、あなたの州の立法的な投票は、通常、あなたの参加者は、投票を投票して、特定の参加者に投票を投票し、特定の参加者に投票を投票することが多いですか? 特定の参加者は、あなたは、特定の参加者に投票を投票するかどうかを尋ねます。

終了と評価をチェックする

関心グループと支持組織は、多くの場合、候補者を支持し、自分の立場や過去の投票に基づいて評価を割り当てます。例えば、保全の投票のリーグは、環境問題の候補をスコアリングします。一方、アメリカの民事解放連合(ACLU)は民事的な自由に関するスコアカードを生成します。これらの評価は、候補者が立ち並ぶ場所の迅速な感覚を与えることができますが、組織の偏見に留意してください。また、地域の新聞、非公式またはビジネスの参加者が各団体の名誉を尊重するの人々を把握するのに便利です。

観て分析議論

候補者の議論は、コンテンダーの側面を並べて比較するための直接的な方法です。議論では、候補者が直接質問に答えるかどうか、そして問題の知識を実証するかどうか、圧力を処理する方法を観察することができます。多くのローカル議論は、オンラインでストリーミングまたは公共テレビで放送されます。見た後、候補者は、サブスタンティブな回答を提供し、どのポイントに頼っているかに注意してください。トーンとボディランゲージに注意を払ってください。しかし、彼らの議論の物質があなたの評価をガイドしてみましょう。

複数のソースからニュースのカバレッジを読みます

ローカル新聞、パブリックラジオ局、および非産党のニュースアウトレットは、多くの場合、候補者の徹底的なプロファイルを生成します。バランスの取れたビューを得るために、さまざまな編集的視点を持ついくつかのソースから記事を読みます。ソーシャルメディアやパートナブログにのみ頼ることを避けてください。 FactCheck.org]]と]PolitiFactは、候補者が、相手の主張を検証したり、相手の決定を確かめるのチェックをすることができます。相手が、相手のチェックを試みるかどうかを確かめるかどうかを確かめるかどうかを確かめてください。

タウンホールやミーティング・イベントに参加

地元参加者は、町会、コミュニティフォーラム、または近所のミーティングと挨拶を頻繁に開催しています。これらのイベントでは、直接質問をしたり、候補者が構成員の懸念に反応したりすることができます。あなたが人に参加できない場合でも、多くのイベントが記録され、オンラインで投稿されます。投票者からの実際の質問に耳を傾けば、優先順位やコミュニケーションスタイルについて多くのことを明らかにすることができます。

投票方法と課題の調査

投票は、その言葉遣いがしばしば合法的であるため、提案、紹介、および憲法改正などの対策を混乱させることができます。しかし、これらの措置は、税金、権利、および公共政策に大きな影響を及ぼす可能性があります。調査候補として慎重にそれらを研究してください。

公式テキストと概要を読む

選挙事務所は、各投票のテキストを公平な要約とともに公開しています。概要を読むことから始めて、測定の目的を理解します。それから、可能な場合は、完全なテキストを読んでください。意図しない結果を持つことができる言語を監視します。例えば、単純な音の計測には、複数の法律を一度に変更する複雑な規定が含まれる場合があります。

ノンパニ・ボーターガイド

投票は、投票法の非産理分析のための優れたリソースです。各ページは通常、プレーン・イングリッシュ・サマリー、公式のテキスト、引数、および対抗、キャンペーン財務データ、および承認を含みます。女性の投票者のリーグは、どちらのために提唱することなく、両方の問題の側面を示す投票者ガイドを公開します。これらのガイドは、あなたがどのような支持者や相手が言っているかを理解するのに役立ちます、あなた自身の判断をすることができます。

キャンペーン資金調達の分析

誰が投票のキャンペーンを資金を調達しているか、または投票の対策に対抗することは、stakeの利益について多くのことを伝えることができます。 ]のようなサイトを使用してお金をフォローしてください。 OpenSecrets(連邦および州の情報)またはあなたの州のキャンペーン財務開示ウェブサイト。ほとんどの資金が州外資系企業から来ている場合、それは、測定は、地域コミュニティではなく、特別な利益をもたらす可能性があります。逆に、草の組織からの支援は、コミュニティを支持する可能性があります。

ローカルインパクトレポートを検討

投票法は、州の異なる部分に異なる効果をもたらす可能性があります。局所ニュースアウトレットは、多くの場合、測定が学校、公共安全、財産税、または地域内のサービスに影響を与える分析を公開しています。公的な財政影響レポートについては、市または郡政府にお問い合わせください。州広域測定の局部寸法を理解することは、通知された投票のために不可欠です。

情報コミュニティセッションに参加

図書館、市民グループ、およびアドボカシー組織は、投票対策を説明するために専用のセッションを時々開催します。これらのフォーラムは、専門家や代表者に、混乱言語を明らかにする機会を提供します。 30分のセッションでさえ、誤解をクリアし、あなたが考えたことがなかった考慮事項を強調することができます。

ソースの品質とバイアスを評価します

当ウェブサイト、ニュース記事、ソーシャルメディア投稿が信頼できるわけではありません。ソースの評価スキルを開発することは、情報発信者になるための鍵となります。最新情報を常に見つけた際の基準を適用してください。

著者と出版者をチェックする

誰がコンテンツを書き、誰がそれを公表したのか?組織の使命と資金について説明する「About」ページを探してください。信頼できる情報源は、彼らの編集プロセスを開示します。著者の名前ではなく、それを開示することなく明確な部分的なアジェンダを持つサイトに注意してください。大学ベースのプロジェクト、非部分的なシンクタンク、および確立されたニュース組織は、一般的に信頼できる出発点です。

潜在的バイアスを特定する

すべてのソースは、事実を歪めるか、重大な文脈を省略したときに、すべての情報源は、視点を持っていますが、偏見は問題になります。ソースが政治スペクトルに落ちる場所を理解しるために、メディアバイアスチャート(AllSidesやAd Fontes Mediaなど)を使用してください。候補者や測定について読むとき、自然に同意しない視点を積極的に探します。このプラクティスは、あなた自身の仮定をテストし、エコーチャンバーを回避するのに役立ちます。

複数のソースとのクロス‐参照

候補者の立場に関する開始クレームを読んでいるなら、少なくとも2つの独立したソースに対してそれを検証してください。信頼できるソース間の一貫性は自信を高めます。1つのソースのみがクレームを報告し、そのソースが明確な部分的な傾きを持っている場合は、それを懐疑主義で扱います。事実チェックのウェブサイトは、キャンペーン攻撃広告やウイルスソーシャルメディア投稿をチェックするのに特に便利です。

出版日を確認する

政治情報がすぐに発信されます。候補者の立場がシフトしているか、投票法の言語が変更される可能性があります。常に出版物の日付を確認してください。情報が数か月以上ある場合は、最新の更新を検索してください。以前の選挙サイクルからの退会された投票者ガイドまたは承認はあなたを誤解させることができます。

あなた自身のバイアスを認識し、克服

誰もが、彼らがどのように情報を処理するかに影響を与える認知バイアスを持っています。確認ビアス、例えば、あなたの既存の信念を確認した情報を受け入れる可能性が高い。効果的に研究するために、あなたは積極的にこれらのバイアスを対抗する必要があります。

候補者の立場を読んでいるとき、自分自身に尋ねてください。「証拠は私の心を変えますか?」。その質問に答えられない場合は、真実よりもポジションにコミットするかもしれません。忠実に他の側面から議論するために自分自身を露出してください。好まれた候補者が話すとき、それをオフにすることなく、完全な議論を聴くか、Ballotpediaの「支持者」セクションを読んでください。この種類の知的規律は、あなたが反復的なものではなく、本当に通知された選択肢を作るのに役立ちます。

効率的な研究のためのツールとデジタルリソース

組織化されると、研究プロセスが圧倒的に少ないようにすることができます。あなたの仕事を合理化するためのいくつかのデジタルツールがあります。

投票者情報アプリ

いくつかのモバイルアプリは、候補プロファイルと投票測定の要約をコンパイルします。 Vote411は、その投票ツールのモバイルフレンドリーなバージョンを提供しています。 Ballotpediaには、投票を保存し、研究を追跡できるアプリがあります。これらのアプリは、サイドバイサイドポジションを表示する「対称候補」機能が頻繁に含まれています。

オンラインの候補者の比較ツール

iSideWithやVote Smartなどの非産科のサイトでは、ポリシーの問題について質問に答え、その候補があなたの意見に最も近いかどうかを示すことができます。これらのツールは、深い研究の代替ではありませんが、どの候補がさらに調査するのかを優先するのに役立ちます。

パブリックレコードとキャンペーンファイナンスデータベース

州と地方のレースでは、州の倫理委員会や州のウェブサイトの事務局長がキャンペーンファイナンスデータベースを運営しています。個々のコントリビューターを検索し、各候補に資金を積む人を見ることができます。単一の業界からの大きな貢献は、候補者の謝罪にヒントをつけることができます。

コミュニティとの深い理解への貢献

研究は、孤立した活動ではありません。あなたのコミュニティの人々と話すことは、あなたが自分で見つけられないかもしれない視点や情報にあなたを露出することができます。

タウンホール会議とパブリックフォーラムに参加

タウンホールの会議は、候補者だけではありません。隣人から質問を聞きたいという機会です。さまざまな懸念を聞きながら、さまざまな政策のトレードオフを身につけることができます。もしあなたができるならば、思いやりのある質問をしてください。公に自分の理解を促し、自分のポジションを明らかにする候補者を促すかもしれません。

ローカルアドボカシーグループに参加またはフォローする

グループは、教育、住宅、または環境などの問題に焦点を当てた、多くの場合、投票対策と候補者の記録の詳細な分析を生成します。ソーシャルメディアにそれらに従うか、会議に参加して専門家の洞察を得ることができます。アドボカシーグループが特定のミッションを持っていることを忘れないでください。より大きなパズルの1部分として自分の情報を扱います。

友人、家族、同僚と話し合う

政治会話は緊張することができますが、生産性も高まっています。地面のルールを設定:最初に耳を傾け、質問を明らかにし、信頼できる情報源から学んだことを共有してください。勝ち目を奪うことを避けてください。誰かが異なる視点を持っている理由を理解することを目指しています。これらの議論は、しばしばあなた自身の研究で盲点を明らかにします。

キャンペーンのボランティア

候補者や投票のキャンペーンをボランティアでボランティアすることで、インサイダーの視点を得ることができます。政策のポジションが開発され、メッセージがどのように作成され、キャンペーンがどのように機能するかがわかります。この体験は、ガバナンスの複雑さに対する感謝を深め、候補者をより批判的に判断するのに役立ちます。

最終的な決定と自信を持って投票する

複数のソースから情報を収集した後、バイアスを評価し、コミュニティとやりとりするのは、決定する時間です。これらの最終ステップを使用して、選択を固着させます。

優先順位をランク付け

候補者は、すべてのあなたの意見に完全に一致しません。最もあなたに関係する3〜5つの問題のリスト。各候補のために、それらの問題に対する自分の位置と追跡記録に注意してください。あなたの優先リストで最高得点候補は、あなたがより少ない重要な問題にそれらに不一致しても、最良の選択です。

長期影響を考える

投票対策は、数十年にわたって続く効果をもたらす可能性があります。特に憲法改正。測定が来年だけでなく、次の世代にどのように影響するかを考える。良い今日の音が鳴る税制は、後で重要なサービスを切り出す予算の不足につながる可能性があります。同様に、候補者の司法審査または行政政策は、あなたのコミュニティを何年も形成することができます。

単一点のトンネルの視野を避けて下さい

候補者がトップの問題に立ち向かう場所を知ることは重要ですが、その全体的な能力、完全性、および規制する能力を無視しないでください。 1つのホットボタンの問題であなたと同意する候補者が、非倫理的な行動や不快感の記録は、あなたの投票の最良のスチュワーデスではないかもしれません。

投票する計画にコミットする

退会しない場合は、リサーチが浪費されます。早々に投票するか、メールか選挙日で投票するか、または投票日に投票するかどうかを決定します。サンプル投票を記入するか、メール‐イン投票を完了するためにそれを使用してください。選択した選択肢が書かれたのは、あなたが急いでいる可能性のある最後の分のキャンペーン資料や長い行の影響を受けないようにするのに役立ちます。

コンテンツ

情報化された投票は、練習で改善するスキルです。候補者を研究する時間を取ることによって、レコード、支持、および議論のパフォーマンス - そして、重要な目で投票対策を勉強することによって、あなたの投票は、あなたの本物値を反映していることを確認してください。プロセスは、排気する必要はありません。ツールと戦略を使用して、効率的かつ効果的に研究します。あなたの声の問題、そしてそれが聞こえる最善の方法は、それが理解によって支持投票を投げることです。デモクラシカルな作業は、最高の作品を準備するときに役立ちます。