Table of Contents

投票と市民のエンゲージメントサポート市民の権利

投票と市民の関与は、機能する民主主義の重要なコンポーネントです。 彼らは市民が市民の権利のために政策と提唱に影響を与えることを可能にします。 これらの活動に参加することで、政府の行動は人々の意志を反映し、個々の自由を保護することができます。 米国の歴史を通し、議決権の闘争は、市民権のためのより広範な戦いに圧迫され、政治的参加は単なる特権ではなく、平等と正義を達成するための基本的なツールであることを実証しています。

アメリカの議決権の歴史的闘争

米国は、白人の男性地所有者である社会の狭いサブセットに投票する権利を付与することにより、後半1700年代にその偉大な民主実験を開始しました。 この限られたフランチャイズは、女性、アフリカのアメリカ人、ネイティブアメリカン、および特性のないアメリカ人を含む、アメリカの大半を除外しました。 数世紀にわたる議決権の拡大は、漸進的かつ頻繁に著しいプロセスであり、両立的な勝利と永続的な抵抗によって特徴付けられました。

戦後の戦争修正と復興

民戦後、以前は、嘔吐権を拡大することを目的とした重要な憲法的変化。議会は、アフリカのアメリカ人男性に投票する権利を与え、第15の改正を通過しました。復興中、連邦軍は、これらの新しく付与された権利を保護し、再建の間に発生したアフリカのアメリカ人男性の間で投票へのアクセスを改善しました。この期間は、南のブラックアメリカンの間で非推奨政治参加を、地元の、州、連邦政府機関に多くの選出しました。

しかし、この進歩は短命でした。第14と第15の改正は、再建が終わった後には少し実用的な効果をもたらしました。 1876年大統領選挙が再建の終了をマークした後、南州はアフリカのアメリカ人が彼らの嘔吐の権利を悪化させないように、系統的な障壁を実装し始めました。

ディスエンフランチャイズメントとジムクローの時代

復興が1877年に終わったとき、南の州はアフリカ系アメリカ人の議決権を制限するために新しい法律を実装しました。これらは、財産を所有し、料金の支払い、および文学や市民の試験を渡すための多岐にわたる要件が含まれています。これらの差別慣行の影響は、直ちに破壊され、直ちに行われた。

ルイジアナは、以前のスレーブと投票から子孫を守るために「祖父節」を渡しました。その結果、登録された黒の投票者は、1896年に4年後に44.8%から4.0%に低下しました。他の南州はすぐにルイジアナ州の例に続いており、数十年にわたって持続する有権者の抑制の包括的なシステムを作成します。

法的障壁を超えて、投票しようとする多くのアフリカ系アメリカ人は、物理的に脅迫されたり、自分の仕事を失う恐れを抱いたりしていました。南アフリカのアメリカ人は、投票する際の反論、投票、リテラシーテスト、および投票権を放棄するその他の不正行為の制限に直面しました。また、彼らはまた、主張、脅迫、経済の報争、および物理的な暴力を危険にさったとき、彼らは登録または投票しようとしました。この恐怖の危機に瀕していると、多くの政治的に反発する政治的な態度は、多くの政治的に報じます。

民権運動と議決権活動

市民権運動の大きな目標の一つは、アフリカのアメリカ人が政治力を得るために、南に投票者を登録することだった。市民権活動家は、政治的な参加が平等と正義の広範な目標を達成するために不可欠であることを理解しました。投票権は、市民権のための闘争で中央戦場になりました。

草の根の投票者登録努力

民権歴史プロジェクトにおけるインタビューの多くは、投票者に投票者を運転し、投票者登録の目的のためのリテラシークラスを教えたり、候補者として実行するために地元アフリカのアメリカ人を奨励したりしました。 これらの草の根の努力は危険な仕事でした。 活発化者は、黒人市民が投票に登録するのを助けるために、重度の報奨に直面しました。

投票権を求める人の個人的な物語は、この時代に必要な勇気を示しています。 一つは、彼は投票者登録クラスを教えていたので、彼は、ホロムス郡、ミシッピ州の教育機関から発火され、彼は国家で別の仕事を手に入れることができなかったので、リコールしました。 ミシッピ州政府のスヴァージニティ委員会は、教育の過激な人に活動家の名前を送信します。 調査された活動家は、州全体で、ネットワークの脅威や情報収集、ネットワークを使用して、ネットワークを、活動家やネットワークを、通信します。

これらの危険にもかかわらず、投票者登録はアフリカのアメリカ人コミュニティを一緒に持って来て、共通の原因のために働くために連れてきました。この集団行動は、組織的な市民の関与の力を構築し、システムをやり直しに演じました。

セルマからモンゴメリー3月、ナショナル・アワケンシング

投票権の闘争は、1965年に重要な転換点に達しました。 1965年3月7日、セルマの平和な参加者は、投票権のモンゴメリー・マーチに悪影響を及ぼすアラバマ州のトロパーが、悪用を攻撃し、ガスを涙し、そして、その人が戻りを拒んだ後に鞭を打つ。一部のプロテスターは、重度に打ち負かされ、他の人々が彼らの生活のために走った。事件は、全国テレビで捕捉られた。

連邦議決権法の国家と亜鉛メッキされた支持をショックを受けた「ブロディ日曜日」として知られるこのイベント。 国民の核に立ち向かう血の日曜日にエドムント・ペトゥス橋に展開されたもの、市民が投票する権利を要求するための警察と国家のトロパクによって殴られ、血を落とすことができる間、国民の障害線を提示する。

1965年の議決権法: ランドマークの業績

衝撃事件のウェイクで、ジョンソンは包括的な投票権法を求めた。マーティン・ルーザー・キング、ジュニアの8日間。セルマ、アラバマ、リンドン・B大統領の平和な市民権行使を主導した。ジョンソンは、連邦政府の投票権法を通過し、連邦政府、州、または地方政府が、その競争や民族性のために投票から人々を妨げる方法をすべて保障するという意思を発表しました。

投票権法は、1965年8月6日に法に署名されました。これは、民事戦争後に多くの南州で採用された差別的な投票慣行を違法としました。これは、文定性試験が投票の前提条件として用いられるものです。投票権法は、米国の歴史における民事権法の最も遠くに評価されるものの1つと考えられています。

投票権法の主な規定

投票権法は、投票者差別を戦うために設計されたいくつかの強力な規定が含まれています。 法は、非白人人口の50パーセント未満が投票に登録された領域で、連邦の有権者登録の監督のために提供される、リテラシーテストの使用を禁止し、米国弁護士は、州および地方選挙で投票税の使用を調査しました。

法律で最も効果的なツールの1つは、事前の要求でした。投票権法には、国家と地方の管轄区域に必要な規定が含まれており、選挙法の変更を承認のための米国司法省に提出するために、競争に基づいて投票権を抑制する歴史的なパターンが含まれています。 決定規定は、決定的な条項は、新しい障壁を投票し、市民の政策を優先し、市民の政策を優先し、市民の政策を提示するという効果的な手段を証明しました。

投票者登録とターンアウトの影響を即時に

投票権法は、アフリカ系アメリカ人の間で政治的な参加に即座に変化する効果をもたらしました。 1965年末までに、連邦検問所が3分の1を新規黒人投票登録しました。 影響は、その後の年で成長し続けました。

投票権法はアフリカのアメリカの投票者に投票制限を挑発し、大幅な投票者ターンアウトを増加させる法的手段を与えた。 ミシッピ単独では、投票者は1964年に6パーセントから1969年に59パーセント増加した黒人の間で敗退しました。 この政治的参加の劇的な増加は、南の民主的な風景における基本的なシフトを示しています。

投票権法の通過後年、白と黒の投票者間の登録率の格差は、1960年代初頭から8パーセントのポイントまで低下しました。この狭いギャップは、法的障壁が削除され、連邦政府の保護が行われたとき、アフリカのアメリカ人は投票する権利を行使しました。

長期政治・社会への影響

法律は、限界やコミュニティの投票力を制限したり、マージン化されている歴史を希釈するスキームに対して非常に成功したシールドされています。この保護は、特に制限などのプロセスで有用であり、連邦、州、および地方の州の色の選挙に導かれ、差別化の歴史を持つ状態につながりました。

投票権法によって有効な政治的参加率は、社会全体に波及効果をもたらした。9世紀の議決制限は、大政治と経済の影響を及ぼした。失礼のプロセスは、黒の政治参加と電力を削減しました。この懲戒処分を逆転させることにより、投票法は、民主的なプロセスから体系的に除外されたコミュニティに政治的な声を回復させました。

権利を投票する現代的な挑戦

投票権法の歴史的功績にもかかわらず、投票権を保護するための闘争は継続します。多くの憲法改正、連邦および州法、および最高裁判所の事件の通過にもかかわらず、選挙のすべてのアメリカ人市民の完全な参加は決して到達されていない理想的なことです。

シェルビー郡の決定とそのアフター数学

投票権保護への大きな欠点は2013年に来ました。 2013ケースシェルビー郡v。 ホルダーは、効果的に予防措置の使用を排除しました。 この最高裁判所の決定は、投票権法の重要な規定を追い込み、特定の管轄権が投票法を変更する前に連邦承認を得る要件を取り除きます。

その結果は、迅速かつ重要なでした。決定後、新しい投票規則の連邦承認を得る必要がなくなった状態は、投票を困難にした政策の波を解明しました。2013年最高裁判所の決定は、規制違反法を制定するために州のドアを開け、色が投票する人々にとって困難になりました。

研究はこの決定のマイナスの影響を文書化しました。 ブレナンセンターの研究は、前項5でカバーされた管轄区域で、投票者の売上高の不規則なギャップが成長していることを示しています。 この広範囲のギャップは、優先的に提供された保護が、確かに必要かつ効果的であることを示唆しています。

現代Voterの抑制戦術

近年、多数の州では、投票に関する新たな制限が実施されています。非産党長選挙保護連合によると、23州は2018年の選挙前の10年で投票する新しい障害物を作成しました。これらの障害物は、厳格な投票者ID要件から、投票期間の早期閉鎖を削減するために、さまざまな形態をとります。

制限、場所の変更と閉鎖、便利な早期投票へのアクセスに限定される、現在の試みは、黒の投票をdisenfranchiseする。 これらの近代的な戦術は、過去の投票税と文学テストよりも微妙であるかもしれませんが、彼らは、特に少数民族コミュニティ、低所得の投票者、および若い人々の間で、投票者のターンアウトを抑制することで等しく有効であることができます。

未知の要件がなければ、市民権グループは、セクション2の下で訴訟をもっと頼りに必要があり、政治システムにおける差別を戦うために、これらの不正なルールを解決する訴訟は、費用対効果が高く、その選挙が続行する間、両方である。この反応アプローチは、事前クリアランスが提供した積極的な保護よりもはるかに少ない効果があります。

市民権の保護における投票の重要性

投票は民主的な参加の基盤として機能し、市民権の保護と推進のために不可欠です。市民が投票する権利を行使するとき、彼らは政策に影響を与える力を得る、自分の価値観を共有する代表者を選出し、すべての人々のニーズに責任を負います。

代表的および政策の成果

政府の代表的なことは、見落とされている少数民族、低所得、および下落している人口の懸念につながる可能性があります。 順番に、より高い投票グループの問題は、より頻繁に対処され、これらの問題を修正するためにより多くの請求書が渡されるようになります。 この動的は、政府政策がすべてのコミュニティのニーズを反映していることを確認するために、広範な投票者参加が不可欠である理由を示しています。

政府の市民は、国に直面する最も重要な問題と、計画の異なる候補者と自分自身をよく理解しています。 それから、彼らは、彼らが仕事に最も適していると信じている候補者のために投票し、彼らは彼らが支援する人々のための資金やキャンペーンを調達するために他の人に参加することができます。 彼らは彼らが重要な問題について感じている彼らの代表者に知らせます。 これらの努力と他の人を通して、従事している市民は、彼らの代表者に彼らが望むことを知らせ、そして、したがってポリシーに影響を与える。 それから政府の行動は、正確に関心と懸念を反映することができます。

社会変革のためのツールとして投票する

アメリカの歴史を通し、投票権を拡大することは、より広範な社会的進歩のための触媒となっています。 以前に除外されたグループは、投票へのアクセスを獲得するとき、彼らは差別、不平等、および不当に対処する方針のために提唱することができます。 1960年代の市民権の法律は、投票権法だけでなく、1964年の民権法だけでなく、アフリカのアメリカ人投票者や彼らの同盟国からの政治的参加と圧力の増加によって、一部可能にされた。

人々は、彼らが望むすべての取得することはできませんが、, 彼らは多くの目標を達成し、市民の関与を通じて、自分の生活を向上させることができます. 複数論によると、, 少なくとも一部の市民による積極的な参加なしで政府は機能しません. 私たちはエリートが政治決定を下すと信じている場合でも、, 投票の行為を通じて政府に参加することはエリートのメンバーが誰であるかを変更することができます.

投票は、教育と医療から犯罪正義改革と経済機会に、直接自分の生活に影響を与える問題に対処するコミュニティを強化します。 投票の76%は、投票は、そのコミュニティに影響を及ぼす可能性があると述べています。 これは、市民の関与と社会的変化のためのツールとして、投票の能力に広く認められている信念です。

投票箱を越える市民のエンゲージメント

投票は民主的な参加の角石です, 市民のエンゲージメントは、多くの広範な活動範囲を伴います. 市民の関与や市民参加は、公共の懸念の問題に対処する任意の個人またはグループ活動です. 市民の関与は、政治的かつ非政治的な行動の両方で働いて、コミュニティの価値観を保護するために、コミュニティを一緒に働くか、または個人が活動しています. 市民の関与の目標は、公共の懸念に対処するとコミュニティの生活の質を向上させることです.

市民参加フォーム

市民のエンゲージメントは、個々のボランティア、コミュニティのエンゲージメント活動、組織の関与、および選挙的な参加から、多くの形態を取ることができます。 これらのエンゲージメントは、個人的仕事、コミュニティベースの、または代表的な民主主義の機関を通じて活動を通じて問題に直接対処することができます。

市民のエンゲージメントの異なるタイプは、民主性を強化し、市民権を保護するための補完的な目的を果たします。

  • コミュニティ組織化:[] 共同で人々を識別し、それらに対処するための集合的な戦略を開発する
  • 「Advocacy」キャンペーン:[]」] 市民権に影響を与える特定の問題に対する意識を高めるために活動
  • Volunteering:[]]]コミュニティにサービスを提供する組織や社会のニーズに対応する時間とスキルを貢献
  • [公開フォーラムと審議:[コミュニティの問題と政策決定に関する議論に参加
  • 選択された公式:[ 法律およびポリシーに関する代表者と連絡
  • [] 公会の開催:[] 地域政府に関心を持ち、コミュニティに影響を与える決定について通知する

集団行動の力

自主的な協会に参加することで、社会的な共和を促進し、個々の声を凝集させることで市民を活性化します。コミュニティメンバーは、彼らが集合的に行動するときに責任ある問題や保持機関を解決する上で最も効果的です。この原則は、モンゴメリーバスボーイコットから3月にかけて、市民権運動の歴史を通して繰り返し実証されています。

包括的な市民活動を通じて、コミュニティの多くの部分 - 政府、ビジネス、住民、非営利機関、信仰に基づく組織、そして他の人 - 公共のニーズや欲求に対処するために一緒に働くことができます。 それは経済発展、安全、健康、環境品質、またはその他の問題であるかどうか、市民リーダーシップとコミュニティのパートナーシップは、各特定のコミュニティの価値と欲求を表す永続的なソリューションにつながることができます。

市民インフラの構築

コミュニティの中には、住民、組織、政府などのエンゲージメントや価値のエンゲージメントやコミュニティ決定の確立が強いコミュニティが集まっています。このコミュニティでは、少数の有利な問題や生活の質が高まっています。包括的な市民のエンゲージメントを持つコミュニティは、誰もが公共サービスやアメニティを定義、直接、実装する場を持っています。それは、より大きな有益性を示し、より大きな市民の誇りとより強力な展示的市民の責任を示しています。

このエンゲージメントの文化を作成するには、意図的な努力と持続的なコミットメントが必要です。民主主義は市民の参加に依存します。市民が従事しているとき、彼らはアイデアを交換し、解決策を見つけることに投資し、市民化された議論を雇用し、コミュニティに直面している問題に対処することができます。これは、私たちの民主性と人々を彼らのコミュニティで何が起こるかを人々に言うことによって強化します。

青少年市民のエンゲージメントの役割

市民生活の中で若い人々を抱くことは、民主主義の長期健康と市民権の継続的な保護のために不可欠です。青少年市民の関与に焦点を当てる1つの理由は、そのような参加は、他のどの様な習慣であるということです。初めは、生涯続く市民の関与の習慣を形成することができます。すべての若い人が健康な市民習慣習慣、スキル、コミットメントを開発するとき、私たちの民主主義は繁栄します。

なぜユース参加のマットが

若者が市民生活に投票し、参加するとき、彼らはこれらの問題に貴重な視点を持って来て、将来の形成に積極的な役割を果たしることができます。若者が排除されず参加しない場合、私たちの民主主義は、すべての人々を本当に表し、その潜在的な満たさを満たしていないわけではありません。若い人々はしばしば新鮮な視点、革新的なアプローチ、社会的問題に対処するための情熱的なコミットメントを持って来ます。

ユースは、その地域のコミュニティに不可欠です。彼らはその文化を形作り、そして彼らは広範な社会的なつながりを持っています。若い人たちがコミュニティの問題を最初に経験するのと同じように、彼らはしばしば活動主義の最前線にいます。そして、それらに対処するための他の努力。若者が参加するとき、コミュニティはより強く、より弾力性的です。研究は、市民のエンゲージメントの高レベルがコミュニティの気象経済の転帰を助け、低失率につながることがわかりました。

若者の婚約に障壁を接頭させる

競争、性別、教育、社会経済の状況、そして他の多くの要因によって、機会ギャップや不等性が悪化しています。それは、個人やコミュニティが繁栄することを防ぎます。この不平の1つのソースは、文明や政治生活の中で、特に白以外の、移民、および/または低所得のコミュニティや個人の間で、マージン化や抑圧の結果、そして、より重要な問題に関心のある問題が高まっていることです。あまりにも頻繁に、彼らの声は、あなたの問題に関心を寄せ、そしてより多くの関心を寄せ、そしてより多くの関心を寄せられるように、より多くの活動に集中することができます。

教育機関は、若い人たちの間で市民のエンゲージメントを促進する上で重要な役割を果たしています。サービス学習プログラムは、生徒の市民のエンゲージメントを後世に奨励するのに効果的であることを証明しています。例えば、ジェネレーションシチズンは、カリキュラム、トレーニング、およびセメスターロングの市民のためのサポートを中高生の教師に提供し、市民が生活の中で市民に参加することに影響を与えました。例えば、ジェネレーションシチズンは、法律家に連絡したり、反発的な行動をしたり、教室に参加したりするなど、教室に参加したりする市民に市民に市民が参加したり、市民が参加したりするような活動を支援したりします。

市民参加促進のための戦略

より有力な市民権を築くには、参加する障壁に対処し、関与のための有意義な機会を作成する意思のある戦略が必要です。個人や機関は市民権の関与を強化し、保護するために再生する重要な役割を持っています。

個人行動

市民は、より活発に従事し、市民権をサポートするために、多くのステップを取ることができます。

  • []すべての選挙に投票し、参加する登録:[]これは、大統領選挙だけでなく、州、地方、および主選挙だけでなく、日常生活に最も直接的な影響を持っている
  • 現在の問題について通知する:[信頼できる情報からニュースを読み、事実チェック情報、および政策が異なるコミュニティにどのように影響するかの理解を開発する
  • []コミュニティ会議やパブリックフォーラム:[[]] 地方政府会議、町役場、コミュニティディスカッションでは、問題や声の問題について学ぶ機会を提供します
  • 共同提唱組織:[ 民権、議決権、社会正義に焦点を当てたグループが、集団行動のための構造的な機会を提供します
  • :]の気をつける原因のボランティアは、コミュニティ組織に時間とスキルを貢献して、社会のニーズに対処し、接続を構築するのに役立ちます
  • 担当者に連絡先をつけて:[ 重要な問題に関する公式との定期的なコミュニケーションは、構成上の優先事項を理解するのに役立ちます
  • サポートオーバ登録と教育の努力:[他の人が投票し、投票プロセスを理解して登録するのに役立ちます
  • 敬意のある対話で学ぶ:[ 友人、家族、コミュニティメンバーと市民の問題を議論して、理解を深め、共通の場を見つける
  • ソーシャルメディアを責任をもって使用:[正確な情報を共有し、重要な声を増幅し、建設的なオンラインディスカッションに従事する
  • 若者:[] 次世代が市民の知識とエンゲージメントスキルを開発するのに役立ちます

機関・制度的アプローチ

市民のエンゲージメントの文化を作成するには、系統的な変化と機関のサポートが必要です。

市民教育:]]市民学習と民主的エンゲージメントを高めるための国家タスクフォースによるレポート。 市民学習と民主的エンゲージメントを強化する、知的インキュベーターと社会的責任のあるパートナーとしてより高い教育を提供する必要があると主張する。 レポートは、市民マインドのある機関を建設するための4つの基本的な手順を推薦する:キャンパス文化全体で市民のエトスを育成する。 市民の対話は、すべての学習分野を横断するすべての活動の練習を期待する。

[] 投票する障壁を取消:[] 投票をよりアクセスできる政策には、自動投票者登録、早期投票、投票によるメールオプション、およびすべてのコミュニティの適切なポーリング場所を確実にするなどが含まれます。 2020大統領選挙で投票しなかった人のために、将来の選挙投票の優先順位が上昇する可能性が高まると、候補者が投票するかどうか(投票が28%)、彼らが投票をしたい場合は、彼らは、彼らがどこに住んでいたか(または)、または(または(または)、または(または、または、または、または、または、または、または、または、または、)

市民のエンゲージメントのための職場支援:[市民教育やボランティアや投票への支払期限が切れるなどの政策ソリューションは、市民の生活への関与を促進し、奨励する。雇用者は、投票とボランティア活動のためにオフタイムを提供することで市民参加をサポートすることができます。

[]技術と革新:]技術は、特に社会的文脈に埋め込まれたとき、投票者エンゲージメントを高めることができます。例えば、TurboVoteチャレンジは、企業が登録期限、選挙日、および投票場所について投票者に通知するTurboVoteアプリを介して従業員や顧客を登録することを奨励します。

] 持続的なエンゲージメントの取り組み: 頻繁に、投票者エンゲージメントの資金は、選挙年の間にボランティアの最後の努力につながります。そのようなボランティアは、選挙の前に数週間にドアをノックする「パラシュートイン」を呼びます。より持続的なエンゲージメントの努力は、複数の選挙サイクルを横断し、それを行うことができ、大統領キャンペーンの最終日よりも、それほどの部分的なコンテキストで行います。

市民のエンゲージメントと社会正義の関係

コミュニティと民主主義は、すべての人々を個人的に、そして集団的に、関与し、行動を取るとき、より公平なものになります。市民のエンゲージメントは単なる民主的なプロセスへの参加についてではありません。それは、より正しで公平な社会を作ることについて根本的にあります。

系統的な設備のアドレス

ナンシー・フレイザーは、民主主義、市民権、市民権、市民権の関与の包括的な理解を提供しています。それは、社会のすべての領域における市民の本物的な包含を強調するものです。彼女の社会的正義理論上の仕事では、フラッシャーは、すべての個人が社会の組織全体で、そして社会の組織全体で、同様に十分にそして均等に従事する機会を持っているときのみ、参加を同じくする可能性が限られていると主張しています。彼女は「参加の個性」の概念を導入し、人々は彼らの状態を妨げる構造的な制約から解放される必要があります。すべての市民は、市民が市民が、市民が、市民が、市民が、市民が、市民が、市民が、市民が、市民が、市民が、市民が、市民が、市民が、市民が、市民が、市民が、市民が、市民が、市民が、市民が、市民が、市民が、市民が、市民が、市民が、市民が、市民が、市民が、市民が、市民が、市民が、市民が、市民が、市民が、市民が、市民が、市民が、市民が、市民が、市民が、市民が、市民が、

このフレームワークは、市民の権利を保護するために単なる正式な法的平等を必要としていることを理解するのに役立ちます。それは、市民生活のすべての面で積極的な参加と本物包含を要求します。同等なアクセスは、市民の生活に関する問題に対する意思決定に等しい参加を保証するため、政治的および市民球を関与しなければなりません。人々の生活のすべての側面 - 異なるアイデンティティと文化の認識、政治/市民機関における経済資源および表現の公平な再配布 - 市民と社会の関与のために重要である - 市民と共同参画と社会的関与。

変化のための触媒としての市民のエンゲージメント

市民のエンゲージメントは、社会の変化に積極的に貢献する触媒です。個人が民主的なプロセスに参加し、コミュニティと交流するとき、彼らはより良い未来を形作りに貢献します。市民のエンゲージメントは、個人が変化のエージェントになり、社会の肯定的な変革を促進することを可能にします。社会的な問題に対処することによって、政策改革を推進し、イノベーションを推進し、持続可能なコミュニティを構築し、他を刺激することで、市民のエンゲージメントは、より良く、より公平で持続可能な未来を発展させる、さざる効果を生み出します。

シビック・エンゲージメントは、個人が意思決定プロセスに積極的に参加し、意見を表明し、コミュニティのより良い発展に貢献できるようにします。政府の責任、社会的勇気、包括的、マージン化された声を増幅し、肯定的な変化を育むことで、市民は、市民が将来の希望を形づける積極的な役割を果たすことを約束します。

市民参加に障壁を克服

市民の関与の重要性にもかかわらず、多くの人々は参加する重要な障壁に直面しています。 これらの障害を理解し、対処することは、すべての市民の市民権を保護する真に包括的な民主主義を作成するために不可欠です。

婚約する共通の障壁

「失業」と自明した米国の成人の44%は、彼らが時間(21%)を持っていた場合、彼らが関与する可能性が高いと報告した、何かについて強い信念を保ち(21%)、または、最も重要なことに、彼らの参加は差を生じることを知っていました(41%)。 これらの応答は、いくつかの重要な障壁を明らかにします。

  • 時間制約:] 作業スケジュール、家族責任、その他の約束は、市民活動に参加することの困難をすることができます
  • ]効力の欠如:[]多くの人が、実際に参加が違いを生むかどうか疑問に思います
  • 限られた知識:]]政府の仕組みや関与する方法の不十分な理解は、参加を破棄することができます
  • 構造的障壁:[ ボーターID法、限られたポーリング場所、制限された投票時間、およびその他の障害は、特定のコミュニティに不当に影響を及ぼします
  • 経済性:]] 低所得の個人は、市民活動に参加するために時間オフの仕事や旅行を取らないかもしれない
  • 言語の障壁:]非英語のスピーカーは、情報にアクセスし、完全に参加するのに苦労することができます
  • 組織的マージンを受けたコミュニティは、組織的にマージン化されているコミュニティが、市民の関与に対する機関やあまり馴染みが低い可能性がある

包含のための戦略

包括的な民主主義を築くためには、市民のエンゲージメントも含まれなければなりません。個人やコミュニティの健康に関する市民の関与の有益な影響を考えると、ヘルスケア組織は健康と福祉を向上させる機会を持っています。そして、コミュニティへの信頼を証明するために、これらの活動に参加することを奨励し、促進することによって、これらの活動に参加することが可能になります。この原則は、すべての機関に適用されるだけでなく、ヘルスケア組織だけではありません。

偽りに包括的な市民のエンゲージメントを作成するには、代表的なコミュニティへの意思疎外が必要であり、参加する構造的な障壁を取り除き、エンゲージメントのためのリソースとサポートを提供し、多様な声が意思決定プロセスで聞き、評価されていることを確実にします。組織と機関は、歴史的に排除または余白されたコミュニティとの信頼を築くために積極的に取り組んでいる必要があります。

議決権と市民のエンゲージメントの未来

議決権を保護し、拡大する継続的な闘争は、市民権を保護するために不可欠である市民の関与が残っていることを実証します。 最大の裁判所は、問題の最終的な発言ではありません。 議会は、有権者を投票する権利を保護するために、必要な法律を整備するために15th改正の下で特定の権限を持っています。 したがって、すべての市民が適切に投票する権利を保護する新しい法律は順調です。 このような法律をサポートする記録は、連邦政府の選挙に対する決定的な措置と、連邦政府の選挙に対する決定的な要請に対する新しい措置に対する決定措置を優先的に行使なければならないと判断を述べた。

アドボカシーのやりと努力を改革

シェルビーの終盤では、国の議決権組織は、投票、プロ投票、および歴史的に代表される有権者に手を差し伸べる障壁を挑発し、その活動に取り組むべき課題を解決しました。 国家インフラ基金は、11の法的非営利団体である投票権ワーキンググループを立ち上げ、代表的な人口の権利を保護するために訴訟を提起しました。 ローンチ以来、グループは、126以上の権利ケースに関与しています。

投票する権利を強化する最新の試みは、ジョンルイス投票権の事前承認法です。 2019年初頭に議会で導入された、提案された請求書は、市民権活動家と長期駐在員のハウス、ジョン・R・ルイスの通過に名前を変更しました。 この法律は、議決権に対する連邦保護の回復と強化に継続的に取り組んでいます。

持続的な市民のエンゲージメントの役割

トルクビルの観察から200年近く、彼らは真に残ります。健康な民主主義は、市民の協会と共通の善のために一緒に働くための社会を必要としています。このため、多くの現代の学者は市民の関与の明らかな低下について懸念しています。この低下を逆転させるには、個人、組織、および機関からの持続的な努力が必要です。

市民のエンゲージメントは、選挙に限られません。ボランティアや政策改革の提唱、コミュニティへの取り組みに参加するなど、さまざまな行動を包括しています。各個人が関与する問題は、民主主義を強化し、市民の価値観や志向を反映した社会を創造するものです。市民の関与を埋め、私たちの民主的なプロセスでアクティブな参加者になり、より透明性のある包括的な、包括的な、そして、社会的に敏感なれば、私たちは、将来の行動を促すことができるのです。

関与する実用的なステップ

投票と市民のエンゲージメントの重要性を理解することは、最初のステップです。行動を取ることは、実際の変化を作成し、市民の権利を保護することです。ここに関与する具体的な方法があります。

投票者登録と教育

  • 定期的に投票者登録状況を確認し、移動時に更新してください
  • 他の人が投票、特に初回の投票者や障壁に直面している可能性がある人への登録を支援
  • 投票者の登録期限と要件についてあなたの状態で学ぶ
  • 初期投票、アッセンティー投票、投票によるメールを含む投票オプションを把握
  • 投票者としてのあなたの権利を知っています。投票で問題が発生した場合に何をすべきか
  • コミュニティで投票手続きに関する正確な情報を共有

情報と教育を受け続ける

  • 信頼できる情報源からローカル、州、および国民のニュースをフォロー
  • 選挙前の研究候補と投票対策
  • 候補者フォーラムと議論に参加
  • 政府の全てのレベルの構造と機能について学びます
  • 政策が異なるコミュニティにどのように影響するかを理解する, 特にマージン化グループ
  • 誤知と偏見を識別するためのメディアリテラシースキルを開発
  • 重要な課題について多様な視点を読んでください

コミュニティエンゲージメント

  • 市会議、学校会議、自治体会議などへの参加
  • 地域団体やコミュニティグループに参加
  • 提案された政策や規制に関するコメントの期間に参加する
  • 気にしている問題に取り組む組織のボランティア
  • 地域事業やコミュニティへの取り組みを支援
  • コミュニティイベントを組織し、参加して、一緒に人々を連れて行く
  • 異なる背景に隣人やコミュニティメンバーとの関係を構築

アドボカシーとアクティビズム

  • 市民権、議決権、その他重要な問題に重点を置いたアドボカシー組織に参加
  • 定期的に選ばれた代表者に連絡して問題について
  • 平和な試験と実証に参画
  • サポートの原因を挙げる
  • ローカル出版物のエディタやop-edsに手紙を書く
  • ソーシャルメディアで重要な問題に対する意識を高める
  • 市民権と民主的参加を勝ち取った支援者
  • 議決権の保護と市民のエンゲージメントの拡大に取り組む組織に寄付

市民のスキルと知識の構築

  • 市民、政府、コミュニティの組織に関するコースやワークショップに参加
  • パブリックスピーキング、ファシリテーション、紛争解決におけるスキルを開発
  • 政策課題を研究し、その影響を分析する方法を学びます
  • 異なる見解を抱える人々と敬意のある対話と審議を実践
  • 市民のエンゲージメントにおけるメンター若者
  • コミュニティで知識やスキルを他の人と共有

市民のエンゲージメントのためのリソース

多数の組織とリソースは、より活発に従事し、投票権をサポートするのに役立ちます。

結論:市民のエンゲージメントの継続的の重要性

アメリカの議決権の歴史は、民権が法律の関与によって単に保証されていないことを実証しています。 彼らは積極的に保護され、持続可能な市民活動を通じて防衛しなければなりません。 市民権運動の闘争から、嘔吐アクセスへの現代的な課題まで、アメリカの民主主義の物語は、参加を拡大し、すべての声が聞こえることを確認するための継続的な努力の一つです。

投票は民主参加の角質を維持し、市民に代表的な選挙権、影響方針、政府の責任を握る力を提供します。しかし、市民の関与は投票箱を越えて遠くに伸びます。市民権のコミュニティ組織化、提唱、ボランティア活動、そして日常的な行動は、より強く、より多くのコミュニティの構築に貢献し、すべての人々の権利を保護することに貢献します。

コミュニティは、コミュニティのすべてのメンバーのアイデアや才能を大幅化し、共通の善意を確保し、すべてのために永続的な健康と繁栄を創造する、そのコア、強力な、包括的、市民の関与を持っています。この包括的な市民の関与のビジョンは、単なる理想ではありません。それは私たちが直面し、民主的な価値観を反映している社会を構築するという実用的な必需品です。

議決と市民の関与による市民の権利を保護する仕事は終わらない。各世代は民主的な参加へのコミットメントを更新し、完全な包摂を防ぐ障壁を除去するために働く必要があります。すべての選挙で投票を通して、アドボカシー組織に参加し、コミュニティ会議に参加したり、単に重要な問題について近隣と会話をしたり、市民の関与のあらゆる行為はより強力な民主化に貢献します。

人権と民主的な参加を呼び出すために現代的な課題に直面しているように、人々は共通の原因で一緒に来るとき、歴史のレッスンは、私たちを思い出させます。市民権活動家は、投票者を登録するために自分の生活を危険にさささ、正義のために結婚した普通の市民、そして民主的な参加を拡大するために働いた無数の個人は、市民の関与が社会を変えることができることを私たちに示しました。

市民権の未来は、市民のエンゲージメントに対する当社の総括的コミットメントに依存します。 情報を共有することにより、選挙に参加し、コミュニティに従事し、不当に対処するために一緒に働いています。 私たちは、真にすべての人々に役立つ民主主義を構築することができます。 市民権を保護するための力は、法律や機関だけでなく、不当に直面してサイレントになることを拒否する従事者を積極的に参加しています。

すべての声問題。すべての投票数。市民のエンゲージメントのあらゆる行動は、より完璧なユニオンを作成する継続的な作業に貢献します。問題は、市民の関与が市民の権利をサポートできるかどうかではありません。歴史はそれができることと証明されています。問題は、民主主義が生存し、包括的、そしてすべての人々のニーズに応答することを確認するために、それぞれが私たちの部分を行うかどうかです。