議決権の確保方法:簡単な説明

議決権は、米国における民主主義参加の礎石を形成します。投票をキャストし、選挙で聞いたあなたの声を持つ能力は、民主社会における最も基本的な権利の一つです。しかし、この権利は、常に普遍的にアクセスされていない。アメリカの歴史、さまざまな法律、憲法改正、および連邦法規は、すべての市民が不規則な障壁に直面しずに選挙権に参加することができることを確実に保護し、拡大するために制定されています。

議決権が保証される方法を理解するには、憲法保護、連邦法規制、国家規則、および継続的な法的課題間の複雑な相互作用を調べる必要があります。この包括的なガイドは、投票権保護の歴史的発展、今日のこれらの権利を保護する主要な法律、およびこれらの保護が施行され、維持されるメカニズムを調べます。

議決権の憲法財団

元の米国憲法は、1787年に採択され、投票権を持つ人を明確に定義していません。文書は、議会のメンバーと大統領の選挙を意味しますが、それらの投票をキャストするかどうかを定義しません。当初、投票権は、重要な制限を結果的に決定するために個々の状態に残されていました。憲法が最初に1789で効果に入ったとき、投票許可された米国唯一の人々は、プロパティ所有者の白かった男性だった。

時代とともに、憲法は、アメリカ人のさまざまなグループに対する議決権を拡大し、保護するために複数の時代を改正しました。これらの改正は、諸国の継続的な闘争で、より包括的な民主主義を築きます。

復興支援

民戦後、, 3 再建の改正は、投票者の資格に対する批准され、限られた状態の裁量でした. 第十八改正 (1870) 投票する米国の市民の権利は、米国によって否定または米国によって橋渡しされず、レースのアカウントで任意の状態によって、, 色, または前方文の条件. この修正は、地理的だった, それは、スレーブの廃止に続くアフリカのアメリカ人の男性への投票権を拡張しました.

アフリカ系アメリカ人は、黒人候補のスコアで投票する、新しい自由を自在に置いた。復興中、16人の黒人男性は議会で働き、選ばれた地元、州、連邦の立場で2,000人の男性が務めました。この期間は、以前は、以前は人々を奨励した政治的参加の重要な進歩を示しています。

しかし、フィフティーン・アメンデメントの約束は、ほぼ1世紀にわたって十分に実現されていない。投票権は、19世紀後半と20世紀半ばに最高裁判所によって比較的狭く解釈された。米国vの1876最高裁判所のケース。リースは、第15のアメンデメントが投票権を付与しなかったと判断したが、その制限を禁止した。この狭い解釈は、効果的に偽造されたアフリカ系アメリカ人の投票を分配するさまざまな差別慣行を実施することを可能にします。

第十八代の改正:女性の苦難

19th Amendmentは、1920年に批准され、アメリカの女性が投票する権利を与えました。この修正は、女性の政治平等のために疲れ果てたサフレッテによる活動の10年の集大成でした。女性用サッフルのための戦いは、長い1つでした、国家、州、および地方レベルで変化をプッシュする勇敢な改良剤の生成。

女性の不足の動きは、アメリカの歴史への民主的な参加の最も重要な拡張の1つを表し、効果的に潜在的な投票人口を倍増し、民主的なプロセスで女性を完全な政治参加者として認識します。

四十四の改正: 腐敗税を排除

改正の24は、1964年に批准され、投票税を廃止しました。税は、連邦選挙で投票からアフリカのアメリカ人を維持するためにいくつかの州で使用されました。投票税は、貧しい市民、特にアフリカのアメリカ人を防止するために設計されたいくつかの経済障壁の1つでした。投票への支払いを必要とすることにより、これらの税は効果的に支払う余裕がない人々を失いました。

投票税の排除は、投票する経済障壁を取り除き、投票権が財務状況に関連していなかったことを確実にする重要なステップでした。

十二十四の軸の改正: 投票年齢を下げる

1971年に批准された第26回改正は、すべての選挙の投票年齢を18に下げました。この改正は、若い人たちがベトナム戦争で起草し、戦うのに十分な年齢だった場合、彼らは投票するのに十分な年齢でなければなりません。改正は、数百万の若者に民主的な参加を拡大し、彼らの生活に影響を与える政治的決定に彼らの株式を認めました。

1965年の議決権法: ランドマーク連邦法

憲法改正は、議決権保護のための枠組みを提供しましたが、執行は重要な課題を残しました。信仰の約束にもかかわらず、いくつかの州は、投票税や文学試験などの黒人市民のために投票する否定または限られた機会を否定する規則を作成しました。これらのスキームは、効果的に、人口の大部分であった場合でも、黒いコミュニティの政治力を支配または排除しました。

議決権法への道

投票権法の通過は、市民権運動における劇的な出来事によって推定されました。 1965年3月7日に無許可の攻撃は、セールマ、アラバマ、モンゴメリー州の国家のカピトルへのエドムンド・ペタス橋を渡る平和なマーチャーの州のトロパサーによる、大統領と議会が効果的な投票権法に南のレピュレーションを乗り越えるという国家のカピトルに通るルートを、このイベントは、国家の承認を「Body」として知られている。

1965年8月6日、ジョンソンは投票権法を法律に署名し、「これまでどの戦場で勝ったような自由のための勝利のための勝利のための勝利のための勝利のための勝利のための勝利のための勝利のための勝利のための勝利のための勝利のための勝利のための勝利のための勝利のための勝利のための勝利のための勝利のための勝利のための勝利のための」と呼びました。マーティン・ルーサー・キングがそのような法律を渡すために、セルマ、アラバマに基づいて南キリスト教のリーダーシップ会議(SCLC)キャンペーンを開始しました7ヶ月後に、この法は、この法律が来た。

投票権法の主な規定

1965年の議決権法は、アメリカの歴史における民権法の最も効果的な部分の一つとして広く評価されています。米国司法省によると、法は、連邦民権法の最も効果的な部分であると考えられています。

法には、議決権を保護するために設計されたいくつかの重要な規定が含まれています。

[セクション2:]セクション2は、国家と地方政府が「レースやカラーのアカウントに投票する市民の権利の拒否または橋渡しで、または言語の少数民族グループで、任意の規則を課すのを禁止する一般的な規定です。この条項は全国に適用し、個人は訴訟を通じて差別的な投票慣行に挑戦することができます。

[]差別化デバイスの保護:[]他の規定は、過去に偽造の死亡率に使用していた違法なリテラシーテストと類似したデバイスを除外します。 1965年の議決権法は、アフリカのアメリカの有権者を偽装し、連邦政府に、有権者登録を負うための権限を与えたように設計されたリテラシーテストと、有利な税を廃止しました。

[]セクション5の事前クリアランス:[]コア特別条項は、特定の管轄区域が米国弁護士一般または米国ディストリクトコートの米国から最初に確認を受けずに投票に影響を与える変更を実施することを妨げるものではない。変更は、保護された未成年者に対して開示されません。この条項は、効果を受ける前に、差別的な投票の変更を防ぐのに特に強力でした。

[言語補助:]]特定の管轄区域のための要件は、選挙法に積極的に参加するために、英語に精通していない市民の集中があるコミュニティの投票者に言語援助を提供する。この条項は、1975年に投票権法に追加されました。

議決権法の影響

投票権法は、投票者登録と参加に即時かつ劇的な影響をもたらしました。 1965年末までに、何百万人もの新しい黒人投票者の四半期が登録され、連邦審査官によって1分の1が登録されました。 1966年末までに、南州の4人だけが投票に登録されたアフリカ系アメリカ人の50%未満の割合が少ないと述べました。

投票権法の通過後年、白と黒の投票者間の登録率の格差は、1960年代初頭から8パーセントのポイントから10分後に低下しました。この不正な制限は、投票者の登録における不規則なギャップの劇的な減少は、法の執行メカニズムの有効性を示しています。

法律は、限界を越え、または余白である歴史を持つコミュニティの投票権力を希釈するスキームに対して非常に成功したシールドされています。この保護は、特に、制限などのプロセスで有用であり、連邦、州、および地方の州の色の選挙に導かれ、差別の歴史を持つ状態につながりました。

追加連邦議決権保護

議決権法を超えて、議会は、議決権を保護し、容易にするために追加の法律を渡しました。

全国投票者登録法

1993年のナショナル・ボター登録法は、「Motor Voter Act」として広く知られており、すべてのアメリカ人に投票者登録をもっとアクセスできるように設計されました。この法律では、個人が自分の運転免許証を申請したり更新したり、公共の援助を申請したり、障害者サービスオフィスと交流したりする際に、投票者登録機会を提供する州が必要です。この法は、より便利でアクセスしやすいプロセスを行うことで、投票者登録率を高めることを目指しています。

投票者登録を定期政府サービスに統合することにより、ナショナル投票法は、他の方法で登録に障壁を直面しているかもしれない投票に数千万人のアメリカ人が登録を助けました。

助けアメリカの投票法

論争2000大統領選挙に応答して2002年に渡された、ヘルプ・アメリカ・投票法(HAVA)は、投票システムと選挙管理のための最低基準を確立しました。法は、連邦政府の資金を州に供給し、古い投票装置を交換し、選挙補助委員会をHAVA要件を満たすのを支援し、登録リストに名前が表示されない資格のある投票者を確実にするために暫定投票手順を確立しましたが、その後の資格が確認された場合には、投票をカウントする可能性が十分にあります。

HAVAは、州がコンピューター化された州都の投票者登録データベースを維持し、投票者識別および検証手順の要件を確立したことを管理しました。

民事訴訟

民権法は、議決の差別に対する最も早い連邦保護の一部を作成しました。これらの保護は、最初に1870年の民法によって概説され、後で修正されました。 1957の民権法と1960の民権法は、嘔吐の権利を保護することを目的とした規定も含まれていますが、彼らは多くの州で起こる系統的な懲戒を克服するために不十分であることを証明しました。

権利を投票する歴史的障壁

投票権が保証される方法を理解するには、過去に使用したさまざまな戦術を検証したり、投票アクセスを制限したりする必要があります。これらの差別的な慣行は、憲法上の保護を回避し、特定のグループ、特にアフリカのアメリカ人を防止するために設計されていました。

文献試験

文学テストは、フランチャイズの投票者に使用した最も一般的なツールの1つです。これらのテストでは、仲裁と主観的な評価を通じて、読書とライティングのスキルを実証するために潜在的な投票者が必要でした。選挙の公式は、これらのテストを管理し、多くの場合、実際の文学レベルに関係なく、白い投票者に渡すことができる一方で、アフリカのアメリカの投票者を失格させるためにそれらを使用して、幅広い裁量を持っていた。

試験は、複雑な法的文書の密接に混乱したり、必要な解釈を意図的に拒否されたりしていました。アフリカのアメリカ人も偏見選挙の公式の裁量で失敗する可能性が高まっています。

税金の支払い

投票税は、投票するために料金を支払うために市民を必要としていました。一見中立している間、これらの税は、南の貧しい市民、特にアフリカのアメリカ人、貧しい白に影響しました。毎年の投票税の累積的な効果は、投票に重要な財務障壁を作成することができ、効果的に多くの市民が政治的参加を課す。

祖父クローゼ

ほとんどの黒人投票者と多くの貧しい白は、投票税とリテラシーテストによって調停されました。他の障壁の間で投票、そこから白人の男性投票者は祖父の句によって免除されました。祖父の条項は、その祖父が投票する資格があったかどうかを個人が投票することを可能にします。これは、その恩恵を受けたアフリカのアメリカ人にこれらの要件を適用しながら、白人の投票者を効果的に免除しました。

白の原始者

クラックス・クラン(KKK)による民主主義による白の原始者と暴力的な刺激のシステムも、黒い参加を抑制しました。一方のパーティー・サウスでは、アフリカのアメリカ人が主選挙に参加し、唯一の有意義な選挙の排除を効果的に意味しました。

暴力と脅迫

セルマや他の南町のアフリカ系アメリカ人は、投票に登録しようとすると、脅迫され、ハラススススが、攻撃された。物理的な暴力、経済の反論、脅威は、アフリカ系アメリカ人が登録または投票しようとすると、体系的に無効化するために使用される。この恐怖の気候は、政治的参加に強力な決定者であった。

投票権が今日施行される方法

議決権の保護は、複数の政府レベルでの積極的な執行メカニズムを必要とします。さまざまな機関およびプロセスは、議決権法が侵害され、その違反が対処されていることを確認するために一緒に働きます。

連邦執行機関

米国司法省は、連邦議決権法施行の中央的役割を担っています。部門の民権部門は、選挙権違反の苦情を調査し、連邦法に違反する管轄区域に対する訴訟をもたらし、特定の管轄区域における選挙を監視し、議決権保護の遵守を確保する責任を負います。

これらの修正は、議会と連邦政府は、権の改正の保護を強化する力を与えます。これは、電力議会が使用している。この執行力は、憲法保護が単なる理論的ではなく、積極的に実施され、防衛されることを保証するために重要です。

行動のプライベートな権利

法律のセクション2は、人々は自分の代わりに、または正義部の援助で、投票者に選挙権を選出する等しい政治機会を否定する既存の法律や手順を解決することができます。この行動のプライベートな権利は、裁判所を通じて、個人や市民権団体が差別的な投票慣行に挑戦することを可能にします。

民権団体(NAACP法制防衛基金、米国民法連合、ブレンナン・センター・フォー・ジャスティス)は、連邦保護に反する法律や慣行に取り組む議決権を定期的に持ちます。

州と地方の選挙管理

連邦法は最低限の基準を確立し、特定の差別慣行を禁止する一方で、州および地方選挙当局は選挙の日・対日管理を担当しています。これらの当局は、州選挙法を遵守するとともに、連邦議決権保護を実施しなければなりません。

選挙の公式は、正確な投票者登録ロールを維持するために責任があります。投票場所がアクセス可能であることを保証します。必要な言語援助、訓練の投票者を提供し、選挙日に発生した問題に対処することを保証します。彼らの決定は、投票者の権利を行使する能力に著しく影響することができます。

連邦のオブザーバーとモニター

連邦選挙審査官と特定の管轄区域のオブザーバーは、小選挙で少数の投票者に威圧する試みの証拠があります。連邦のオブザーバーの存在は、選挙が公平に行われていることを確実にし、その投票者は、決定または差別を受けていないことを助けることができます。

権利保護を投票する最近の課題

重要な進歩は、嘔吐の権利を保護することに行われていますが、最近の開発は、これらの保護の侵食に関する懸念を提起しました。

シェルビー郡v.ホルダー(2013)

2013年、最高裁判所は、Shelby County v. 権利法を著しく弱められたホルダーで決定を発しました。裁判所は、9つの州における投票規則の関与する連邦の監督の重要な規定を追い下しました。具体的には、裁判所は、セクション5の優先要件に基づいていた管轄権を決定するために使用されるカバレッジの規定を無効化しました。

決定後、新しい投票規則の連邦承認を取得する必要がなくなった状態は、それが投票を困難にした政策の波を解明しました。そして、Brennanセンターの研究は、投票者の売上高の急激なギャップがセクション5に以前にカバーされた管轄区域で成長していることを示しています。

ブルノヴィチv. 民主党国家委員会 (2021)

2021年、Brnovich v. 民主党国家委員会最高裁は、1965年の議決権法第2節を破棄し、大幅に弱まっています。判決は、セクション2の「状況の公正性」言語を解釈し、一般的に、保護すべきグループに不透明の影響を及ぼす嘔吐ルールを禁止しないことを意味しました。

ブルノヴィチv.民主党国家委員会で2021判決で、最高裁判所はセクション2の下で訴訟を招くのを困難にしました。この決定は、少数民族の投票者に不当に影響を及ぼす嘔吐制限にチャレンジするより困難をしました。

継続的かつ迅速な対応の必要性

未知の要件がない場合、市民権グループは、セクション2の下での訴訟をもっと頼りにする必要があり、政治システムにおける差別を対抗するが、これらの不正なルールを行わない訴訟は、両方とも費用対効果があり、その選挙が続行する。この対策から反作用的な訴訟への移行は、投票権を効果的に保護することがより困難になりました。

国家レベルの投票権保護

連邦法は、投票権保護のベースラインを確立しているが、多くの州は、追加の保護手段を提供し、投票へのアクセスを拡大する独自の法律を制定しています。州憲法と統計は、連邦の要件を超えて行く保護を提供することができます。

国家機関の保護

多くの州憲法には、投票権に対する明示的な保護が含まれています。一部の州は、胎児の信念を持つ個人への投票権を回復するために、その憲法を変更し、早期投票機会を拡大したり、または、部分的な階層の階層化を防ぐための独立した制限手数料を確立しました。

投票者アクセスの取り組み

選挙を管理する方法でかなりの裁量を持ち、多くの人が投票をよりアクセスできるように設計されたポリシーを実装しています。これらには、自動投票者登録、同じ日に登録、無使用のabsentee投票、早期投票期間、および投票によるメールシステムが含まれます。

これらの州レベルの革新は、投票へのアクセスを大幅に拡大し、対象となる市民が選挙に参加できるようにすることを可能にします。

議決権の保護における裁判所の役割

連邦および州裁判所は、議決権保護の解釈および強化に重要な役割を果たしています。紛争が議決法や慣行の適性について生じた場合には、裁判所はこれらの紛争を解決するためのフォーラムとして機能します。

憲法課題

議決権事件は、多くの場合、第十四と第十十十四の改正の範囲に関する憲法上の質問を伴います, 連邦政府と国家政府間の電力のバランス, 議決権が許される範囲. 裁判所は、選挙を個人的に投票する権利と調整する州の利益のバランスをしなければなりません.

スタチューリ・通訳

裁判所は、連邦議決権の法令を解釈し、議決権法または他の連邦法に違反する慣行を決定します。これらの解釈は、国全体で選挙が行われる方法の遠距離の関与を持つことができます。

議決権における課題の発生

テクノロジーと社会が進化し、新たな課題と機会が、投票権の領域に現れます。

投票者識別の要件

多くの州は投票者に対して投票をする前に提示する権利を要求する法律を制定しました。サポーターはこれらの法律を主張し、不正行為を防ぎ、選挙の自信を高めます。批評家は、少数民族投票者、高齢者の市民、および必要な形態を欠く可能性がある低所得の個人を偽りなく負担する一方、監査人に対して、その犯罪を犯します。

裁判所は、識別の種類の受け入れられ、無料のIDの可用性、および有権者の詐欺の証拠などの要因を考慮し、様々な有権者のID法の憲法性に関する異なる結論に達しました。

ボーターロールメンテナンス

定期的に投票者登録データベースを更新して、死亡した人、動いた人、または投票する義務を負う人を削除します。ただし、投票者のロールの積極的な購入は、登録リストから削除される資格のある投票者、投票からそれらを防止することができます。

正確な投票者ロールを維持し、不正な除去から適格な投票者を保護する間の正しいバランスを見つけることは、継続的な課題を残します。

規制とジェリーマンダーリング

選挙区の境界線を描くプロセスは、投票権と政治表現に著しく影響する可能性があります。悲劇的、政治的な利点のための地区の境界の操作 - 特定のコミュニティの投票力、特に希少な少数民族を希釈することができます。

投票権法は、最近最高裁判所の決定は、これらの課題の規模を制限しているにもかかわらず、未成年者の差別化計画に挑戦するために歴史的に使用されてきました。

選挙セキュリティと技術

投票システムはますますコンピュータ化されるように、選挙のセキュリティと完全性が重要な懸念となっていることを確実にします。選挙管理者のための安全かつ信頼性の高い投票技術の必要性のバランスをとり、アクセス可能性と透明性が継続的に課題を提示します。

緊急時のVoting Access

COVID-19のパンデミックは、市民が公衆衛生緊急時に安全に投票できるように柔軟な投票オプションの必要性を強調しました。多くの州は、選挙管理の永久的な機能になるべきこれらの変更についての質問を上げ、パンデミックの間にメールイン投票と早期投票オプションを拡大しました。

市民のエンゲージメントの重要性

法令や機関が議決権を保護するための枠組みを提供している間、これらの権利が保存され、訓練されることを確認するために積極的な市民活動は不可欠です。

ボーター教育

投票権とそれらを訓練する方法を理解することは、効果的な政治参加のために不可欠です。投票教育の取り組みは、市民が投票で登録要件、投票手続、およびその権利について学ぶのに役立ちます。政治スペクトラムの組織は、投票者教育キャンペーンを実施し、対象となる市民が選挙に参加するために必要な情報を持っていることを確実にします。

アドボカシーとアクティビズム

アメリカ歴史における議決権の拡大は、持続的な支持と活動主義によって推進されています。セルマで結婚した市民権活動家への女性の議決権を求めるサフレッテから、普通の市民は投票権の推進に重要な役割を果たしています。

現代的な提唱組織は、この伝統を継承し、選挙を監視し、差別的な慣行に挑戦し、投票へのアクセスを拡大する政策をプッシュします。

民主化プロセスへの参加

最終的には、投票権は市民がそれらを運動するときにのみ意味があります。投票者の参加の高レベルは民主性を強化し、選出された公式が彼らが表す人々に責任があることを保証します。投票に登録し、投票をキャストするすべての対象市民は、民主的な自己政府の約束を果たすのに役立ちます。

議決権に関する国際的視点

他の民事訴訟が、どのように保護し、投票を容易にするかを調べることは、米国の議決権保護を強化するための貴重な洞察を提供できます。

自動登録

多くの国は、参加障壁として登録を解除し、投票するすべての資格のある市民を自動的に登録します。一部の米国州は、同様の自動投票者登録システムを採用しており、登録率を大幅に増加させることが示されています。

祝日としての選挙日

一部の国では、選挙日を国民の祝日として指定したり、週末の選挙を開催したり、就労者を投票するのを容易にするために選挙を開催しています。米国では、選挙は火曜日に開催され、これは、長時間の作業や、フレキシブルなスケジュールを持つ投票者のための課題を作成することができます。

強制的な投票

オーストラリアとベルギーを含むいくつかの民事訴訟は、投票対象の市民が投票する義務的な投票法を持っています。このアプローチは論争であり、米国で採用されていない間、それは非常に高い投票者優遇率をもたらします。

投票者のためのリソース

市民が投票権を理解し、を行使するのに役立つ多くのリソースが利用できます。

政府のリソース

米国選挙援助委員会は、投票手続および選挙管理に関する情報を提供します。州および地方選挙事務所は、各管轄区域に固有の登録期限、投票場所、および投票条件に関する情報を提供します。 []]https://www.usa.gov/voting]の公式USA.govのウェブサイトは、投票権および手順に関する包括的な情報を提供します。

ノンパニティ組織

女性投票のリーグ、投票権をロックし、Vote.orgなどの組織は、投票者登録、投票手続、候補者に関する非参加者情報を提供します。これらの組織は、投票者参加を増加させ、すべての対象市民が投票権を行使することができることを保証するために働きます。

法律相談

議決権が侵害されていると判断した場合、法的な援助が利用できます。法に基づく民権の弁護士委員会、選挙保護の調停などの組織は、議決権の決定やその他の障壁に直面している投票者に法的支援を提供します。

今後の展望:議決権の未来

投票権の保護と拡大は、アメリカの民主主義で進行中のプロジェクトを残します。新しい課題が出現し、社会が進化するにつれて、すべての資格のある市民が民主的なプロセスに完全に参加できることを確認するために、法的な枠組みを保護することは適応しなければなりません。

連邦法制裁

議会は、近年の議決権保護を強化するために、さまざまな提案を検討しています。これらは、投票権法の優先規定を復元し、投票者登録および選挙管理のための国家基準を確立し、投票権アクセスに新たな脅威に対処するための取り組みを含みます。

これらの正当な努力の成功は、政治的意志と議決権の保護と拡大のための公的なサポートに依存します。

テクノロジーイノベーション

テクノロジーは、議決権の機会と課題の両方を提供しています。オンライン投票者は、市民が登録するのを容易にしました。サイバーセキュリティと選挙の完全性に関する懸念は、継続的な注意が必要です。セキュリティを維持しながら、アクセスを拡大するための技術を活用する方法を見つけることは、投票権の将来にとって重要なことです。

継続的かつ迅速な対応

アメリカの議決権の履歴は、進捗が自動的または不可逆的であることを示しています。議決権を保護するには、一定の警戒、既存の保護の積極的な執行、および新しい課題に適応する意思が必要です。市民、擁護団体、政府関係者、および裁判所は、すべての選挙権がすべての米国資格の安全でアクセス可能なままであることを保証するために果たす役割を持っています。

コンテンツ

議決権は、憲法改正、連邦法、州法、および活動的な執行メカニズムの複雑なシステムによって保証されます。第15回改正法の包括的な保護に投票する地方の差別に対する禁止から、米国法はフランチャイズを拡大し、保護するために進化しました。

しかし、投票権の保証は自己実行ではありません。それは、市民による積極的な参加、および投票へのアクセスを制限するための努力に対する警戒、政府のすべてのレベルからの継続的なコミットメントを必要とします。投票権が保護されている方法を理解し、現在の保護に導いた歴史的闘争 - 民主参加を評価するすべての市民にとって不可欠です。

投票する権利は民主主義の基礎であり、すべての対象となる市民がアメリカの社会に直面している最も重要な課題の一つに残っていることを確実にすることである。存在する法的保護を理解することによって、彼らは強制されるメカニズム、および権利を投票する継続的な脅威は、市民は民主主義を強化し、すべての声が選挙過程で聞かれることを確実にするために、より優れた支持を得ることができる。

投票権および投票登録方法の詳細については、 []U.S.選挙支援委員会]またはあなたの州の選挙事務所のウェブサイトを参照してください。議決権保護の歴史と現在の状態の詳細については、 ]正義のためのブレナンセンターは、議決権問題に関する広範な研究と分析を提供します。