投票技術が選挙風景を変える方法

投票技術の進化は、基本的に選挙の状況を形作り、市民がどのように投票をキャストするか、投票がカウントされるか、選挙の完全性が維持されているかを変更しています。シンプルな紙と鉛筆の方法で洗練された電子およびインターネットベースのシステムに、各世代の投票技術は約束とパーイをもたらしました。新しい脅威と機会を持つ世界の悲観的な議論として、これらのイノベーションの記事の軌跡は、将来の行動規範、および将来の行動規範の定義、および将来の行動規範の定義、および将来の行動規範の定義、および将来の行動規範の定義、および将来の行動規範の定義、および将来の行動規範の定義、および目的の理解が不可欠です。

投票技術の歴史的コンテキスト

民主参加のメカニズムは、ゆっくりと進化しましたが、何世紀にもわたって決定的に。 19世紀には、紙の投票は、市民が秘密の選択肢をマークする方法として現れ、公共の投票と手上げを交換して、以前の再公開で共通していた。しかし、紙の投票は誤差が発生し、操作に開いていました。突然の詰め物、誤報、および記号論理的な遅延がルーチンでした。初期の20世紀の選挙は、機械や車両の故障を抑え、そして、彼らは、多くの人体力のある機械や機械の故障を追い払うのにしました。

投票技術の歴史におけるキーマイルストーンには、以下のものが含まれます:[

ペーパー投票(19世紀):[]] ファーストワイドスプレッドシークレット投票システムが、手動カウントが遅く、脆弱であった。
機械式レバーマシン(20世紀前) 自動投票録画とカウント、ペーパートレイルを欠かした。
パンチカードと光学スキャンシステム(20世紀中):[速度と精度が向上しましたが、ハードウェアの故障は、フランチャイズの投票者に排出することができます。
電子(DRE)マシン(1990年代以降): 直近の結果でタッチスクリーンの投票が出現するが、ソフトウェアの脆弱性が出現する。
[] バルロットマーキング装置(BMD)(2000年代以降):[] 紙の投票で電子インターフェイスを結合し、有権者検証記録を提供します。

この歴史あるアークは、持続的な緊張を明らかにします。各技術飛躍は、選挙の完全性を脅かす新しい失敗モードを導入しながら効率性の向上を提供します。すべての投票は正確にキャストされ、安全に記録され、確実にカウントされます。

電子ボーディングマシンの上昇

電子投票機(EVM)は、インドの大規模な国家投票から、米国と欧州の地域的管轄区域を小さくする、世界的な選挙の備品になりました。「EVM」という用語は、電子(DRE)の直接録音、および投票マークデバイス(BMD)の2つの主要なカテゴリを網羅しています。投票者がスキャンする前に確認する紙投票を生成する。システムの方が、電子的保護が継続しているが、電子的利点は明らかです。

スピード:]]:EVMは、高ターンの選挙でも、数分で投票を集計することができます。
[ 精度:]] 適切に維持し、テストされた場合には、手動カウントエラーを排除します。
アクセシビリティ:] タッチスクリーン、オーディオアシスタンス、および調節可能なフォントは、障害のある投票者が独立して投票をキャストするのに役立ちます。
ユーザーインターフェイス:[]]]クリアランスサポートと投票ナビゲーションは、投票者混乱を軽減します。

しかし、これらの利点を有効化する同じ技術は、リスクも紹介しています。ソフトウェアのバグ、悪意のあるコード、およびハードウェアの改ざんは、紙の監査経路なしで検出することが困難である方法で結果を変更することができます。そのため、多くの選挙セキュリティ専門家が、投票者検証可能な紙の記録を提唱する理由は、例えば、組織によって正式に支持されると、米国選挙委員会は、その理由です。バックアップ用紙なしで、つまり、監査された機械が、単に監査を要求する可能性があります。

投票者ターンアウトの影響

投票技術と投票者のターンアウトの関係は複雑です。投票箱を作る支持者は、投票箱を容易にする議論が参加を奨励する。いくつかの米国のカウントで近代化された投票装置の研究は、BMDsの導入がユーザーフレンドリーなインターフェイスで発見されたと、投票の数が増加し、特に、投票者と個人の間で、投票の増加されたパーシーブされた容易さが増加しました。インドでは、EVMが、選挙が増加しているにもかかわらず、有利な調査結果は、6億の証拠が増加していると、有利な調査結果が増加していると述べています。

明らかとは、構造的な障がいを克服できない技術だけです。デジタルの分裂が対処されていない場合、電子通報は、現代のシステムと不可能な人々の間で実際にギャップを広げる可能性があります。

オンライン投票:選挙の未来?

選挙技術では、インターネットの投票よりも、より偏光性が高まっています。市民がスマートフォン、ラップトップ、またはタブレットから自分の投票をキャストできる未来を提唱するという提唱者は、長い行を排除し、海外参加を可能にし、若い人口統計の間での売上高を後押しする。エストニアは、このビジョンのポスター子供になりました。 2005年にナショナルデジタルIDを使用してインターネット投票を提供しました。 2023年、エストニアの議会ですべての投票のほぼ半分はオンラインで選挙をしました。同様のシステムが、フランスとカナダの限られた実験を運営しています。

これらの成功にもかかわらず、セキュリティコミュニティは、その注意にほとんど非アニマルです。インターネットの投票は、次のような課題に直面しています。

[]Convenience:]]任意のデバイス、任意の場所、任意の時間、投票者のための物流障壁を除去する。
セキュリティ上の懸念:マルウェア、フィッシング攻撃、およびサービス上の脅威は、大規模な規模での投票の秘密と完全性を侵害することができます。制御されたポーリング場所の投票機とは異なり、投票者のホームPCまたは電話は、検出されていない操作に脆弱です。
検証:]] 暗号化しても、投票の秘密を破らず、投票が正しく記録され、最終集計に含まれていることを確認するために、リモートの投票者にとっては困難です。
可聴性:]] ネット投票システムは、しばしば物理的な紙のトレイルを欠い、サイバー攻撃が疑われる場合は、意味のある再カウントを行うことはほぼ不可能です。

のようなシステム:Estoniaのi-Votingは暗号化された投票、デジタル署名、および複数の検証レイヤーを採用しています。それにもかかわらず、多くの国は、セキュリティレビューが重要な脆弱性を明らかにした後、パワフルまたは放棄されたインターネット投票プロジェクトを持っています。科学、工学、および医学の国民のアカデミーは、インターネット投票で「将来の公共選挙のために使用されていない」と結論付けました。政府のセキュリティレベルは、問題の解決まで、基本的な問題を解決する。

ボーティングにおけるブロックチェーン技術

ブロックチェーンは、オンライン投票のセキュリティと透明性の課題に対する潜在的なソリューションとして推進されています。各投票を分散型のトランザクションとして記録することで、ブロックチェーンが改ざん防止、不注意の確保、独立検証を可能にし、投票者の匿名性を保護できるという支持者を支持しています。いくつかのスタートアップと一部の政府も、バージニア・ウェスト(軍事的海外投票者)の状態や、Zug Switzerlandの都市を含むブロックチェーンベースの投票を検証しています。

透明性:]]] 誰でも検査できる共有レジャーに、すべての適格な投票取引が記録されます。
[] 機能障害:] ブロックチェーンにデータを追加したら、ネットワークのコンピューティングパワーの大部分を制御せずに、遡及的に変更することはできません。
分散化:]]単一のサーバーまたは権限が制御されていない、失敗または集中された不正の単一のポイントのリスクを軽減します。

しかし、専門家は、選挙のためのブロックチェーンの適合性について深刻な疑問を提起しました。この技術は、投票者が誰であるかを検証するコアの問題を解決し、投票が秘密のままであり、その選挙が発生したことを指摘しています。さらに、ブロックチェーンネットワークは遅く、エネルギー集中的に解決でき、デジタルレジャーの不当性は、重複や違法な投票を抑制する必要があると確信しています。おそらく、最も投票されたブロックチェーンベースの投票システムは、まだ偽造されたデバイスを、ElfFart(F)と、および、および、Eeldlyst(F)の攻撃者による攻撃者による攻撃者に対して、および攻撃者に対して、および攻撃者に対して、および攻撃者に対して、多くの攻撃者に対して、および攻撃者に対して、および攻撃者に対して、および攻撃者に対して、および攻撃者に対して、さまざまなリスクを制限する必要が要求します。

投票技術の課題

ハードウェアやソフトウェアの高度化、VOTING テクノロジーは、公的な信頼を維持するよう対処しなければならない永続的な障害に直面しています。

[デジタル・ディバイド:]信頼できるインターネットアクセス、デジタル・リテラシー、または言語能力のないVoterは、技術主導システムによってマージすることができます。一部の市民が参加を楽に見つけ、他の人が新しい障壁に直面している2つの層プロセスを作成するオンラインおよび電子投票のリスク。
[Cybersecurity Threats:選挙インフラは、国家国家の俳優、ハッカリスト、犯罪者のための主要なターゲットになりました。攻撃は、発信キャンペーンから実際の侵入から、投票者登録データベースまたは投票タリンサーバーの範囲に及ぶ可能性があります。ジャスのためのブレンナンセンターによる2020レポートでは、ほぼすべての米国で投票マシンが実行されたか、悪用するシステムが悪用されていることがわかりました。
公正な信頼:]でさえ、正直なシステムが疑わしい被害者を倒すことができます。投票者が機械を信頼していない場合、またはそれらを管理する公式が、選挙結果の正当性は疑問に思うかもしれません。この信頼の逸脱は、不透明認定プロセスとテストと結果の透明性の欠如によって悪化することができます。
Cost and Maintenance:]高品質投票マシンは購入、維持、および交換に高価です。多くの管轄区域は、選挙日に誤動作する老化装置につながる、堅い予算の下で動作します。

これらの課題に対処するには、ポリシー、トレーニング、およびテクノロジーの組み合わせが必要です。定期的なセキュリティテスト、必須の紙監査証、および堅牢なポストセクション監査は、世界中の選挙整合の専門家が推奨する必須慣行です。

投票技術事例

投票技術の現実的な実装は、どのような作品や何がしないのかについて貴重なレッスンを提供します。

エストニア: 先駆的なデジタル民主主義

エストニアは、インターネットの投票の最も先進的な例としてしばしば引用されています。 2005年以来、エストニアの市民は政府発行の電子IDカードまたはモバイルIDを使用してオンラインで投票することができます。このシステムは、強力な暗号化、デジタル署名、および「ダブル封筒」プロトコルを使用して、投票コンテンツから有権者を分離することができます。投票者は、過去のキャストが以前のものを引き継ぎ、そして、彼らは望む場合は、選挙で投票することも可能です。政府のセキュリティ侵害が認められている間、政府の侵害は、政府のセキュリティを放棄し、政府の侵害を放棄する可能性がある。

米国:パッチワークの採用とオンゴイングの議論

米国では、各州(および多くの場合、各郡)が独自の投票技術を選択する分散型モデルを提示しています。これは、DRE、BMD、光学スキャナー、手渡された紙の投票、およびいくつかの自治体で、限られたインターネットの投票試験のパッチワークにつながっています。 2020選挙は、訴訟および監査による、検閲が、機械の完全性をテストしました。紙の投票は、2016年の調査結果が増加し、より効果的に、一般的な監査が保証されたことを保証しました。投票は、通常、より遅くなります。

インド:世界最大級の選挙技術

インドの選挙委員会は、国内で設計され、製造された電子投票機を使用しています。これらの機械はスタンドアローンです。これは、ネットワークに接続されていないため、2014年以来、紙の投票者有給紙監査証跡(VVPAT)を生産しています。 2019年では、900万人以上の人々が投票対象となり、VVPATsのEPMは、100万以上のポーリングステーションに配備されました。システムの堅牢性は、裁判所のケースとシミュレートされた攻撃でテストされていますが、重要な点は、電子ストレージの規模と通信速度の対立性に関する潜在的な懸念点を示しています。

ボーティングテクノロジーにおける教育の役割

テクノロジーだけでは、教育された投票者や情報収集の公式なしで不十分です。投票システムはより高度化されるにつれて、公共の理解は意図どおりに使用され、恐れていないことを確実にするためにペースを維持しなければなりません。

[]ワークショップとモック選挙:[]]多くの選挙当局は、投票者が選挙日前に新しいマシンを試すことができる練習セッションを保持しています。これは、不安やエラー、特に古いまたは無効な投票者の間で減少します。
オンラインリソース:]]クリアな説明ビデオ、サンプル投票、ステップバイステップガイドは、投票者が登録からBMDの投票をしたり、紙投票をマークしたりするためのプロセスを理解しているのを助けます。
[コミュニティエンゲージメント:[ライブラリ、シニアセンター、コミュニティ組織とのパートナーシップは、投票技術に関する正確な情報や、リギングマシンや無担保システムに関する対の通知を広めることができます。
:監査における透明性:[]]: 投票者が、紙の投票が監査され、独立したオブザーバーが結果を確認できると理解したときに、システム内の信頼が増加します。教育キャンペーンは、リスク制限の監査がどのように機能するか、なぜ彼らが重要であるかを説明しなければなりません。

教育的努力は、初めての新しい投票技術を導入する管轄区域で特に重要です。適切な訓練がなければ、最も安全なマシンでさえ混乱、長いライン、および未登録の投票を生成できます。

コンテンツ

投票技術は進化し続けますが、コアの民主主義の目標は変更されません。すべての対象の市民は、プライベートで安全、検証可能な投票をキャストできるようにする必要があります。電子機械は速度、精度、アクセシビリティを提供し、それでも彼らはまた、厳格な監督を要求する脆弱性を導入しています。オンライン投票は、これまでにない利便性を約束しますが、まだ完全に対処されていないサイバーセキュリティリスクを運びます。投票中に、投票中に、パナシエーショナルな記録ではなく、私たちを効果的に検証し、最高の技術と優れた技術を組み合わせています。

社会は技術革新を進めるにつれて、民主的プロセスの完全性に焦点を合わせなければなりません。すべての投票は、それがキャストされたようにカウントされなければならないし、すべての投票者は、彼らの声が聞こえたことを自信を持っている必要があります。そのバランスを達成することは、現代の民主主義の課題の1つです。