相互接続された柱に、あらゆる民主主義の安静:その投票システムの整備と市民教育の質。投票システムは、個々の好みが集合的な結果にどのように翻訳されるかを決定しますが、市民教育は、これらのシステムを効果的にナビゲートするために必要な知識と重要な思考スキルを持つ市民を装備しています。両方の柱が強く、投票者意識が上昇し、参加の深化、選出された公式投票がより説明可能なようになります。しかし、多くの記事では、特定の行動を模索するような、およびそれらが組織の行動を促進し、具体的な行動を促進し、市民の意識を促進します。

投票システムの景色

投票システムは、中立的な水路ではありません。彼らは積極的に選ばれた人に影響を与える、どの声が増幅され、投票者は自分の力を知覚します。各システムのニュアンスを理解することは、ゲームが直接表現と信頼に影響を与えるので、市民のリテラシーのために不可欠です。

ファースト・パスト・ザ・ポスト(FPTP)

FPTPは、米国、イギリス、カナダなどの国で使用され、単一メンバー地区で最も投票された候補者に勝ちました。 明確な結果を理解し、生成するのは簡単ですが、多くの場合、パーティーが人気の投票のほとんどなしで席の大部分を保護できる勝者のボーナスにつながります。 これは、小規模なパーティーの支持者を離れることができ、結果が優先順位が低下する安全な地区で投票を減らすことができます。 戦略的観賞は、多岐にわたる政治や有望な議論よりも有望なものではない。

ランクチョイス投票(RCV)

RCVは、瞬時に実行された投票として知られるので、投票者は優先順位順に候補をランク付けすることができます。候補が最初の選択の過半数を受け取る場合、最後の候補は排除され、投票は、大多数の勝者が出現するまで、それらの投票者に再配布されます。RCVは、ニューヨーク、サンフランシスコ、ミネアポリスなどの都市で、メインとアラスカ州の州で投票するようなトラクションを獲得しています。 キャンペーンは、RCVが決定する結果よりも、RCVが決定するような結果が増加しています。

比例した表現(PR)

欧州とラテンアメリカの民主主義で共通するPRシステム、各当事者が受け取る投票率に基づいて、複数のメンバー地区のシートを割り当てます。これにより、少数民族のパーティーや多様な視点が、サポートに比例して大幅な表現を得ることができる。さまざまな参加者は、ドイツとニュージーランドで使用されているパーティーリストPRと混合メンバーの比例(MMP)システムを含む。PRは、すべての投票の問題と投票者が、これらの優先順位が、政府の競争に反するだけでなく、政府の競争がより大きな利益をもたらす可能性があるため、より高い投票を上げる傾向があります。

シングル転送可能な投票(STV)

STVは、マルチメンバー地区で使用される環境設定システムです。 投票者は候補をランク付けし、その後の閾値が設定され、勝ち候補から余剰投票が移り、無数の候補から投票する。 STVはアイルランドとマルタの議会選挙に使用され、オーストラリアとスコットランドのいくつかのローカル選挙のために使用されます。 投票者は、STVの参加者が、STVの参加者が、STVの参加者に満足度の高い結果を伝えることができるので、 特定の機会は、STVの参加者が、STVの参加者に満足度の高い結果を伝え、STVの参加者に満足度の高い成果を伝えます。

投票者の意識の比較的影響

各システムは、ユニークな教育課題を提示します。 FPTPの投票者は、戦略的な投票と、無駄な投票の概念を理解する必要があります。 RCVの投票者は、効果的にランク付けする方法を学び、排除ラウンド中に何が起こるかを学ぶ必要があります。 PRとSTVの投票者は、しきい値、転送メカニズム、およびパーティーリストの注文と候補者の選択の関係を把握する必要があります。 司法管轄区域で使用される特定のシステムに資する市民教育プログラムは、投票者の信頼性を劇的に改善し、投票者の承認率を削減することができます。 それらは、より多くのルールを理解する可能性が高い。

市民教育: 情報発信のための基礎

市民教育は、政府の3つの支店を記憶するよりも遠くに行きます。 それは、市民が民主生活の中で建設的に参加できるように、幅広い知識、スキル、および処分のセットを同梱しています。 投票システムのコンテキストでは、市民教育は、選挙の技術的な整備員と表現の広範な値、株式、および説明責任の両方に対処しなければなりません。

効果的な市民教育のコアコンポーネント

  • 市民の知識[]]:選挙の仕組み、機関の役割、市民の権利と責任を理解します。
  • 認知スキル:重要な思考、メディアリテラシー、複数のソースから情報を評価する能力。
  • 参加スキル[]]:投票、研究候補への登録方法、コミュニティ審議に従事する。
  • 市民の処分:市民の責任の習慣、多様な視点の許容、公正な約束。

多くの民事において、市民教育は学校カリキュラムで専有化されてきました。若い投票者を去ると、より複雑な選挙環境をナビゲートする準備が整っています。情報とサービスに関する「」のセンター、市民学習とエンゲージメントに関する研究(CIRCLE)」は、授業料の学習と参加型プログラムの決定的な知識と、参加者の投票の投票の順番に書かれたものです。しかし、授業料の異なる学習や学習方法の理解が、異なる学習方法も改善されます。

歴史あるシフトと現代のチャレンジ

市民の授業から20世紀初頭に「市民の更新」運動まで、市民教育は政治の状況の変化に対応して進化してきました。今日、新しい課題は、誤解、メディア生態系の断片化、および機関の信頼の低下の増大を含みます。投票者は、選挙の整合性、投票手順、および異なるシステムの公正性に関する矛盾を主張しています。したがって、市民の教育は、組織の組織の決定を強調しなければなりません[組織]。

ボーターの意識とターンアウトへの影響

投票システム知識と実際の投票行動の関係は、よく文書化されています。 市民は、投票が表現にどのように翻訳するかを理解していると信じるとき、彼らは投票する可能性が著しくなっています。 逆に、システム品種の同情と異化に関する混乱。

知識・参加に関する研究

新規システムに関する教育資料を受け取ったRCVが提示した管轄区域で行われた研究では、より高い自信が報告され、その後の選挙で敗退する可能性が高まっています。また、人口統計要因の制御も増加しています。 同様に、FPTPからPRに移行した国で出現する:ニュージーランドでは、FPTPからMMPへの変更は、1996年に大規模な公共教育キャンペーンを伴っていました。そして、転換は、シフトにもかかわらず比較的安定しているままになりました。 MMPの投票は、MMPのデュアル投票が、より詳細な決定されたものではないでしょうか。 [F]

ミスインフォーメーションとビルトトラストのカウンタ

投票システムへの教育が豊富なアプローチの最も強力な成果の1つは、絶縁効果です。 投票者は、監査プロセス、再計算手順、およびランクされた選択の論理などの選挙規則に組み込まれた保護措置を理解した場合、不正または配給の偽の主張に影響する可能性は低い。 2020年米国選挙では、メーイン投票および投票数の減少に関する透明性のある公共教育に投資する管轄区域は、犯罪の決定的な決定的な結果がより低いと述べています。

チャレンジのアドレス

明確な利点にもかかわらず、重要な障害は、人口のあらゆるセグメントに到達する投票システムに関する効果的な市民教育を防ぐことができます。

資源の制約と資金のギャップ

多くの学校地区やコミュニティ組織は、高品質の市民カリキュラムを開発し、実施するために予算を欠いています。 教師のための専門的開発は、多くの場合、最小限であり、投票システムを説明する材料は、あまりにも単純またはあまりにも技術的なものです。 選挙管理と投票者教育のための公共の資金は、特に保存されていない管轄区域で広く異なります。 非営利団体や財団からの助成金は助けることができますが、持続可能な投資は政治的意志と市民の識が公正であることを認識する必要があります。

政治偏光と包括性

選挙改革自体は、しばしば、部分的な問題です。 異なる投票システムの提唱者は、公平である一方、その衝突が教育的コンテンツに流入する可能性があります。 特に結果の提唱なしに、各システムの取引オフを示すニュートラル、事実に基づく材料は、信頼を維持するために不可欠です。 しかし、偏光環境では、FPTPがどのようにして、FPTPが不適切な結果を生み出すことができるかなどの簡単な事実の提示でさえ、これらの専門家は、専門家のグループへの支援を必要としない偏見の疑いを負うことができます。

マルジナライズされたコミュニティのためのアクセス障壁

語学の障壁、障害者アクセス、およびデジタルの分裂は、特に低所得、移民、または農村背景から多くの投票者が伝統的な市民教育チャネルから残っていることを意味します。 効果的なアウトリーチは、複数のフォーマットを使用する必要があります。 人的ワークショップ、多言語資料、オーディオガイド、およびアクセス可能なデジタルツール。 すでにこれらの人口内で信頼を持っているコミュニティベースの組織は、多くの場合、最も効果的な配送チャネルです。 選挙の公式と地域の非営利団体間のパートナーシップは、ギャップを閉じることができますが、彼らは、資金調達と協力が必要です。

今後の方向: ボーティングシステム文学をシビック・カリキュラムに統合

市民が投票システム、政策立案者、教育者と意味のある関係を築き、主要な市民教育に投票システム知識を埋め込む必要があることを確実にするために、選択的なアドオンとしてではなく、コアコンピテンシーとして。

スクールベースの戦略

  • : 分割された選挙[]: FPTP、RCV、PR、STVを使用して教室のモック選挙を実行して、生徒が最初の成果を最初に体験できるようにします。
  • ケーススタディ:メインのRCVやニュージーランドのMMPへの切り替えの採用など、選挙改革の実態例を分析する。
  • 気候メディア分析]: 生徒は、異なるニュースソースのポートレイ投票システムと選挙結果がどのように評価されているかを評価します。
  • Voter登録プロジェクト[]: 実用的ステップでシステムに関するペア学習と投票。

コミュニティとテクノロジーに基づくアプローチ

スクール、ライブラリ、コミュニティセンター、オンラインプラットフォームを超えて、ローカル投票システムのニュアンスを説明するインタラクティブなモジュールをホストできます。オンラインツール「Vote Shy」やボードゲーム「Ranked Choice!」などのゲームベースの学習は、抽象的な概念を形容することを可能にします。多くの管轄区域は現在、複数の言語で投票者教育ビデオを提供します。これらは、投票フォーマットとカウントプロセスの明確な説明を含める必要があります。キーは、特定の日付のアーカイブと特定のアドレスを特定のシステムに変えるという1つのサイズのファイブのパンフレットを超えて移動することです。

政策提言

政府は選挙部門が市民教育に明示的に予算の割合を割り当てることを義務付けるべきです。独立者、非産党委員会は州と地方自治体が採用することができるモデルカリキュラムを開発することができます。さらに、学校基準のメディアリテラシー要件には、学生が投票規則と政治結果の関係を理解するのに役立つ、選挙制度上の単位が含まれるはずです。透明な選挙管理と組み合わせると、これらの手順は、政治のスペクトル全体で信頼と参加を再構築することができます。

コンテンツ

投票システムと市民教育の交差点は単なる学術的なトピックではありません。それは民主的な健康を改善するための実用的なレバーです。投票者が投票の背後にある機械工を理解するとき、彼らはより自信を持って投票し、より一貫して参加し、その代表者をより高い基準に引き上げます。より従事した選挙に対する旅は、与えられたシステム内の各投票がカウントする方法について、スローガンを超えて移動する必要があります。強烈な参加を投資することにより、民主主義者と民主主義の決定は、市民が、どのようにして民主権を強制的に判断し、民主主義的な決定を促すか、市民が決定するかどうかを決定します。