導入:選挙と市民生活の交差

選挙のリズムは民主的な参加の脈拍を形作ります。 毎年、隔年、または数年ごとに、市民が投票にどのくらいの頻度で行くか、そして、政治的な転換をスケジュールするよりもはるかに多くの年を経ます。 人々がコミュニティにどのように関わっているか、公共の問題についてどのように情報を伝えるか、そして、民主的な機関にどれだけ多くの信頼を寄せているかに影響します。 選挙の頻度と市民の関与の関係は、単なる選挙の技術的な質問ではありません。 それは、一般的な決定的な要因であり、Schorativeschaeのフレームワークや、または、それらの大規模な参加を最適化するかどうかを分析します。

この関係を理解することは、特に多くの民事主義が有権者退会に直面し、政治的な不満を増加させるにつれて押しています。選挙周波数は、慎重に調整されたとき、市民の関与を増幅するか、誤認が発生した場合は、市民の関与を深める可能性があります。次のセクションでは、市民の関与の概念を解凍し、選挙運動の状況を調べ、理論的なメカニズムを分析し、世界中の市民の帝国証拠を見直し、そして、婚約制度で有利な市民の計画を促進するための戦略を提案します。

市民の関与とその寸法を定義する

Civicの関与は、個人が公益と影響力のある集合的な意思決定に貢献し、活動の広範なスペクトルを伴います。歴史的に、用語は、投票と正式な政治的参加に密接に結び付けられました。今日は、ボランティア、コミュニティの組織化、パブリックミーティングに参加し、支持団体に参加し、原因を寄付し、オンラインおよびオフラインで政治議論に従事する。市民の関与は、単離されていません。それは、強度、頻度、およびドメインによって変わります。

伝統対現代形態

選挙活動に関する伝統的な市民参加センター:投票に登録し、投票をキャスティングし、キャンペーンのために働き、または選出された公式に連絡する。 これらの行動は、直接選挙サイクルに結び付けられます。 現代の市民参加は、地域の近隣団体に参加したり、審議的な投票に参加したり、社会的なメディアを使用して問題を増幅したり、有望な運動に参加したり、選挙や社会的運動に参加したりするなどの活動を含む選挙シーズンを超えて拡大します。 特定のキャンペーンは、主に政治的な議論が行われる可能性があるため、政治的な議論が重要である可能性があります。

市民のエンゲージメントの理論

何人かの理論的枠組みは、人々が活発に関与する理由を説明するのに役立ちます。 ロバート・プットナムの社会的資本論は、自主的な協会とコミュニティの相互作用を介して構築された信頼と共産のネットワークを議論し、市民の関与を促進します。 選挙が頻繁に行われるとき、彼らは集団の行動を繰り返す機会を提供することで、これらのネットワークを強化することができます。 または、 ]市民の自主性モデルは、Valbababababasの関与が開発し、彼らは、より多くの関心のある問題、より多くの関心を強調することができます。

選挙風景:種類と頻度

選挙は多くの形態で来ており、その周波数は国や連邦制度の国々に広く変化しています。一般選挙は国民のリーダーシップを決定します。主な選挙は、パーティー候補を選択します。特別な選挙は、バカンシーを満たします。地方選挙は学校ボード、市議会、郡委員会を支配します。そして、紹介者は政策質問に直接投票することができます。これらは、毎年4〜5年間に単一の選挙から1回ごとに異なる複雑なカレンダーを作成できます。

政治システムにおける変化

英国のような議会システムでは、一般的な選挙は、少なくとも5年間、時々スナップ選挙で行われる。 米国のような大統領制度では、連邦選挙は、住宅と4年間の永住期間のために2年ごとに発生しますが、多くの州と地方は、毎年、またはさまざまなオフィスや提案のために選挙を開催しています。 スイスなどの強力な直接民主的な伝統を持つ国は、国家の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の投票を4回開催するかもしれません。 政府の合意は、多くの場合、政府の規制や政府の規制、または隔離された選挙を毎年開催しています。 政府は、政府の規制や政府の規制や規制、政府の規制、政府の規制、政府の規制、政府の規制、政府の規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、

連邦対局選挙

連邦制度では、国家、州、地方選挙の分離が、参加機会を増やすか、混乱や疲労を引き起こす可能性があるという驚異的なカレンダーを作成します。例えば、米国では、多くの州の投票者が犯罪者、一般的な選挙、ランオフ選挙、特別選挙、および複数の年にわたる自治体のコンテストに直面しています。これらが単一の日付に統合されると、ターンアウトは増加傾向があります。散布されたとき、参加ドロップ。このパターンは、単に選挙数ではなく、それらの選挙数や重要度について示しています。

選挙頻度とエンゲージメントの理論的リンク

選挙頻度と市民の関与の関係は、いくつかの心理的および制度的なメカニズムによって仲介されます。合理的な選択理論、動員の研究、および政治情報の調査に描画、我々は、関与を促す経路とそれを抑制するパスウェイの両方を識別することができます。

合理的な選択理論:コストと利点

合理的な選択の観点から、個人は、利益に対するコスト(時間、労力、情報収集)を量ることによって参加するかを決定します(ポリシー、特急満足、社会的承認に影響を及ぼす)。 頻繁な選挙は、参加の累積的なコストを増加させます。 投票者は、自分自身を繰り返し、投票に旅行し、投票をキャストしなければなりません。 これは限られた時間またはリソースを持つ人々の間でターンアウトを抑圧することができます。 しかし、選挙がスペースを占有している場合、正当性は、報道の問題を報告し、重要な問題が発生したときには、重要な問題に陥ります。

収益化と情報効果

頻繁な選挙は、市民を動員させるために政治党、興味関心グループ、市民社会団体の繰り返しの機会を作成することによって市民の関与を刺激することができます。各選挙サイクルは、ニュースのカバレッジ、キャンペーンイベント、および草の根のキャンバスを生成し、意識を高め、議論を促進することができます。 ]による研究 ]は、頻繁な地域の選挙で住んでいるアメリカ人が、選挙の上昇と地域との関連性が高いレベルの政治議論やエンゲージメントを報告し、特定の頻度よりも、他の要因が低下する可能性があることを示しています。

潜在的ダウンサイド:疲労とエイリアン

Voter疲労は、頻繁に選挙の最も一般的に引用されています。 市民が投票に呼び出されると、彼らは、無関心になり、情報消費量を減らし、または投票から完全に欠損する可能性があります。 この疲労は、特に、犯罪や地元のコンテストなどの低差分選挙が顕著に行われ、小さなメディアの注意を受けることができます。 さらに、頻繁な選挙は、より適切な参加をすることができます。 より多くの参加者は、より適切な参加を支持することができます。

重要証拠:研究成果の発表

選挙頻度と市民の関与の収量が混合されたが有益な結果の大規模な研究。普遍的な効果はありませんが、パターンは異なる政治の文脈に現れます。

正の相関:スイスの例

スイスの直接民主主義システムは、毎年4つまで、頻繁に国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の

負の影響:米国におけるVoter Fatigue

米国では、投票者の疲労の証拠が強いです。 []による研究は、バイパルトマン政策センター]]は、地方選挙の平均が25%未満で、選挙が連邦のコンテストから別の日に開催されるときに大幅に低下していることがわかりました。 選挙の断片化は、主要な選挙、自治体選挙、学校の選挙、および特別選挙が、いくつかの点字を繰り返すために、いくつかの点字を繰り返す必要があります。 いくつかの点は、いくつかの点が、いくつかの点を繰り返して、いくつかの点が、いくつかの点を繰り返す必要があります。

混合探知:比較研究

異国間比較は、ニュアンスを提供します。 36 OECD諸国の研究では、選挙周波数と投票者の売上高の間の弱意相関性が認められましたが、関係は強制的な投票と強力なパーティーシステムの存在を制御するときに消えました。 オーストラリアのような強制的な投票を持つ国(連邦選挙を3年間保持している)、頻繁な投票にもかかわらず、高い売上高を維持します。 対照的に、純粋な自主投票と高い選挙頻度を持つ国 - そのような状況は、彼らがどのように関与するか、または、または、彼らはどのようにして、どのようにして、どのようにして、彼らはどのようにして、どのように関与しているかを強調表示します。

深さのケーススタディ

特定の国を調べることは、選挙頻度がどのように文化、法的、および市民の関与を形作り出すための歴史的要因と相互作用するかを理解を深める。

スイス: 直接民主主義と頻繁な投票

スイスは、憲法改正と主要な法律で毎年4回程度国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民

米国: フラグメンテッドカレンダーと非等しい参加

米国[世界で最も複雑な選挙のカレンダーの1つがあります。 連邦選挙は2年ごとに発生しますが、多くの州は州の法域、郡委員会、市議会、および学校の委員会の年間選挙を保持しています。 特別選挙はいつでも呼び出すことができます。 この断片選挙は、選挙の決定的な結果を保持しています。 多くの場合、15〜20%前後に議論し、多くの別々の日付を持つコミュニティの投票者は、一定の頻度で選挙が行われる場合、その選挙は、通常は、その選挙が行われる傾向にあります。 選挙は、その選挙が、または、その選挙が行われる場合、その決定的な決定的な決定が行われると、その決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定が行われます。

オーストラリア:強制投票と高周波

オーストラリアは、さまざまなサイクルでオプションの国民投票と国家選挙で3年ごとに連邦選挙を保持しています。 投票は、適度な罰金で強制され、執行されるため、ターンアウトは一貫して90%以上です。 強制投票は、市民の関与の動体を変えます。選挙は選挙市民が選挙権のプロセスに従事するだけでなく、投票者を動員し、情報環境を簡素化するのを促します。 [[FLT]:[オーストラリア]は、強制的な会議が頻繁に行われるか、他の委員会が参加を強制的に決定するかどうかを示します。

ブラジル: 頻繁な選挙とデジタルアウトリーチ

ブラジルは、連邦と州レベルで2年ごとに選挙を保持しています。自治体選挙は、中期の年下落しています。 ターンアウトは、18〜70歳の市民のための強制的な投票による高いです。 しかし、ブラジルは、電子投票と広範な投票者教育キャンペーンを使用しています。 選挙の高周波は、強制的な参加と組み合わせ、社会的運動やアドボグループに参加している政治的に関与する選挙を生成しています。 一方、ブラジルは、国が選挙の課題を示しています。 潜在的な問題は、特定のレベルの参加者が、特定のレベルの参加者が、特定のレベルの参加者に集中的にも参加するかどうかを証明しています。

市民の健康のための選挙の頻度を最大限に活用する戦略

選挙設計による市民の関与を強化しようとする政策立案者は、いくつかの証拠ベースのオプションを持っています。 目標は、疲労や不平等のリスクに対する入力のための頻繁な機会の民主的価値のバランスをとることです。

選挙の統合

最も効果的な改革の1つは、ハイターン連邦選挙と同じ日にローカルと州選挙を統合することです。 からの研究]デモは、タンクを考えて、統合が20〜30パーセントポイントで地域のレースでターンアウトを上げることができることを示しています。 統合は、まだ頻繁に選挙を許可しながら、市民に対する認知と物流の負担を軽減します。 一部の州は、11月に正当な選挙結果をもたらし、自治体の選挙結果も積極的に上昇しています。

ボーター教育とアウトリーチの強化

選挙が頻繁に行われるとき、強力な投票者教育は不可欠です。 公共情報キャンペーン、サンプル投票は、すべての家庭、オンライン投票者ガイド、メディアパートナーシップに郵送され、市民が複数のレースや表彰状を圧倒することなく移動するのに役立ちます。 市民組織は、候補フォーラムや問題のブリーフィングをホストすることができます。 [Strong教育インフラは、より深く学習と審議のための機会に、負担から頻繁に変化させることができます。

低バリア参加のためのレバレッジ技術

デジタルツールは、頻繁に選挙システムで投票と情報収集のコストを削減することができます。オンライン投票者登録、DMVデータベースによる自動登録、郵便による早期投票、およびサンプル投票および候補情報のための安全なモバイルアプリがすべての低い障壁を削減することができます。一部の管轄区域は、「すべてのメール」選挙で実験しています。これにより、投票場所への移動をなくし、ローカル選挙でターンアウトを増やすことができます。テクノロジーは、そのような部分を従事している人々との間で、参加する機会を増加させることが示されています。

結論:参加の数量と品質のバランスをとる

選挙頻度と市民の関与の関係は、単純な線形相関ではありません。頻繁な選挙は、市民を元気にし、問題の理解を深め、リーダーの責任を負うことができます。しかし、選挙制度がそれを回避するのではなく、エンゲージメントをサポートするように設計されているときだけ。最も成功したモデルは、頻繁な投票機会を組み合わせ、効力の明確な信号(スイス)、カレンダー(一部連結された米国の州)、および時々、参加するべき5つの決定的な投票を挙げる。

最終的には、民主主義の課題は、選挙頻度の影響を仲介する心理的、機関的、文化的要因を理解することで、政策立案者は、活動的な、情報的、包括的な市民権を育成するシステムを構築することができます。民主主義の健康は、私たちが選挙頻度の影響を仲介する方法だけでなく、一般的な市民権参加にどのようにして投票するかに依存します。