陪審による裁判の権利は、民主主義正義の角石であり、通常の市民を直接法的プロセスに埋め込む。しかし、障害のあるアメリカ人の何百万人のために、陪審員に勤めている簡単な行為は障害物で破棄される。物理的な障壁、コミュニケーションギャップ、および出された手順は、市民の義務を負担に変えることができ、効果的に参加から人々を除外します。これらの課題に対処することは単なる利便性の問題ではありません。それは単なる法の根本的な要件です。

民主社会における陪審裁判の基礎的役割

審査員試験は、ギルトまたは責任を決定するよりも多く行われます。正義システム全体が正当化します。コミュニティの多様な断面が判断で座ると、評決は道徳的かつ民主的な権威を担います。第6回改正は公平な陪審の権利を保証し、第7回改正は市民の場合には、市民の立場で正しく保存されます。しかし公平性は表明を必要とします。陪審員が障害のある人々を無視した場合、市民は偽りなく国民の主張を主張する権利を負いません。[F]と市民の決定は、市民の決定を優先する権利を放棄することができません。

なぜアクセシビリティは、イコール正義の柱である

アクセシビリティは正義システムで求められているのではありません。公正性のための前提条件です。アクセス可能な裁判所、コミュニケーション援助、および手続き型宿泊施設なし、障害のある裁判官は、その仲間と同じ職務を実行することはできません。これは「法の平等保護」の憲法約束を根本化します。ディスアビリティ法(ADA)を持つアメリカ人は、そのような差別を排除するために特異的に制定されました。公共団体として、裁判所は、その権利を侵害する権利を侵害する権利を侵害する権利を侵害する権利を主張しなければなりません。

障害者の市民が抱える共通の障壁

法的義務にもかかわらず、複数のドメインを横断する障壁。 これらの障害を理解することは、有意義な改革への最初のステップです。

物理的な建築障害

現代のアクセシビリティ基準が確立される前に、多くの古い裁判所が建てられました。狭い通路、急な階段、重いドア、およびランプやエレベーターの欠如は、車椅子のユーザーにとっては不可能なエントリを作ることができます。新しい施設でさえ、ロックされているか、見つけにくいアクセス可能な入り口があります。内部、陪審箱は、しばしば車椅子のためのスペースのない固定座席を持ち、審議室は、ナビゲートする余りに小さいかもしれません。単一占有のために設計されたトイレは、ADAのクリアランス要件を満たすことができません。これらの障壁は、市民がすべてに送信されていないことを念頭に設計されています。

コミュニケーションアクセシビリティギャップ

難聴の難しさや難聴の人にとって、資格のある署名の通訳者は大きなハードルです。裁判所は、不修飾の通訳者に依存したり、家族に解釈を依頼したり、倫理基準に違反したりします。誘導ループやFMシステムなどの支援的なリスニングシステムが欠如したり、維持されていないことがあります。低視力を持つジュルアスは、ブレールや大プリントの代替品なしで、小さなフォントで印刷された材料を受け取ることがあります。トライアル展示、指示、および指示は、視覚障害者にのみを提示する可能性があります。これらの障害は、これらのバーにのみを提示する可能性があります。

認知・知的障壁

法的言語、複雑な指示、およびペースの速い引数は、知的または認知障害を持つ圧倒的な審査員にすることができます。 明白な言語の要約、余分な時間、または質問を要求する能力がなければ、これらの個人は、十分に進行を従うことができない場合があります。 一部の裁判所の担当者は、認知障害のある人が自動的に機能し、悪質な断続性を招くことを仮定し、悪質な問題に導きます。 現実的には、合理的な宿泊施設で、単純化された指示、頻繁な指示、または人的サポートなどの適切な態度で、効果的にサポートすることができます。

手続きと管理の課題

召喚プロセス自体はアクセスできません。 陪審資格の形態は、標準印刷でのみ入手可能であり、オンラインポータルはスクリーンリーダーで動作しない場合があります。 召喚に反応するための電話回線は、TTYまたはリレーサービスが不足する可能性があります。 裁判所は、個々の混乱システムをナビゲートするために、宿泊施設を要求するための明確なポリシーがないかもしれません。 忙しいクローラは、要求を処理する方法や、サービングから人々を欺く方法がわからないかもしれません。 この管理は、試験を開始する前に、ストレスや不規則性を加える。

法的義務と保護

複数の法律は、障害のある人々の権利を強化し、陪審員に役立ちます。これらの保護を理解することは、裁判所や提唱者がコンプライアンスを確実にするのを助けます。

障害者法を持つアメリカ人(ADA)

ADAのタイトルIIは、裁判所を含む州および地方の政府機関による差別を禁止します。 障害者の人々は、すべてのプログラム、サービス、および活動に等しくアクセスしている必要があります。 陪審員のために、裁判所は、試験の性質を根本的に変更するか、過度の負担を生成しない限り、合理的な宿泊施設を提供する必要があります。 合理的な宿泊施設の例には、署名言語通訳者を提供し、サービス動物を割り当て、代替フォーマットで利用可能な文書を作成し、およびこれらのセクションに登録されたすべてのエリアへの物理的なアクセスを確保する[Fad]が、これらの義務を判断する義務を規定する。 [Fa]

リハビリテーション法のセクション504

セクション504は、連邦金融援助を受けるプログラムまたは活動に適用されます。 多くの州裁判所システムは、薬物裁判所や技術などの事のために連邦の助成金を受け取るので、彼らはこの法律の下で落ちます。 セクション504は、合理的な宿泊施設を必要とし、裁判官の選択とサービスを含むすべての面での差別を禁止します。 それは多くの場合、ADAを重んじますが、保健省や人的サービスや司法省などの連邦機関を通じて追加の執行メカニズムを提供することができます。

州と地方の法律

多くの州には、連邦の統計よりも広範な保護を提供することができる独自の障害者の権利法があります。例えば、一部の州には、すべての公共建築が厳しいアクセシビリティ基準を満たしているか、個々の人が正式に要求されていない場合でも、裁判所は宿泊施設を提供する必要があります。他の人は、障害の有無に関係なく陪審員にサービスを提供する権利を有し、合理的な宿泊施設の明示的なリストを持つ必要があります。裁判所の管理者は、該当する資源規則の州の司法ブランチのウェブサイトに相談する必要があります。 [F] [F] [F] と [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] ガイド] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] ] [F] [F] [F] [F] [F] [Fair [Fair] [Fair [Fair] [Fair] [Fair] [Fair [Fair] [Fair] [Fair [Fair] [Fair [Fair [Fair [Fair [Fair [Fair] [Fair] [Fair] [Fair [Fair [Fair] [Fair] [Fair] [

審査員選定とボワールディレの制限

障がい者手当が、障がい者手帳を失わないことは違法です。審査期間中、審査官は、宿泊施設で働く能力に個別の問い合わせなしに、障がい者を自動で排除してはならない。ADAおよび関連法は、障がい者による差別的な攻撃や過失的な課題を禁止します。弁護士および裁判官は、そのような入札を認識し、回避するために訓練されなければならない。

アクセシビリティを高めるための実用的な戦略

法的な理論を実践するためには、司法のすべてのレベルで具体的な行動が必要です。次の戦略は、優先的に含めている裁判所からの実証済みのアプローチを表しています。

身体のアクセシビリティ監査を実施

あらゆる裁判所は、現在のADA規格を使用して包括的なアクセシビリティ監査を受けるべきです。これは、駐車、入口、廊下、中庭、陪審室、審議室、トイレ、緊急避難経路を評価することを含みます。障壁が存在する場合、裁判所は除去のためのタイムラインを開発する必要があります。単純な修正 - グラブバーを追加したり、カウンタートップを下げたり、ポータブルランプをインストールしたり、長期改修が計画されている間に重要な違いを生むことができます。

複数のコミュニケーション方法の提供

手続のために、裁判所は、資格のある署名の言語通訳者と契約し、補助的なリスニングデバイスが定期的に利用可能かつテストされていることを確実にする必要があります。 試験資料については、文書は、Braille、大幅なプリント、電子テキスト、およびオーディオフォーマットで利用可能である必要があります。 裁判所は、テキストツースピーチソフトウェアおよびBrailleエンボスサーを使用することができます。 進行のためのリアルタイムキャプション(CART)を実施することは、Deaf参加者だけでなく、監査処理の問題や非ネイティブ英語スピーカーを持つ人にも役立ちます。

宿泊施設のリクエストプロセスの合理化

裁判所は、宿泊施設の要求に対する連絡先の単一の明確なポイントを作成する必要があります。, 著名な召喚フォームに広告, 裁判所のウェブサイト, 裁判所の入り口で. リクエストフォームは、アクセス可能なフォーマットと複数の言語でオンラインで利用可能である必要があります. 締め切りの手配を可能にするべき締め切りの要件, しかし、裁判所は、また、最後の分のニーズのための手順を持っている必要があります. 指定されたコーディネーターは、一貫性を確保し、コンプライアンスを追跡することができます.

裁判官・弁護士・スタッフの研修

審査員とやり取りする人は、障がいのあるエチケット、収容する法的義務、および宿泊施設の整備士の訓練を必要とします。 審査員は、障がいのない悪用を行なう方法を学び、不満を許さないで宿泊施設を容易にする方法を理解しるべきである。 American Bar Associationの障害者委員会[はモデル訓練カリキュラムを提供しています。 年間リフレッシュや実生活のシナリオは、良い慣行を助ける。

リモート・ハイブリッド・ジャリー・サービス提供

テクノロジーは、多くの障壁を排除することができます。 リモート陪審員サービス - ジュラーは、家庭やコミュニティアクセスポイントからビデオを介して表示されている場所 - モビリティの制限、慢性疾患、または感覚的な感度を持つ人々を助けることができます。 いくつかの州のパイロットプログラムは、リモート参加が陪審の選択の一部のために働くことができること、および短い試験のためにさえ、妥協することなく、いくつかの陪審員がリモートに接続しながら、人に提示できるようにしました。 裁判所は、ビデオリーダーとビデオリーダーを閉じ、ビデオリーダーを制限、ビデオリーダーを制限することを確認する必要があります。

バリアを取除く技術のロール

革新的なツールは、アクセシビリティが中庭で見えるかを再構築しています。賢明に投資するコートは、コストを削減し、同時に包含を拡大することができます。

支援的リスニングとキャプションシステム

現代の誘導ループシステムは、補聴器に直接音声を送信し、バックグラウンドノイズなしでクリアな音を提供します。音声認識ソフトウェアは、陪審箱のモニターに表示されるほぼリアルタイムのキャプションを生成できます。これらのシステムは、単にDeafと難聴のジューラーだけでなく、注意難しさや、証人スタンドから遠くに座っている人々だけでなく、利益をもたらします。

デジタル文書プラットフォーム

印刷された陪審員の指示を交換し、電子タブレットまたは安全なオンラインポータルで展示することで、各審査員がフォントサイズ、コントラスト、ナビゲーションを制御することができます。 スクリーン読み取りソフトウェアは、Aloudを読むことができます。 JuryView]または[]eCourt]のようにプラットフォームは、WCAG 2.1 AA規格を満たし、補助技術との互換性を確保することができます。

ビデオ遠隔解釈(VRI)

人目印通訳者が利用できなくなった場合、VRIは安全なビデオリンクを介して資格のある通訳者を提供します。この技術は、特に農村裁判所や少数の通訳者と言語のために有用です。しかし、裁判所は、すべての当事者を見るために、高品質のビデオ、十分な帯域幅、および適切なカメラ配置を確保しなければなりません。

アクセシブルな召喚とオンラインポータル

陪審管理ソフトウェアは、オンライン資格、宿泊施設の要求、およびアクセス可能な形式でステータスの更新を許可する必要があります。裁判所は、JAWSまたはNVDAのような画面リーダーでポータルをテストする必要があります。 テキストツースピーチオプション、明確な見出し、簡単な言語、簡単なキーボードナビゲーションが不可欠です。

裁判所の人員のための訓練と意識

テクノロジーと物理的な修正は、それらをサポートする人的インフラなしでは効果がありません。包括的なトレーニングプログラムは、障害者意識の1時間を超えて行く必要があります。それらはカバーする必要があります。

  • 法的権利:[]] ADAや他の法律は、陪審サービスのために要求します。
  • インタラクションスキル:]:さまざまなタイプの障害を持つ人々と敬意を表します。
  • 宿泊手続き:[]] リクエストの処理方法、予習通訳者や機器の処理方法、緊急事態の処理方法
  • Voir dire:] 障害に基づいて仮定をすることなく、役立つ見込みのあるジューラーの能力を評価する方法。
  • 認知症:] 差別的なストライキや解体につながるかもしれない無意識のバイアスを認識し、修正する。

トレーナーは、共同トレーナーまたはビデオの証言を通じて、障害のある人々を自分自身に含めるべきです。定期的なリフレッシュセッションと書かれたポリシーは、日常の操作にアクセシビリティを受け入れるのに役立ちます。

包括的なジュリープールの利点

裁判所が障壁を取り除き、誰もが利益をもたらします。包括的な陪審プールは、より豊かな視点を提供し、グループシンクのリスクを削減します。障害のあるジュルアーは、多くの場合、ユニークな洞察をもたらす - 例えば、聴覚障害を持つ誰かが、非バールキューを他の人の逃しに気づくかもしれません、または限られたモビリティを持つ人は、忍耐と観察の鋭い感覚を持っているかもしれません。多様な陪審員がより長く議論し、より堅牢な議論に従事することを示しています。さらに、包括的な実践は、市民の行動を主張する能力が高くなります。それは、その人々を、その人格付けと高い評価に委任する能力を評価する能力です。

コンテンツ

陪審員試験のアクセシビリティは、オプションのアップグレードではありません。それは、憲法的および道徳的衝動的です。 ランプから、裁判所にビデオ画面のキャプションに導き、すべての市民が陪審員の呼び出しに答えることができるシステムに貢献します。 裁判所は、これらの要求事項を無視し、陪審裁判が提供するために非常に正当な権利を侵食する危険を無視します。 道は明確です:徹底的な監査を実施し、実証済みの技術を採用し、すべての市民が、すべての責任を侵害するかどうかを保証します。