選挙制度は民主競争の基礎ルールです。彼らは、投票を席に翻訳し、そうすることで、パーティーシステム、政府の形成、そして政治的な紛争の非常に性質を形作ります。選挙制度のさまざまな家族の中で、主要な制度は、単純性のためにしばしば祝われ、彼らの傾向は、単一のパーティの過半数政府を生成し、彼らの直接的な説明責任を調べることができます。しかし、社会では、民族、宗教的、または燃料線に沿って深く取り扱われた、これらの政治システムが、重要な関係を調査することができます。

大手道系システムの開発

大手のシステムは、勝者が最大のポテンシャルを表す原則によって定義されます。最も著名なサブタイプには、ファースト・パスト・ザ・ポスト(FPTP)、ツー・ラウンド・システム(TRS)、および代替投票(AV)が含まれます。各々の異なるメカニックを理解することは、断片的な社会への影響を把握する不可欠です。

FPTPは最も単純な方法です。シングルメンバー地区で最も投票した候補が座席を獲得します。 FPTPが2つのパーティシステムを作り出す傾向にあるDuvergerの法は有名な議事堂で、小さなパーティーは戦略的な投票によって絞られ、システムが3つの場所フィニッシャーを貫通する機械的効果がしばしばあります。 断裁断的な曲線を持つ同質な社会では、これは2つの分野に及ぼす影響力のある変化をもたらすことができますが、地域的な変化は、組織の要因を大きく変化させる可能性があります。

TRSは、大統領選挙のためによく使われ、投票の絶対大部分を獲得する候補者が必要です。候補者が最初のラウンドでこれを達成しない場合、ランオフはトップ2のコンテンダーの間で行われます。これは、究極の勝者が大部分のサポートを持っていることを保証しているが、それはそう、民族偏光を悪化させることができるバイナリ選択を作成することによって行います。異なる民族グループから失った第一次候補を支持した投票者は、2つのファイナリストの間で選択する必要がありますが、多くの場合、彼らは、グループを運営するかどうかを決定しました。

AVは、投票者が優先順位の順に候補をランク付けすることができます。候補が最初の優先順位の大部分を獲得しない場合、最も低いランクの候補は排除され、投票は2番目の優先順位に従って割り当てられます。このプロセスは、1つの候補が大半になるまで継続します。候補者は積極的に2番目の候補と3番目の優先順位を外側のコアベースから探し、勝ち目に達している。これは、適度で包括的なキャンペーンのための強力なインセンティブを作成します。

断片化社会の性質

断片的な社会は、永続的で政治的に便利な悲観的な巧妙な悲しみによって特徴付けられます。これらの悪質は、しばしば、同性愛、民族性、言語、部族、または宗教で根ざした、むしろクラスや病理のような交差カットよりも、記述的です。そのような社会では、政治はしばしば、アイデンティティ認識、リソース割り当て、および物理的なセキュリティ上のゼロサムゲームのように感じています。機関の設計の中央課題は、それがそれ自体に溶解することなく、この深層を管理することです。

ライ・ジャハルトは、広く分かれている社会は、大きな石炭、分節自性、異なるグループのための分節自性、民事サービスと資源配分の比例、および重要な問題に対する少数性vetoを必要とすると明らかにした。 これは、主要な規則のウェストミンスターモデルに直接構造的反対を立て、単一のパーティーが執行をコントロールし、石炭火パートナーなしでプラットフォームを実行することができる。 このようにして、その計画は、その計画を広く理解できるかどうかを明らかにする。 このように、その計画は、その計画を広く、その計画を組織的に調整するかどうかを、または、その計画を計画するかどうかを、その計画を計画する。

壊れやすいポストコンプリット州から移動的病変と開発社会を区別することが重要である。ベルギーのような国では、言語分裂は安定した州枠組みと強力な経済の中に存在しています。対照的に、コンゴ民主共和国やアフガニスタンの顔の状態の脆弱性、弱い機関、および暴力的な衝突のような国は、選挙的な誤差が直接広範囲にわたる暴力を引き起こす可能性があります。機関の設計の停留は、より弱い状態に関連しています。

断片化社会における政治安定性への影響

メジャーなシステムでは、民族の外出のための強力なインセンティブを作成することにより、断片化された社会において深刻な課題を指摘しています。, 系統的に電力から少数民族を排除します。, 国家とそのリソースの制御のための勝者-株式allの闘争として、政治競争をフラミング.

エスニック・アウトビディングと偏光

選挙の成功が最も大きな投票を捕捉することによって純粋に定義されるとき、その空白は民族的に定義され、政治家は、コアグループを動員する極端な位置を取るために強いインセンティブを持っています。このダイナミックは、民族の暴落として知られ、星座「私たちを対立させる」コンテストとして政治的議論をフレーム化することができる最も根本的な声を報酬します。他のグループと妥協を求めるモデレートは、簡単にアトランティトラクターや弱なロジックとして攻撃されています。このシステムは、組織全体的に、非常に困難な組織に協力することができます。

系統的除外とレギュティマシー危機

少数民族グループは、その大きさや地理的分散のために、勝った座席や政府の一部を形成することから永久に除外されている場合、選挙制度は正当性を訴えています。政府は、最後の選挙で投票者の「悪性」を表すかもしれませんが、それは深く複数の社会の1つのセグメントだけを表します。時間が経つにつれて、これは選挙のボーイコットにつながり、追加の区画、通りの長所、そして極端な場合には、集団に対する反乱の態度は、集団に反するという態度は起こりません。

勝者-Takes-Allと家賃-Seeking

多くの断片社会では、州の制御は、石油収入、鉱山契約、開発資金、および公共部門の仕事を含む巨大な経済資源へのアクセスを提供します。勝者の武道の重要な論理は、政治力からの排除が直接グループのための経済上の利点から除外することを意味します。これは劇的に選挙の幕を上げ、それらが政治的な調整ではなく、コンテストが存在することを意味します。側面は、その不当性を増加させるよりも、その不当な状況を増加させるための損失や、不当性を増加させるという状況に陥りません。

ケーススタディとエンティメリック証拠

ケニア:大統領の多大主義の危機

2007年 ケニア大統領選挙は、断片状態における主要なシステム危険の主観的図として立っています。この国は、議会の議長とFPTPの2ラウンドシステムの両方を使用しています。ケニアは、主にキクユ、ルオ、カレンジン、ルヒヤコミュニティの間、エシニティラインに沿って深く分割されています。2007年レースは、ミユキバキ(キルクユとカレンゲレンゲの反対側)を率いて、他の多くの人が有望な結果と反対に対抗する結果が、他の多くの人に対して、多くの人を引き継ぎました。

危機は、2010年に新たな憲法に従った交渉された和解を強制しました。この憲法は、47に新しく作成された数と政府の形成を委任したと述べた。大統領は議会の席の大部分を獲得した党からではなく、政府の構成を廃止しました。システムが主権者のままに、電力の分散化と電力の排出メカニズムの明示的な作成は、主要な政治主義の病状に対する構造的反応を表しています。

ナイジェリア: 連邦主義とエスニック・アリンメティック

ナイジェリアは、その国家アセンブリと変更された2ラウンドシステムのためのFPTPシステムを運営しています。 複数の国と少なくとも25%の投票を獲得する必要があります。 国家の2分の2の投票で。 ナイジェリアの政治の風景は、いくつかの主要な民族グループによって支配されます:北のハサ・フルアーニ、南西のヨルバ、南東のイグボ、そして数百の小さな少数民族。

FPTPシステムは、これらの地域の民族線に沿って歴史的に結晶化された政治競争を持っています。 構造的な豊饒を克服するために、ナイジェリアは、このような「ゾーニング」システムなどの非公式なエリートの事実に大きく依存しています。これは、過度な居住率が北と南の間で回転するものです。 しかし、FPTPの勝者全員の論理と組み合わせたオイルの収益の極端な集中化は、デナイザーの油が豊富に存在する少数民族間の悲嘆を生成します。 ナイジェリアは、同様に、大規模な戦略的かつ大規模な戦略的特性を通るよりも、大規模な戦略的です。

北アイルランド: 除外からパワーシェアリングまで

ノーザン・アイルランドは、選挙制度の設計がエントレンチまたは緩和された分裂をすることができる方法の最も明確な例の1つを提供します。 1921年にパーティションを経る50年間、地域は、組合員と国民主義者の間で主権的に分けられた社会でFPTPを使用しました。 組合員は人口統計を保有しているため、FPTPは、電力から国民主義の未成年者を排除し、あらゆる選挙を獲得しました。 この機関の除外は、直接、対立した燃料の雇用と対立した雇用の3つの権利の境界線およびその権利の境界線の垣間を構成しました。

1998年のグッドフライデー・コンファレンスは、政治システムを根本的に再構成しました。 これは、北アイルランド議会に選挙のための単一の譲渡可能な投票(STV)とFPTPを交換し、強制的な電力配分の執行者を操作しました。 STVは、アセンブリ内の比例的な表現を可能にし、相互コミュニティ投票の転送を奨励します。 この構造的なシフトは、すべての当事者を政治的プロセスに持ち、安定した発展政府を作成することが不可欠でした。

インド: メジャーなアナマリー

インドは、Duvergerの法と不安定性の仮説の期待の多くを防衛します。 それは、数百の言語、宗教、および足のグループを持つ大規模な多様な国であり、まだそれは成功した70年以上にわたりFPTPシステムを運営してきました。 独立歴の多くのために、インド国立議会は、エリート宿泊施設を通じて多様な関心と管理された内部の競合を集約したキャッチオールパーティーとして役立ちました。

近年、Bharatiya Janata Party(BJP)の上昇と議会の崩壊は、より競争的で偏光のあるパーティーシステムを作成しました。インドは、共同暴力と民主的なバックスライディングのインスタンスを経験した一方で、国家は大部分一緒に開催しています。 Scholarsは、インドの堅牢な連邦構造に対するこのレジリエンスをこのレジリエンスに、国家の言語再編纂、その司法および選挙条件の独立性、および戦略的および共同体が、他の組織の協力機関が示唆していると、他の組織の深い組織の組織が、他の組織の組織の組織に役立ちます。

代替および機関ソリューション

分割された設定で純粋な主人主義によって置かれる危険を与えられた、代替機関の設計の範囲は利用できます。

比例した表現(PR)

リストの比例した表現と混合メンバーのプロポーション(MMP)システムは、パーティーの席のシェアがその投票のシェアに密接にマッチすることを保証します。これは、少数民族が彼らの規模に比例して表されていることを保証します。そして、政治システムに正式なステークを与えます。 MMPは、ドイツとニュージーランドで使用し、局所的な表現を高い比率で組み合わせています。プライマリトレードオフは、PRがフラグメントパーティーシステムにつながり、石炭を消費しないということが、これはしばしば重要な意味ではありません。

協調電力

リッカートのモデルは、社会のあらゆる主要なセグメントからのリーダーの壮大な石炭火力、文化的問題に対するセグメント自律性、資源配分における比例性、および少数性への道徳を含むために、選挙制度の選択を超えて行きます。ベルギーの複雑な連邦システムと北アイルランドアセンブリは、現代的な合意のアレンジ例です。このモデルは、役員のすべてのグループを含む断片管理を明示的に設計されているが、それは、その方向性を高く評価されていると、非常に高い水準の政治や高い水準の重要な要素を構成するために批判されています。

優先的かつ譲渡可能な投票

AVとSTVシステムは、勝ちたしきの達成のための幅広い支援の石炭学的構築を奨励する候補者を奨励します。STVは、特に、北アイルランドとマルタで使用され、票の交代移動、適度かつ民族線を横断する能力として見られている候補者の報酬を促進するために示されています。この方法は、対立ではなく、協力を集中しようとする社会に適しています。

プレジデンシャルリズム対議会主義

選挙的な式を超えて、幹部の構成は重要です。Juan Linzは、大統領が、堅く勝者全員であるため、新しい民主主義のために、本質的により危険であることを主張しました。実質の執行力を持つ固定期の社長は、主要な大臣が自信のない投票を介して交換することができる議会システムの柔軟性を欠かせません。深く分割された社会、議会システムまたは準前者制度では、主権が優先的に優先されるように、しばしば主要な大臣が優先されるように優先されるようにします。

ブロードワーの機関体コンテキスト

選挙制度が真空で動作しないことに注意してください。 連邦主義または分散化は、地理的に自分自身をローカルに支配するために少数民族を集中できるようにすることで、主要なシステムを補完することができます。 国選挙の停戦を減らす。 強力な裁判所と独立選挙委員会は、少数民族の権利を保護し、選挙プロセスの完全性を確保することができます。 運動党や有人民主党が予防する党規則は、また、エスビディングの最悪の影響を緩和することができます。

断片化された社会の安定性は、単なる選挙的な方式ではなく、憲法全体のエコシステムの製品です。 設計が悪いと、最も良い選挙システムをサブバートすることができますが、うまく設計された憲法は、時には、主要な選挙制度の欠如のために補償することができます。 重要なのは、ゼロサムの対立ではなく、建設的な対話に政治的な紛争をチャネルし、長期にわたる成功の成功を収めたすべての重要なグループを提供する機関フレームワークを構築することです。

コンテンツ

選挙制度は、深い社会部門を管理するためのパンチェアです。 主要なおよび比例したシステム間の選択は、決定と包摂の間の基本的な取引手段を含みます。 メジャーなシステムは、単一パーティ政府の見通しを提供し、明確な選挙性説明責任を明確にしますが、彼らは、永続的な少数民族を疎外し、選挙を有利なゼロサムの競合に変える危険があります。 比例と分局システムには、包含と広範な表現を提供していますが、グリッドと政治のグループをリードすることができます。

政策立案者のためのプライマリレッスンは、コンテキスト感度の絶対必要です。深い民族、宗教的、または言語的分裂との相性では、多様主義のリスクはしばしば高いです。成功した機関の設計は、特定の骨格構造、グループの地理的分布、既存のパーティシステム組織の強さ、および状態の全体的な能力の強さの慎重な評価が必要です。目標は、常にそれが分離することなく、十分な能力を発揮する民主的枠組みを設計する必要があります。