調停と仲裁: 裁判に代わり

代替紛争解決(ADR)は、現代の法律システムの重要なコンポーネントとなり、当事者は、裁判の時間の時間、費用、および対比的な性質なしで紛争を解決する方法を提供します。瞑想と仲裁、最も広く使用されている2つのADRメソッドは、独自の構造、利点、および制限をそれぞれ異なるパスを提供します。あなたがビジネスオーナーが契約紛争をナビゲートしているかどうか、雇用主が職場の紛争を処理するか、または個々の人が、より詳細な議論をするために、これらの決定を促すことができるかどうかは、これらの決定を正しく理解できる限り、適切な方法が、これらの決定を理解できるかどうかを促進します。

メディエーションの理解

メディエーションは、中立的な第三者が、仲介者である共同で、関心に基づくプロセスです。相互に受け入れられる合意に達した相手を争うことを主張しています。裁判官や仲裁とは異なり、仲介者は決定を課さない。代わりに、仲介者はコミュニケーションを促進し、問題を明らかにし、締約国は決済のためのオプションを探求するのに役立ちます。目標は、関与するすべての人のコア利益を満足させる自主的な解像度です。

メディアターの役割

メディアターの主な機能は、誰が正しいか間違っているかを評価するためにではなく、会話を導くことです。効果的なメディアターは、アクティブなリスニング、リフラミングステートメント、およびキューズ(各側面とプライベートに意味する)を含むさまざまな技術を採用しています。ニュートラルティを維持することにより、メディアトールは、当事者が判断や再帰を恐れずに懸念を表明できる安全な環境を作り出します。メディエーターは弁護士、退職された裁判官、または家族や建設、または紛争などの特定の分野の専門家を訓練することができます。

メディエーションの種類

メディエーションは、ワンサイズのフィットオールプロセスではありません。さまざまなニーズに合わせて異なるスタイルが存在します。

受動的な瞑想[ - 仲介者は、結果に関する意見を提供しずに、当事者がオプションを伝え、生成するのを支援に焦点を当てています。これは、家族やコミュニティの紛争で頻繁に使用される最も一般的な形態です。
評価的仲介] - 仲介者は、各側面の強みと弱点を評価し、潜在的な決済範囲を提案することができます。このアプローチは、法的手続きが関連している商業および個人傷害の紛争で一般的です。
変革的瞑想 – 従業員間の関係を変革する目的で、エンパワーメントと認識を強調表示します。職場や近隣の紛争などの対人的紛争で頻繁に使用されます。
オンラインメディエーション - リモートワークの上昇に伴い、ビデオ会議で多くのメディアセッションが発生し、柔軟性と効果を犠牲にすることなく旅行コストを削減します。

瞑想の機密性

仲介の最も貴重な特徴の1つは、その機密性です。均一な調停法(多くの米国州で認められている)とほとんどの私的仲介契約のルールでは、仲介中に行われたすべての通信は、一般的には裁判所で許容されます。これは、締約国は、疑わしい話しかけ、創造的な解決策を提案し、そのステートメントが後でそれらに対して使用されることを恐れずに譲歩をすることができます。しかし、機密性は制限されています。例えば、暴力や犯罪活動の脅威が報告される可能性がある可能性があります。

メディエーションのメリット

メディエーションは、訴訟よりも多くの利点を提供しています。

Cost-Effective - 瞑想は通常、試験のほんの一部を要します。準備と発見が最小限に抑えられているため、法的手数料は下がります。多くのメディアションは1つまたは2つのセッションで完了します。
Time-Saving] - 裁判所のドックは数か月か年を延ばすことができるが、仲介は数週間以内にスケジュールすることができます。典型的な仲介セッションは、スポットでしばしば解像度で、数時間フル日に持続します。
関係の保存 - メディアの共同的な性質は、家族紛争、ビジネスパートナーシップ、職場の競合に理想的である、維持または改善するのに役立ちます。
パーティコントロール - 裁判官や陪審員が結果を決定した裁判とは異なり、仲介者は完全に制御を保持します。彼らは裁判所が公的な謝罪や柔軟な支払い計画などの注文できないソリューションを制作することができます。
ストレスを低減 – 広告投稿の非公式設定と不在は、多くの場合、競合の感情的な通行料を削減します。

仲裁を調査

仲裁は、当事者が賞として知られている結合決定をレンダリングするニュートラル仲裁人(または仲裁人のパネル)に自分のケースを提示するより正式なADRプロセスです。裁判所の裁判よりも正式なものの、仲裁には、多くのデュー・プロセスの要素が含まれています:開口ステートメント、証拠の提示、証人の確認、および法的引数。仲裁は、連邦仲裁法(FAA)などの法による規制を受けており、米国および米国法およびニューヨーク法の下で仲裁は、ニューヨーク条約および国際法の下で行われます。

仲裁人の役割

仲裁人は、私的裁判官として機能します. 仲裁人は、両側を聞きます, 文書化と証言の証拠をレビュー, そして、書面による決定を発行. 仲介者とは異なり、, 仲裁人は、結果を決定する権限を持っています. 仲裁人は、紛争の主題におけるその専門知識のためにしばしば選択されます - 例えば, エンジニアリングの知識や財務規則に精通した有価仲裁人.

仲裁の種類

仲裁は、いくつかの方法で構造することができます:

結合対非結合仲裁 - 結合仲裁は、控訴のための限られた地面で最終的な、強制的な賞を生成します。非結合仲裁は、当事者が望む場合には、賞を拒絶し、試行に進むことができますが、それはまだ決済のための触媒として機能することができます。
Ad Hoc仲裁] - 当事者は、多くの場合、カウンセリングの助けを借りて、手続きルールを設計します。これは、最大の柔軟性を提供していますが、慎重にドラフトする必要があります。
機関仲裁 - プロセスは、米国仲裁協会(AAA)、JAMS、または国際商工会議所(ICC)などの組織によって管理されます。これらの機関は、認定規則、管理支援、および認定仲裁人のロスターを提供します。
消費者または雇用仲裁[ - 多くの場合、事前に争訟契約によって管理され、これらの仲裁は、個人のための公平性を確保するために特別なスクラッチおよび規制規則の対象となります。

仲裁の利点

仲裁は、それが魅力的にする明確な利点を提供します, 特に商業および高い株式の紛争のために:

Expertise] - 参加者は、一般の判断や陪審よりもより多くの情報に基づいた決定につながることができる専門的知識を持つ仲裁人を選択することができます。
効率] – 発見が限られているため、仲裁は一般的に、訴訟よりも速く、手続き運動が少ない、と聴覚スケジュールがより集中しています。多くの仲裁は6ヶ月以内に1年以内に締結されます。
柔軟性] - 部分は、場所を選択し、タイムラインを設定し、明白な規則に同意し、さらにはアピールを許可するかどうかを判断することができます。
プライバシー - 仲裁聴覚はプライベートであり、賞はしばしば秘密であり、裁判所の判決とは異なり、公的な記録である。
施行性 – 仲裁賞は最終的であり、世界中規模の裁判所で170を超える国に就くことができます。

仲裁の制限

仲裁は欠点なしでではありません. それはまだ高価になることができます, 特に、機関料や仲裁報酬が高いとき. ディスカバリー, 限られるが, まだコストを運びます. 拘束仲裁の最終性は、当事者は、アピールするために非常に狭い地面を持っていることを意味します (詐欺など, 腐敗, または法律の明示的な不規則性). 消費者や従業員のために, 必須仲裁条項は正義へのアクセスを制限するために批判されています. さらに, プレイヤーは、大有利な有利な選択として - そのような.

調停と仲裁の比較

両方法がコートを避けながら、それらはプロセス、制御、および結果に根本的に異なります。これらの違いを理解することは、最良のパスを選ぶための重要なことです。

重要な違い

Aspect	Mediation	Arbitration
Decision Maker	Parties (with mediator’s facilitation)	Arbitrator
Outcome	Voluntary, non-binding agreement	Binding award (usually)
Formality	Low; no rules of evidence	Moderate; structured but flexible
Confidentiality	High; discussions protected	High; hearings and award often private
Timeframe	Days to weeks	Months to a year
Cost	Low to moderate	Moderate to high
Appeal Options	N/A (no decision to appeal)	Very limited

メディエーションを選ぶとき

メディエーションは、一般的には以下のような場合に好ましいです。

関係(家族、ビジネスパートナー、共同親)を維持したい。
問題は複雑で、創造的で柔軟なソリューションを必要としています。
相手は、解像度をコントロールするのを維持したい。
機密性は最優先事項です。
紛争は、職場や近隣の紛争などの継続的な相互作用を含みます。

仲裁を選択するとき

仲裁は、一般的に好ましいとき:

決定的、強制的な解像度が必要です。
当事者は、共通の地面を見つけることができないし、決定する第三者を必要としません。
仲裁人の専門知識が貴重である技術的または専門的主題を含みます.
公裁判所の記録を回避したい。
契約には、既に拘束力のある仲裁条項が含まれています。

ハイブリッドアプローチ:Med-ArbとArb-Med

一部の ADR プロセスは、両方のメソッドの要素を結合します。 ] で、Med-Arb では、パーティが最初にメディアを試みます。インパセスに達すると、同じニュートラル(または異なる)が仲裁人になり、結合決定をレンダリングします。これにより、当事者がニュートラルが結果を決定する可能性があるため、メディアオンステッドがメディアオンス中に良好な方法交渉が促されます。 Arb-Med[FLT] [FLT] は、および、両方のメディアが、競合する理由が、および、これらの問題が解決しない場合は、両方の問題が解決します。

ADRプロバイダを選ぶための実用的なステップ

メディアターまたは仲裁人を選択することは、ADRプロセスにおける最も重要な決定の一つです。以下は、主な考慮事項です。

Experience and Expertise – 紛争(建設、知的財産権、雇用)の特定の主題の背景を持つニュートラルを探します。調停、紛争解決の訓練は等しく重要です。

[] 評判とニュートラルティ[ – 参照をチェックし、レビューを読んで、ニュートラルが利益の競合を持たないことを確認してください。 [American Arbitration Association] および [[[]]]] などの評判の良いプロバイダは、中立を徹底的に獣医します。

手続きスタイル] – 調停のために、決定的なアプローチが紛争に合っているかどうかを決定します。仲裁のために、機関またはアドホックの進行が優先されるかどうかを決定します。

[]Cost and Availability - 手数料とスケジュールを比較します。一部のニュートラルは、日ごとに充電します。ニュートラルは、パーティーのタイムラインを収容することができますことを確認してください。

法的環境 – 選択されたニュートラルの管轄区域が執行可能性に影響を及ぼすかどうかを検討してください。国際党は仲裁席がニューヨーク条約を表彰する国にあることを確認する必要があります。

執行性および法的フレームワーク

媒体の決済は通常、契約として施行されます。署名されたら、仲介契約は他の契約のように結合されます。当事者が違反した場合、もう一方は契約違反のために訴えることができます。一部の裁判所は、合意の判断として入るべき仲介された決済を可能にし、さらに施行性を強化します。

仲裁賞, 一方, 裁判所のメカニズムを介して執行可能です. 米国では, 連邦仲裁法は、空のための非常に狭い地面と賞の確認を提供します. 国際的に, ニューヨーク条約は、いずれかの署名国でレンダリングされた賞が他の人で認識し、強制することができることを保証します. これは、断面商業紛争のために特に強力な仲裁を行います. 詳細については, 見る [New Convention Website[FLT][FLT][FLT]WYK[F][F]WYK[F]]WYK[F]WYK]]WK[F]WK]WK]WK[WK]WK]WK]WK]WK]WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

ADRについてよくある誤解

成長しているにもかかわらず、ADRは神話に囲まれています。いくつかの明確化:

[]: 瞑想は「nice」の紛争だけである。[]現実: 瞑想は、複雑な商業訴訟や苦い離婚を含む、高混乱の状況でも動作します。仲介者のスキルはしばしば減衰能力を発揮します。

[]:仲裁は、常に訴訟よりも安いです。[]]現実:仲裁は、当事者が広範な発見に従事したり、高価な仲裁人を選択する際に、非常に高価なことができます。しかし、それはほとんど常に高速です。

[: ADRは非結合であり、それ故に役に立たない。[]現実: 結合仲裁は完全に執行可能である。調停の結合性は、当事者の合意に依存する; ほとんどの媒介された決済は、執行可能な契約で結果する。

[]:あなたはADR.[の弁護士を必要としません。一方、当事者は自分自身を表すことができますが、弁護士は、特に仲裁において、法的引数と明白な規則が依然問題である複雑な紛争のために強く推奨されます。

コンテンツ

メディエーションと仲裁は、伝統的な裁判所システムに2つの強力な選択肢を表します, 各異なるタイプの紛争やパーティーの目標に合わせて調整. メディエーションは、コラボレーション時に輝きます, 関係の保存, そして、創造的なソリューションは、パラマウントです. 仲裁は、ファイナリティのとき、, 専門知識, そして、執行性が要求されます. 両方のプロセスのニュアンスを理解し、-関連モデルと法的枠組み-partiesは、戦略的に、彼らの利益を発揮する方法を選ぶことができます. 効率的な要求として, 紛争を克服するために、, 誰が、必要なか、あなたは、すべての専門家を成長することができます, 誰が、あなたは、あなたは、あなたは、あなたの要件を満たすように、または、あなたは、あなたの要件を満たすように、または、または、または、または、または、あなたの要件を満たすように、または、または、あなたの要件を満たすように、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、すべてのスキルを、または、または、または、または、すべてのスキルを、または、または、または、または、または、または、または、すべてのスキルを、または、または、または、または、または、または