導入:フェアネス財団

デュー・プロセスは、法的な抽象化よりもはるかに多く、米国の法律システムの非常に布地に埋め込まれた実用的な保護策です。 信仰と第十四条に根ざしたこの原則は、人は命、自由、または政府によって財産を奪われているのではないかを保証します。 教育者、学生、両親、および誰もが公共機関とやり取りし、デュー・プロセスは重要なスキルです。これは、公平な結果と公平な結果の差を生じることを意味します。

犯罪法による多くの関連法のプロセスが、そのリーチは学校、職場、家族裁判所、行政機関に拡張されます。この記事は、コアの概念に拡大し、教育設定のデュースプロセス機能がどのように機能するかを調べ、一般的な課題や最近の開発に取り組む。最後に、あなたは、デュープロセスの徹底的、実用的な理解と、その要件をナビゲートする方法を持っています。

デューデリスプロセスとは? より深い外観

デュー・プロセスはマグナ・カルタ(1215)から始まり、後に米国憲法で認定されました。 フィフス・アンデメンドメントは連邦政府に適用されるが、フォーティーン・アンデメンドメントは州に適用される。 どちらも同じ必須コマンドが含まれている:人はいませんの命、リベルティ、またはプロパティ]のプロセスが法律でなければ、このカテゴリは決定されます。 米国の最高裁判所は、このカテゴリにこの決定的なプロセスが含まれているが、または、異なる理由は、異なる理由で決定されます。

手続き上の理由:フェア手順の確立

手続き上のデュープロセスは、保護された利益を奪うときに政府が行動する[]how[[を尋ねます。それは、その結果に到達するために使用されるプロセスの公平性についてではなく、結果自体についてではありません。古典的なデュープロセス解析は、最高のコートによって連結された3パートバランステストを含みますMathews v. Eldridge(1976):

  • 政府の行動による私的利益
  • []現在の手順と追加の保護の確率的値の下の誤差のリスク
  • []政府の利益[]]]。追加手続が課される会計および管理負担を含む

このテストを適用すると、裁判所はどのようなプロセスが憲法的に要求されるかを決定します。ほとんどの場合、最小要素は次のとおりです。

  • 通知:] 提案された行動とそれに対する事実に基づく書面による通知
  • ] 聞き取りする機会:[ 中性意思決定者の前に証拠と引数を提示する有意義なチャンス
  • 公平な部族:[偏見や結果の個人的な興味から解放される意思決定者
  • 相談する権利:] いくつかの状況では、法的表現の権利
  • 申請またはレビュー:[]最終決定に挑むメカニズム

例えば、公立大学が誤った行為を学生に告発する場合、手続き上のデュースプロセスは通常、特定の料金の書面による通知、学生が証拠に応答できる聴覚、そしてアピールする機会を必要とします。 正確な輪郭は異なります。 一流の裁判所は、学生の懲戒処分のための聴覚が犯罪試験をミラーリングする必要があることを保持しましたが、根本的に公平である必要があります。

実質的なデュープロセス:基礎権利の保護

実質的なデュープロセスは、法律や政府の行動が特定のに侵害しているかどうかを調べる手順を超えて行きます。 これらの権利は、憲法に明示的にリストされていないが、アメリカの歴史と自由で深く根ざしているかどうかを調べる。 これらの権利を負担する政府の行動は、厳しい基準に従うことである。つまり、彼らは説得力のある状態の利益を提供し、狭い調整される必要があります。

実質的なデュース プロセスの下で保護される主要な権利は下記のものを含んでいます:

  • 家族の生活に関する決定を下す権利
  • 親密な関係(例えば、])におけるプライバシーの権利 、2003)
  • 自分の体と医療の決定をコントロールする権利(例えば、[]])。 最近開発が風景をシフトしたが、Wade])、1973年、
  • 政府の干渉を伴わずに、一人の子供を育て、世話をする権利
  • 米国内で自由に旅行する権利

実質的なデュープロセスは、憲法の最も競争の激しい領域の1つ残っています。 批判は、それが裁判官が憲法に自分の値を読むことを可能にすると主張しています。一方で、サポーターは、それが主要な反対に個々の自由を守るために不可欠である一方で、それは、その維持を維持します。 教義の包括的な概要については、 ]を参照してください。 デュープロセスのCornell Law SchoolのWexエントリ 。

教育のデュー・プロセス:権利と責任

教育設定は、プロセスの問題のために肥沃な地面です。学生、教師、管理者は、すべて、アテンダント、評判、雇用など、保護された興味を持っています。最高裁判所は、公共の学校は、これらの利益に影響を与える行動を取るときに、デュープロセスを提供する必要があることを繰り返し開催していますが、プロセスのレベルは、開発の性質に依存します。

学生の規律とエクスカーション

ランドマークケース Goss v. Lopez (1975) は、学生が10日間停止またはそれ以下に直面していることが確立されたこと、料金の経口または書面による通知、証拠の説明、および物語の側面を提示する機会。 長期の中断または満たすために、より正式な手順 - 証人と相談する権利 - 一般的に必要です。

学校の公開ポリシーを遵守する必要があります。 指定された手順に従うことの失敗は、それ自体がデュープロセス違反である可能性があります。 一般的な落とし穴は次のとおりです。

  • ヴァグまたは過度に広範な告発は、学生が防衛をマウントすることを可能にします
  • 管理者は、検察者と判断する
  • 証人やクロスアミンの告訴を対決する権利の拒否
  • 明確なアピールプロセスの欠如

懲戒処分に直面している学生のために、実用的なアドバイスには、すべての割り当ての要求書かれた通知、証拠の詳細な説明を依頼し、犯罪費用が可能な場合は、黙って残る権利を行使し、潜在的な罰則が重度である場合、提唱または法的相談を求める。

特別教育とアイデア

[]障害者教育法(IDEA)[の個人は、少なくとも制限的な環境で、連邦政府の障害者の権利を付与します。 IDEAの下のプロセスは特に堅牢です。 両親は、次の権利を持っています。

  • 児童の配置や評価を変更する前に書かれた通知を受け取る
  • 学校の評価に不一致した場合、公費で独立した教育評価を得る
  • 紛争を解決するために、メディアの要求やデュー・プロセスのヒアリング
  • 連邦裁判所への審問的決定

IDEAの対象となるプロセスは、両親が証拠、サブポエナの証人、および弁護士によって表されることができる正式な進行です。この学校地区は、その提案されたプログラムが適切であることを証明しなければなりません。このフレームワークは、障害のある子供がサービスから任意に削除されていないか、または不適切な設定に置かれているかを保証しています。公式のガイダンスについては、]を参照してください。教育のIDEAのウェブサイトの部門。

留学生無料スピーチとプライバシー

デュー・プロセスは、学生のファースト・アンメンドメントの権利を交差します。 [] ティンガーv. デス・ムーンズ (1969), 裁判所は、学生が「学校門でのスピーチや式の自由に対する憲法上の権利を築いていないことを保った」と述べた。 しかし、これらの権利は、学校が注文を維持することに関心を払わなければなりません。 学校の授業がオフキャンパススピーチの制限や罰学生を課すとき(隔離された領域の申請が必要である) 公正な要件と公正な要件が必要です。

同様に、学生は自分の個人的な所属や電子機器にプライバシーの正当な期待を持っています。 学校の検索は、個人化された疑惑に基づいて合理的でなければなりません。ランダムまたは毛布検索は、第四条の規定による条項に基づいて適用されるように、第四改正に違反することができます。

教育を超えたデュー・プロセス: 重要なコンテキスト

雇用と公共のメリット

公的な従業員は、その仕事(例えば、労働、契約)に有利な関心を持ち、終了前にプロセスによる権利があります。これは、通常、通知、割り当てに対応する機会、および聴覚を含みます。同様に、社会保障障害者、食品のスタンプ、または失業補償などの政府の利益を受け取る個人は、それらの利点に有利な利益をもたらす。利点が低下または終了する前に、代理店は通知と公正な聴覚を提供する必要があります。

実質的なデュープロセスは、雇用主の基幹的権利を行使するための再帰から保護します。例えば、公共雇用主は、嘔吐、結婚、または説得力のある正当化なしで公共の懸念の問題について話す従業員を火災することはできません。

家族法: 育児権利と児童虐待

両親は、ケア、保管、およびそれらの子供の制御のために、実質的なデュースプロセスの下で基本的な権利を持っています。状態が家庭から子供を削除したり、親権を終わらせたり、訪問を制限したりすることができる前に、それは手続き上の安全保護を提供しなければなりません。これらは、短い時間枠内の緊急の補聴器、相談への通知、(多くの州で不利な両親のための任命された相談を含みます)、および証拠の明確な基準(「クリアと説得力のある証拠」)を含みます。

家族裁判所は、専門家の証言、発見へのアクセス、偏見の判断に対する保護を示す権利を含む、断固とした紛争のプロセスの問題で定期的に悲観的に悲観的に問題に。 屋台は巨大であり、さらには小さな手続きのショートカットは不可逆的な害をもたらすことができます。

犯罪正義:最も高いバー

刑事擁護者は最も広範なデュースプロセス保護を享受します。これらは、スピーディで公的な試験、を直面する右、[]]])、適切な補償、(インディジェントの場合)、自己主張に対する[[FLT:]、および[FLT:]を通知する欠陥[FLT:]、および[FLT:]の欠陥が、および欠陥が、欠陥が、および欠陥の欠陥を[FLT:]、および欠陥が、または、または、または、欠陥が、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥

後回帰デュープロセスには、訴え、ハビアスコルパスのレビュー、および死刑事症の場合、手順の高まりが認められた。最高裁判所は、犯罪者を残酷な条件から保護するためにも、違反を確立するためのバーが高まっているが、適用される。

デュー・プロセスの課題と批判

基礎的な役割にもかかわらず、デュー・プロセスは問題なくありません。共通の課題は次のとおりです。

  • 不十分な通知:[]政府の通知は、普通の人々が理解できない、見逃された期限と偽造の権利につながる局所的な言語で書かれていることが多い。
  • [] リソースの異種:[] ウェルテリア個人は、弁護士、専門家の証人、および控訴を払うことができます。 低所得の人々は、自分自身を表現したり、不公平な結果を受け入れるために頻繁に強制されます。
  • 管理遅延:[過給機関と裁判所は、数か月または数年で聴覚をスケジュールし、効果的に迅速な救済を否定することができます。
  • 決定書のビアス: 。 部族が正式に公平で微妙なバイアスを成し遂げるときでさえ、レース、性別、社会経済状態に基づいて、結果に影響を与えることができます。 暗黙のバイアスの訓練と透明性対策は、これを反作用するためにます採用されています。
  • ]「緊急」の文脈における保護の推進:[]]」の国家安全保障、公衆衛生、または武器を含む学校規律、政府は、通常の手順を迂回する緊急例外を呼び起こします。 裁判所は、緊急行動が迅速な後退の聴覚に従うことを必要としています。

クリティカルズは、最高裁判所によって開発されたように、デュー・プロセス・フレームワークが政府の利益にあまりにも多くの影響を及ぼし、 のバランステストが進むことを主張しています。Mathews v。 Eldridge]は、最小限の手順を正当化するために使用できる。 逆に、他のコンテントは、デュー・プロセスが過度に合法性、正当化を遅らせる費用対の手順を持つ機関に関与している。

最近の開発とトレンド

デュープロセスの風景は絶えず進化しています。いくつかの傾向は注目する価値があります。

  • [ タイトルIXとキャンパスセクシャル誤差:[]] 2011年 「Dear Colgue」の文字は、教育省が大学に進学し、タイトルIXの証拠基準を使用するために必要とされている大学から、認定された学生によるプロセス課題に直面した変更。 2020年タイトルIX規則は、ライブ補聴器とクロスエクスカミネーションの要件を再指示しました。 オンゴイドは、デュースが承認されたプロセスとの間の応答を継続し、バランスの効能が継続します。
  • [人工知能と自動決定:[政府機関は、利益、ベールを設定、または再分割を予測するための適格性を決定するためにアルゴリズムをますますます使用しています。 重要なのは、不透明自動化システムが決定に挑む有意義な通知や機会を提供しないので、デュープロセスに違反すると主張しています。 いくつかの裁判所は、個人がアルゴリズムの論理とデータへのアクセスを与えられた必要がある。
  • 公衆衛生緊急事態:] 検疫の注文、ワクチンの義務、および学校の閉鎖に関するプロセスの質問を提起したCOVID-19の発熱。 裁判所は一般的に、緊急の電力を追い込み、彼らは一時的なものでなければなりませんと判断します。
  • []民事事件の相談窓口:[]」。犯罪擁護者は、相談、民事訴訟(権利の終端に直面する両親と、行動を直面するテナントを含む)に対して、保証が欠如する。 特定の高額の市民の手続において、特定の権利を提訴する「シビル・グデドン」運動が増加する。

現行のプロセスケースに情報を掲載したい方、【】ACLUのデュースプロセス概要は、訴訟や政策開発に関する定期的な更新を提供します。

結論:実用的なテイクアウト

デュー・プロセスは単なる技術的ではありません。政府の過半ばから個人を保護するという生活原則です。 学際的な聴覚に直面している学生、特別な教育の決定、公的な従業員の戦いの終了、または行政の決定を挑む市民である親が、あなたのデュー・プロセスの権利を理解しているかどうかは不可欠です。

主要なテイクアウトは下記のものを含んでいます:

  • 常に、任意の副作用の [] とそれの基礎の詳細な通知[] を受け取ったことを確認します。
  • 中立的な意思決定者の前に[]]を聞きたい機会を主張する。
  • コミュニケーション、決定、および進行に関する記録を必ず保存してください。
  • ] 有意な法的アドバイスを、早急に、または財産の利益がかかる場合。
  • デュー・プロセスは天井ではなく、床であることを忘れないでください。 重要な統計と規制は、憲法上の最低限にとどまらず、追加の保護を提供します。

知識と活力で、デュー・プロセスの複雑さをナビゲートすることで、あなた自身、家族、そしてコミュニティのためにより支持することができます。法律に基づくフェア・トリートメントの原則は、アメリカの憲法の秩序の最大の成果の1つであり、保存する一定の努力を必要とするもの。