国家裁判所のケースをナビゲート:簡単な概要

法的な課題に直面している人にとって、州の裁判所のケースをナビゲートする方法を理解することは不可欠です。市民紛争、犯罪問題、または家族法の問題に関与しているかどうかにかかわらず、期待するものは不安を軽減し、法的プロセス全体で通知決定を下すことができることを知っています。州の裁判所は、米国における市民および犯罪的な事件の圧倒的多数を扱い、ほとんどのアメリカ人が司法システムに遭遇する主な会場を作ります。

この包括的なガイドでは、初期のフィリングからポスト・トライアルのアピールまで、州の裁判所のあらゆる段階から、あなたを歩きます。州の裁判所の訴訟における構造、手順、および重要なマイルストーンを理解することで、あなたの弁護士と効果的に作業し、法的システムの複雑さをナビゲートする準備が整います。

国家裁判所制度の理解

各州には独立した司法制度があり、州裁判所は米国における犯罪の訴求の90%以上を処理します。州間はかなり変動していますが、ほとんどの人は試験裁判所、中間の承認裁判所、および州のsupreme裁判所を含む同様の階層構造に従います。

国家裁判所の階層

すべての状態には、裁判管轄裁判所と少なくとも1つの関連裁判所の1つ以上のレベルがあります。この階層を理解することは、あなたのケースがどこから始まり、あなたが結果に気をつけた場合に持っているオプションを決定するので、重要です。

州裁判所システムの一般的な労働は、裁判所の最低レベルであり、通常、訴訟が発症するフォーラムである裁判管轄裁判所です。それは、回路や優れた裁判所などの一般的な管轄裁判所であるか、または、それは、有望な、ジュヴェニル、交通、または家族裁判所などの特別なまたは限られた管轄裁判所である可能性があります。

限定管轄裁判所

多くの州は、特定の種類の症例を扱う専門裁判所を持っています。地方裁判所は、自治体の裁判所としても知られており、特定の町や市内でコミットされた小人犯罪や犯罪に対する権限を持つ限られた管轄裁判所です。これらの裁判所は、多くの場合、未成年の法的事項のエントリポイントとして機能します。

小さなクレームコートは、限られた管轄裁判所の別の重要なカテゴリを表します。州法によっては、紛争の量が$ 3,000と$ 20,000の間で下落する小さなクレームコートが処理されます。小さなクレームコートでは、落胆剤は自分自身を表し、プロセスは通常の裁判と比較して単純化されます。

その他の専門裁判所は、次のとおりです。

主に不動産の管理と遺言の預言を処理し、多くの州では、有能な補聴器、保護者のためのアプリケーション、および採用などの問題も対処します
家庭裁判所は、組織と児童の支持、無視および虐待のケース、および時々不当犯罪または不当を伴う症例を聞きますが、ほとんどの家族裁判所は離婚を処理しません。一般的に、一般的な管轄裁判所によって扱われています
交通裁判所は、自動車を関与する市民の不法と違反を処理する、特権の運転の再建のための罰、および関連する事項、自動車関連の違反に関連する軽微な犯罪を扱う

裁判管轄裁判所

州裁判所は、州内の一般的な管轄区域を有する裁判所であり、国家憲法および州法を含むケースの裁判官です。これらの裁判管轄裁判所は、女性、主要な市民紛争、複雑な訴訟を含む最も深刻な市民および犯罪問題を処理する。

州裁判所は、主に犯罪問題、個人傷害の申し立て、家族裁判所の問題、遺言や不動産の遺言、および不動産問題を含む国家の法律を含むケースを扱います。州裁判所は、郡や市政令違反などの地方問題を聞く権限を持っています。

手続きルールとバリエーション

ほとんどの州は、州の慣習(交通違反のような)でのみ起きるケースの種類を変更し、アメリカのバー協会がマイナーな修正をしたモデルに、一般的な司法試験裁判所の規則を密接にモデル化し、その専門倫理規則をモデル化します。

しかし、地方裁判所を管轄する規則は、州法で規定されているものであり、そのため、法的な手続きは州から州に変わります。この変動は、あなたの管轄区域の特定の規則を理解することは、あなたの場合をうまく航行するために不可欠です。

国家裁判所のケースを始める

州裁判所による旅は、正式に法的な行動を始める初期文書の提出から始まります。このプロセスを理解することは、訴訟(明白)や、当事者が訴えている(擁護者)を始めたかどうかが不可欠です。

苦情またはプチオンを申し立てる

普通の市民の場合は、普通は、適切な裁判所に苦情を申し立てるときから始まります。この基礎文書は、関係者を識別し、訴訟の事実に基づく説明、法的主張されている主張を説明し、そして、その裁判官が訴訟から求めている救済または救済策を規定する。

苦情は適切な裁判所に提出しなければなりません。これは、ケースの種類、紛争の金額、および当事者が住んでいる場所、または訴訟に上昇するイベントが発生した場所など、いくつかの要因に依存します。間違った裁判所で申し立てることは、あなたの場合の不満または転送を招くことができ、遅延や追加の費用を引き起こします。

苦情を申し立てるときは、その苦情は、管轄裁判所とケースタイプによって異なる提出手数料を支払う必要があります。一部の裁判所は、申請者が詳細な文書を通じて財務のハードシップを提示しなければならないにもかかわらず、出願人のための手数料免除を提供します。

プロセスサービス

プロセスのサービスは、訴訟または別の当事者に法的な行動の開始の適切な通知を与えるために進める訴訟または法的手続における1つの当事者による手順です。米国憲法の手続き上のデューデリスは、防衛策が裁判所の手続の適切な通知を持っている場合を除き、擁護者の上に個人的な管轄裁判所を禁止します。

この規則を満たすために、裁判所は、裁判所の召喚と苦情のコピーを添えるために、擁護者のために手配するために平凡を必要としています。これらの論文は、収集的にプロセスと呼ばれています。召喚は、訴訟の擁護者を通知し、どのように反応するかに関する情報を提供する公式の裁判所文書です。

プロセスの適切なサービスは単なる技術的ではありません。それは憲法上の要件です。プロセスの適切なサービスは、デュープロセスを把握し、当事者が裁判所で聞かれる権利を行使できるように不可欠です。サービスが正しく完了しない場合、裁判所は擁護者を管轄する可能性があり、得られた判断は無効です。

サービスの方法は、州によって変わりますが、通常、個人的なサービス(文書を擁護者に委任)、代替サービス(擁護者の家や職場で別の責任を持つ文書を残す)、または一部の状況でメールによるサービスが含まれます。一部の州では、勤勉な努力後に置くことができない擁護者のための新聞でサービスが許可されています。

防衛者の反応

適切に機能したら、擁護者は、州の規則やサービスのメソッドに応じて、通常20〜30日、苦情に対応する期間限定の時間を持っています。擁護者は、対応するためのいくつかのオプションを持っています。

[答え:]]ファイル。この文書は、疑惑、認め、否定、または告白で各疑惑に反応し、防御力が疑惑を認めたり拒否するのに十分な情報がないことを指摘する。答えは、肯定的な防衛を主張するかもしれません。理由は、疑惑が真実である場合でも、明告が優先すべきではありません。
[:却下する動きをファイル:答えの代わりに、擁護者は、苦情が法的理由のために却下されるべきであると主張する運動を提出するかもしれません。管轄権の欠如、不適切なサービス、有効な法的要求を述べるの失敗、または制限の状況を悪化させる。
[: 偽造:]]] 。被告人は、同じ訴訟で解決されるであろう、無地に対して独自の主張を主張するかもしれません。
:]をしないでください。擁護者が必要な時間内に応答しなかった場合、平坦化はデフォルトの判断を要求し、裁判所は防衛員の参加なしで平素の支持に規則するようにすることができます。

ケースの割り当てと初期のスケジューリング

苦情が提出された後、裁判所は、すべての文書を追跡し、手続に使用するユニークなケース番号を割り当てます。ケースは、その結論を通した問題を見極める特定の裁判官または司法役員に割り当てられます。

多くの裁判所は、初期のケース管理会議や訴訟の初期のスケジューリング会議を開催しています。この会議では、裁判官は弁護士(または自己表現された当事者)と会い、判明、運動練習、および試験を含むさまざまな段階の期限を確立します。このスケジューリングオーダーは訴訟のロードマップとなり、ケースが効率的に進むのを確実にします。

事前試行手順とディスカバリー

プレ・トライアル・フェーズは、しばしば最も長くて最も集中的な部分の訴訟です。この期間中、両当事者は証拠を集め、紛争の問題を狭め、裁判や決済の準備をします。発見プロセスは、前遺活動の中心的です。

ディスカバリープロセスの理解

民事訴訟では、発見プロセスは、事前裁判で情報を集めるために、事前にトライルの間にどの締約国が使用しているかを指しています。民事訴訟の連邦規則は非常に審議的な発見条項を持ち、ほとんどの州裁判所は、FRCP、第V、「処分&ディスカバリー」に基づいて同様のバージョンに従う。

ディスカバリーは、ケースで使用されている証拠に、両方の当事者のアクセスを提供することによって公平性を確保するように設計されています。それは、各側面が試験の前に文書、証言、およびその他の情報を確認することを可能にしますので、驚きはありません。早期に証拠を変更することにより、発見は、裁判所と当事者が実質の問題に焦点を当て、そして、決済または試験を通じて解決を奨励するのに役立ちます。

「発見」とは、当事者が訴訟の問題に関する情報と証拠を得るプロセスを記述するために使用される用語です。それは、最終的に言うべき多くを持っていないかもしれない証人の数千の文書や電子メールだけでなく、時間の経理を通してスロートを含むことができます。しかし、それはパーティーがボールを隠すことを確かめるように設計されています、そしてケースに関するすべての関連する事実が開示されます。

発見の規模

Rule 26(b)(1)によると、「締約国は、任意の当事者の主張や防衛に関連している非特権的な問題に関する発見を得ることができます。」この範囲は、当事者は、試験で承認できないかもしれない情報が要求することができるが、従順な証拠の発見につながる可能性があることを意味します。

民事訴訟26(b)(1)の連邦規則の下で、許された発見の範囲は、「いかなる非特権的な問題が、事件の要求や防衛と要求に関連している」に拡張され、その要求に比例した」。比例した基準は、2015年FRCPに対する改正により、ルレ26に添加され、6つの要因を挙げる裁判所が必要である:問題の重要性、論争の量、親戚の当事者が情報へのアクセス、その問題の回復、および利益の利益を、その利益を、問題の利益を増加させるかどうかを明らかにする。

初期開示

FRCPルール26(a)(1)は、正式な要請を待たずに初期の開示を交換するために、締約国が必要である。これらの開示は、関連する文書の発見可能な情報、説明およびコピー(またはカテゴリおよび場所による説明)、損害の計算、および適用可能な保険契約を持つ可能性のある個人の名前と連絡先情報を含むべきである。

民事訴訟の連邦規則によると、苦情が被告者に提供され、発見プロセスを計画した後、当事者間の会議を開始する必要があります。当事者は提案された発見のスケジュールに同意し、会議の14日以内に提案された発見計画を提出しようとするべきである。

ディスカバリーの方法

その後、主な発見プロセスは、初期の開示、入園、入学申請(RFA)、書類(RFP)の制作依頼などを含みます。これらのツールは、情報収集やケース構築に特定の目的を果たします。

インターロデレー

書かれた質問は、相手が別の人に送信し、オアスの下での回答を要求する。これらは、証人や重要な日付のアイデンティティなどの基本的な事実を確立するための素晴らしいです。異化は、オアスの下で答えなければならない反対のパーティーに提出された質問を書かれています。 FRCPルール33は、裁判所がより多くの許可をない限り、各当事者を25人まで制限します。

異国は、背景情報の取得、証人や文書の特定、その他のパーティの一連のイベントの確立に特に役立ちます。それらは他の発見方法と比較して比較的安価であり、広範な法的専門知識なしで準備することができますが、慎重なドラフトは有用な情報を得るために重要です。

書類制作依頼

文書、電子的に保存された情報(電子メール、契約、テキスト)、または他の有形証拠の形式的な要求。両側は、関連する非特権材料を検査のために作り出さなければなりません。現代の訴訟では、電子的発見(電子的通信)は、ほとんどのビジネスや個人通信が電子的に起こるにつれてますます重要になっています。

文書の要求は、契約、対応、財務記録、写真、ビデオ、ソーシャルメディア投稿、テキストメッセージ、および電子メールを含むさまざまな資料を探し求めることができます。要求の当事者は、合理的な特異性を持つ文書を記述し、応答パーティーは、通常のビジネスのコースに保管されているか、要求のカテゴリに対応するようにそれらを整理するので、文書を生成しなければなりません。

入学希望者

特定の事実を認めたり拒否したりするパーティーを要求する書面による要求。紛争で本当に何かを明らかにすることによって、これらの試用のための狭い問題。入学の要求は、任意の問題がケースの目的のために独占的に確立されているので、強力なツールです。試験でその事実を証明する必要があることを排除します。

当事者が必要な時間内に入学の要求に反応しなかった場合、問題は認めるとみなされます。これは、その影響を壊すことがあり、そうでなければ広範な証拠を必要とする事実の入学を招く可能性があります。

入金方法

口頭、またはリモート(またはリモート)は、すべての言葉を翻訳する裁判所のレポーターと、誓約の下でパーティーや証人の質問を質問しています。デポジットは、試験で使用できるようになり、信頼性と証言の保存に不可欠です。デポジットは、裁判所のレポーター、すべての当事者のための弁護士の存在下で行われたインタビューのようなもので、時には他のパーティー自体に使用できます。反対の弁護士は、反対のパーティーやサードパーティの証人に、関連する質問を発見したり、そのような試みをしたりするためにそれらが変更したりするために、そのような試みをしたりするためにそれらが試みたりするためにそれらが使用されるかどうかを試みたりするように設計したかどうかを尋ねます。

デポジットは、この制限を変更できるにもかかわらず、デポジットは1日7時間以上持続しません。デポジットは、通常、弁護士の時間、裁判所のレポーター費用、および多くの場合旅行費用を必要とするため、発見の最も高価な形態です。

費用にもかかわらず、証書の信頼性を評価するために、預金は貴重であり、他の側面のケースで弱点を明らかにする自発的な答えを得る、試験で利用できなくなる可能性がある証人の証言を予約し、後で証言を変更する証人を課すために使用できる情報を収集します。

サブポエナ

書類を制作したり、寄託のために表示したりするために、非締約国(銀行や元従業員など)を必要とする裁判所の命令。サブポエナスは、従業員自身を超えて発見の到達を延長し、雇用主、医療提供者、金融機関、その他の証人などの第三者が保有する情報へのアクセスを可能にします。

発見のタイムラインおよび締め切り

ディスカバリーは、管轄区域によって異なる厳密な適時性の下で動作します。ディスカバリーは通常、最初のプリーダー(苦情と回答)の後に開き、試験の前に約30日続きます。一般的に、バージニア州の裁判所では、当事者は発見要求に応答するために21日を持っています。これは連邦のタイムライン(多くの場合、30日)よりもきつくっています。

すべての連邦裁判所とほとんどの州裁判所は、発見期限を課し、FRCP規則16の下でスケジューリング順序で設定します。カットオフが一般的に試験で除外される前に証拠が生成されません。延長を求める部分は、良好な原因を実証しなければなりません。

発見期限を見逃すと、制裁、証拠の排除、またはクレームまたは防衛の却下を含む重大な結果を得ることができます。発見要求に迅速に整理され、対応することは、訴訟のあなたの利益を保護するために不可欠です。

特権と保護

ディスカバリーは、すべての情報を含むものではありません。特権的なコミュニケーション - 弁護士がクライアントのコミュニケーションと訴訟の予想で調製された作業製品を含む - 証拠の連邦規則502および類似した状態規則に基づく強制的な開示から保護されています。

作品製品道徳は、訴訟の予測で作成された有形(およびいくつかの無形)アイテムを保護します(例えば、弁護士からの覚書は、事件の戦略を裏切る)。そのような作品の発見は、裁判の前に弁護士の完全な法的戦略を明らかにするので、作品の製品は正義の利益に考慮されます。

特権に基づく文書を保持する場合、当事者は典型的に文書を識別し、特権クレームの基準を説明する特権ログを作成しなければなりません。適切に特権を主張する失敗は、権利放棄、その他の保護された情報の開示を必要とする可能性があります。

ディスカバリー・ディスパッションと強化

裁判所は、締約国が反省する運動をする前に、誠実に「食事と懇願」することを期待しています。これは、直ちに裁判所の介入なしに、発見に対する不審な解決を試みることを意味しています。ほとんどの発見紛争は、過度に広範で、間違いなく重要な、特権的な情報を求め、または関連する資料を要求する要求に対して異議を伴います。

締約国が交渉を通じて発見紛争を解決できない場合、それらは(裁判所を主張して発見に応答するために他の当事者を注文する)か、保護命令のための行動を提出する(裁判所を制限または特定の発見を禁止するために)。裁判所は、発見の乱用のための数の制裁量を課す力を持っている、金融罰から、デフォルトの判断のクレームやエントリの却下までの範囲。

ケースアウトカムの発見の影響

実際には、米国におけるほとんどの市民のケースは、実際の試験なしで発見した後に解決または解決されます。発見後、両側は、各側面の相対的な強さと弱点について合意されているため、これは多くの場合、裁判の費用とリスクを排除する決済で結果します。

ほとんどの民事訴訟は裁判に決して行かない。彼らは裁判所から解決します。発見は通常、理由です。発見中に明らかにされた情報は、多くの場合、裁判で自分のチャンスを現実的に評価し、決済交渉と裁判の費用と不確実性なしで解決を奨励する。

プレトライアルモーション

先行段階を経て、締約国は法的または手続き上の問題を解決するためにさまざまな動きを提出するかもしれません。一般的な前兆の動きは次のとおりです。

:]を却下する動き] 不満が有効な法的要求を述べ、または裁判所が管轄区域を欠落させるのに失敗すると主張する
概要判断の行動:[ は、材料の事実の真正な紛争がないこと、および移動当事者が法律の問題として判断する権利を有し、裁判なしで事件または特定の問題全体を潜在的な解決する権利を有していると主張する
Limineのモーション:]] 試行で提示される証拠を除外する参照
Comel:]への動き] 発見要求の順守に強制的に裁判所の介入を要求します
保護命令のための動き:]は特定の発見を制限するか、または防ぐために見ます

試験なしでの解像度のもう1つの一般的な方法は、概要判断または却下する動きのための動きです。これらの動きは、裁判の前にケースを終わらせ、相当の時間と費用を節約します。

トライアルプロセス

ケースが決済や前処理の動作によって解決されていない場合、試行に進みます。実際に試行に達するケースのほんのわずかな割合しか、訴訟に関わる人にとって試験プロセスを理解することは重要です。

審査員選考またはベンチトライアル

市民の場合、通常、当事者は陪審裁判を要求する権利を持っていますが、この権利は所定の期限内で行わなければならないし、陪審員の支払いを必要とする場合があります。陪審員が要求されていない場合、裁判官は事実と法律の仲裁人の両方として機能するベンチトライアルとして進行します。

陪審裁判が要求されると、プロセスは陪審選択から始まり、また、悪意を呼びます。このプロセスでは、潜在的な審査員は、裁判官や弁護士が公平にサービスを提供する能力に影響を与える可能性のある入札や紛争を識別するために疑問を抱きます。弁護士は、原因(実際の偏見を示す)潜在的な審査員にチャレンジしたり、限られた数の過失の課題(理由を述べることなく裁判官を取消し、憲法制限を被す)を練習することができます。

オープニングステートメント

陪審員が選択され、スワルン(またはベンチトライアルが始まる)とすると、各側面は開会ステートメントを示します。これらは、各当事者が示す証拠を期待するのではなく、むしろロードマップではありません。弁護士は最初に話します、そして、防衛者の弁護士。開会ステートメントは、事実ファインダーが提示される証拠の文と意義を理解するのに役立ちます。

証拠の提示

原告は、最初にその事件を提示します, 証拠の優先順位によって、主張を証明する負担を耐えます (それは、その原告の出来事のバージョンが真実ではないよりも可能性が高い). 証拠は、2つの主要な形態で来ます: 証人や物理的またはドキュメンタリーの証拠から証言.

ウィッチネスの証言は構造化されたフォーマットに続いています:

直接審査:]] 証人と呼ばれる者は、事件を支持する証言を免れる質問をします
十字架:[]]]] 相手は、証人が自分の信頼性や証言に挑戦する質問をします
再直接審査:]] 証人と呼ばれるパーティーは、クロスエクスカミネーションでチャレンジした精巧またはリハビリテーションに関する追加の質問をすることができます
再交差排除:[反対側のパーティーによる限定追加疑惑

証拠の提示を通して、弁護士は、問題や展示物に対する異議を提起する可能性がある、彼らは証拠の規則に違反することを主張する。これらの異議に関する裁判官の規則は、陪審員が聞き、検討する証拠を決定します。

平告が休息した後(証拠を示すコンプリート)、擁護者は、指示された評決のために移動することができます(また、法律の問題として判断と呼ばれる)、その主張をサポートするために十分な証拠を提示できなかったと主張する。この動きが否定されている場合、擁護者は、証人証言とドキュメンタリー証拠の同じ形式に従う、彼らのケースを提示します。

擁護者の休息後、無地は、擁護者のケースで発生した新しい事項に対処するために再建証拠を提示するかもしれません。擁護者は、その後、代理証拠を提示することができます。

閉会の議論

すべての証拠が提示された後、各側面は最後の引数を提供します。開いているステートメントとは異なり、終了の引数は、証拠がクライアントの立場をサポートする理由を主張する弁護士が説得力のあるプレゼンテーションです。最初は、無地論は、擁護者に従って、その後、無地は再建のための機会を持っています。

閉会の引数は、弁護士が証拠を結びつけることを可能にします。好意的な証言を強調し、反対側のパーティーのケースで弱点を指摘し、法律が提示された事実にどのように適用するかを説明してください。これは、審議が始まる前に事実のファインダーを説得する最後の機会です。

審査員の指示

陪審員試験では、裁判官は事実に適用される必要があります法律上の陪審員を指示します。これらの命令は、各主張または防衛の要素、証拠の負担、証書の信頼性を評価する方法、および審議のための手順を説明しています。弁護士は、通常、提案された陪審命令を提出し、裁判官はどの命令が与えられたかを決定します。

陪審命令は、陪審員が動作しなければならない内部の法的枠組みを定義するので、非常に重要です。陪審命令の誤差は、彼らがパーティーに偏見を起因した場合、アピールのために接地することができます。

審議と評論

指示を受けた後、陪審員は個人で審議を辞任しました。市民の場合、ほとんどの州は非衛生的な評論を必要としません。通常、大部分(12人の審査員のうち9人)は十分です。陪審員は証拠を見直し、指示されたように法律を適用し、評決に達します。

ベンチトライアルでは、裁判官は、すぐに、引数を閉じた後、ベンチからルーリングを発行するか、または助言の下で問題を取り、後で書面による決定を発行する可能性があります。

評決または判断は、主張の明告発が、どの反訴に防護者であるか、および損害または他の救済が授与されるかを含む、ケースの成果を決定します。

後Trial Motions のストーリー

評決後、敗北パーティーは、次のようなポスト・トライアル・モーションをファイルすることができます。

[ 裁判官の非対立のための動き(JNOV):] 証拠に基づいて、合理的な陪審員が評決に達していないと主張
:新しいトライアルのためのモーション:[]]]] 試験中にエラーが新しいトライアルを必要とすると主張する, 不適切な入学や証拠の除外, 誤った陪審命令, またはパーティーや審査員による誤差
ユダヤやアベンド・ジャッジメントへの動き:[] 法的または事実上の誤りに基づいて判断の修正を求める

これらの動きは、ケースがアピールする前にある前に誤りを補正する機会を提供しますが、それらは比較的まれに付与されます。

トライアル・プロセッシングとアピール

試験の結論は必ずしも訴訟を終了しません。敗退したパーティーは、後致的な動きや魅力を通して結果に挑戦するためのオプションを持っているかもしれません。

アピールする権利

防衛策が彼らの信念を訴える権利を与えている連邦憲法要件はありませんが、そのような権利は、第十四条の条項のデュー・プロセス条項に間違いなく暗黙しています。さらに、すべての状態にはいくつかの規定があります。通常、その憲法または法令の中で、少なくとも1つの魅力を擁護者に提供します。

市民の場合、特定の規則と期限が管轄区域によって異なるにもかかわらず、当事者は、通常、有害判断を訴える可能性があります。控訴の通知は通常、判決の記入後30日以内に提出する必要がありますが、これは異なる。

アピールのための地面

控訴は、新しい証拠を提示する機会や報知しません。代わりに、裁判所は、訴訟のエラーが結果に影響したかどうかを決定するために裁判廷の記録を見直します。訴求のための一般的な地面は次のとおりです。

誤った陪審命令
不適切な入学または証拠の除外
評決をサポートする十分な証拠
実質的な法則の適用の間違い
試験の公平性に影響した手続き上のエラー
裁判官による裁量の乱用
憲法違反

エラーが逆転するわけではありません。裁判所を承認すると、通常「無害なエラー」基準が適用されます。エラーがケースの成果に影響しない限り、判断を肯定します。

さらなるアピール

中等裁判所の立場で発言し、敗北者は州のsupreme裁判所によるレビューを求めるかもしれません。しかし、最初の控訴とは異なり、通常、正しい問題であり、州のsupreme裁判所によるレビューは裁量的です。 supreme裁判所は、場合が重要な法的質問を含むかどうか、低い裁判所の決定と重大な公共の利益の問題に基づいて、どの症例を聞き取るかを決定します。

supreme 裁判所のレビューを求めるプロセスは、通常、レビュー、certiorari の petition のペディションの提出、または、ケースが裁判所の注意を保証する理由を説明する類似文書が含まれます。反対の当事者は、応答を提出し、supreme 裁判所は、レビューを付与するかどうかを決定します。

状態のsupreme 裁判所が決定書を見直し、または問題に陥ると、州裁判所のプロセスは一般的に疲れています。連邦憲法の質問に関与するまれなケースでは、当事者は米国最高裁判所によるレビューを求めるかもしれませんが、裁判所は受け取る罰のほんの小さな分しか受け入れません。

裁判官の執行

万一の訴求が疲れてしまったり、訴求期限が切れる時は、判断が確定します。判断が金銭被害を受ければ、失礼者が自発的に支払う場合には、判断を取らなければならないと判断する準備が整います。

判断執行機構は状態によって異なるが、以下を含む場合があります。

賃金保証
銀行口座の関連性
不動産または個人財産に関するライセンス
資産の清和・販売
債務者の資産及び所得の判断の検討

判断を収集することは、ケースを獲得するよりも、特に判断債務者が限られた資産を持っているか、資産を隠したり、譲渡したりする試みが支払いを回避するよりも、時には困難である可能性があります。

代替争訟の解決

裁判と控訴により、すべてのケースでは伝統的な訴訟の経路に従うわけではありません。多くの州裁判所は、裁判に進む前に、代替紛争解決(ADR)を試みる、またはパーティーを奨励または要求します。

メディエーション

メディエーションは、当事者間の交渉を容易にするニュートラルな第三者(仲介者)を関与し、自主的な決済に役立ちます。仲介者は、ケースを決定しませんが、むしろ、当事者がコミュニケーションをとり、共通の地面を特定し、潜在的なソリューションを探索するのに役立ちます。

メディエーションは通常、メディアオン中に行われたステートメントは、ケースが試行するかどうかを証拠として使用することはできません。この機密性は、カンディドの議論と創造的な問題解決を奨励します。

多くの裁判所は、特に家族法、小さな主張、および特定の市民のケースで、試験の前に仲介を必要とする。必要がない場合であっても、仲介は費用対効果の高い方法で、裁判の費用と不確実性なしで紛争を解決することができます。

仲裁

仲裁は、ニュートラル仲裁人(または仲裁人のパネル)が証拠と両側面からの引数を聞き、結合決定を問題に. 仲裁は、裁判に似ていますが、通常、正式ではありません, 証拠と手順のリラックスしたルールを持ちます.

仲裁は、任意である可能性があります (当事者によって合意) または必須 (契約または裁判所の命令によって必須). 仲裁決定は、通常、最終的なと結合であります, 非常に限られた理由で.

多くの商用契約には、訴訟ではなく仲裁を通じて解決する紛争を必要とする仲裁条項が含まれています。裁判所は一般的に、これらの合意を強制します。, 仲裁条項または仲裁が公共政策に違反する状況のための例外がありますが、.

決済会議

裁判官や政令が締約国と委任状と会合し、和解の可能性について議論する多くの裁判所は、和解会議をスケジュールします。調停とは異なり、和解会議は、ケースの強みと弱点の評価や決済範囲を提案する司法役員を含む場合があります。

司法役員の審査が重みをとり、裁判結果に関する締約国が現実的な期待を築くのに役立つため、決済会議は特に効果的です。

自己表現型訴訟者に対する特別検討

ほとんどの裁判所の場合、弁護士が助言できる一方で、多くの人は財務制約やその場合の性質のために自分自身を表しています。自己表現の訴訟(また、プロセの訴訟者と呼ばれる)は、国家裁判所システムをナビゲートする際のユニークな課題に直面しています。

自己表現力のある人のためのリソース

多くの州裁判所は、自己表現の訴訟者を支援するリソースを開発しました。

手続き情報(法的アドバイスがない場合)を提供することができるスタッフとセルフヘルプセンター
一般的なケースタイプ用のパケットと指示の形式
裁判所の手続きを説明するオンラインリソースとビデオ
法律資料へのアクセス
弁護士が特定のタスクを支援するための限られたスコープ表現プログラム

のような組織:LawHelp.org[は、フリーで低コストの法的サービスのディレクトリを提供し、多くの州バー協会は、弁護士紹介サービスとプロのボノプログラムを提供します。

チャレンジとリミネーション

自己表現された訴訟者は、裁判所が弁護士と同じ基準にそれらを保持していることを理解しなければなりません。裁判官は、法的アドバイスを提供したり、自己表現された当事者に優先的な治療を与えることはできません。手続規則、証拠規則、および補助法は、当事者が弁護士を持っているかどうかに関係なく、同様に適用します。

自己表現の参加者のための共通の課題は以下を含みます:

複雑な手続きルールを理解し、遵守
証拠を提示し、証人を調べるのを適切に提示
効果的な法的文書や動きをラフト
法的および倫理的境界内での発見を実施
訴求のための問題を認識し、保存
自分を代表する感情的なストレスを管理

複雑なケースや重要な点字を巻き込んだ方、弁護士と相談してみると、文書の見直しや戦略的アドバイスの提供など、限られた目的のためにも価値が高まっています。

裁判所の費用と手数料の理解

訴訟は弁護士費用を超えて様々なコストを含みます。これらの費用を理解することは、締約国が適切に予算を費やし、ケースの追求や防御に関する情報に基づいた決定を下すのに役立ちます。

手数料と料金の請求

裁判所は、ケースを開始するための手数料を請求します, 特定の動きを提出, 陪審裁判を要求. これらの手数料は、管轄区域とケースの種類によって広く異なります, 以下から $100 小さなクレームの場合から、複雑な民事訴訟のための数百ドル.

追加の裁判所費用は、次のものを含む場合があります。

プロセス手数料のサービス
裁判所書類のコピーのための手数料
裁判所の手続のための成績書費
審査員料金
ウィットネス料金とマイレージ
エキスパート証人料金

多くの裁判所は、裁判所費用を余裕がない、非接触党のための手数料免除を提供します。手数料免除のためのアプリケーションは、通常、詳細な財務情報を必要とし、申請者の状況に基づいて全体または一部で付与される場合があります。

ディスカバリーコスト

特に複雑なケースでは、ディスカバリーは高価で、特に高価な場合があります。コストには以下が含まれます。

入金手数料(ただし、成績証明書1ページにつき3ドル)
蒸着のビデオ録画
文書のコピーと制作
電子検出処理と見直し
預金と試験証言のためのエキスパート証人料金
町外出金にかかる費用

締約国は、その取得費用に対する情報の必要性のバランスを取る費用対効果の高い発見戦略を開発するために、弁護士と協力して作業する必要があります。

弁護士費用

弁護士費用は通常、訴訟において最大の費用を表します。弁護士は、特定のサービスに対する1時間あたりの料金、または手数料(弁護士が回復の割合を受け取る場合)を請求することがあります。

ほとんどの場合、各当事者は誰が勝つかに関係なく、自分の弁護士料を支払います。ただし、いくつかの法令、契約、または裁判所の規則では、予報パーティーが敗北パーティーから弁護士報酬を回復することができます。手数料シフトがあなたの場合に適用されているかどうかを理解することは、財政上のリスクと訴訟の利点を評価するために重要です。

倫理的考慮事項とプロフェッショナルな行動

法的なシステムは、誠実、公正、司法的なプロセスを尊重し、原則的に動作します。締約国および弁護士は、倫理基準と専門的行動の規則を遵守しなければなりません。

裁判所へのおおい

締約国や弁護士は、裁判所に有益性を有する。つまり、事実または法律の偽りの記述を知らなければならなかった。これは、彼らが発見され、その立場に反する法的権限を制御することを開示するときの誤認を修正することを含む。

候補者の義務を違反することは、金銭の罰、クレームまたは防衛の却下、または弁護士に対する懲戒処分を含む制裁に起因することができます。

発見義務

市民のスーツで平坦または擁護者である場合、どのように単純または複雑であるかに関係なく、あなたの場合についてできるだけ多くの情報を提供するように準備する必要があります。あなたは、情報や文書を他の側面と交換する義務の下にあり、関連する証拠を保留または破壊することは深刻な結果をもたらすことができます。

証拠の政治—証拠の破壊または重要な変化—悪意のある推論命令を含む重度の制裁で起因することができます(破棄された証拠を判断する陪審員は、それを破壊した当事者に不利であった)またはクレームまたは防衛の却下であった。

民事性と専門性

裁判所は、市民性と専門性を自ら行なうために、締約国と弁護士が期待しています。これは、異議な締約国、弁護士、証人、および裁判所のスタッフを、あらゆる面で、審美的な訴訟で扱うことを含みます。

ハラスメント、脅威、またはアビシブ・行動は、制裁を招くことができ、裁判所とのあなたの信頼性を損なう可能性があります。訴訟プロセス全体で専門性を維持することは、あなたの利益を享受し、正義の効率的な管理に貢献します。

国家裁判所のケースをナビゲートするための実用的なヒント

州裁判所のケースを巧みにナビゲートするには、準備、組織、および細部への注意が必要です。プロセスを通してあなたを助けるための実用的なヒントは次のとおりです。

開催場所

すべての裁判所文書、対応、発見資料、および証拠を総合ファイルとして保持します。重要なイベントや期限のタイムラインを作成します。カレンダーシステムを使用して、すべての期限、裁判所の日付、および発見の締切を追跡し、時間厳守を確実にするために、バッファタイムで構築します。

効果的にコミュニケーションをとる

弁護士が常駐し、定期的にコミュニケーションを維持し、情報を求めるために迅速に対応します。弁護士に情報を提供することで、誠実かつ完全で、あなたのコミュニケーションを保護し、あなたの弁護士はあなたに効果的に表明するために完全な情報を必要とします。

相手や弁護士とコミュニケーションをとる際は、可能な限り書面ですべてのコミュニケーションを専門的かつ文書化します。

防腐剤の証拠

訴訟が予想されるか、または開始されると、関連する証拠を維持する義務があります。これは、物理的な証拠、文書、電子メール、テキストメッセージ、ソーシャルメディア投稿、およびその他の電子的に保存された情報を含みます。潜在的な関連資料の破壊を防ぐための訴訟のホールドを実施します。

コストを把握

訴訟は高価です。弁護士が直面する費用と手数料の手配を話し、費用に関する定期的な更新を依頼します。潜在的な回復や結果が訴訟のコストを正当化し、裁判よりも効率的にケースを解決する機会を決済するオープンにとどまるかどうかを検討してください。

リアルに

ケースは保証された勝者です。強みと弱点の両方を考慮し、あなたのケースを客観的に評価します。ケースの弁護士の評価を聞いて、潜在的な結果について現実的になります。この現実的な視点は、あなたが決済と試験戦略に関する通知決定を行うのに役立ちます。

徹底的に準備する

預金、聴覚、または試験のために、徹底的な準備が不可欠です。関連する文書を見直し、重要なイベントについての記憶をリフレッシュし、質問に答える練習。あなたが証言しているなら、真実を伝えることの重要性を理解し、質問に慎重に聞いて、質問に答えるだけです。

決済を検討する

ほとんどの場合、試験の前に解決し、多くの場合、決済は、裁判よりもはるかに予測可能で費用対効果の高い解像度を提供します。訴訟プロセス全体で解決議論に開かれ、慎重にあなたの弁護士と相談して決済オファーを評価します。

現代国家裁判所における技術のロール

テクノロジーは、特に近年、州の裁判所の業務を変革してきました。裁判所が技術をどのように使用しているかを理解することで、より効果的にシステムをナビゲートすることができます。

電子ファイリング

多くの州裁判所は、文書の電子出願を要求または許可します。 E ファイリングシステムにより、当事者は、オンラインで文書を24 / 7に提出し、自動確認を受信し、裁判所の電子ケースファイルにアクセスすることができます。

E-filingシステムは、通常、登録が必要であり、裁判所の手数料に加えて、取引手数料を請求することができます。あなたの裁判所の電子ファイリング要件と手順を理解することは、適時かつ適切な文書の提出のために不可欠です。

リモートプロセッシング

多くの裁判所は、ビデオ会議プラットフォームを介して遠隔で補聴器やその他の手続を実行しています。リモートプログレッシブは、信頼性の高い技術と専門家の参加のための適切な設定を必要とするが、時間と旅行コストを節約することができます。

リモート・プローイングに参加する際は、安定したインターネット接続、適切な照明、背景、中断から離れた静かな場所を確保します。事前に技術をテストし、技術的な困難のためのバックアップ・プランがあります。

電子ディスカバリー

以前議論したように、電子的発見は現代の訴訟の大きな要素になりました。電子的に保存された情報を保存し、生成する義務を理解し、電子証拠を管理するための適切なシステムを実行しているように、重要なことです。

オンラインリソース

ほとんどの州裁判所は、裁判所の規則、フォーム、出願要件、カレンダー、およびケース情報を含む貴重な情報を含むウェブサイトを維持します。多くの裁判所は、ケースのドケットや提出された文書へのオンラインアクセスを提供し、パーティーはケースの活動を監視し、重要な出願にアクセスすることができます。

裁判所のオンラインリソースを自分でパーソナライズすることで、情報を提供し、手続きの要件に従うことができます。

コンテンツ

州裁判所のケースをナビゲートすると、ルール、手順、慣行の複雑なシステムを理解することが含まれます。初期のフィリングから発見、試行、潜在的な魅力に至るまで、各段階はユニークな課題と機会を提示します。

このガイドは、州裁判所の手続の包括的な概要を提供しますが、すべてのケースはユニークで、州固有のルールと手順は大きく異なります。管轄区域の認定弁護士と相談することは、専門家の法的ガイダンスがあなたの権利を保護し、費用対効果の高い間違いを避け、最良の結果を達成するのを助けることができるので、訴訟に直面している人にはお勧めです。

訴訟の提出を検討しているかどうか、苦情を申し立てているか、すでに訴訟に関与しているかにかかわらず、裁判所のシステムは、通知決定を下し、法的プロセスに効果的に参加することを可能にします。複雑な状態の裁判所システムは、紛争の解決と正当化のためのフェアフォーラムを提供することを目的としています。

組織的に滞在することにより、期限を会議し、効果的にコミュニケーションをとり、弁護士と共同作業を(あなたが1を持っている場合)、あなたはより自信と明快さで州の裁判所システムをナビゲートすることができます。訴訟は、しばしばスプリントではなくマラソンであることを覚えておいてください - 忍耐、持続、準備は、成功した州の裁判所のケースをナビゲートする鍵です。

州裁判所制度および手続に関する追加情報については、国裁判所の業務に関する包括的な情報を提供する「[国立国家裁判所]」、または州の司法ブランチのウェブサイト(管轄区域固有の規則およびリソース)など)を参照してください。