米国における犯罪正義システムは、公共の安全性、個人の権利、および法律の規則のバランスをとる広大な多面的なフレームワークです。 逮捕の基本的なシーケンスが、裁判所の手続、および決議がよく知られている一方で、実際の機械工は、その方法に沿って多くの決定ポイントが、関与していない人々に不透明になることができます。 このガイドは、犯罪費用がどのように処理され、解決されるかを徹底的にステップバイステップで説明し、その結果から最終調査結果が始まり、法的な行動や法的な行動を認め、各家族が、法的な行動を防御する、または法的な行動を効果的に認識します。

刑事司法制度のコアコンポーネント

システムは、それぞれ異なる機能と責任を持つ3つの独立柱の上に構築されています。彼らは正義のために一緒に仕事をしなければなりません。

  • [法執行機関[ – 警察、断崖、連邦政府機関(FBI、DEA、ATF、ホームランドセキュリティ調査)は犯罪を調査し、証拠を収集し、逮捕を犯します。 彼らの行動は、特に第四改正(研究と発給)および第五改正(自己主張)によって支配されます。
  • [裁判所システム - 裁判官、控訴裁判所、および米国最高裁判所(連邦の場合)で構成されています。 裁判官は、手続、行動に関する規則を監督し、公正なプロセスを確保します。 検察(政府弁護士)および防衛弁護士(公共の擁護者または民間の弁護士)は、状態および認定を表しています。
  • [ 構造施設] – 刑務所(長期間にわたる拘留と短文)と刑務所(長期間)。 投影部門、パロレボード、およびハーフウェイハウスは、補正下で落ちます。 目標は罰、決定、リハビリテーション、および侵入を含みます。

各コンポーネントは、連邦および州の統計、場合法、および手続き規則に基づいて動作します。特定のプロセスは管轄区域によって異なりますが、一般的なフレームワークは国全体で一貫しています。

刑事料金のプロセス:調査からファイリングまで

請求の前に、法執行はケースを構築しなければなりません。このフェーズは、多くの場合、予後可能な原因を確立するための最も重要であり、逮捕または検索保証を発行する裁判官に必要な法的基準です。

フェーズ1:調査

捜査は、被害者報告、役員の観察、または情報提供を通じて、潜在的な犯罪を認識する時から始まります。 役員は、物理的な証拠(DNA、指紋、デジタルレコード)、インタビュー証人、およびレビュー監視映像を収集します。 複雑なケースでは、サブポエナまたは検索保証を得ることができます。 Fourth Amendment]]]は、有望な原因によってサポートされ、決定的な決定的な決定的な決定書を承認する場所を記述する必要があります。 [Fourthnells 決定書] 決定書の決定書を承認します。 [Fourthnell]

フェーズ2: 休息と予約

調査が確率的原因を生じた場合、役員は疑わしい疑いを犯すかもしれません。(犯罪を観察する場合)、または逮捕保証を受けた後。逮捕中、疑わしい疑いは、そのを読んで、ミランダの権利を読んでいる必要があります(黙示的のままにする権利、弁護士の権利)。その場合、その疑いは、その疑いのある告訴を犯すことができる。逮捕後、または遺言が疑われると、特定の警察は、または遺言を疑わせます。

フェーズ3:初期外観とベールの聴覚

逮捕(通常は遅すぎる)の48時間以内に、疑惑は最初の外観のために裁判官の前に持って来なければなりません。 裁判官は、補償の義務、相談の権利、およびベールの量を通知します。 失敗の聴覚は、試験の前に擁護者が解放することができるかどうかを決定します。 考慮される要因:犯罪の重症度、擁護者の犯罪歴、コミュニティへの結びつき、および飛行リスク。 裁判官は、個人的な認識(無修正)に解放を注文することができます。 または補償は、そのような危険性を保留することができません。 [Fail]

裁判所のプロセス: 方向の決断に動く

請求が提出されると、ケースは裁判所システムに入ります。いくつかのキーのヒアリングは、ケースが裁判に進むか、試験の短い解像度を解決するかを決定します。

予備的な補聴器

胎児の料金については、予防接種証拠の強さをテストするために予備聴覚が保持されます。検察者は、犯罪が犯した判断を説得するのに十分な証拠を提示し、被告が犯したことを宣言する必要があり、その証拠は、その証拠を犯した可能性があります。これは、通常、]]の証拠を結合する可能性のある原因である。防衛は、裁判官が裁判官を横断し、証拠を挑発する可能性があることを確信しなければなりません。裁判官が、裁判官が直接裁判官が裁判官に合格した場合、裁判官が裁判官が裁判官が裁判官が承認される場合、または裁判官が裁判官が裁判官が裁判官が裁判官に必要である場合、または裁判が直接裁判官が判断される場合である場合、裁判官が、裁判官が、裁判官が裁判官が裁判官が裁判官が裁判官が裁判が裁判官が裁判官が裁判官が裁判官を認めた場合、または裁判官が裁判官が裁判官が裁判官を認めた場合、裁判官を認めた場合、または裁判官を認めるかどうかを強制的に判断した場合、裁判官が裁判官を認めた場合

業務内容

仲裁において, 擁護者は、プリーに入ります: [] 罪を犯します]], 罪悪感, または ]]コンテスト[[[]] (ノロコンティエンダーレ, 同様に、公共訴訟の入学として使用することはできません). 特定の裁判官が直接、または裁判官が、特定の裁判官を認めた場合, 裁判官が、または裁判官が直接、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、特定の裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が特定の裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が直接、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官を認め

プレトライル・モーション

試験の前に、両側はケースを形づけるために動きをファイルするかもしれません。 一般的な動きは次のとおりです。

  • ]を却下する動き - 請求が合法的に不十分であるか、またはその急行が発見を提供できなかったことを主張する。
  • 証拠を抑制する動き - 違法に得られた証拠を除外しようとする(例えば、違法な検索)。
  • 会場を変更するモーション] – 公平な陪審を確実にするために、異なる場所に試行を移動します。
  • ] limineのモーション - 特定の証拠や試験で言及されている証言を除く。

これらの動きの判断ルールは、各側面の強さを形づけることが多いです。 動きのロールの詳細については、 ]]を参照してください。 犯罪的な前向きの動きのノーロガイド。

トライアルプロセス

プリー契約が届かない場合は、ケースは試行に進みます。 擁護者は公平な陪審員(またはベンチトライアル、防衛者が陪審員を免除した場合)による迅速なおよび公試に憲法的権利を持っています。 これらの段階の試行は展開します。

  1. [Jury Selection(Voir Dire)[] – 弁護士は、偏見を識別するための潜在的な審査員に質問します。各側面は、原因または過度に(原因なし、憲法制限の対象)のための限られた数の陪審員を打つことができます。
  2. []ステートメントを開く] - 両側は、彼らが提示する証拠を概説します。 予防措置は最初に行き、防衛(防衛は、予防措置の場合には、その声明を予約することができる)。
  3. [] 迫害の事件-in-Chief – 政府は、証人、文書、および物理的な証拠を提示します。 防衛は、各証人を交差します。 証拠の負担]]] - 妥当な疑問 - は、完全に迫害で立ちます。
  4. [防衛ケース] - 防衛者は証拠、呼び出し証人、および証言を提示することができます(ただし、証言する権利を有します。 陪審は、沈黙から悪影響を及ぼすことはできません)。
  5. Argumentsを閉鎖] - どちらの側面は、陪審員が擁護者を探し、または罪悪感を見出しるべきである理由を要約します。
  6. [Jury命令と審議] - 裁判官は、犯罪の要素と証拠の負担を含む、法律上の陪審員を指示します。 陪審は、非有意な評論に到達するまで、民間で非審議を解除します(女性の場合のほとんどの州)。
  7. [Verdict – []Guilty]または]がguiltyではありません。 空腹陪審員(非アニマル決定に達することができない)は、誤帰的につながる。 要約は、ケースを再試行する場合があります。

請求の解像度: アウトカムとセンテンシング

犯罪費用の解決は、擁護者とコミュニティのための重要な法的結果を持つ、多くの形態を取ることができます。

信念(ギルティ・ヴェルディクまたはギルティ・プリー)

裁判や被告人が罪を犯した後に、罪を犯すことができる(多くの場合、プレリーバーゲンの一部として)。 信念の後、裁判官は文を課す。 判決は、直ちにまたは裁判所が事前の監督調査報告書(PSI)をレビューする別の聴覚のためにスケジュールすることができます[F] または犯罪者に対する影響] 。 犯罪は、犯罪者や犯罪者に対する決定的なガイドラインを提示する。 [F] 犯罪者ガイドラインは、犯罪者に対して、犯罪者や犯罪者に対する決定を主張する。 [F] 犯罪者ガイドラインを犯罪者に対して、または犯罪者に対して、または犯罪者を主張する。 [F] 犯罪者ガイドライン: [F] [F] 犯罪者ガイドラインを犯罪者に対して、または犯罪者に対して、または犯罪者に対して、犯罪者ガイドラインを犯罪者に対して、または犯罪者に対して、または犯罪者に対して、または犯罪者に対して、または犯罪者に対して、または犯罪者を犯罪者に対して、または犯罪者を犯罪者を犯罪者に対して、または犯罪者に対して、または犯罪者に対して、または犯罪者を犯罪者を犯罪者に対して、または犯罪者に対して、または犯罪者に対して、または犯罪者

アクキタール

アクキタールとは、被告人ではないが、被告人(またはベンチトライアルで判断)が発見されたことを意味する。擁護者は解放され、ケースは閉鎖されます。政府は一般的に二重の嫉妬保護のために、アクキタールをアピールすることはできません。しかし、アクキタールは比較的まれです - 連邦裁判所では、裁判の禁制率は、試験に行くケースについては90%前後です。

免責事項

控訴は、控訴が自発的に料金を落とすか、裁判官が却下する防衛運動を付与したときに起こる。 却下は、() 接頭辞 (再ファイリング) または[]) であることができます。 (新しい証拠がさらに出現する場合、再プロファイルへのプロセキューションを許可する)。 不当な場合: 不当な証拠、または証拠を調査する。

プレリーバーゲン

プレア交渉は、連邦のケースの約94%と、ギルティーのプリーで終わる状態のケースの97%が最もよくある解像度です。 擁護者は、一人以上の料金(多くの場合、含ま犯罪)にプルアの罪を緩和し、他のカウントの却下、または欠損の勧告に同意します。 プレアバーゲンは、裁判所のリソースを節約し、両側の不確実性を低下させる一方で、それは偽りの判決を下す[F]と、その欠陥を防止するために[F]を強制的に判断する必要があります。 [F]

予稿者 Adjudication / ダイバージョンプログラム

一部の管轄区域では、特に第一回または低レベルの犯罪者のために、事前の多様なプログラムを提供しています。 擁護者は、プログラム(例えば、薬物治療、コミュニティサービス、精神的健康コート)に入ります。 擁護者がそれを正常に完了すると、料金は却下されます。 この解像度は犯罪記録を避けます。 障害は、予防措置の再開をもたらします。 転換プログラムは、著しく是正と刑務所の過クロージングを減らすことができます。

投稿‐解決: アピールと支出

ケースが解決しても、その過程は、その事実を訴求し、その記録をクリアする努力を続けていくかもしれません。

キャンペーン

禁忌の擁護者は、信念や文を訴える権利を有します。 不適切な陪審命令、抑圧された証拠の入学、または検察の誤差など、通常、法的な誤差を主張する。 控訴裁判所は、試験記録をレビューし、肯定的、または新しい試験のために再開することができる。 レビューの基準は異なる: 事実上の調査は、明確なエラーのために検討されているが、法的な判決は、判決が決定されていない(新しいガイドラインの制限)。

経費および記録のシーリング

受入またはその料金が却下される人のために、割賦は、公共の観点から逮捕およびケースを削除します。 禁断された擁護者のために、いくつかの状態は、特に低レベルの犯罪のために、待機期間後にレコードのシールを可能にします。 支出は雇用、ハウジング、および教育機会を改善することができます。 適格性は、管轄区域と犯罪タイプによって変わります。 多くの状態は現在、大麻の法律変更としてマリファナの所持料のための自動露光プロセスを持っています。

重要な法的保護 すべての防衛者は知っておくべき

複数の憲法上の権利は、犯罪プロセスを通して個人を保護します。

  • 第四改正 - 不当な検索と発作からの保護。違反で得られた証拠は抑制される可能性があります。
  • フィフス・アメンドメント – サイレント、二重のジョパードに対する保護、およびデュー・プロセスに対する権利を保ちましょう。 また、説得された自己主張を禁止します。
  • [第四改正 – スピーディで公的な裁判、公平な陪審、目撃の対立、および相談の援助の権利。 相談する権利は、重要な段階(予備的な聴力、主張、試行、感情、いくつかの魅力)に適用されます。
  • 8つの修正] - 過度のベール、過度の罰金、および残酷および異常罰の禁止。
  • 第15回改正[ - デュープロセスを拡張し、状態の進行に等しい保護を拡張します。

これらの権利は絶対ではありません。政府の効果的な法執行と公共安全に対する利益に対してバランスを取る。熟練した弁護士は、これらの権利を主張して、擁護者の利益を保護することができます。

システムをナビゲートするための実用的なガイダンス

犯罪費用に直面している人や人なら、これらの手順はプロセスをナビゲートすることができます。

  • 残存黙 - 直ちにあなたのふわの改正を練習します。 弁護士が提示せずに警察とあなたのケースを議論しないでください。
  • ] 法的相談 - 弁護士が余裕がないなら、公共の擁護者を尋ねてください。この権利を放棄しないでください。
  • [] - 要素、可能な罰、および必須最小値を知る - 担当弁護士に結果の範囲を説明するように依頼してください。
  • []すべての裁判所の日付[を通知します。 - 表示される失敗は、ベンチの保証と追加料金が発生する可能性があります。
  • [文書すべて] - 裁判所の文書、領収書、および対応のコピーを保管します。 警察または検察庁と会話を書き留めます。
  • []すべての解像度オプション[を条件に – 試験は唯一のパスではありません。 特典、多様性、または非フェラルプログラムを評価します。 交渉された解像度の利点に対する試験のリスクを量ります。
  • 投稿解答の計画 – 争議が生じた場合は、あなたの弁護士とアピール期限とexpungementの適格性を議論してください。

犯罪正義システムは、設計によって崇拝されていますが、その段階を理解し、守備者は情報に基づいた選択肢を作ることを可能にします。プロセスは、公正性を確保し、知識のある支持者は、擁護者を擁する最も強力なツールであるために、脅迫的、法的保護が存在します。

[この記事は一般的な概要を提供し、法的助言を構成しません。 法律と手順は管轄区域によって変わります。 あなたの場合に固有のガイダンスのための認可された弁護士に相談してください。