民事訴訟の概要:苦情から解決までのステップ

民事訴訟の理解

民事訴訟は、犯罪法の外に私的紛争を解決するためのアメリカの正義システムの背骨です。紛争が契約違反、個人傷害請求、財産の境界合意、または離れて落下するビジネスパートナーシップを含むかどうかにかかわらず、市民訴訟は、法的拘束力のある決定を行うための構造化された、裁判所を監督するプロセスを提供します。目標は罰ではなく、(犯罪の場合)、補償または決定の決定を通した場合には、その決定を決定する権利放棄する権利放棄する。

民事訴訟とは?

ルールの中核では、民事訴訟は、個人、企業、政府機関が裁判所で法的な権利を行使または防御するメカニズムです。犯罪的なケースとは異なり、政府は、法令違反の人に対して、民事的な事件が民間人(原告)によって開始され、他の当事者(防衛)が法的義務を履行しなかったと疑わしい。被験者は、事実上のあらゆる領域の法を侵害する: 犯罪(犯罪の侵害の決定)、犯罪の侵害、および犯罪の義務、および犯罪の侵害の義務、および犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、または犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、または犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪

民事訴訟は、単一のイベントではなく、相互接続されたフェーズのシーケンスであり、それぞれ独自の目的と課題があります。多くの場合、裁判の前に解決する一方で、すべての訴訟はプロセスが展開する方法を理解する必要があります。これにより、戦略、決済、およびリソース割り当てに関する通知決定を行うことができます。6つの主要なフェーズは、事前訴訟、プレトリガー、発見、事前トライアル、およびポストトライアルの進行方法です。また、代替紛争(DRline)を議論します。

民事訴訟の段階

1. 事前訴訟:財団

単一の文書が裁判所に提出される前に、当事者は、通常、事前訴訟活動に従事しています。この段階は間違いなく最も重要です。なぜなら、それはすべてのために軌跡を設定しているためです。 plaintiff’s弁護士は事実を収集し、潜在的な擁護者を特定し、法的メリットを評価し、損傷を評価することになります。このフェーズの重要な部分は、 要求書 - 要求事項を主張し、その要求を主張し、その要求を主張し、その要求を主張するかどうかを主張するかどうかを提示します。

防衛相談員は、需要の手紙を受け取ると、契約に埋め込まれた疑惑、検討保険ポリシー(もしあれば)を調査し、潜在的な暴露のクライアントに助言します。多くの紛争は、契約で埋め込まれた交渉、仲介、または仲裁条項を通して、この段階で解決されます。事前訴訟は、証拠の保存も関与します。両側は問題が訴訟ホールド通知]を発行し、関連する文書の破壊を防ぐため、他の証拠に悪影響を及ぼす可能性のある証拠を、または欠陥のある文書の欠陥を防止するために、他の証拠を提示する必要があります。

2. 苦情の申し立て

問題の事前訴訟の努力が失敗すると、 plaintiff は、適切な裁判所で [complaint]] を提出することによって、訴訟を提起する。苦情は、 plaintiff’s 主張を規定する基礎的な害者である。裁判所の根拠の短文と明文を [FLT] と裁判管轄区域の規定は、可能でないと決定するべきである。 [FLTF] とは、決定するべきである。 [FLTF] とは、決定するべきである。

苦情は、彼らが訴えていると宣言する裁判所文書である[summons[]と一緒に提出され、セットの時間(通常、連邦裁判所で21日、州の規則が異なる)内で応答しなければなりません。原告は、その後、手続き上のルール—に従って、防衛者にこれらの文書を提供する必要があります。通常、個人的な配達、認定郵便、または専門プロセスサーバーを介して。適切なサービスが、欠陥が要求される可能性があります。

3. 防衛’s 応答

一度提供すれば、擁護者は答えるか、またはそうでなければ応答する限られた窓があります。最も一般的な応答は次のとおりです。

[ 回答者:]] 告訴中の各疑惑または拒否。疑惑を拒否する失敗は、入学として処理することができます。答えには、[肯定的な防衛](例えば、制限の統計、禁忌の怠慢、放棄)が特に枯れなければならない。
:]を却下する動き] 告訴が有効な法的要求(連邦規則12(b)(6))を状態にし、裁判所が管轄区域を欠いていると主張する。許可された場合、ケースは、予言なしで却下される(再提出を許可する)か、または予報(将来の訴訟を放棄する)。
Counterclaim:]]] 擁護者は、その主張に従順な告訴に対して、その主張を主張するかもしれません。これは、双方の側面が侵害を主張する契約紛争で共通しています。

p一流のステージは効果的に紛争の問題を定義します。回答が提出されると、ケースは最もリソース集中的なフェーズに移動します。

4. 情報交換:情報交換

ディスカバリーは、市民訴訟のエンジンです。各当事者は、試験前に、他の側面と第三者から証拠を得ることを可能にします。サプライズや奨励の決済を排除します。発見の範囲は広くあります。当事者は、いかなるパーティーにも関連している非特権的な問題に関する発見を得ることができます’s クレームまたは防衛およびケース(連邦規則26(b)(1))のニーズに比例します。主な発見ツールは次のとおりです。

[ 放射線:] oathの下で書くことに答えなければならない質問を書いています。連邦裁判所は25(サブパートを含む)に放射線を制限しますが、状態の規則は異なる場合があります。放射線は、証人の名前、損傷の計算、および文書の識別などの基本的な情報を得るのに便利です。
[] 生産の要求:[]] 文書、電子的に保存された情報(ESI)、および有形物を作り出すために要求します。現代の訴訟では、ESI(電子メール、スプレッドシート、テキストメッセージ、Slackチャネル)は、しばしば発見のバルクを構成する。締約国は、関連するESIを識別し、保存し、使用可能な形式にそれを生成しなければなりません。
:]の反対側は、裁判所のレポーターまたはビデオグラファーによって記録されたオースの下にあるパーティーや証人の問題。寄託は、フォローアップ質問を可能にし、弁護士が証人を評価することを可能にするため、最も強力な発見ツールです’sの名誉と信頼性。寄託証言は、試験で証人をインフェースするために使用することができるか、要約をサポートするために。
:]の申請書反対側のパーティーが認めたり拒否しなければならないという文言。未確認の事実を排除することによって、試験のための問題が狭くなります。
サブポエナス:]]は、非締約国を強制して文書を生成したり、堆積物に表示したりするために使用される。

ディスカバリーは、多くの場合、最も高価で時間のかかるフェーズです。参加者は、しばしば範囲、関連性、および要求の負担に対する発見紛争を緩和します。裁判所は、比例性についてますますます激しくなり、締約国は、制裁を避けるために協力的に働きなければならない。発見計画は通常、多くの場合、ケースで初期に必要である]スケジューリング会議) 裁判官と。

5. 事前試行錯誤

裁判の前に、いずれかの当事者は、ケースを解決したり、問題をシャープにするために行動を提出することができます。最も重要なのは、のサマリー判断のための感情です。これは、いかなる材料の事実と、移動当事者が法律の問題として判断する権利がないという正当な紛争がないことを規則に裁判所を要求する。与えられた場合、裁判なしで終了します。要約は、無水クレームや防衛の判断のための重要なツールですが、それは他の証拠から、他の重要な行動を提示する必要があります。

ライムインの動き: 特定の証拠を試験で提示することを排除するには (例えば、予稿写真やリスシー).
発見を強めるための動き:発見要求に従うために反対者を強制する。
会場変更のための動き: プレトリアルパブリシティや他の要因が元の場所ではなく公平なトライアルを作る場合。

6. 試験

ケースがサマリー判定を生き延ばすと、試行に進みます。各側面が裁判官(ベンチトライアル)または陪審にそのケースを提示する紛争の公正な解決です。構造は、馴染みのあるパターンに従います。

:]の開会ステートメントは、各弁護士が提示する証拠を概説します。
[]Plaintiff’s ケース・イン・チャフ:[]) 不満が目撃し、展示物を紹介する。各証人は直接検査、交差抽出、リダイレクト、再交差を受けます。
[] 防衛者’s ケース・イン・チャフ:[] 防衛者は、その証拠と証人を示します。
[] 再建および代理:[] 別の側面で上昇した新しいポイントを対抗するための限定追加証拠。
:]の決定書をまとめ、クライアントが優先すべき理由を議論する。
審査員指示:]] 審査員が適用法の陪審員を指示する。
審議と評論: 陪審員(またはベンチトライアルで裁判官)は事実を決定し、評論者をレンダリングします。

試験は複雑さに応じて、一日または数週間持続することができます。多くの市民の場合、締約国がそうでないと認めない限り、連邦市民の場合のみ、非衛生的な陪審員が必要です。国家規則は異なります。評決後、裁判所は救済を規定する[]]]の裁判官[]に入国します。

7. 後Trialの動きおよび服装

判断後、敗北パーティーは限られたオプションを持っています。彼らは、新しいトライアルのための感情(エラーや誤差に基づいて)、またはを、法律(JMOL)のように判断するためのポストトライアルの動きを提出することができます。評決は法的に不十分であると主張する。これらの動きは、法律(通常、28日間)の決定を主張するかどうかを主張する可能性があります。彼らは、彼らが主張するかどうかを主張することができます。

代替争訟(ADR)

従来の訴訟は高価で時間がかかり、多くの裁判所は、代替紛争解決を検討するために、当事者を強く奨励または要求する。 ADRは、完全な試験なしで紛争を解決するために設計されたさまざまなプロセスを伴います。

[:]] 中立的な第三者(仲介者)は、彼らが自主的な決済に達するのを助けるために、当事者間の交渉を容易にします。瞑想は機密であり、非結合です。それが失敗しても、それはしばしば各サイドを明らかにします’s 位置と試験のための問題の狭窄。
[仲裁:]]]中性仲裁人またはパネルは証拠を聞き、結合決定をレンダリングします。仲裁は通常、試験よりも速く、よりプライベートですが、発見は限られ、控訴の権利は厳しく制限されています。多くの契約には、紛争がこの方法で解決される必要がある必須仲裁条項が含まれます。
早期ニュートラル評価(ENE):] ニュートラルエキスパートがケースのメリットを評価し、潜在的な結果に関する意見を提供し、締約国は決済ポジションを測るのを支援します。
召喚審査:[ 模擬審査員は、ケースの凝縮版を聞き、アドバイザリーの評論をレンダリングし、締約国は決済を交渉するために使用します。

ADRは、どんな段階でも起こりうるが、重要な発見費用が発生した前に最も効果的です。多くの裁判所は、スケジュールの初期に]の必須メディアオンに参加するためにパーティーを要求します。

訴訟者の主な考慮事項

コストと時間

民事訴訟は著しく高価です。弁護士費用、専門家の証人手数料、預金費用、および電子開示費用は、適度に複雑なケースであっても、何千ドルの費用に実行することができます。限られたリソースを持つ個人にとって、費用は禁止することができます。 []]] 取引手数料の手配] (弁護士は回復の割合を支払っている)は、個人的な傷害およびトルトケースで一般的ですが、彼らはすべての潜在的なタイプの回復のために利用することはできません。

制限の状況

あらゆる市民クレームには、訴訟が提出しなければならない期限が制限の統計があります。その期限が通常致命的であることを見逃すこと。制限の状況は、一年(一部の州で定義)から6年(多くの州で契約)までの範囲で異なる。42 U.S.C.の下のものなどの連邦主張は、1983年に国家を借ります。規制の個人的な負傷は、速やかに弁護士に相談する。

正しい裁判所を選ぶ

訴訟者は、州または連邦裁判所で訴えるかどうかを決定しなければなりません。連邦裁判所は限られた管轄区域を持っています。連邦法(連邦問題管轄)または異なる州の市民間の紛争が発生した場合に、論争の金額が75,000ドルを超える(diversity-Award)を超える場合を聞き取ります。州裁判所は、他のすべてのものを処理します。選択は、手続き規則、陪審員、および適用された潜水法(多様な場合の連邦裁判所は、州の法を適用します)に影響を及ぼす可能性があります。

保険の役割

保険は、多くの場合、市民訴訟において重要な役割を果たしています。賠償責任保険ポリシーは、被保険者に対して被保険訴訟を被覆する義務を課します。多くの大判例は、基本的には、舞台裏の保険会社との間で戦う。保険会社はまた、被覆された判断や決済を補償する義務を持っています。政策所有者は、その補償を理解し、権利を維持する請求に適時通知をしなければなりません。

決済の動的

民事訴訟の大半は、試験前の85%から95%の範囲を推定します。決済はいつでも起こりうる:事前訴訟交渉中、発見後、弱点を明らかにするか、または試験中でも通知書の開会後にも発生します。決済は、合意された上条件(通常、通貨支払い)の交換において、当事者間の訴訟を終わらせるための本質的に契約です。裁判所は、多くの場合、調停またはプレトライアル会議を開催することにより、決済を容易にします。特定の当事者が、特定の裁判管轄規則を無視し、特定の裁判管轄規則を解除する必要があり、またはその場合、またはその場合、またはその場合、またはその場合、またはその場合、またはその場合、またはその場合、またはその場合、またはその場合、またはその場合、またはその場合、またはその場合、またはその場合、またはその場合、またはその場合、またはその場合、またはその場合、またはその場合、またはその場合、またはその場合、または、またはその場合、または、またはその場合の決定は、または、または、または、または、または、またはその場合の決定は、またはその場合の決定は、またはその場合の決定を保証が保証

コンテンツ

民事訴訟は、慎重な戦略、手続きの遵守、リスクと報酬の現実的評価を要求する構造化されながら、動的プロセスです。初期の需要文字から潜在的な魅力まで、各フェーズは、積極的な発見、創造的なADR、または試験で説得力のある支持を通して、結果を形作る機会を提示します。システムが遅く、高価なものであっても、法律の規則に基づいて、複雑な紛争を解決するための最も信頼できるメカニズムは残っています。誰が、またはその決定を優先的に検討するか、または決定を判断するために、最も効果的な方法が、最も効果的であるかどうかを判断できるかを判断します。

[] 更に読むには、] アメリカン・バー・アソシエーション’ 民事手続に関するリソース]]と[] 民事訴訟の連邦規則[]]] コルネル・リイから。さらに、国家裁判所のためのセンターは、ADRオプションに優れた材料を提供します。 ]