代表者のガバナンスの基本

[]Jean-Jacques Roussseau(1762)は、より根本的なビジョンを]で提供しました。 社会的契約]、その sovereigntyが集団として人々に属していることを議論する「致命的な意志」。 ルーソーは、代表政府に不信を抱いた一方で、フランスの革命を触発した人気社会についての彼のアイデア。

これらの思想家は、オランダ共和国と英語のコモンウェルスの実践的な経験と共に、アメリカとフランスの創設者を現代共和党を造る豊かな理論パレットに与えました。

アメリカとフランスの革命

米国は、現代時代初の大規模再公開を築き上げました。1787の憲法は、連邦大統領の共和国を建設し、チェックとバランスを重視しています。ビルの権力は、スピーチ、プレス、宗教の自由を含む個々の自由のための明示的な保護が追加されました。アメリカ実験は、ラテンアメリカとヨーロッパを横断した革命を起こしました。

フランス初の共和国 (1792–1804) は、より激しく、根本的な民主主義と権威主義間の振動であった。しかし、フランスの革命も、再公共の理想を広める - 寛容、平等、親善 - 大陸を渡る、そしてナポレオニックコードは、後で多くの再公開法的な原則を正当化しました。

共和国の種類

今日の再公開は、多くの機関の形態をとります。最も一般的な分類は、役員と法規の関係に基づいています。

プレジデンシャル・リパブリック

社長のシステムでは、直接選ばれた社長は、州と政府の頭の両頭として機能し、法規の独立しています。 社長の用語は固定され、法律は簡単にチーフエグゼクティブを削除することはできません。 米国は、アーチ型例です。 他の著名な大統領の共和国には、ブラジル、アルゼンチン、メキシコ、韓国が含まれます。 このシステムは、安定性と明確な説明責任を提供していますが、大統領と脚が反対者から反対しているとき、執行官は、上およびグリッドロックを危険にします。

議会議員

議会の共和国では、州の頭は大統領(儀式的な義務でしばしば)であり、政府の頭は議会に責任を負う主要な大臣である。 主な大臣とキャビネットは、通常、議会のメンバーであり、自信がない議決権によって却下することができる。 ドイツ、インド、イタリア、イスラエルは議会の議会です。 このシステムは、より柔軟で、石炭建設を奨励するが、それは政府の頻繁な変更につながる可能性があり、役員の監督を監督する。

セミ・プレジデンシャル・リパブリック

一部の共和国は、両方のシステムの要素を組み合わせています。フランス、ロシア、エジプト、台湾は、幹事者と幹事者力を直接選出した社長を持っています。電力の残高は、憲法設計と法規のパーティ構成によって異なります。半優先システムは、議会の責任で強力なリーダーシップを組み合わせることができますが、彼らはまた、共習慣の競合を危険にさらします。

連邦共和国

連邦共和国は、中央政府と地方自治体または地方自治体間の相反を分けます。各レベルには、独自の法定力があります。米国、ドイツ、インド、ブラジル、オーストラリアは連邦共和国です。連邦主義は、教育、政治、土地利用などの地域的な自律性を可能とする、大きめの多様な地域を管理するのに役立ちます。中央政府は防衛、外交政策、通貨を処理します。

イスラム共和国

イランやパキスタン(イスラム共和国の正式に)、選択された機関を維持しながら、イスラム法(シャリア)をその法的システムに組み入れるようないくつかの状態。イランのシステムは、特に複雑で、行政官、法規、および司法上の究極の権限を保持している究極の宗教的リーダー(ガーディアン・ジュリスト)です。これらのハイブリッドモデルは、共和民主主義と宗教的統治の間で固有の緊張に直面しています。

国民の国民の役割

関係する市民や情報開示の対象は、僧侶に帰属する場合がありますが、その場合、その行政に責任を負う積極的な参加者が必要です。

投票と選挙

市民権の最も可視される行動は、投票です。 再公衆、定期的な自由および公正な選挙では、人々は、その利益を促進し、法律を議論し、役員を監督する代表者を選択します。 低投票者は、代表を優位にし、組織化された未成年者を支配することができる。 したがって、多くの再公開は、登録ドライブ、市民教育、およびさらには必須の投票を通して投票を奨励します(オーストラリア)。

市民教育と公共の学

市民がその機関や原則の無視されていない場合、再公開は機能しません。学校、メディア、コミュニティ組織は、政府がどのように機能するか、権利市民が保持し、どのように競争する主張を評価するかを教えている役割を担います。 審議民主主義 - 市民が公共の問題について一緒に理由をすべきであるという考え - 事実が尊重される環境を必要とし、異なる意見が聞かれ、妥協が評価されます。 懲戒と部分的な組織の上昇は、この脅威に理想的な部屋を主張します。

アドボカシー、アクティビズム、市民社会

選挙を超えて、市民は、支持者グループ、デモンストレーション、プティオン、およびその代表者に連絡することによって政策に影響を与えることができます。市民社会組織、組合、教会、慈善団体、専門家の協会、個人と国家間の仲介者として保護します。彼らは、集団行動のためのフォーラムを提供し、政府のパフォーマンスを監視し、指導者を説明できるようにします。活発な市民社会は、健全な再公開の観点です。

審査員サービスとコミュニティの関与

多くの共和国は、市民が陪審員に奉仕し、普通の人々は正義の行政に直接の役割を持っていることを確実にすることを必要とします。 地方政府委員会、学校の委員会、町会会議は、参加のための追加の機会を提供します。 この草の根の関与は、市民と国家間のリンクを強化し、公共機関で信頼を築く。

現代共和国の課題

一方、その利点にもかかわらず、公共の自信を損なうことができる重大な課題に直面し、代表的なガバナンスを損なうことができる。

政治偏光とGridlock

多くの共和国では、部分的な部門は妥協がまれ、立法的な生産性が苦しんでいる点に深くなっています。ハイパー部門は政府の操業停止、司法の戦い、そして信頼の低下につながることができます。市民が、その機関が単なる部分的な戦利品の楽器として見ると、彼らは完全に政治から撤回し、悪意のあるサイクルを生成することができます。

破損とキャプチャ

腐敗 - 民間利益のための公共オフィスの虐待 - 任意の共和国の正当な措置を奪います。それは賄賂、エマルベジレーメント、ネポチズム、または違法なキャンペーンの貢献の形態を取ることができます。不法性を超えて、富裕層個人または法人がロビー、再進化ドアの雇用、およびメディア所有権を通じてポリシー上の電力を排出するときに「影響力」が起こる。強力な独立司法キャンペーン、透明性のある法律、倫理規則。

エグゼクティブ・オーバーリーチと民主的バックスライディング

近年、数十年にわたり、選挙の指導者が、法規、裁判所、プレスの費用で力を高めるという懸念の傾向を見てきました。 人口の激しい刺激を使用して、独立した機関、潜伏の整合性を攻撃し、民事的な自由を制限する可能性があります。 「民主的な後退」のこのプロセスは、選挙のファサードを維持しながら、選挙の自主的なオートクラシーに再公表することができます。 ハンガリー、ポーランド、トルコなどの国や、および政府の規制が認められていない国。

変形および外部干渉

現代の通信では、偽の物語が急速に広がることを可能にし、社会を分極し、推論困難を犯す。外的俳優は、選挙やソードの議論に影響を与えることを求める。共和国は、メディアリテラシーに投資し、独立したジャーナリズムをサポートし、公共の球の完全性を保護するためにサイバーセキュリティ防衛を確立しなければなりません。

ボーターアパシーとデクリンディング参加

市民が投票が重要ではないか、すべての政治家が同じであると感じた場合、彼らは参加を停止するかもしれません。特に若い世代の間で投票者投票を決定し、政府の代表性を弱め、高齢者、富裕層の人口統計によって支配される政策を残すことができます。自動投票者登録、ランク付けされた‐選択投票などの改革、および選挙日は、この傾向を逆転させるのを助けることができます。

コンテンツ

共和国は、注文された自由で人気のある規則を組み合わせる人類の最も永続的な試みの1つです。 ローマのセナートから今日の憲法枠組みに至るまで、共和国の伝統は、コア原則を予約しながら、新しい状況を満たすために進化しました。人々の社会、法規、権利の保護、および電力の分離。 しかし、これらの原則は自己の疑惑ではありません。 彼らは、一定の注意、市民の行動、および市民の行動規範、および市民の行動規範、および市民の行動規範、そして、市民の決定的な行動規範、そして、そして市民の決定的な行動規範、そして、そして市民の決定的な行動規範、そして、そして市民の決定的な行動を守備わって、そして、そして、そして、市民の決定的な行動を、そして、そして、そして、そして、そして、市民の精神的確固たる人々を、そして、そして、そして、そして、そして、そして、そして、そして、そして、そして、そして、そして、そして、そして、そして、市民の精神的確固有能動的に、そして、そして、そして、そして、そして、そして、そして、そして、そして、そして、そして、そして、そして、そして、そして、そして、そして、

さらなる読書については、 ] 共和国に関するEncyclopedia Britannicaエントリ ]、 []]]] 再publicanism の哲学のスタンフォード・百科事典、 ]] 、 変形脅威のエコノミストの分析。