平衡保護の違反を認識する簡単な方法

等しい保護は、米国憲法法の角石であり、すべての個人が法令に基づく公正で公平な治療を受けることを保証します。第十四条の改正の平等保護条項は、州政府に適用されるが、米国最高裁判所は、連邦政府からの等しい保護を必要とする第五条の改正のデュー・プロセス条項を解釈しました。この基本原則の違反を認識する方法を理解することは、市民の権利の保護、政府の侵害、および政府の禁止事項を識別するための適切な措置、および政府の包括的な方法の特定、および政府の目的の目的の禁止事項を識別するための重要な原則です。

エクアルプロテクション条項の理解

1868年の民事戦争の後、Equal Protection Clauseは黒人に対する差別化から州を停止することを目的としていましたが、Clauseのテキストは非常に広く語られ、元の目的から長い方法があります。条項は、州が「法律の等しい保護を管轄する人に対して拒否する」というものではありません。この一見単純なフレーズは、150年以上にわたって広範な法的解釈とアプリケーションを生成しました。

平等な保護条項は、市民の権利の保護に不可欠です。これは、無数の審議会、保護された議決権、高度な男女平等、および同性カップルへの延長結婚権を解体するランドマーク・最高裁判所の決定の基礎として提供されています。条項は、同様に配置された個人を扱い、任意のまたは差別的な政府行動を防ぐというコミットメントを表しています。

エクアル保護の規模

もともとは、地方の差別に焦点を当てながら、Equal Protection Clauseは、多くの特性に基づいて差別から個人を保護するために展開しました。レースや全国の起源は、分類疑わしいですが、裁判所は性別、移民のステータス、および疑わしい分類として出産資格のWedlock状態を保持しています。保護のパンスは、裁判所が差別的な治療から保護に値するグループに関する新しい質問を検討するにつれて進化し続けています。

法律上の差別のあらゆる形態は、法廷は、政府が憲法基準を満たしているかどうかを個人間で差別化できるようにするので、非憲法的である。例えば、ライセンスや投票を運転するための年齢要件は、正当な政府の目的のために機能し、それらの目的に合理的に関連しているため、許可されていない。重要な質問は、分類が正当化されているかどうかであり、それは適切な正当化なしで異なる人々を扱います。

護衛保護違反の予防のための基本的な要件

等しい保護違反を認識するには、憲法上の保証が侵害されていることを証明しなければならないことを理解しなければなりません。等しい保護違反を確立するために、平坦化は、クラスが個々の特性によって定義されている、例えば、性的、性的指向、または競争で指示された目的の差別を証明しなければなりません。

意図的な条件

等しい保護法の最も重要な側面の1つは、差別的な意図の要件です。合理的に差別的な意図または目的の証拠は、Equal Protection条項の違反を示す必要があります。これは、差別的な目的のために採用されない限り、法または差別的な効果を持つ政策が必ずしも非憲法的ではないことを意味します。

平等保護原則は、意図的なレースベースの行動だけを制限し、特定のグループ(比類的な影響と呼ばれることもあります)に対する意図しない効果を持つ分類は、厳密なスクラッチニーの対象ではありません。例えば、特定のグループのメンバーが利益のためにしばしば修飾される場合でも、所得に基づいて提供される政府の利益は、特定の不当なグループのメンバーが、利益のために採用されていない限り、特定の利益のために、不当な理由のために採用されていない限り、厳しいスクラッチニーに直面しません。

一般的に、受取人が行動したときに意図的な差別が起こります。少なくとも一部では、実際のレースや知覚されたレース、色、または差別的な治療の犠牲者の国民的な起源のために。差別的な動機は、行動の唯一の理由である必要はありませんが、それは動機づけ要因でなければなりません。

同様に個人の位置を識別する

等しい保護違反を認識する重要な要素は、個人やグループが同様に配置されているかどうかを判断します。問題の当事者がそう配置されていない場合、等しい保護の違反はありません。この分析は、個人が比較されているかどうかを調べる必要がありますすべての関連性を尊重します。

例えば、雇用差別の場合と同様に、従業員は、同等の職務、資格、性能記録を持つものになります。雇用主が、レースや性別などの保護特性に基づいて、同一の資格を持つ2人の従業員を異なる方法で扱うと、これは等しい保護違反を示唆しています。しかし、従業員が異なる資格や性能の履歴を持っている場合は、差分処理は正当化される可能性があります。

ジュディシャル・スクルーティニーの3つのレベル

裁判所は、潜在的な差別法が有効であるかどうかをテストするために、スクラッチの異なるレベルを適用します。政府の分類が等しい保護原則に違反する可能性がある場合に認識するために、スクラッチのこれらのレベルを理解することは不可欠です。適用されるスクラッチのレベルは、関連する分類の種類に依存し、政府がその行動を正当化するのが困難であるかどうかを決定します。

スクリュチニ

法令、その他の政府の行動が、競争、民族性、または国家の起源に基づいて、負担や利益を分配する場合、裁判所は厳格、 "制限スルーチニー"テストを課し、厳格なスカルチニーテストを通過するために、法律は、説得力のある政府の利益を提供するために調整されなければならない。これは、レビューの最も要求レベルであり、多くの場合、いくつかの法律がこのレベルのスカルティニーを生き残っているので、「理論と致命的な制限」と記述される。

同じテストは、地方の分類が、地方のグループに利益を供与または害することを目的としているかどうかを当て、厳密なスクラッチ性も分類するのに使用される唯一の基準かどうかを当てます。つまり、過去の差別を救済するために設計された、十分に意図されたプログラムがこの厳格な基準を満たしなければならないことを意味します。

単一の司法グループの民権を治すすべての法的制限はすぐに疑わしいと最も堅いスクラッチに従わなければならないが、公共の必需品を押すと、時にはそのような制限の存在を正当化する可能性があります。政府は、その利益が説得力のある、そして選ばれた手段がその利益を達成するために狭く調整されるというのに負担を負います。

中間のScrutiny

中級のスクラッチは、性別に基づいて、特定の分類、最も注目すべきものに適用されます。性別による分類は重要な政府の目的にサービスを提供しなければならず、それらの目的の達成に相当して関連しなければなりません。この基準は、厳格なスクラッチよりも要求が低いが、合理的な基準見直しよりも厳しいです。

性別を根ざした政府の行動を守ろうとする締約国は、その行動に対する過度の説得力のある正当性を実証しなければなりません。正当性は本物であり、異なる才能、能力、または男性の女性の好みに関する過度に広範な一般化に依存してはいけません。これにより、政府は、ステレオタイプに依存したり、性的役割を正当化したりすることを防ぎます。

ラウタリ・バシス・レビュー

ほとんどの法律は、その規定をレンダリングするのに十分な、その理由を明示し、その理由を明示的に認めるいわゆる「合理的な基準スクラッチ」に基づいて評価されます。これは、レビューの最も厳しい基準であり、疑わしいクラスや基本的な権利を含まない分類に適用されます。

疑わしいクラス(例えば、同じレースに属する人のグループ)のメンバーでないと、レビューの「合理的な基準」が主張に適用され、合理的な基準に基づいて、合理的な基準試験の下では、正当な分類は「合理的かつ任意の、および法律上の関係を持ついくつかの理由で休む」とされなければならない。

等しい保護違反の一般的な指標

等しい保護違反を認識するには、差動治療のパターンに警戒と注意が必要です。一部の違反は明らかですが、他の人は微妙であり、検出に慎重な分析を必要とする場合があります。

系統的差分処理

等しい保護違反の最も明確な兆候の1つは、特定のグループが体系的に妥当な正当化なしで他の人と異なる処理されるときです。これは、教育と雇用から住宅や犯罪正義に至るまで、さまざまなコンテキストで現れることができます。潜在的な違反を調べるときは、保護されたクラスのメンバーが他のグループから同様に配置された個人よりも、一貫して好ましい治療を受けているパターンを探してください。

歴史例では、この原則は明らかに示されています。マクラリンでは、オクラホマ大学は、アフリカ系アメリカ人のマクラリンに入学しましたが、その活動が制限されていました。彼は教室や図書館の生徒の残りの部分から離れて座っていて、指定されたテーブルでのみカフェテリアで食べることができました。この系統的な分離は、教育機関内で明らかな等しい保護違反を示すものです。

顔面に差別的な法則と政策

エクスプレス分類は、差別的な意図の直接証拠の最も明確な形式であり、受取人が明示的に、受益者に対する利益またはサービスの受領を条件する場合、受益者、または受益者のレース、色、または国起源に基づいて取られる有害行為を指示するか、そのような方針または慣行は、明示的な分類を構成する。

これらは、保護された特性に基づいて人々を明示的に分類する法律またはポリシーです。このような空白の差別は、過去よりも今日あまり一般的ではありませんが、それはまだ起こります。たとえば、明示的に男性と女性を異なる扱い、または国の起源に基づいて異なる基準を適用する規則を含む可能性があります。あなたは、競争、性別、または別の保護特性を明示的に言及し、その特徴に基づいて異なる人々を扱い、またはその保護に反するかどうかを疑問にすべきである。

証拠として影響を分けて下さい

影響を分離するだけでは、等しい保護違反を証明しませんが、差別的な意図の重要な証拠として機能することができます。影響を分離することは、単に明白な値を持っています。「スターク」パターンを攻撃し、「影響は決定的ではありません」。しかし、政策が異なるracialまたは民族グループのための著しく異なる結果をもたらす場合、これは政策が差別的な目的のために採用されたかどうかをさらに調査する可能性がある。

顔面中性政策や慣行(実際には、常に統計の使用によって実証されていない)の差別的な影響は、意図的な差別的なケースで示された明らかな表現の一部として使用することができます。政策が間違いなく保護されたクラスのメンバーに影響を及ぼすという統計的な証拠は、差別が動機づけ要因であったことを確立するのに役立ちます。特に、意図的の他の証拠と組み合わせた場合。

違反が一般的に占領する特定のコンテキスト

平等保護違反は、政府の行動が個人に異なる影響する事実上あらゆる領域で起こりうる。一般的に発生する違反が潜在的な問題を認識するのに役立ちます状況を理解する。

教育・教育

教育のコンテキストは、ランドマークブラウンv.教育委員会の決定以来、等しく保護された判断に集中しています。施設の「平等」に関係なく、別々に不当である裁判所は、したがって、レースに基づく公立学校分離は、14th AmendmentのEqual Protection Clauseの違反で発見されました。

今日、教育の等しい保護違反は、異なる不等な資金を含む可能性があります異文化的または民族的な人口、差別的な入学方針、高度なコースやプログラムへの不等なアクセス、または特定のレースや性別の学生に不当に影響を及ぼす差分的な規準慣行。大学入学プログラムは、十分な焦点と達成可能な目的がレースの使用を保証するときに、エクアルプロテクション条項に違反し、悪意のある点や特定の点に悪用されていない、または特定の点を負った。

雇用と雇用慣行

差別的な雇用やプロモーション慣行は、一般的な等しい保護違反を表しています。これらは、保護された特性に基づいて、資格のある個人を雇うか、または促進したり、性別やレースに基づいて同じ作業のために異なる賃金を支払うか、特定のグループのための敵対的な作業環境を作成するなど、多くの形態を取ることができます。

保護されたクラスから認定された候補者が一貫して他のグループからより少ない資格のある候補の支持を得て、ポジションやプロモーションのために渡されるようにパターンを探します。, 位置のために実際に必要ではない仕事の要件が、その不均質に特定のグループを除外します。, または保護された特性に基づいて、同様の配置された従業員を異なる処理する職場のポリシー.

サービスおよび特典へのアクセス

政府サービスまたは利点への不等なアクセスは、等しい保護に違反することができます。これは、特定のグループが公共施設へのアクセスを拒否したり、特定の近隣やコミュニティに劣ったサービスを提供し、保護されたクラスに差別化する利点のための有資格要件を作成する場合があります。

例えば、市が優れている公園、図書館、または、または少数の地区に劣った施設を提供しながら、主に白い地区の他の公共施設を提供する場合、これは等しい保護違反を構成する可能性があります。同様に、政府の給付プログラムは、特定の不当または民族のグループを除外するように設計された適格な要件を持っている場合は、これは深刻な等しい保護の懸念を提起するでしょう。

犯罪正義と法執行

犯罪正義システムは、等しい保護違反のための多くの機会を提示します. ラティノ・モーターリストは、法執行機関が「飽和パトロール」を実施し、その国に違法に提示されていると疑わしいラティノをターゲットとする「掃引」または「掃引」を標的とした法執行の争議が、車両停止のためのラティノのパターンに従事した結果、憲法の権利を奪取られました.

他の例には、特定の不法または民族グループに対する法の選定執行、特定のグループのメンバーのための厳しい文言、他のグループのメンバーと同じ犯罪を犯す、および差別的な陪審の実践が含まれます。憲法は、陪審員が選択したレースベースの包含または除外の自由を選択したと判断する費用を持つ権利を擁する米国憲法に対する第14改正の条項が、防衛策を「陪審員に選ばれた競争上の理由を問わない」と要求する。

ハウジングとゾーニング

住宅差別は、永続的に等しい保護の懸念をされています。歴史的例には、特定のレースの人々を特定の地域で購入または占有する禁止する、不規則な制限的な契約が含まれます。このような明示的な差別は現在違法ですが、より微妙な形態は永続的です。

現代の住宅関連の等しい保護違反は、体系的に特定の領域から手頃な価格の住宅を除外し、地方や経済の分離を維持するために、, 差別的な融資慣行, または住宅コードの選択的な執行. 精神的に再ターゲットされた人々のための提案されたグループのための特別な使用許可を必要とすることは、等しい保護を侵害しました, グループとして, 精神的に再タール, として, 別のグループとして, ズームエリアで許可されている他の施設を占有する人とは異なる.

エクアル保護違反としての選択的執行

法令が差別的な方法で施行される場合、特定の種類の等しい保護違反が起こります。これは、政府の公式が保護された特性に基づいて異なるグループにニュートラルな法律を適用したときに発生します。

選択的執行の認識

一見無害な法律の不等な適用は時々、イコール保護条項に違反することができ、そして、法律の不均等な執行に基づいて、等しい保護要求を証明するために、原告は(1)を提示しなければなりません政府の公式は同様に配置された人々と(2)、政府は、法令(例えば、法令、条例)を非等に適用することを示す必要があります。

選択的な執行の例には、同じトラフィック違反の他のレースのドライバーよりも頻繁に1つのレースの停止と検索ドライバー、コード違反を強制する検査官が他の領域で同様の違反を無視しながら、少数の近傍で厳密にコード違反を強制する、または犯罪者と特定のグループのメンバーを強制する検察者が、他のグループに偽りなく類似した場所を退会する。

可視選択的執行のクレーム例

公園の代理店は、同様に、住宅所有者によって許可違反を調査または追求しないことを意識的に選んだ場所、基本的には他の許可違反者に対して公式の行動を取ることを決定しました。、その不法が選択的に扱われたことを確立できます。これは、有効な規制にもかかわらず、施行における差分処理が、等しい保護違反を構成することができます。

建設会社Aは、その会社が国民のハードウェアストアチェーンのために顧客のためのサンルームをインストールするのを差し引くために、その会社Aが、その州の直後に、その州の子会社Bと直接の競合会社と、同社Aの子会社が同時に、その州は、その許可申請を承認し、その州は、同社のA製品が承認された後すぐに、その承認されたサプライヤーが、すべての承認された承認されたことを保証した。

差別的な意図の証拠と証拠

差別的な意図を証明するので、等しい保護違反を確立するために不可欠です。証拠の種類がどのような影響を実証できるかを理解することは、侵害を認識する上で不可欠です。

意図の直接証拠

証拠の直接方法は、通常、差別的な動機を表現する意思決定者からの声明を含みます。これは最も強い証拠の形態ですが、意思決定者は通常明示的に国家差別的な動機に気付くように、比較的まれです。

直接証拠には、公式が差別的なビューや、誰かが競争、性別、またはその他の保護特性のために行動をとっている明示的に状態を表現する電子メール、メモ、または記録されたステートメントが含まれる場合があります。また、差別的な声明を聞いたり、意思決定者による差別的な行動を観察した証人からの証言を含めることができます。

激変性証拠: アーリントンの高さ要因

アーリントン・ハイツは、要因のモザイクは、もともとイコール保護条項の場合のために開発された証拠の方法です。これは、収集的に取られたさまざまな種類の円筒証拠を使用して、受取人が行動したことを実証することができます。レース、色、または国由来の理由です。

差別的な意図は、意思決定者が悪の動機を抱いた直接的な証拠がない場合であっても見つけることができます。, 差別的な意図を示すことができる要因: (1) 公式の行動の比類な影響; (2) 決定の歴史的背景; (3) 決定メーカーの出発を含む特定の一連の決定を導くイベントの特定の順序; (4) 決定的規範からの出発; および(4) 決定的または管理履歴.

潜在的に差別的な行動を調べるとき、これらの要因を慎重に検討してください。行動は、保護されたグループに不利益の影響がありますか? この領域に差別の履歴や、この意思決定者ですか? 決定メーカーは、保護されたグループを議論する方法で通常の手順から出発しましたか? 決定書を囲むレコードと議論は、動機について明らかですか?

統計的証拠

統計証拠は差別のパターンを実証する上で強力であることができます。統計だけでは差別的な意図を証明することができませんが、他の証拠と組み合わせてパターンを確立することができます。差別化が動機づけられた要因であることを実証します。

例えば、陪審選択の場合、司法グループの重要な表現を示す統計的証拠は差別化の助けとなるでしょう。平等な保護違反を確立するために、防衛者はまず、まず、決定的なクラスまたはグループが法令に基づく異なる処理に対して差別化され、決定的な決定的な決定が認められていることを示し、その決定者は、裁判官が決定した決定書を提示しなければならないと述べ、その決定者は、決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定またはグループが、決定的な決定的な決定的な決定的な期間の達成に至ったことを示しなければなりません。

手続きと管理の赤い旗

特定の手続きの不規則性と管理慣行は、潜在的な等しい保護違反を信号することができます。これらの赤いフラグに警告すると、それ以外の場合は、未知的外出する可能性のある差別を特定することができます。

透明性の欠如

政府の意思決定が透明性を欠くと、それが起こることや検出しにくいという差別が容易になります。正式に決定書の基準を説明することを拒否した場合、十分な記録を維持したり、公的な入力なしで閉鎖したドアの決定を下すのに失敗した場合、これらの慣行は差別的な治療を容易にすることができます。

決定が保護されたクラスに影響を与えるとき、透明性は特に重要です。学校地区が異なる人口を給食する学校に異なるリソースを割り当てる理由を説明することができない場合、または警察部門が競争によって破壊されたトラフィックの停止に関するデータを提供することを拒否した場合、これらの透明性の失敗は潜在的な等しい保護違反に関する懸念を提起すべきです。

偏見の意思決定-プロセスを焼く

意思決定プロセスの構造自体は差別のための機会を作成することができます。明らかに、標準化されていない、および制御不能な裁量は、Equal Protection Clauseに違反する執行決定につながる可能性があるため、裁判所はそれをバドに浸した。公式は明確な基準やガイドラインなしで無制限の裁量を持っている場合、彼らは差別的な方法でその裁量を適用することができます。

意思決定者が明確な基準なしで広い裁量を持っている状況を探します, 同じ治療を確保するためにチェックや監督のメカニズムがないところ, 同様に、個人が説明せずに大幅な異なる治療を受けている場所. これらの状況は、等しい保護違反のための肥沃な地面を作成します.

設立手続から出発

意思決定者が保護されたクラスのメンバーを関与する場合には、通常の手順から出発する場合、これは差別的な意図を示すことができます。例えば、ライセンスボードが通常、特定の基準を満たしているアプリケーションを承認した場合、申請者が未成年者グループのメンバーであるとき、突然追加の要件を課す場合は、この通常のプラクティスからの出発は、可能な差別化を提案します。

同様に、雇用主が標準的なプロモーションプロセスを持っているが、保護されたクラスからより資格のある候補者に昇進を否定しながら、そのプロセスをより少ない資格の候補者を促進するためにバイパスした場合、手続きの不規則性は差別の不法性をサポートしています。

クラスの1つのイコール保護クレーム

平等保護条項は、平素がクラスまたはグループで会員を割り当てないとき、「一のクラス」を代わって行動の原因に上昇しますが、それらが意図的に他のものと異なる処理されていると主張し、そのような治療のための合理的な根拠がないと述べています。

この教義は、被害者が伝統的に保護されたクラスのメンバーでない場合でも、等しい保護違反が起こる可能性があることを認識しています。政府の公式が任意の正当な政府の目的に関係しない、または別の疑わしい分類に基づいていない場合でも、政府の仲裁または破壊的な理由に対する副作用のための個人を単離した場合、これは等しい保護に違反することができます。

クラスの違反を認識するには、個人が同様に他のすべての場所からマーク的に扱われている状況を探します。これは、差分処理のための合理的な説明がない、そして治療が個人的なアニメーション、政治的再帰、または他の不適切な考慮によって動機付けられるように見える場所です。

エクアルプロテクション法における最近の発展

平等保護法は、裁判所が新しい質問や文脈に対処するように発展し続けています。最近の開発について知らさることにより、新しい差別の形を認識し、裁判所がそれらを分析する可能性が理解するのに役立ちます。

性的指向と性別のアイデンティティ

エクアル保護条項に関する最も大きな議論の1つは、裁判所が性的指向が疑わしい分類であることが判明するかどうかであり、最近の同性婚意見では、Obergefell v。 Hodges (2015)、裁判所は、同等保護条項に違反することができるゲイとレズに対する差別が示唆したが、裁判所は、この質問を別の日に残すために、スクラッチのどのレベルを適用すべきかを決定しなかった。

第十四の改正は、同性愛者の二人間の結婚をライセンスし、結婚が合法的にライセンスされ、州外で実行されたとき、同じ性の間の結婚を認識する状態を必要とします。これは、等しい保護原則の重要な拡張を表していますが、質問は他の文脈における性的指向差別に適用されるスクラッチのレベルについて残っています。

肯定的な行動とレースの意識プログラム

過去の差別を救済したり、多様性を促進するために設計されたレース意識プログラムの構成性は、コンテンツの残っています。大学入学プログラムは、十分な焦点を絞ったと、レースの使用を保証する測定可能な目的が欠けたときに、Equal Protection Clauseに違反し、悪意のあるエンドポイントを関与させ、悪意のある方法でレースを雇用しました。

レース意識プログラムを評価する場合、裁判所は、特定の差別に対処するために過去の差別と狭い仕立ての強力な証拠を必要とします。顔のステレオタイプに依存するプログラム、明確な目的を欠い、または不明確な目的を継続することは、不法に見つかる可能性が高い。

平等保護違反を識別するための実用的なステップ

平等な保護原則の知識を抱え、コミュニティや職場における潜在的な違反を特定するために具体的な手順を取ることができます。

差分処理の文書パターン

異なる個人やグループがどのように扱われるかを慎重に記録してください。保護されたクラスのメンバーが、日、名前、および詳細で適切な処理、文書固有のインスタンスを一貫して受け取ることに気づくと、分離された事件ではなくパターンを探します。体系的な差別は、一回限りのイベントよりも簡単に証明できます。

Collect data when possible. If you suspect discriminatory hiring practices, gather information about the qualifications of applicants and who was hired. If you believe law enforcement is engaging in selective enforcement, compile statistics on who is stopped, searched, or arrested. Concrete data can be powerful evidence of discrimination.

同様に配置された個人の治療を比較する

保護されたクラスで会員以外のすべての関連性を尊重している個人やグループを特定します。彼らがどのように扱われるかを比較します。正当な、非差別的な要因によって説明できない治療に大きな違いがある場合、これは潜在的な等しい保護違反を示唆しています。

あなたの比較を徹底的にしてください。資格、経験、性能、状況など、潜在的な関連性要因を考慮する。個人やグループが比較されているのと同様に、差別化された処理を行うときに差別の不当性が強い。

検査の決定-評価-評価プロセス

決定がどのように行われるかを調査します。明確で、客観的な基準、または意思決定者が無制限の裁量を持っているか?決定は文書化され、説明されていますか?等しい治療を確実にするために、監督やレビューはありますか?透明性、明確な基準、または説明不能が差別的なアプリケーションに敏感であるプロセス。

適切なときに公開レコードを要求します。多くの政府の決定は、公的なレコード法の対象であり、決定書を取り巻く文書を見直し、差別が役割を果たしたかどうかを明らかにすることができます。考慮した要因の証拠を探します。, 代替評価, 最終的な決定の理由.

エキスパート分析

複雑な等しい保護質問は、専門家の分析からしばしば利益をもたらします。統計専門家は、観察された分裂が可能性が高いか、差別を示唆するかどうかを判断するためにデータを分析することができます。法律の専門家は、特定の慣行が等しい保護原則に違反し、潜在的な救済策を助言するかどうかを評価することができます。

民権組織は、しばしば、同一の保護違反を特定し、挑戦する専門知識を持っています。差別を疑うなら、 []]American Civil Liber Unionties]]、 ]]NAACP Legal Defense Fund、または同様のグループに調査および取ることができることを検討してください。

平衡保護違反のための法的救済

個別に連邦政府または州政府が保証された等しい権利を侵害していると判断した場合、個人は、その政府機関に対して救済策をもたらすことができると確信しています。利用可能な救済策を理解することは、法的措置が適切である場合、あなたが認識することができます。

集中的救済

裁判所は、政府の組織を差別的な慣行を止め、公平な処置が進むことを確認するためにポリシーを実行することができます。集中的な救済には、雇用慣行を変更したり、方針を変更したり、等しいサービスを提供したり、将来の違反を防止するために他の行動を取るための注文が含まれる場合があります。

体系的な差別の場合、裁判所は、継続的な監視と報告を必要とする詳細な是正計画を課す可能性があります。例えば、差別的な陪審の選択を伴う場合には、裁判所は選択手順の変更を注文し、陪審プールの地方の構成に関する定期的な報告を要求しました。

ダメージ

等しい保護違反の被害は、差別による被害を補償する金銭的損害を受ける権利を有する可能性があります。これは、紛失した賃金や利益、感情的な苦痛、および差別的な治療に起因する他の傷害に対する補償を含むことができます。

場合によっては、罰的差別や将来の違反を罰するために罰的損害が利用できる場合があります。ただし、被告人が免除を受ける権利があり、特定の法的主張する可能性があるかどうかを含む、さまざまな要因によって異なります。

宣言的な救済

裁判所は、特定の法律や慣行が等しい保護に違反する宣言を発行することができます。決定的な判断は、自分自身が特定の行動を必要としない一方で、彼らは当事者の法的権利を確立し、多くの場合、政策や慣行の変化につながる。

法令の定めがない限り、法令の定めがない限り、法令の義務に関する明確性を提供し、政府機関が遵守に失敗した場合、さらなる行動基準として機能することができるよう、宣言的な救済は特に価値があります。

平等保護の権利の保護における警戒の重要性

平等保護違反は微妙であり、常にすぐに明らかではない可能性があります。警戒は、それがentrenchedになる前に差別を特定し、対処することが不可欠です。このガイドで概説された原則を理解することにより、等しい保護の権利が侵害され、適切な行動を取るときによりよく認識することができます。

平等な保護は単なる法的な原則ではなく、公正性と人間的な尊厳に対する根本的なコミットメントであることに注意してください。すべての人は、競争、性別、国家的起源、または他の保護特性に基づいて差別することなく、法律の下で均等に処理されるべきである。この原則の違反を認識するために学ぶことによって、あなたはより多くの正式かつ公平な社会を構築する継続的な作業に貢献します。

コミュニティエンゲージメントとアドボカシー

個人的意識は重要ですが、集団的行動は、系統的な等しい保護違反に対処するために必要です。あなたのコミュニティに関与して、差別のパターンを特定し、変化のために提唱します。公共の会議に参加し、コミュニティ組織に参加し、等しい保護に対するあなたのコミットメントを共有する他の人と仕事をしてください。

平等な治療を推進し、政府の公式を差別化するための会計対応を促進する方針と慣行をサポートします。市民の権利を優先し、等しい保護を優先する候補者に投票します。あなたの声を使用して、差別に対して話し、同じ保護の権利のために戦う人々をサポートしてください。

教育と意識

他人に等しい保護原則の知識を共有してください。多くの人が自分の権利を危険にさらしたり、その権利が侵害されたときに認識する方法を知っています。他の人を教育することによって、差別を特定し、チャレンジするために装備されているより情報的な市民権を作成するのに役立ちます。

法的な教育や市民権の擁護を行なう組織へのボランティア活動を検討してください。憲法の権利と等しい保護の重要性について若者に教える教育プログラムを支援します。より多くの人々はこれらの原則を理解し、それが主張する差別化のためになられる。

コンテンツ

等しい保護の侵害を認識するには、この領域を支配し、差別の実用的な現れを規定する法的原則の両方を理解する必要があります。顔面的に差別的な法則から選択的な執行パターンを微妙にするために、等しい保護違反は多くの形態をとります。系統的な差動的な治療を識別するために学習することにより、偏見のための意思決定プロセスを調べ、差別的な意図の証拠を集め、そして侵害が一般的に起こる状況を理解することで、あなたはあなた自身の権利と他の人のそれらを保護することができます。

エクアルプロテクション条項は、最も基本的な憲法上の約束の1つです。すべての人が法律の下で公正かつ均等に処理されるという約束。この約束は必ずしも満たされていないが、作業は継続的差別に対処するため、このガイドで議論されたツールと原則は、違反を認識し、正義を求めるためのフレームワークを提供します。あなたが提唱者であるか、関連市民か、または経験のある人であるかにかかわらず、このガイドで理解する方法は、この措置に対する本質的な決定的な決定が行われることを保証するものとなります。

市民権と等しい保護に関する詳細は、]U.S.正義民権部]を参照してください。または、あなたの状況に固有のガイダンスを提供することができる有資格民権弁護士に相談してください。等しい保護が自己実行されていないことを覚えておいてください。それは違反と要求の責任を認識する喜んでいる警戒市民を必要とします。情報と従事を続けることによって、あなたは、すべての人のために意味する法律の下で等しい保護の約束が残っていることを保証するのに役立ちます。