なぜ州憲法は米国憲法よりも長くて詳細であるのか

米国憲法は、約4,500語の単語を含んだ、連邦政府の広範なフレームワークだけを確立する、有名な簡略です。対照的に、州憲法は文書を振り回すことができます。例えば、2022年のアラバマ憲法(統合後)は、最も長く、歴史的に300,000語を超える言葉の1つですが、オレゴン州の州憲法はおよそ50,000語で実行できます。この巨大な長さは、州のコンストラクタが、政府機関や行政機関に委任されることが多いという事実から成ります。

州憲法は、地方の学校地区の構造、財産税の料金および免除、特定の州の機関の作成、および公共の公務員の給与など、頻繁に問題に対処します。米国憲法は、対照的に、連邦法定手続または天勢の下で州にそのような顆粒的な問題を委任します。この違いは、州政府が、人々に近い状態にあるという設立原則を反映し、より詳細な説明が必要であり、考慮事項を防止し、アカウントの過小道化およびアカウントの過渡性を確保するために、より明確に必要です。

多くの州憲法の過度の長い理由は、彼らが変更することができるという点でもあります。 米国憲法は、議会と批准の両家の両方の住宅の過度性を必要としますが、州の3つの四分の1によって、ほとんどの州憲法は、投票者がイニシアティブプロセスを通じて完全に法規を回避することができます。 これは、予算の式への権利の修正の増大につながり、州憲法を上回るよりもはるかに少ない連邦政府の対立を迂回することを可能にします。

改正プロセス:国家の柔軟性対連邦の剛性率

米国憲法の枠組みは、非審議的に困難であるために改正プロセスを設計しました。 記事Vは、2つの経路を許します。議会の2つの部屋で2番目の投票または国家の法規の2分の2によって呼び出される条約。 どちらの方法で、批准は、州の3つの場所から承認を必要とします。 1789年以来、27の修正は批准されています。 審議は、システムに構築された摩擦に対する審議を執り受けています。

状態の憲法は、しかし、はるかに大きい頻度で修正されています。平均状態の憲法は数百回修正されています。例えば、カリフォルニアの憲法は1879年以来500回以上改正されています。ほとんどの州は、次の方法の1つ以上を採用しています。

  • 法定案:[ 両家の単純または超極性によって渡された法案は、承認のために投票者に提出しました。
  • バルロット・イニシアチブ:] 市民は、投票に直接提案された修正を、法律を迂回するために署名を集めます。
  • 憲法条約:]]) 法規または有権者による罰則による文書全体を再書き込みまたは変更する、投票者の批准の対象。

この柔軟性により、州は連邦の行動を待つことなく、レクリエーションマリファナや調整税率など、新興問題に迅速に対応することができます。しかし、それはまた、州憲法は、通常の統計によってよりよく扱われる可能性がある規定で混乱することを意味します。 1つの州における単一の憲法改正は、輸送プロジェクトのための資金式の詳細を含むかもしれませんが、米国。 憲法は、電力と個々の権利の分離の広範な原則の下ではまれに普及しています。

権利 連邦権利の法案を超えて

米国法案は、自由のスピーチ、宗教の自由、そして腕を負担する権利などの基本的な自由を保護していますが、多くの州憲法はさらに進んでいます。 米国は、歴史的に民主主義の研究所として行動し、地域価値や進化する社会的規範を反映した方法の保護を拡大しています。 州憲法で見られる一般的な追加権利には、次のものがあります。

  • 教育への権利:]]すべての50州憲法には、州に無料の公共学校のシステムを提供するための言語が含まれています。 一部、フロリダとワシントン州の人々のような、明示的に「従事」または「効率的な」資金を義務付けています。
  • クリーン環境への権利:[モンタナ、ペンシルベニア州、およびいくつかの他の州は、市民が空気と水をきれいにする権利を保証する憲法上の規定を持っています、または天然資源の保存に。
  • 親権:[] 以上30州以上が「マーシーの法律」または犯罪被害者の権利を通知、手続への参加、および再編を付与する類似の修正を採用しています。
  • プライバシー:]]。 米国憲法はプライバシーの権利を明示的に言及しませんが、多くの場合、個人データと再生産的な選択のためのより広範な保護で、多くの州憲法は行います。

これらの拡張された権利は、市民の法的保護がどの州に住んでいるかによって著しく変化することができることを意味します。例えば、連邦政府がルーvの下で保護された中絶の権利。2022年までの賃金は、他の人々はそれを制限するために彼らのチャーターを修正している間、いくつかの州憲法で明示的に保証されています。州の裁判所は、多くの場合、独立してこれらのユニークな条項を解釈し、時々米国よりも寛大な保護裁判所を付与する。連邦憲法下にあるでしょう。

政府構成:電力の分離の変化

米国憲法と州憲法の両方が政府の3つの支店を設立:法定、執行者、および司法。 しかし、連邦モデルは比較的均一である間、州構造は、電力が割り当てられ、チェックされている方法のさまざまな違いを展示しています。

立法寺支店

ネブラスカは、非産党の法則と単独で立っています。 他のすべての州には、バイカルな法法則がありますが、上層および下層階層は、サイズ、長さ、および電力によって異なります。 例えば、ニューハンプシャー・ハウス・オブ・代表者は、最大400名が英語圏の世界で最も有数の立法機関の1つであり、アラスカ・ハウスはわずか40です。 一部の州では、会議やコンフィギュレーションの制限を制限しています。 Ustitudsssは、Uska Houseは、コングレステンシャルを制限しません。

エグゼクティブ・ブランチ

州知事は、電力の度合いを変えています。 米国大統領とは異なり、ほとんどの知事は、独立して選挙官、弁護士一般、州の秘書、および会計士などの選出された公式と役員権限を共有しています。 この「地方執行者」モデルは、電力を分散し、官公庁の分岐を一方的に制御する能力を低下させます。 テキサス州は、例えば、ニューヨークやニューヨークなどの強力な執行状態と比較して、非常に弱い知事を持っています。

司法書士事務所

州の司法制度は連邦制度よりもはるかに多様です。 米国憲法は、議会によって作成された最高裁判所および劣悪な裁判所で司法権威力を上回っています。 大統領が任命し、Senateによって確認したすべての裁判官。 州は、対照的に、知事によって任命されるか、またはハイブリッド式水路ベースのシステムによって選択されるか、または。 オフィスの利用規約も異なります:いくつかの州のsupreme裁判所は、他の多くの定常期間にわたって、他の多くの決定を反映することになります。 選挙は、この決定的な考慮すべきです。

地方自治体と家庭のルール

米国憲法は、地方政府の対象に完全に黙っています。これは、連邦政府と州の間の電力を分割し、州の生き物として都市、郡、および町を残します。最高裁判所は、1907のケースでこれを確認しました]。ピッツバーグのハンターv.市])、その状態を保持すると、自治体の絶対的な制御を持っています。

州憲法は、しかし、多くの場合、 ]]を通じて地方政府の重要な自律性を追い出します。 ホームルールは、都市または郡の権限を付与し、独自の法律を渡す、局所的な事務を規制し、収益を上げるために、これらの行動は州の法律と衝突しません。 例えば、アラスカ憲法は、家庭の規則を適用する自治体に広範なホームルール電力を付与します。一方、カリフォルニアの憲法は、自治体の許可を要求する自治体の制限を制限します。

社会課題と政策:政策研究所としての国家憲法

状態の憲法は変更しやすく、より詳細に、彼らは頻繁に主要な社会的および政策の議論のための戦場になります。 米国憲法は、多くの近代的な問題について言うまでもなく、ギャップを埋めるために状態を残し、その憲法は、各州の偏見の政治的風を反映している。

国家憲法に埋め込まれた社会政策の例には、以下が含まれます。

  • マリファナ法定:] 20以上の州憲法には、医学的またはレクリエーションマリファナを、しばしば市民のイニシアティブを介して許可する言語が含まれている。 例えば、コロラド州の改正64(2012)法定レクリエーション大麻は、規制枠組みを作成しました。
  • :]]を管理し、腕を傷つけるために個々の権利を保護します。状態の憲法は、追加の制限を課すか、または、州の裁判所がより広範に解釈する権利を明示的に保証することができます。 2018年に、フロリダで火薬を購入する年齢を上げるための措置は、法的な変化として制定されましたが、いくつかの状態は、地方やガンガンガンを前にする憲法改正を検討しています。
  • ヘルスケア:]2010年、マサチューセッツ州の投票者は憲法改正を批准し、後日、州の医療改革法の基礎として認定され、保健保険を持つすべての住民がほぼ必要な。 最近、コロラド州やメイン州のような状態は、公衆衛生保険オプションを作成するために投票措置を導入しました。

これらの憲法上の規定は、通常の法律を逆転させるのを困難にするために、政策にロックすることができます。これは、両方の利点と欠点を持っています。支持者は、それが正当な干渉から人気のある政策を保護すると主張していますが、批評家は、妥協と適応のための空間をクラウド化することを理解しています。

歴史文: コロニアル憲章から現代改定まで

マサチューセッツ州は、アメリカの革命中に最初の州憲法を起草しました。これは、多くの場合、王立当局の直接的な報復として行われました。例えば、マサチューセッツ州は、人々によって町の批准を含むプロセスの後に憲法を採用しました。連邦憲法条約に影響を及ぼしたモデル。多くの初期の州憲法は、植民地憲章から多額に借り、陪審や宗教的な自由による試験などの権利を予約しました。

19世紀と20世紀は憲法改正の波をもたらしました。 ジャクソンの時代は、国家は、投票のためのプロパティ資格を削減し、任命されたのではなく、判断をするために規定を採用しています。 進行中の時代は、イニシアティブや紹介などの直接民主主義メカニズムの修正を調達し、労働保護と腐敗対策を防止する。 民事戦争の後、南州は、連邦法規の決定と連邦法規の決定を下回るに、彼らの憲法を撤回しました。

今日、州憲法は歴史と地域の優先事項を反映した文書を生き続ける。例えば、西洋の州には、しばしば、水が枯渇した気候の希少性のために、詳細な水の権利規定が含まれている。東海岸の州は数世紀以上に部分的に変更された古い憲法を持っている間、。この歴史的層は、各州の憲法は、その政治的および文化的進化のユニークな功績を生みだします。

司法解釈:独立した州の地面

最も重要なのは、州と連邦の憲法の相違点が、裁判所が解釈する方法です。米国最高裁判所は、米国憲法の最終的な仲裁人であり、連邦の質問に対するその判決は、すべての州の裁判所を結合します。しかし、州の裁判所は、連邦法または米国憲法に違反しない限り、独自の州憲法の意味に関する最終的な単語を持っています。

この原則は、 [ の適切な独立した状態の地面[] によって、州の裁判所は連邦裁判所よりも個々の権利のためのより大きな保護を提供することができます。例えば、ワシントン州最高裁判所は、その州憲法のプライバシー条項を解釈し、Fourth Amendmentよりも保証された検索に対するより広範な保護を提供します。同様に、ニューヨーク州の控訴裁判所は、連邦連邦の連邦が設定した連邦の枠を超えて、州の補償に関する資金に関する資金に関する権利を認めています。

州正義は、連邦裁判官よりも異なる選択方法と賃金の下で機能します。, 彼らの解釈アプローチに影響を与えることができます。. 連邦裁判官は生活のために任命されますが、, 多くの州は、顔の定期的な選挙や保持投票を判断します, 潜在的に、それらを公共の意見に反応させます. この動的は、より頻繁に、electorateの価値観とより密接にシフト状態の憲法上の判決につながることができます.

結論:国家憲法の継続的の重要性

アメリカ政府の学生にとって、州憲法はトリビアの問題ではありません。米国の実際に機能する方法を理解することは不可欠です。米国憲法は、過層フレームワークを提供し、州憲法は学校、税金、警察の権限、個々の権利を支配する日対日規則を決定します。彼らはより詳細な、より頻繁に変更され、そして彼らが役立つ人々に直接反応します。

憲法法の2つの層間の相互プレイは、別の州で祝われる権利が利用できなくなることを意味します。また、州は政策革新のための研究所として引き続きサービスを提供し、教育、ヘルスケア、犯罪正義、および環境保護への新しいアプローチと実験することができます。米国憲法と対比することにより、我々は、アメリカのガバナンスを定義する複合的、分散型システムのためのより豊かな鑑賞を得ることができます。

更に読むには、 [ コルネル リーガル インフォメーション インスティテュート は、州憲法と改正の広範なアーカイブを維持しています。 [ 国家議会のレギュレーション]]]は、国家憲法を修正するために使用される取り組みと紹介プロセスに関する詳細なデータを提供します。 ヒストリアンは、これらの文書の起源を 国家の初期のアーカイブと早期のチャート [FLT:] ] と [FLT:] から探索することができます。