警察データプライバシーと機密性に関する州法

警察データプライバシー法の導入

警察のデータ保護と機密性は、米国全州の法律のパッチワークによって管理されています。これらの統計は、法執行機関が市民に関する情報を収集、保存、使用、共有する方法を指示しています。逮捕された記録と監視映像から生体認証データおよび位置ログまで。連邦法のような運転のプライバシー保護法とプライバシー法は、1974年にベースライン保護を提供し、ほとんどの潜在的ルールは、州の法律家から来ています。これらの州の差は、法の執行者、および専門家の規則を知りたい、または専門家に必要としている専門家に必要です。

公共の透明性と個々のプライバシーの緊張は、技術がより侵入的なデータ収集を可能にするためだけ強化されています。ボディホーンカメラ、自動ライセンスプレートリーダー、顔認証システム、デジタル証拠プラットフォームは、膨大な量の機密情報を生み出します。状態の法律はバランスを打つ必要があります: 警察は、未保証の監視、アイデンティティ盗難、および個人情報の誤用から市民を保護するために必要なデータを持っていることを確認してください。

州法の変種の概要

カリフォルニア州とニューヨークのような2つの州は、警察データをまったく同じように扱います。いくつか、マグショット、使用力のレポート、およびボディカメラの映像のようなレコードへのアクセスを制限する堅牢なプライバシーフレームワークを持っています。テキサスやフロリダなどの他のもの、オープンレコードと公共アクセスを強調し、普及の制限が少ない。このバリエーションは、政治文化、公共の意見、裁判所の判決、および正当な優先順位の違いから生じる。

連邦法は、警察によって保持される場合でも、医療データを保護し、家族教育の権利とプライバシー法(FERPA)シールドの学生記録を床に置きます。しかし、ほとんどの警察のデータは、州の制御下で落ちます。さらに、州は、地方の条例または市警察のデータポリシーが州の法律と衝突したときに、予防問題をナビゲートする必要があります。その結果は、同じタイプのデータを公にすることができる複雑な法的環境です。

州法で覆われた警察データの一般的なタイプ

状態の統計は、通常、いくつかのカテゴリのデータに対処します。各カテゴリは、明確なプライバシーの懸念と法的課題を提示します。

個人識別情報(PII)

PIIには、名前、住所、社会保障番号、運転免許証番号、生体認証識別子が含まれます。ほとんどの州では、特に犠牲者、証人、および陪審員のために、警察の記録の一部である場合、PIIのリリースを制限しています。一部の法律では、法執行の執行者を免除し、公的な開示から家族情報が道のりやハラスメントを防止します。

刑事記録

犯罪歴情報 — 逮捕、禁制、保証、および処分 — は、さまざまなレベルの機密性に従うことによるものである。多くの州は、非独占的なレコード(禁制措置が従わない)へのアクセスを制限し、期限が経つか、またはそれらをシールする。雇用主と土地主は、多くの場合、密閉されたレコードにアクセスすることはできません。偽造出版も規制されている。少なくとも数十の州では、商業的なマグカップのウェブサイトを制限したり、写真の削除を要求したり、または解決後に要求したりすることができます。

監視映像とボディカメラ映像

身体の脳のカメラの上昇は、状態の立法の波を促しました。ほとんどの州は、特定のタイプの映像のためのパブリックレコード法から免除を作成します。個人住宅、小人、性的暴行の犠牲者を示す、または医療情報を公開する。政策は、重要な事件の後に解放されなければならないときと誰がそれを見ることができるとき(家族、監督ボード、公共)。一部の州は、彼らが記録されているときに被験者に通知するために役員を必要とします。

コミュニケーションレコード

警察は、多くの場合、疑わしい、被害者、および証人からコールログ、テキストメッセージ、およびメールを収集します。州のワイヤテープ法は、通信の断続性を調整します。一部の州では、録画のためのすべてのパーティの同意が必要です。他の人は、一対の当事者の同意を許可します。保存された通信への法執行アクセス(セルサイトの位置データなど)は、連邦保存通信法に準拠していますが、州の裁判所は、リアルタイム追跡のための追加の保証要件を課しています。

位置データ

携帯電話の場所情報、車GPS、自動ナンバープレートリーダーからの位置情報は非常に敏感です。状態の法律は、警察が歴史的セルサイトの場所データを取得したり、セルタワーダンプを使用することができます前に、ますます保証を必要とします。成長している状態は、犯罪が接続されていない場合は、ライセンスプレートスキャンの保持を制限し、短期間後に削除を義務付けます。

著名な州法: ‐ 後記例

複数の州では、他の管轄区域のモデルとして役立つ包括的なまたは革新的な警察データプライバシー法を制定しています。

カリフォルニア

カリフォルニアのパブリックレコード法(CPRA)は、プライバシーと透明性のバランスをとり直すことに反復されています。 2018年「日光とプライバシー」の法律に従って、カリフォルニアはプライバシーの妥当な期待を負う身体カメラの映像へのアクセスを制限しています。状態は、商用目的のためにマグシュートのリリースを禁止し、警察のボディカメラで顔認証の使用を制限します。カリフォルニアコンシューマープライバシー法(CCPA)は、直接法執行に適用されませんが、その広範囲の定義は、民間の取引業者間でのデータを扱う慣行法です。

ニューヨーク

ニューヨーク州民権法第50条‐aは、警察の懲戒処分の10年を終わらせ、2020年に再送されました。今、犯罪の記録、力の使用、苦情は、主に開通しています。しかし、ニューヨークは、機密情報を特定したり、私的医療情報を明らかにする身体‐カメラの映像のリリースを制限しています。州の「ニューヨークプライバシー法」(提案)は、住民が、警察にとどまらず、データが収集されていないという権利を強く与えます。

テキサス州

テキサス州には強力なオープンレコードの伝統があります。その公共情報法は、特定の例外が適用される場合を除き、一般に公開されるべき警察の記録を必要とします。例外は、調査、侵害された個人的なプライバシー、または個人を危険にさらする情報を含みます。テキサス州はまた、重要な事件の後に、体型カメラの映像が合理的な時間内に解放されることを宣言し、再行動する。2021年に、状態は、政府の顔認識の使用を制限し、継続的な監視のための保証を必要とする。

イリノイ州

イリノイ州バイオメトリック情報プライバシー法(BIPA)は、国の最も厳しいバイオメトリックデータ法の一つです。これは、指紋、顔のスキャン、またはアイリススキャンを収集する前に、書面による同意を得るための警察(および任意の民間団体)が必要です。 BIPAは、公に利用可能な保持スケジュールを宣言しています。訴訟は、顔認証および自動指紋システム識別の使用を制限するために、警察部門を強制的に持っています。

バージニア州

バージニア州消費者データ保護法(VCDPA)は、企業が保有する個人データへのアクセス、訂正、削除の市民の権利を付与しますが、法執行を免除します。ただし、バージニア州には、警察の使用に関する法律が分離されています。これは、アクティブな調査にリンクしない限り、自動ライセンスプレートリーダーデータを7日間制限し、セルサイトの位置データの保証が必要です。2022年には、バージニア州はまた、狭い状況下を除き、身体カメラでの顔認識の使用を禁止しました。

警察データプライバシーの課題と考察

法執行機関とのプライバシーのバランスをとることは、継続的な課題を抱えています。いくつかの重要な問題は、法的な議論を促進します。

透明性対プライバシー

公共の記録法は、政府の責任を確実にするために設計されていましたが、警察データの広範な開示は、特に犯罪に囚われない個人を傷つけることができます。一部の州は、「目的に基づいた」制限を作成することによって針をねじろうとしています。ジャーナルスティックや研究目的のためにアクセスすることができますが、商用利用を禁止します。他の人は、反応に依存していますが、手動の赤字は高価でエラーが発生します。単一の誤差は、訴訟や公共のバックラッシュにつながる可能性があります。

テクノロジーアウトパッチ法

無人航空機システム(ドローン)、予測的なポリシングアルゴリズム、およびソーシャルメディアモニタリングなどの新技術は、多くの場合、法的グレーゾーンで動作します。状態の法律は、これらのツールを予測するものではありません。例えば、いくつかの州は、サードパーティのアプリ(例えば、フィットネストラッカーからの位置データ)またはモノデバイスのインターネットからデータを明示的に調整します。特定の収集ツールではなく、特定のデータの収集に焦点を合わせるテクノロジー・ニュー・テクノロジー・ニュー・フレームワークの呼び出しを提唱します。

裁判所の判決と解釈

州のsupreme裁判所は重要な役割を果たしています。例えば、カリフォルニア州最高裁判所([])のロングビーチ警察協会v.ロングビーチ[(2014)は、人事記録が自動的に開示から免除されていないことを保たれ、彼らは記録によって記録を評価する必要があります。マサチューセッツ州では、最高司法裁判所は、警察が保証なしにセル - サイトの位置データにアクセスできないことを規制しました。しかし、連邦法が一度必要とされていないにもかかわらず、。これらのフィードバックは、法は、法則が変更されます。

管轄区域間でのデータ共有

警察データは、地域情報共有システム(法執行情報交換など)を通じて、州間線を横断することが多い。厳しいプライバシー法を持つ状態は、緩みのある規則で州に露出したデータを見つけることができる。州間コンパクトとデータ利用協定はこれに対処する試みだが、執行は困難である。連邦犯罪正当情報システム(CJIS)プログラムは、最低限のセキュリティ基準を設定しているが、州のプライバシー法を上回らない。

法執行機関への影響

州のプライバシー法は、警察部門に重要な業務負担を課しています。権限は、アクセス制御を管理するシステムに投資し、データ保持を追跡し、監査ログを生成しなければなりません。記録、保存、共有できるものに関するトレーニング役員は不可欠です。しかし、多くの小規模な部門は、包括的なトレーニングのためのリソースが欠如しています。

コンプライアンスコストは実質的であることができます。ボディカメラビデオには専用のストレージが必要です。顔、ライセンスプレート、および個人情報が障害を抱えるために、赤字ソフトウェアは高価です。従わない部門は、訴訟、助成金の損失、または公共の不信に直面している可能性があります。一部の州は、体調の均一な保持スケジュールを管理することで、この負担を軽減するための州全体の基準を作成しました。

これらの課題にもかかわらず、明確な法律も法執行を支援します。法令が正確である場合、役員は許されないデータ使用の境界を知っています。よく作られたプライバシー法は、証拠抑制のリスクを減らすことができます。裁判所は明確な規則に従って得られたデータを除外する可能性が低いためです。積極的なデータポリシーは、効果的な政治にとって重要なコミュニティの信頼を強化します。

市民の権利と期待への影響

市民のために、州の警察のデータプライバシー法は重要な保護を提供しますが、また混乱を作成します。個人は、しばしば、情報警察がそれらについて保持するか、または自分の権利を行使する方法を知らない。例えば、身体-カメラの映像が自分自身のどの種類が広く変化しているかを知る権利。一部の状態は、彼らが事件の対象であった場合にのみ、個人が映像を要求することを可能にします。他の人は、任意の人が映像を要求することを可能にします、反応の対象となる。

犯罪の被害は、その個人情報が、住所、医療状態、または記述的な詳細など、警察報告書に表示される場合に公衆になられる可能性がある。多くの州は、被害者PIIに保護された規定を持っていますが、これらが常に施行されていないと主張しています。国内の暴力および性的暴行者は、特に脆弱であり、機密アドレスプログラムなどのいくつかの州は、特別な保護を制定しています。

市民は、不正確なデータを訂正する能力も限られています。オンラインでmugshotが公開されている場合、料金は低下します。人は、写真を削除するための州のexpungement法に依存する必要があるかもしれません。費用対時間 - 消費プロセス。一部の状態は現在、ケースが却下された後に公開されたデータベースからmugshotsを削除する必要があるが、プライベートデータブローカーによるコンプライアンスは矛盾しています。

今後の動向と法律

州立法は引き続き、警察データプライバシー法を導入し、改善を続けていきます。いくつかの傾向が現れています。

生体認証データ規則

イリノイ州、テキサス州、ワシントン州は、バイオメトリックプライバシー法を通過しています。特に顔認証の使用が拡大するにつれて、より多くの状態は同様の対策を検討しています。提案された請求書は、多くの場合、顔認証をリアルタイムで使用し、セット期間後に生体認証テンプレートの消去を義務付けている前に、保証を必要とします。

人工知能と予測のポライシング

犯罪ホットスポットやリスクスコアを予測するAIツールは、スクラッチの下にあります。ニューヨークやカリフォルニアなどのいくつかの州では、警察が使用するアルゴリズムの透明性と監査を必要とする請求書を導入しています。これらの法律は、部門が予測モデルの背後にあるデータ入力と方法論を開示し、特定の種類のデータ(例えば、競争またはソーシャルメディア活動)を使用して禁止することを宣言することになります。

データ最小化と保持制限

米国の「データミニマライゼーション」の原則に移行しています。正当な目的に必要なものだけを収集し、速やかに削除します。コロラドは、例えば、フラグが付けられない限り、自動ライセンスプレートリーダーデータの保持を90日間に制限します。ドローンの映像とボディカメラのビデオの類似の制限は、バイパルティナのサポートを獲得しています。

連邦圧力および州間調整

包括的な連邦警察のデータプライバシー法は、ほぼほぼほぼすべての期間に留まっていますが、正義の司法プログラムの部門は、犯罪正義情報システムセキュリティポリシーを更新し続けています。連邦の助成プログラムに参加したい国は、遵守しなければなりません。さらに、国家主任情報役員協会は、法執行のためのモデル州のデータプライバシーフレームワークで作業しています。

コンテンツ

警察のデータ保護と機密性に関する州の法律は、動的かつ高度に変化しています。彼らは、公共の安全性、政府の透明性、および個々のプライバシーのバランスを取る方法についての深い相反の議論を反映しています。法執行機関のために、この風景をナビゲートすることは、一定の教育、技術への投資、および明確な政策を必要とします。市民のために、これらの法律を理解することは、彼らの権利を保護し、警察の責任を保持するための最初のステップです。テクノロジーが進化し、公共意識が成長するにつれて、州の法は、これらの規則を近代的な改革の重要なトピックの1つに保つために継続します。

情報を受け取るためには、読者は、州立法プライバシー保護ページの国立会議、 ]ACLUのボディカメラポリシーページ、および[]]を進行中の開発のために、関連する政府のスマートポライシングデータ法[]を関連した研究情報を提供するなどのリソースを相談することができます。各州の法律のウェブサイトは、米国法の法律および関連する法律の詳細な情報源を追跡し、これらの情報を収集し、関連する法律を調査します。