国家の権利: どのような電力が米国に持っている?

同時電力: 州と連邦局が重複する場所

すべての電力は、排他的に州または排他的な連邦であるわけではありません。多くの ]同時並行は、両方の政府が同じ領域で行動することができるという意味です。例えば、州と連邦政府の両方が税、インフラの構築、銀行の規制、および環境基準の執行をすることができます。州と連邦の法律が競合すると、Supremacy Clause(Article VI、Clause 2)は、連邦の法の優先権を規定する、連邦政府は、規制当局の規制当局が、および規制当局の規制を定める。 [FLTF]

予防の種類

• エクスプレス優先:]連邦法が特定の領域に州法を上回るという議会は、明示的に述べています。 例えば、従業員の利益計画に関連する州法を明示的に優先する従業員退職所得安全法(ERISA)。
• []: 増幅された優先順位:[) 明示的な言語なしでも、連邦法は、2つが不法な紛争にある場合、または連邦規制スキームが州の補習のための部屋を離れるので、包括的な場合、州法を優先する可能性があります。 これはしばしば「フィールド優先」と呼ばれます。
• 法定接待: 州法は、州と連邦の要件の両方を遵守することができないか、またはそれが議会の完全目的と目的に障害として立っている場合、それは、就業前である。

犯罪正義のような領域で、また、同時進行力を行使します。ほとんどの犯罪は州犯罪です。連邦犯罪法は特定の州間または連邦政府の犯罪のみをカバーしています。しかし、管轄区域を重ねるのは一般的です。例えば、薬物の交通の単一の行為は、州と連邦の法律の両方に違反することができ、両方の政府は、予後することができます。

警察の電力:最も広い州の権限

おそらく、州の電力の最も重要な源は、の警察力[です。 これは、狭い意味での法執行についてではありません。 むしろ、それは、その人々の健康、安全、道徳、および一般的な福祉のために法律に従属する州の固有の権限を指します。 警察の電力は、憲法で明示的に言及されていないが、予約電力として認識されています。 米国の建物のコードを制定するためにそれを使用して、ワクチン接種、ライセンス、医師、およびアルコールの制限速度を要求します。

警察の力が広くあるので、裁判所はそれを運動するために州の広い緯度を与えます - ない彼らは特定の憲法保護に違反します。例えば、州間商取引に差別化したり、根本的な権利を侵害する州の法律(無料スピーチや宗教的な運動など)は、厳格なスクラッチに直面します。しかし、定期的な公衆衛生と安全対策は通常、彼らが合理的な基準を持っている限り、必要を渡す。

COVID-19の流行中、警察は激しい法的戦いの中心にあった。国家知事および保健部門は、この権限の下でロックダウンの発注、マスクの義務、および予防接種条件を発行しました。これらの行動の多くは、裁判所で挑戦され、無機は、彼らは憲法の権利を違反したり、国家当局に過大化したと主張しました。一般的に、裁判所は、警察の権力の正当な運動として、緊急公衆衛生対策を訴え、特定のグループが特定のグループを制限していたにもかかわらず、いくつかの特定の制限をしました。

国家機関と役割

すべての州には、州の最高法(連邦法に適用される)として機能する独自の憲法があります。州憲法は、米国憲法よりも個々の権利に対するより大きな保護を提供します。例えば、州の憲法は、連邦がプライバシーを明示的に保証する権利を保証しています。一方、連邦は、いくつかの改正から禁止されています。州の裁判所は、連邦のフロアを超えて権利を拡大するために、独自の憲法を解釈することができます。これは、連邦政府の[FLT]連邦政府[F][F]連邦]と呼ばれるように知られています。

州憲法は、連邦モデルと著しく異なる方法で、州政府を構成します。いくつかの州には、弱い知事と強い法規があります。他の人は、弁護士の一般や州の分泌などの公式が独立して選択されている複数の役員を持っています。多くの州は、イニシアチブと紹介を通して直接民主主義を可能にし、権力が法や憲法上の関与を制定する権限を与えます。これは、公正な政令、法的な政策、犯罪、法的な政策、法的な改革などの特定の分野に特に影響を受けています。

国家電力の制限

州の権威の繁殖にもかかわらず、重要な限界があります。 憲法は、特定のことをやっているからの状態を明示的に禁止します。彼らは、条約、コインマネー、契約の義務を損なう、または税の輸入や輸出の義務を負うことはできません。 民事戦争の後、第14改正は、法律のプロセスなしで、あらゆる人の生命、有利、または財産を奪うことから、そして、法律の同等な保護から、政府は、市民権と地方の無数の法規制に反する権利を放棄した。 この政府は、地方自治体に対する無数の制限を放棄しています。

その他、規制は連邦の法令から来ています。例えば、投票権法は、競争に基づいて差別化する投票慣行を実施することから、国家を禁止しています。障害者法を持つアメリカ人は、州と地方の政府が、そのプログラムをアクセスできるように要求します。国家労働関係法は、組合組織と集団交渉を規制する多くの州法を優先します。連邦政府は、その力内で行動する場合、州は遵守しなければなりません。

ジロンのルール対ホームルール

異なる種類の制限は、地方政府(都市、郡、町)に影響を及ぼします。 [[]]の下、DillonのRule]]は、地方政府は州の生き物であり、州の法規によって明示的に付与されたそれらの力だけを持っています。 つまり、都市は、純粋にローカルの問題であっても、その州が承認されていない。 一部の州は、政府が規制や規制当局の規制や規制を優先的に行うことができる。

アクションの連邦主義:現代論争

国家の権利に対する議論は歴史的にアーティファクトではありません。彼らは近代的な政治で定期的にフレアします。いくつかの高プロファイルの問題は、適切な電力のバランスを定義するための継続的な闘争を示しています。

マリファナの合法化

2012年以降、成長する州数は、医療やレクリエーションの使用のためのマリファナを合法化しました。これは、マリファナをスケジュールとして分類する連邦法を直接矛盾させました。連邦政府は、法律上の状態の法律を強化するために大きく低下しましたが、緊張は残っています。州のリーガルマリファナ事業は、連邦銀行システムを使用することはできません。そして、これらの企業がまだ連邦政府の有給措置に直面している可能性があります。このパッチは、連邦政府が規制当局または規制当局の改革のために引き続き、または規制当局の規制を継続するために主導しました。

中止と再生産の権利

裁判所の最大の決定は、 ]の2022決定を、Dabs v. Jackson Women’s Health Organizationを上回る。 Roe v。 Wade]]、大部分の侵略の規制を大部分に状態に返しました。 これは、劇的な分割を生成しました。 いくつかの状態は、近くの禁止されていますが、他の人が法律の保護を通過している間、法律が、そのような状況が、そのような状況が、その状況が不規則に陥り、その状態が、その状態が、その状態に過ぎている可能性があります。

議決権と選挙管理

憲法は、議会の反対選挙の「時間、場所、マナー」を設定する力を与えます。 議会は、常に選挙を管理していますが、近年では、州の法律変更の議決手続の急行を見てきました。早期投票と郵便請求をいくつかの州で行なう、厳しい投票者ID要件を課し、他の投票の制限をしています。 これらの法律は、国家の法が、選挙権と連邦裁判所の有意を認めたままにすることに挑発しました。

銃制御

第二の改正, で最高裁判所によって解釈されるように コロンビアvの制限. ヘルパー] (2008) と McDonald v. シカゴ市[]] (2010), 保護する個人の権利を保持し、腕を負担. しかし、状態は、火災を規制するために重要な権限を保持します: 彼らは許可を要求することができます, 特定の武器を禁止, 強制的な状態, 禁止, 禁止, 禁止, 禁止, 禁止, 状態, 禁止, 禁止, 禁止, 禁止, 禁止, 禁止場所, 禁止, 禁止, 禁止, 禁止, 禁止, 禁止, 禁止, 禁止, 禁止, 禁止法, 禁止, 禁止, 禁止, 禁止法. 禁止法. 禁止法.

国家権をクリアする最高裁判所の役割

最高裁判所は、電力の分裂に関する紛争の究極の仲裁人です。 10年以上にわたり、その判決は、交互に展開され、契約された州当局にいます。 早期の共和国では、チーフ・ジャスティス・ジョン・マーシャルに基づく裁判所は、州の費用で連邦電力を強化しました()。 メリーランド]]、 Gibbsbon v. 後退して、その政府は、その保護を強制的に許可しました。 。 これらは、その保護が、その場合、その保護が、北に強制的に許可されています。 [FLT:]。 [F]