米国政府免疫財団

米国における個人と政府間の法的関係は、国家の社会性および連邦のトルト・クレーム法(FTCA)の2つの断続的な方法によって根本的に形成されています。これらの原則は、いつ、どのように、そして人が国家に対する訴訟を招くことができるか、政府の行動による害のために連邦政府を招くことができるかによって支配される。これらの教義を理解することは単なる学術的運動ではありません。それは、公的な政策や市民の行動を要求する人に対して、政府の行動を調査するすべての人にとって不可欠です。

州の社会免疫、英語の一般的な法律で根ざし、11月改正によって整合され、状態は、その同意なしに訴えられるから保護します。 一方、FTCAは、一定のトルトのための連邦政府の免疫の審議と限られた権利放棄を表しています。 一緒に、彼らは政府の社会と個々の権利のバランスが絶えず交渉される複雑な法的景観を形成します。

状態の無菌免疫:起源および規模

十八の改正とその解釈

州の社会免疫は、主に米国憲法への11の改正から成り立っています。改正状態:「米国連邦の司法権力は、法律や株式のあらゆるスーツに拡張し、別の州の市民、または市民または外国の州の被験者に対して開始または訴えられたことに解釈されない」と述べています。テキストが現れている間、最高水準の州は、その国民に、その国民に、または国民が、または外国の州の国民によって、米国のいずれかに対して承認されたか、または承認されたか、または承認されたか、または承認されたかを認めた。

この免疫は絶対ではありません。裁判所はいくつかの例外を認識しています。議会は、第15条の項5項に基づく行動する際の国家の容認性免疫を放棄するかもしれません。この法制は、憲法違反のパターンに関連性があり、その影響を認めています。また、州の状況を左右する特定の連邦プログラムに参加することにより、その免疫力を放棄することができます。さらに、法定の規定は、その影響を受けるために、その影響を受けることができます。[F]は、その影響を受けるために、その影響を受けることができます。[F]は、その影響を受けることができます。

訴訟者のための実用的な影響

平素告のために、状態の容認性免疫は、考えられる障壁を提示します。 スーツを提出する前に、状態が免除された免疫力を持っているかどうか、一般的にまたは特定のタイプの主張のために決定しなければなりません。 多くの状態は、限られた免除を提供する行動を、しばしば厳格な手続き上の要件、低ダメージキャップ、および一般的な個人的な傷害の主張よりも制限の短い統計量を規定しています。 例えば、政府のクレームは、6ヶ月以内に、法律を要求する義務を負う必要があります。

遅延通知を提出したり、正確なダメージの量を指定できなかったり、請求を永久に禁止したりするなど、これらの手続きのハードルを遵守することは失敗します。これは、特定の州の法律に精通した弁護士の相談の重要性を非咽頭およびアンダースコアのための罠を作成します。

連邦トルトクレーム法:限定免除

歴史のコンテキストと目的

1946年以前、連邦政府は、大抵の法的責任から免疫をもった。 人々は、赤色光を実行している郵便トラック運転手や、バルプラクトをコミットするVA医師によって、非法廷を経由して議論しませんでした。 彼らは民間法案、面倒で頻繁に不安定なプロセスのための請願議会を請うことができます。 FTCAは、この負担を行政および司法委員会にシフトするために制定されました。

FTCAは、米国における非合法的な行動や、雇用の範囲内で行動する連邦の従業員の不当な行為や不当な行為、または不当な行為に起因するクレームに対する、米国の社会的免疫を免除します。民間人が行動が発生した場所の法律で責任を負う状況下で。この免除は、私たちが以下を探求する多数の例外の対象となります。

主な特長と要件

FTCA で成功したクレームを出すためには、平坦性はいくつかの重要な要件をナビゲートする必要があります。

  • 行政救済の行使: 原告は、主張が承認後2年以内に適切な連邦機関に書面で主張しなければならない。 代理店は6ヶ月行動する。 代理店が6ヶ月以内に行動するクレームを否定するか、または失敗した場合、その原告は連邦地方裁判所で訴訟を提出することができる。
  • ]雇用の範囲:連邦従業員は、事件時に雇用の範囲内で行動しなければなりません。 これは、行動が発生した状態の法律によって決定されます。
  • ]場所の法則:[]] FTCAは、過敏行為または省略が発生した状態の実質的なトート法を適用します。 これは、過失、防衛、および損傷の要素が状態から状態に変化することを意味します。
  • ダメージキャップ:]]] 回復可能なダメージの総量は、定期的に調整された特定の量でおおわれます。 現在、キャップは、一定の制限で設定され、単一のインシデントから生じる複数の不正確のための総計キャップがあります。
  • 審査員試験なし:] FTCAの主張は、陪審員ではなく裁判官にしようとしています。
  • 罰的損傷なし:[ FTCAは、過度な損傷の賞を明示的に禁止します。
  • :]]] 事前判断の利息は利用できません。

FTCAの手続き型リグーラは、政府に訴訟をすることなくクレームを調査し、解決する機会を提供するように設計されています。また、連邦の財務上の暴露を制限しています。

スタチュリー例外

FTCAには、特定のクレームの対象国に対する免疫を維持する例外のリストが含まれています。最も重要な例外のいくつかは次のとおりです。

  • []意図的なトート:[ 暴行、バッテリー、誤ったイントリソンメント、誤った逮捕、悪意のある行使、プロセスの乱用、反乱、誹謗中傷、虚偽表示、または契約の権利との干渉から生じるクレームは除外されます。ただし、不正行為、バッテリー、偽造、または不正行為、不正行為、不正行為、不正行為、不正行為、不正行為、不正行為、不正行為、不正行為、不正行為、不正行為、不正行為、不正行為、不正行為、不正行為、不正行為、または不正行為、不正行為、不正行為、または不正行為、不正行為、または不正行為、不正行為、不正行為、不正行為、不正行為、不正行為、または不正行為、または不正行為、または不正行為、または不正行為、または不正行為、または不正行為、または不正行為、または不正行為、または不正行為、または不正行為、または不正行為、または不正行為、または不正行為、または不正行為、または不正行為、または不正行為、または不正行為を防止等する行為、または不正行為、または不正行為、または不正行為、または不正行為
  • [] 機能の例外:[ 政府は裁量的機能の運動に基づいて、主張する免疫力を保持します。裁量が悪用されたかどうか。この例外は、規制の執行、リソース配分、またはプログラム設計に関する決定など、計画レベルで行われたシールドポリシー決定を下す。これは、日常的な二次から関連した行動決定を保護しません。
  • 戦闘活動:] 戦争時や軍の戦闘活動から生じるクレームは除外されます。
  • 連邦の統計:[ 特定の統計に基づいて発生したクレーム、トーチャル被害保護法またはエイリアンのトルト統計など、除外される可能性があります。

裁量的な機能例外は、FTCA法の最も緩和された領域の1つです。 最優秀裁判所は、2部テストを確立しました。まず、チャレンジド行動は判断または選択の要素を伴います。 第二に、裁量的な機能例外がシールドするように設計されている種のものでなければなりません。つまり、公序良俗ポリシーの検討を含みます。 両方の長官が満足している場合は、主張は有償です。

状態の逆浸透免疫とFTCAの比較

FTCAは連邦政府と州の社会に適用されるが、州政府に適用されるが、両教義は共通の地上を共有しています。どちらの法は、過剰な訴訟から公共の利害を保護し、電力の分離を保存し、政府は一定の司法的な干渉なしにその事務を実施できるようにするように設計されています。しかし、メカニズムは著しく異なります。

ほとんどの州は、FTCA上で緩やかにモデル化された独自のトートクレーム行為を制定していますが、かなりのバリエーションがあります。例えば、一部の州には、意図的なトートのためにそれを保持しながら、通常の怠惰のために完全に免除された免疫力があります。他の人は、連邦キャップよりもはるかに低いキャップダメージ量を持っています。ある州は、他の人が最大1年を許している間、30日間に通知要件を課しています。ワーバーのスコープは、それが従業員に強制的な行動を及ぼすかどうか、その範囲を広く使用し、その範囲を広範囲にカバーするかどうかを補うか、その範囲を補うか、またはその範囲を補うか、または、またはその範囲を強制的に使用すること。

重要なのは、FTCAは州法を免除しません。 原告は、その州の公害の主張行動の下で州政府に対して主張を追求するかもしれませんが、FTCAを使用して州を調達することはできません。 逆に、FTCAは、雇用の範囲内で生じるトレースのための連邦政府に対する主張のための排他的な救済です。 この独占的な規定は、他の市民行動を禁止するか、米国、その機関、または従業員に対するお金の損傷のために進むか。

FTCA クレームを提出するための手続き手順

FTCA のナビゲートは、タイミングと文書への細心の注意を払って必要です。このプロセスは、いくつかの段階で展開します。

1. 事務のクレームの提示

最初のステップは、従業員が負傷を引き起こした連邦機関に書面によるクレームを提出することです。 クレームには、事実の声明、怪我の説明、および損傷の合計が含まれている必要があります。 制限の2年統計は、クレームが発生した日付から実行され、これは一般的には、その不法が知っているか、または怪我とその原因の両方を知る必要があるときです。 この期限は管轄区域であり、放棄することはできません。

多くの代理店は、Justice's Standard Form 95 の部門など、この目的のために特定のフォームを持っています。フォームが必須ではありませんが、それは便利で受け入れられる方法です。この主張は、関連する活動に関与する可能性のある代理店ではなく、疑わしい従業員を採用する代理店に提出する必要があります。

2. 機関レビューと行動

クレームが受領したら、代理店は6ヶ月を調査し、承認するか、またはクレームを否定するかを調べます。 代理店が主張を承認した場合、それは、その不法が承諾するか拒否することができる決済を提供することができます。 決済の受諾は、事件から生じるいかなるさらなる責任から政府を解放します。 代理店が主張を拒否した場合、その不法は連邦地方裁判所で訴訟を提出するかもしれません。 代理店は6ヶ月以内に行動しなかった場合、当局は、合意された裁判所を主張し、拒否する可能性があります。

FTCAが代理店が行動する機会を持っていた前に訴訟を提起することを禁止することに注意することが重要です。 訴訟を早期に提出すると、被験者管轄権の欠如を却下します。

3.連邦裁判所での訴訟

クレームが行政的に解決しない場合、その不法は、その不法が居住する連邦地方裁判所またはその行動または省略が発生した場所にある連邦地方裁判所に苦情を申し立てる可能性があります。 米国は唯一の適切な擁護者です。個々の従業員は名前を付けられません。 この場合は裁判官にしようとしており、政府は州法の下の個人に利用可能な防衛策を主張するだけでなく、FTCA例外を主張する可能性があります。

裁判所は、事前の当事者に費用と弁護士の手数料を授与する裁量を持っていますが、そのような賞は限られています。 FTCAの場合には弁護士の手数料は、いかなる判断または決済の25%で引き受けられます。

最近の開発とトレンド

状態の社会免疫とFTCAは、両州の両州が法規制と裁判所の決定によって進化し続けています。近年、いくつかの州では、法執行による特定の意思行為の請求を可能にするために、警察の責任に対する呼び出しに一部を許容する行動を訴えるように、彼らのトルトの主張を拡大しています。連邦レベルでは、最高裁判所は、裁量関数例外の規模と雇用試験の規模を明確にした決定を発しました。

一つは、COVID-19の流行から生じるクレームに対する社会免疫の応用です。 州と連邦政府は、看護家庭の死、ワクチンの義務、および経済の操業停止に関する多くの訴訟に直面しています。 裁判所は、これらの行動が裁量的な機能例外や状態の等価の範囲内で落ちるかどうかを満足しています。 もう1つの開発領域は、獣医病院で医学的malpracticeを探し、軍事的施設の遅延や政府の処理に陥ったときにFTCAの使用を含みます。

憲法上の不法行為の交差点は、 []] の下にあります。 6 名が不明なエージェント]] が動的な領域も残っています。 入札は、連邦の従業員に対して憲法違反の被害を補うためのスーツを可能にしますが、最高裁判所は一貫してその範囲を狭め、法定措置を負うと、法定規則的な決定的な決定措置を取ることができる傷害のために FTCA に依存する無機を残しています。 [FLT] および裁判官は、 [F] および [F] 決定的な行為を許さない。 [F]

悪性免疫クレームのナビゲートのための実用的な指導

政府機関に対する請求を検討している人にとって、次の手順は不可欠です。

  • 適切な擁護者を特定する:[ は、怪我が連邦の従業員、州の従業員、または地方政府の従業員によって引き起こされるかどうかを決定します。それぞれに異なる規則と手順があります。
  • []:[]]の制限の統計量を見直します。 カレンダーとファイルを所定の期間内にすべての必要な通知をマークします。 FTCAの主張については、期限は2年です。 状態の主張については、30日間ほど短くすることができます。
  • ]管理排気:[と完全に強制的に裁判所に急いでいません。 すべての管理救済が排出されていることを確認してください。 早期の提出は、却下され、制限の状況を無駄にすることがあります。
  • 適用州法: FTCA クレームは、事件が発生した州のトルト法によって規制されます。これは、比較障害、損傷、防衛に関する規則を含みます。州法によって禁止されるクレームは、FTCA の下でも禁止されています。
  • :[]ダメージキャップが適用され、罰的損傷が利用できなくなった。 解決する政府の意思は、これらの制限によって影響される。
  • 文書のすべて:]] 証拠を収集し、レコードを保存し、詳細なタイムラインを作成します。政府の調査は、あなたが提供する情報に大きく依存します。

コンテンツ

州の社会免疫と連邦トルト・クレーム法は、米国政府が、その暴露をトルトの責任に管理する法的アーキテクチャを表しています。FTCAは、連邦の従業員によって引き起こされる怪我の補償を求めるために個人のための道を提供していますが、それは手続き上の要件、例外、および限界を持つ経路です。状態の社会免疫、一方、各州は、それぞれの州で行動し、免疫力を高めるために独自の用語を定義する並行的なトラックで動作します。

これらの教義は静的ではありません。彼らは、説明責任、司法哲学の変化、および法定的な行動に対する社会的な要求に応えます。弁護士や市民にとって、この領域の変化について知らさなければならないことは不可欠です。政府の勧告と個々の正義のバランスは、繊細で忍耐強い競争ですが、これらの基礎原則を理解することは、効果的にそれをナビゲートするための最初のステップです。

[[

]FTCAに関する詳細情報については、 []の]と[の行政会計事務所の分析を参照してください。 ]]。 状態固有の料金の請求手順については、関連する州の弁護士の一般的なオフィスまたは地方の開業医が、法的情報を提供するようにしてください。 ]