civil-liberties-and-civil-rights
電力の残高: 憲法があなたの自由を守る方法
Table of Contents
自由の財団:憲法が上説に反対する理由
米国憲法は、政府の青写真よりもはるかに多くあります。それは、イランニーに対する審議的な盾です。その中核は、誰も、またはグループがチェックされていない権限を蓄積することを防ぐように設計された洗練されたアーキテクチャです。このアーキテクチャは、分離された電力と相互の監督の原則に基づいて構築され、すべての市民の自由を保護するために存在します。憲法のバランスの力が2世紀以上にわたって保証されている理由を認識するために不可欠であるかどうかを理解すること。
憲法の枠組みは、イギリス規則の下で暮らし、歴史の多くの失敗した再公開を研究した。集中力が必然的に悪用につながることを知っていた。モンテスキーのような思想家から撤退した。彼は、「力は、電力にチェックすべきである」と主張し、過度の制御を拭いた知事と独自の植民地的な経験から、その主張をしたモンテスキーのような人々から撤退した。その結果は、各々に3つの共同設備の枝を持つ政府だった。他の組織は、単に他の組織に単に決定的な決定を主張するツールで武装った。
創業ビジョン:パワーの分離が不可欠だった理由
委任者がフィラデルフィアに1787年に集まっていたとき、彼らは基本的な質問に直面しました:新しい僧侶になりなくても、十十十十の武道的な状態を団結するのに十分な政府の強力な能力を作成する方法。 連盟の記事はあまりにも弱く、議会を税務に無力に残したり、商取引を規制したりしました。 しかし、集中政府は、彼らが逃げようとしていた抑圧のスペクターを上げました。 解決策は、一つの体内のすべての権威を害するだけでなく、それが分岐に分離するために、その分岐に立ち向かうためにありました。
ジェームズ・マディソンは、多くの場合、憲法の父と呼ばれる、 [ の論理について説明しました。 連邦主義者番号51]]: 「影響力が対抗するために作られる必要があります。 人の関心は、場所の憲法の権利と接続する必要があります。」各ブランチにその意思と他の人に抵抗する手段を与えることによって、フレームラーは単一の事実が支配できないことを保証しました。 この洞察 - 人を守るために、アメリカの統治具体を必要があります。
憲法の開口部の言葉「私たちは人々」—————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
3つの支店: 分散力、共有責任
憲法は、別々の機関における法定、執行、および司法権力を害する:議会、社長、最高裁。各支店には、第一次機能がありますが、境界は、自由を守る摩擦を生むよう意図的にぼやけています。
立法的な枝: 人々の声
憲法I条は、議会にすべての立法的な力を与える, 代表者とセナテの家から成る二項式体. 家, 二つの年ごとに選出, 一般的な意志に敏感であるように設計されました; センテート, もともと州の法則によって選ばれた, 国家の利益を表し、安定性を提供することを意味しました. 一緒に, 彼らは国の法律を書きます.
議会は、単に財布の力を保持しています:お金は、その承認なしで費やすことができます。それは戦争を宣言することができます、州間商取引を規制し、連邦裁判所を確立することができます。これらの電力は広大なですが、彼らは他の支店によってチェックされています。大統領は請求書を通すことができます、そして、彼らは憲法に違反した場合、最高裁判所はそれらを打つことができます。さらに、議会の内部部門 - 家とセナテは、同じ法制に合意しなければなりません - 強制的な行動を強制し、防止します。
エグゼクティブ・ブランチ:行動と執行
第II条は、州、司令官、およびチーフ管理者の頭として機能する単一の社長で、執行力にベストを尽くします。 社長の第一次義務は、「法律が忠実に実行されることを注意する」ことです。 これは、閣官、連邦裁判官、大使、条約交渉(Senateの同意を持つ)、および連邦機関を指示する執行命令を主張する任命するを含みます。
優先順位は、巨大なエネルギーとイニシアチブの立場ですが、フレームラーは選挙大学を選定する方法で直接人気のある圧力からそれを絶縁しました。 大統領は法律を作ることができません。議会のみが法律を犯すことはできません。そして、任意の執行行動は法律によって上回るか、裁判所によって打たれることができます。 しかし、パドンへの電力は、連邦の場合には司法ブランチにユニークなチェックを提供し、連邦の場合には慈悲を許します。
司法書店:法解釈
第III条は、最高裁判所を制定し、議会は、より低い連邦裁判所を作成することができます。連邦は、「良い行動」の間に命のために役立ち、政治的な再帰からそれらを保護します。この独立性は、憲法と連邦法の公平な解釈のために不可欠です。司法書士の最も強力なツール - 司法書評 - は、憲法で明示的に言及されていませんが、ランドマーク1803ケースで確立されました マーベリーv. マディソン[FLT]:裁判所を通告する他の裁判所を宣言することができます。
連邦裁判所は、憲法、連邦法、条約、州間または連邦政府間における紛争で発生したケースを処理します。 「ケースまたは論争」を要求することにより、憲法は、裁判所が諮問的意見を発行し、コンクリートの法的紛争にのみ対処することを防止します。
アクションのチェックとバランス:パワーが保持される方法
チェックとバランスのシステムは、静的な式ではなく、相互の過視の動的プロセスではありません。各ブランチには、他の人を制限する特定の力があり、協力を必要とし、一方的に行動するから任意の単一のブランチを防止します。
議会の審査は、エグゼクティブと審査
- ] 退役軍人:[) 大統領が法案を拒絶した場合、議会は両方の家で2分の投票でそれを上書きすることができます - 困難だが可能なチェック。
- [] 確認力:]] ゼントは、連邦裁判所、キャビネットの投稿、および大使への大統領の任命を承認しなければなりません。 これは、議会に役員と司法権を行使する直接的な発言を与えます。
- []:]]ハウスは、プレジデント、バイスプレジデント、連邦は「Treason、Brbery、または他の高い犯罪やミゼミャー」のために判断することができます。 センテートは、試験を保持し、二番目の投票によって、公式を削除することができます。 唯一の3つの大統領は、(アンドリュージョンソン、ビル・クリント、およびドナルド・トランプ)、および脅威が、決して、脅威として削除されています。
- 財布の力:[ 議会は、大統領の取り組みを含むすべての連邦活動のための資金を制御します。 また、執行行動に影響を与えるために支出の条件を置くことができます。
- 法的過視:[ 議会委員会は、執行機関、召喚証人、および要求文書を調査します。 この監督は、廃棄物、詐欺、虐待を根絶するために不可欠です。
会議および裁判所の社長のチェック
- Veto 力:]]] 大統領は、議員が反論を強制したり、監督者を監督したり、監督者を監督したりする、議会によって渡されたいかなる法案を拒否することができます。 veto は、役員が無道的または非憲法的であることを認める強力なツールです。
- 裁判官の任命:[ 大統領は、最高裁判所正義を含む連邦裁判官を指名し、命のために奉仕します。 これは、十数年間、司法の哲学的方向を形成します。
- パードン電力:]] 大統領は、連邦犯罪の救済と寄贈をすることができます。司法の文や過分化に関するチェックを提供します。この電力は絶対的です(インピーションケースを除く)、議会または裁判所によって過分化することはできません。
- 執行合意と注文:[大統領は、外国の国と執行協定を結び、連邦政府機関を執行命令を通じて指示することができる。 しかし、これらの行動は、司法審査と議会の資金決定の対象に残っています。
その他の支店の審査
- []司法書評:[]]裁判所は、連邦および州の法律、および憲法に違反する執行行動を無効化することができます。 この電力は、それらの前に来るすべての法律に拡張されます。
- 解釈:]]] 法令の到達範囲を制限または拡大することができます。 議会は、新しい法律を渡すことによって、法定解釈を上書きすることができますが、憲法解釈は、過剰な方向に憲法改正を必要とします。
- ライフタイムの緊張:] 連邦裁判官は、必要に応じて政府に対してルールを定めるように、政治的圧力から絶縁されています。 この独立性は、主要な過半径に対する少数の権利を保護するために重要です。
これらのチェックは完璧なバランスを保証するものではありません。彼らは、電力が絶えず競争し、交渉されるシステムを作成します。結果は、多くの場合、ゆっくりと、通常、遅延または発疹または発疹行動に対する組み込みの保護で、意図的に動く政府です。
権利の法案: 電力制限としての個人解放
当初、枠組みは、権力が記載されていない場合、憲法が電力のみを消費したため、権利の法案が不必要であると信じられ、政府はそれを行なうことができません。しかし、多くの国家は、個々の賄賂に対する明示的な保護を要求しました。権利の法案は、1791年に批准され、最初の10の改正となり、政府の過言に対する個人的な自由の最も直接的保護が残っています。
第一次改正
「会議は、宗教の確立を尊重し、またはその自由な運動を禁止する法律を行わない。または、スピーチの自由を放棄するか、またはプレスの;または平和的に組み立てる人々の権利、および悲嘆の救済のために政府を罰するために。この単一の文は、民主的な生活の核を保護します。政府の検閲や協調なしに話す、崇拝、書き込み、および整理する能力。最高裁判所は、これらの権利を解釈し、さらに、宗教的保護します。
第2次改正
「よく規制されたミリチアは、自由国家のセキュリティに必要である、人々の権利は、アームを維持し、耐える権利は侵害されてはならない」。第二の改正は、激しい議論の対象となっていますが、最高裁判所は]コロンビアvの制限。 ヘルア])は、合理的な規制の対象となる自己防衛のための銃器を所有する個人の権利を保護する。
第四回改正
「不当な検索と発作」から保護します。保証は、発覚または肯定的な支持なしに問題なく発行されず、特に検索される場所と、人や偏見されるものを説明する。この修正は、現代のプライバシー法の基礎であり、家、紙、または効果を阻害する前に証拠に基づいて保証を得るための警察が必要である。
第5回改正
重大な犯罪に対する壮大な陪審の決定を保証し、二重の嫉妬から保護し、自己主張を禁止します。また、政府が生活、自由、または財産のいずれかの人を奪うことができる前に、法律のデュースプロセスを要求し、民間財産が公共利用のために取られたときだけ補償を義務付けます。フレーズ「または民主的な財産は公的な使用のために取られなければならない」のみ補償されると、Takings Clauseとして知られています。
第6回改正
公平な陪審員によるスピーディで公的な裁判の権利、およびその恩恵を受けようと、証人対面する費用の通知の権利、および相談の助けを借りる権利を確保します。この修正は、公正な犯罪手続の岩盤です。
八方修正
過度のベール、過度の罰金、および残酷および異常な罰を禁止します。 この条項は、過酷な文章、刑務所の条件、および実行方法に挑戦するために呼び出されています。
権利の法案を超えて、第14条改正(法案1868)は、定款の定めに基づく国家政府への鍵の保護を延長しました。この規定は、法律の定める手続なしに、いかなる人の生命、身体、財産を奪うことなく、いかなる人の権利も、法律の平等な保護を管轄するというものではありません。この改正は、州にの権利をほぼ全ての権利を適用するために使用されます。この判決は、州が連邦政府から保護されていないと、地方自治体から保護されていないことを保証します。
連邦主義:自由の第二層
憲法の電力残高は、連邦政府と州間の関係に連邦の枝を超えて拡張します。連邦主義は、連邦政府が憲法によって委任された電力のみを持っていることを意味します。一方、州は地方問題に対する広範な権限を保持しています。この部門は、連邦政府が不プレッブになった場合、州は抵抗することができます。州が過激になら、連邦裁判所は介入することができます。
テネ・アンデメンメントは、米国に委任されていないすべての電力を留保し、「それぞれ、または人々へ」状態に禁止されています。この改正は、教育、医療、犯罪法などの政策分野における国家実験のための憲法に基づいておりました。最高裁判所は、ニューヨークv.米国]とPrintz v.米国[FLT]の強制執行機関]のような場合で、規制当局はに制限されています。
連邦主義は、市民がどの州に住んでいるかを選択し、ガバナンスの「市場」を作成できるようにすることで、個々の自由性を提供します。 より低い税と少数の規制を好む人は、保守的な状態に移動するかもしれません。 より広範な社会プログラムを重視する人は、自由的な状態を選ぶかもしれません。 このモビリティ圧力は、住民の好みを尊重します。
パワーバランスの現代的課題
制度は完璧で、現代における電力のコンフィックスの残高は継続的緊張に直面しています。これらの課題を理解することは、自分の残骸を保護するために重要なことです。
エグゼクティブパワーの上昇
両当事者の社長は、役員の命令、規制規則作成、および一方的な軍事行動によって、特に執行当局を拡大しています。議会がグリッドロックされたときに政策を実行するための執行命令の使用は、立法的なプロセスを迂回することができます。 1973年の戦争の電力の決議は、大統領の戦争を制限しようとしましたが、大統領はしばしばその規定を無視しました。 裁判所は、時には、のように、バックプッシュされたことがあります。 [War PowersssのCo.Co.Co.は、SWarは、無修正された株式をブロックします。 [F]
司法活動主義対. 拘束
連邦裁判所は、その元の意味を超えて憲法を解釈することによって過越していると批判, 効果的に新しい権利を作成 (例えば, で []]]]]]で. ワデと ]]]Obergefell v. ホーデジ]). 防衛者は、憲法の広範なフレーズは、新しい状況にそれらを適用するために解釈を必要とすることを応答します. それらの決定的な政策は、それらの決定的な政策を判断する.
脚注栏目
憲法のチェックは協力が必要ですが、ハイパーパートシップは、その協力がますますまれに行われています。 憲法にないと、セナトフィリブスターは、ほとんどの法律を通過するために60票を必要とするように進化し、主要な部分をブロックする少数性を有効にします。 このグリッドロックは、時々、大統領が一方的に行動したり、司法に重要な決定をプッシュしたりする。 議会がその執行を認め、執行を欠落としているので、電力の残高がシフトしているといういくつかの学者は議論が進行しています。
テクノロジーとプライバシー
デジタル監視、データ収集、および人工知能は、第四次改正保護に新たな脅威を提起しています。政府の市民を監視する能力は、指数関数的に成長していますが、最高裁判所は、 ]で適応し、ルーリングし始めています。米国[](2018)は、歴史的セルサイトの場所データにアクセスする。国家安全保障と個々のプライバシーのバランスは、プレスフロンティアのままです。
コンテンツ
憲法の権力のバランスは、静的遺物ではなく、生きたフレームワークで、脅威を自由に変えることに適応します。 パワーの分離を通して、チェックとバランス、連邦主義、そして権利の法則によって、それは機能するのに十分な政府の強力なものを作り出しますが、あまりにも抑圧にフラグメントされる。 各世代は、彼らが働く方法を理解し、そのリーダーを責任で保持することによって、これらの原則へのコミットメントを更新しなければなりません。 私たちは、私たちの心を共有し、私たちの行動を促進し、私たちの市民を危険に防ぐことを宣言します。
更に読むには、国立研究所の「FLT:0」の憲法ページ、 ]]国立憲法センターのインタラクティブな憲法、 ]]」の、Cornell Legal Information Instituteの注釈付き憲法を参照してください。