civic-engagement-and-participation
市民義務の概念:なぜ参加のマット
Table of Contents
市民義務の概念:なぜ参加のマット
市民権の概念は、健康な民主主義の機能の基礎です。何世紀にもわたって、大陸、哲学者、政治指導者、そして日常の市民が、それがコミュニティの責任あるメンバーであることを意味するものと悲嘆しています。その中心として、市民権は、市民が彼らの政府、彼らのコミュニティ、そしてもう1つに向いている責任と義務を包囲しています。市民権のデューティを理解することは単なる学術的運動ではありません。それは、市民権の行動を促進し、市民が、市民が市民が彼らの政府、コミュニティ、そして互いに活動的な行動を促進し、市民が生き生き生き生き生き残るために必要不可欠です。
市民権の定義
市民の責任とは、市民の責任を大きくして、コミュニティや社会の幸福に貢献できる活動に結びつくことを指します。これは、投票、ボランティア、陪審、税金の支払い、コミュニティサービスへの参加を含むことができます。市民権は、個々の権利についてだけではなく、それは強調しています総括責任)そして市民が積極的に一般的な善に貢献したときに民主主義の繁栄する考え。
概念は、古典的思考の深い根を持っています。 人間が政治的な動物であると主張するアリストテレスのような古代ギリシャの哲学者は、自然にコミュニティに住んでいるとガバナンスに参加する傾向にあります。 ローマ共和国では、シビタス[]の理想的な、市民が個人的な興味の上に立たせることを要求しました。 現代の民主主義は、これらのアイデアを継承し、これらの行動を適応させ、市民や義務を負う、市民の義務、市民の義務、または市民の義務を負う、そのような義務を負います。
重要なことは、市民の義務とは異なる。 事実は、キャラクターの特性と倫理的価値(例えば、正直、思いやり)を意味しますが、義務は、市民が実行する予定である特定の行動についてです。 人は、激しい意思を持っているが、それらに行動することができません。 市民の義務は、社会への良い意思と有形貢献の間のギャップを埋めます。
市民参加の重要性
市民活動への参加は、民主主義システムの健康と回復のために不可欠です。 以下は、市民の関与が重要である理由のいくつかの重要な理由です。各々は、社会的な強さの激しいサイクルで他の人を強化します。
個人のエンパワーメント
積極的な参加は、個人が自分の生活に影響を与える決定に影響を与えるように促します。市民が投票したり、公共の聴覚で話したり、アドボカシーグループに参加したりするとき、彼らは地元の学校の予算から全国の医療システムに至るまでの政策を上回る代理店を練習します。このエンパワーメントの対立は、無力性と異化感を感じ、変化を創造する能力を信じる人口を育成します。
コミュニティの強さおよび弾性
コミュニティが危機に瀕しているコミュニティに、コミュニティが反応するのを助ける、コミュニティの信頼と共生のネットワークを構築し、近隣の時計プログラムに参加し、または公共公園を維持し、社会資本を築きます。 ロバート・プットナム()のような学者からの研究は、市民のエンゲージメント率、より良い公共の回復、および経済の回復の高レベルを持つコミュニティを示しています。
政府の責任
定期的な市民参加は、政府の公式が行動のために説明できる状態を保持しています。市民が政策決定を密接に監視し、町のホールに出席し、一貫して投票すると、彼らは、透明性と公益で行動するためにリーダーに圧力を作成します。そのような過度なしに、政府は、非反応性、腐敗、または特別な利益によって捕獲される危険性を危険にさらします。責任は、人口とその統治体間の信頼の岩です。
代表的および包括的
シビック参加は、多様な声が意思決定プロセスで聴いて表現されていることを保証します。歴史的に、偏見のグループ - 女性、色、低所得のコミュニティを含む - 参加する権利のために戦う必要があります。表現が広範で包括的であるとき、政策は、特権的な少数ではなく、すべての市民のニーズに対処する可能性が高いです。この原則は、複数の民主主義の中心にあります。
市民の健康と社会の癒着
これらのインストゥルメンタル・メリットを超えて、積極的な市民権は社会的な共和を促進します。異なる背景の人々が共通の目標に一緒に働くとき、彼らは相互理解を構築し、偏見を減らす。政治科学者E.J. Dionne Jr。市民の関与は、偏光に反する体重であることを主張している、彼らはどんな部分的な分裂よりも遠い深層を共有することを思い出させる市民。
市民権の形態
市民権は、正式な義務から非公式、日常的な行為に至るまで、多くの形態を取ることができます。ここでは、個人が市民の責任を果たすことができる最も一般的な方法のいくつかは次のとおりです。
| Form | Description | Examples |
|---|---|---|
| Voting | Casting a ballot in elections is the most direct and widely recognized form of democratic participation. | Federal, state, and local elections; referenda; primary elections. |
| Jury Service | Serving on a jury ensures that the legal system reflects community standards and that defendants receive fair trials. | Criminal and civil trials; grand juries. |
| Volunteering | Engaging in community service helps address local needs and fosters social bonds. | Food banks, tutoring, environmental cleanups, animal shelters. |
| Public Advocacy | Speaking out on issues through writing, speaking, or organizing campaigns influences public policy and raises awareness. | Letters to representatives, social media campaigns, public protests. |
| Attending Town Halls | These gatherings provide platforms for citizens to discuss local issues and voice opinions directly to leaders. | School board meetings, city council sessions, congressional town halls. |
| Paying Taxes | Taxes fund public goods like infrastructure, education, and healthcare that benefit all citizens. | Income tax, sales tax, property tax. |
| Military or National Service | Defending the nation or serving in civilian programs strengthens collective security and national unity. | Military service, AmeriCorps, Peace Corps. |
参加する各形態は、独自の意義を持っています。例えば、投票は民主市民権のベースライン行動ですが、それは単独で継続的な関与なしで不十分です。 ボランティア主義は、コミュニティの繁栄をさせる草の根インフラを構築し、陪審員は直接法律の規則を支持しています。 キーは、単一の行動が複数のチャネルにわたって自分の職務を実行している多くの市民の累積的な効果よりも重要であることを認識することです。
市民のエンゲージメントへの挑戦
市民権の基本的な重要性にもかかわらず、多くの個人は、参加を妨げる障害に直面しています。 これらの課題は、全身の障壁から個人的な態度までの範囲です。 それらに対処するには、エンゲージメントの肥大症の深い理解が必要です。
病気と病気
広報への関心の欠如 — 多くの場合、その1つの参加が重要ではないという信念に根ざした - 失業率と低い参加率につながる。この無関心は、政治的なグリッドロック、壊れた約束、および風化信託のスキャンダルによって頻繁に組み合わされます。 ピー・リサーチセンターによると、政治的不当性は、市民が自分の声が無視されていると感じている多くの民事態で成長しました。 コモツバアパシーは、そのような芝生の行動を敗北させる、またはそのような危険性の政策を判断する必要があります。
アクセスする障壁
地理学的、経済的、社会的障壁は、参加する個人を完全に防ぐことができます。例えば、汚染場所は農村コミュニティから遠くにあるかもしれません。障害のある人々はアクセス不能な嘔吐機に直面しているかもしれません。そして低賃金労働者は、陪審義務またはボランティアのために時間を割くのに苦労するかもしれません。 投票IDの法律、言語要件、および登録期限は、未成年者や低所得の人口にはほとんど影響を与えます。 これらの構造的な不同等性は、すべての市民が市民が市民が市民が市民が市民の職務を履行する機会を同等に及ばせるという原則を損なう可能性があります。
変形とミシン化
偽りまたは誤解を招く情報は、混乱と不信を作成することができます, 市民の関与を開示. デジタル時代に, 変容は、ソーシャルメディアを通じて急速に広がります, 市民が伝播から信頼できるニュースを区別するために困難にすること. これは、投票者の抑制につながることができます, 偏光, そして、さらには暴力. 例えば, 選挙詐欺に関する基質的な主張は、選挙の信頼を減らすためにリンクされています. メディアの文学教育と独立ジャーナリストは、この脅威に対して不可欠の策です.
意識と教育の欠如
多くの市民は、その活動の制限を制限する権利と責任の不十分です。一部の国では、市民教育は、学校カリキュラムで派生し、政府の仕組みや、どのように影響するかを明確に理解せずに卒業を残しています。この基礎知識なしで、個人は投票にどのように登録するか、地元の問題について連絡するか、または公共会議に参加する方法を知っているかもしれません。市民教育と投票者の回帰間の相関は、市民の学習と情報学の学習に役立ちます。
時間の制約と競争優先順位
現代の生活は忙しいです。仕事、家族、および個人的な義務は、市民活動のために少し時間またはエネルギーで多くの人々を離れます。これは、特に、両親、介護者、および複数のジョブを持つ人々のために当てはまります。いくつかの形態の市民義務(税金を支払うような)が、自在である間、自発的な行為はしばしば道端によって落ちます。ソリューションは、参加をより便利にする - 例えば、オンライン投票者登録、夕方の町のホール、およびマイクロボランティアオプションは、ほんの数分だけを必要とする。
教育における市民義務の奨励
教育は、学生と若い大人の間で市民の義務を促進する上で重要な役割を果たしています。市民の学習を学校の経験に統合することで、情報発信、従事している市民の世代を育成することができます。学校は、さまざまな戦略を実行することができます。
- 市民教育:]] 市民が必要なカリキュラムに組み込まれ、政府の仕組み、憲法、権利、責任、および現在のイベントを覆います。 模擬選挙やモットコートなどのハンズオンのシミュレーションは、記憶に残るレッスンを行うことができます。
- サービス学習:]は、コミュニティサービスと学術的な学習を組み合わせたプログラムで、市民の責任感を醸し出しています。例えば、学生は、若い子供を占有したり、地元の湿地を復元したり、高齢者をインタビューしたり、歴史プロジェクトの一環として高齢者にインタビューしたりする可能性があります。サービス学習は、学術的な成果と市民の関与の両方を向上させるために示されています。
- [議論と議論:[]]]オープンな、現在のイベントに関する敬意のある対話を奨励することで、学生は政治的な議論で批判的な思考スキルと快適さを開発するのに役立ちます。教室の規範は、多様な視点を聞き、証拠と意見を支持することを強調する必要があります。
- [:[]]] 地域政府機関、裁判所、またはコミュニティ組織への訪問は、市民プロセスのファーストハンド経験を持つ学生を提供します。 選出された公式と会議に参加したり、政府や火花の利益を害する市議会会議に出席したりします。
- 学生協議会、議論チーム、または問題に基づくクラブに参加して、リーダーシップ、交渉、および集団決定の早期実践を実践する若者に、学生の評議会に参加します。
K-12教育を超えて, 大学や大学は、よりますますます、プログラムを通じて市民の関与に焦点を当てています ]American Democracy Project]]と Campus Compact]. これらの取り組みは、サービス学習を奨励します, 投票者登録ドライブ, コミュニティ組織とのパートナーシップ. コースのようなプラットフォームからの公共ライブラリやオンラインコースでのワークショップなどの生涯学習機会は、また、自分の責任を回復するのに役立ちます.
市民権に関する歴史と哲学的観点
市民権の概念を十分に認めるために、それは時間をかけてその進化を探求するのに役立ちます。異なる時代と思想家は、現代の期待を形づける、独特の方法で市民の責任を組み込まれています。
古代のルート
古代アテネでは、市民権は特権と義務の両方でした。市民はアセンブリに参加し、陪審員(数百人のメンバーとの間で)役立ち、公共のオフィスを保有すると予想しました。多くの場合、ランダムなソートメントによって。著名な執筆、「男性は政治的動物によっている」と、政治的生活への参加は人間の繁栄に不可欠であると主張しています。Ciceroのようなローマの思想家は、この上で展開され、市民権(:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:
啓発と共和主義
啓蒙中、ジョン・ロックやジャン・ジャック・ルーソーなどの哲学者は、社会的契約の一部として市民権を免れました。市民は、保護と秩序の交換において特定の自由を放棄しますが、政府の会計を保ち、権利(義務)を保持します。 彼の []]]政府の秘密 、ロック・アルゲードは、これらは、単にLTFORDに関与する義務を負わないことを強調します。 [[FLT]
ジェームス・マディソンやトーマス・ジェファーソンなどのアメリカの創設者は、これらのアイデアに深く影響を受けました。ジェファーソンは、「よく知らされた市民は、イランニーに対する最善の防衛である」と述べました。米国憲法は、市民が代表を選出し、陪審に役立ち、ミリチアの腕を負担するという再公表を確立しました。
現代市民権
20世紀には、福祉の拡張と増大が市民の義務の範囲を広げました。 T.H. マーシャルの市民権の理論は、3つの次元を区別しました: 市民(自由のスピーチのような権利)、政治(投票とオフィス保持)、社会(福祉と教育)。各次元は、対応する職務を運びます。他の人の権利を尊重し、社会的プログラムに資金を払う、そして民主的な行動に関与する税金を払うなど、さまざまな活動が行われます。今日、市民は、市民が強制的に義務を負います。
市民権に関するグローバル視点
Civic義務は、すべてのコンセプトを1つのサイズフィットでなくします。異なる文化と政治システムは異なる側面を強調します。例えば:
- スウェーデンやデンマークのようなカンジナビア諸国は、強力な社会福祉システムによって支持され、ボランティアの高投票と強力な伝統を展示しています。 市民権は、政府機関の高税の遵守と信頼を通じて、ここに一部表明されています。
- []スイス]]は、市民に法定で積極的な役割を与える頻繁な紹介を通して直接民主主義を実践しています。 スイス市民の義務は、多くの政策問題に通知し、年に複数の時間を投票することを含む。
- シンガポール]は、男性市民のための強制的な国民サービスを組み合わせたもので、「活動的な市民権」の枠組みの下でコミュニティサービスに重点を置いています。政府は、積極的に国家ボランティアとPhilanthropyセンターを通じてボランティアを促進します。
- [ 脆弱な悪魔[]]または最近の移行 - チュニジアやウクライナなどの - 市民が地上から民主的な機関を建設する作業として、ボランティアや市民社会活動の高いレベルがよく見られます。
これらのバリエーションを理解することで、市民の義務が文化的に埋め込まれていることを感謝するのに役立ちます。共通の利益に貢献するコア原則は普遍的なものの、歴史、ガバナンス構造、社会的価値観に基づいて特定の期待が進化しています。
現代市民権における技術のロール
デジタル時代には、市民が市民の市民が市民の義務を果たす方法を変えてきました。新しい機会を提供する一方で、適応を必要とする課題も紹介しています。
参加のためのオンラインプラットフォーム
一部の管轄区域は、アクセス性を高めるために、 [オンライン投票[]を探求しています。 エストニアは、2005年以来、市民がどこからでも投票を行なうことを可能にします。 セキュリティの問題は残っていますが、他の国のパイロットプログラムでは、ターンアウト障壁を減らすことを約束します。 ソーシャルメディア]TwitterやFacebookなどのプラットフォームは、個人が情報をシェアしたり、イベントを整理したり、他の国で動員したりすることができます。 そのようなビデオは、このような状況を把握することができます。 [FLTFLT] または、このような状況は、例えば、例えば、例えば、例えば、例えば、他の国で、他の国で、他の人々を「FLTFLTFATFATFATFATF」などの問題が、または「FATFATFATFATを、または「FATを、または「変更する」などの問題について、または「FLTFATF」と、または「FATFATFATF」などの「変更する」を、または「FATを、または「F」などの「FATFATF」と、または「F
デジタルエンゲージメントの課題
しかし、技術はリスクをもたらします。 泡とアルゴリズムのキュレーションは、様々な意見への暴露を減らす、前処理されたビューを強化することができます。 変形は事実よりも速く広がり、オンラインスペースの匿名性は敵意を促すことができます。 さらに、デジタル参加はオフラインアクションに翻訳することはできません。 時々、より深い関与のためのオンラインペディションの代替品を署名する「slacktivism」と呼ばれます。 バランスの取れたアプローチは、意思決定の重要な要素を維持しながら、市民のツールとして技術を使用しています。
コンテンツ
市民権を理解し、受け入れることは、民主主義の健康のために不可欠です。 成長する偏光、環境の信頼を低下させ、複雑なグローバル課題を解決する時、従事している市民の必要性は決して大きくなっていません。 市民生活に参加することにより、嘔吐、ボランティア、陪審サービス、または思慮深い支持を通して、個人は、彼らの責任を果たすだけでなく、より活気のある、弾力のある、および包括的な社会に貢献することができます。 市民の参加は、市民の多様性、市民の多様性、そして市民の利益を促進するだけでなく、市民の社会に役立ちます。 市民は、市民の育成、市民の利益を促進します。
市民のエンゲージメントの重要性をさらに読み上げるために、 国立市民リーグ]] の の CivXNow の連合 のリソースを探索し、 [] で利用可能な包括的な研究 [CIRCLE (Center for Information and Research on Civic Learning and Engagement) ] で利用可能な。