法令のデュー・プロセスと社会の平等の関係

社会の法の平等: フォーマルな平等を超えて

法律の社会資本は、誰もが法律の前に等しいという正式な概念を超えて行きます。それは、法的な機関、手順、および結果が体系的なバイアスによって形成されることを認識しています。多くの場合、レース、クラス、性別、障害の線に沿って。社会的な株式は、法律がこれらの分裂を積極的に対処することを要求します。単に彼らが存在しません。この原則は、「法に基づく同等主義」の概念に反映されますが、それは単なる差別化よりも多く要求されます。それは、その障壁を防止するために必要である。

公衆信託の社会株式の重要性

法律システムが公正でアクセスしやすいように認識されると、機関内の公的な信頼が増加します。 逆に、システムが裕福、強力、または過半数を好むと感じた場合、彼らは法的規範を遵守する可能性が低いと、違法な状態を判断する可能性が高いです。 調査は、法的なプロセスが公正であることを認識している - 多くの場合、ケースの実際の結果よりも公的な満足度に重要である。 社会的な株式は、したがって、唯一の道徳的な必要が、社会的要求の必要も維持します。

デュー・プロセスと社会の断片:実践におけるシムビシス

デュープロセスと社会資本の関係は、共生物質です。 堅牢なプロセス保護は、誰もが自分の背景に関係なく、公正な聴覚を受けることを保証するのに役立ちます。 逆に、社会的資本の努力は、非英語のスピーカーのための通訳者を提供することや、裁判所が物理的にアクセス可能であることを保証するなど、すべてのために、デュープロセスの実用的な現実を強化します。 これらの2つの原則が一緒に働くと、法的なシステムはより確実に正当性を届けることができます。

ランドマークケース 断面をイラスト化

いくつかの最高裁判所の決定は、デュー・プロセスと社会的資本が互いに強化する方法を示しています。

• []ブラウンv.教育委員会(1954)は、公立学校で雑の分離を打たれ、その「分離して等しく」が本質的に非等である」という保持をしている。 ケースは主にその等しい保護分析のために知られているが、それはまた白の子供と等しい条件で学校に出席するために自由の白人の子供を奪われるので、実質的なデュープロセスを複雑化する。 正式な教育を受けていない学校が、その資格を認めた。
• [Gideon v. Wainwright[(1963)は、6thおよび14th Amendmentsの下の不利な犯罪擁護者のための相談の権利を保証しました。このケースは、直接デュースプロセスと社会的エクイティを橋渡ししました。弁護士なしで、貧しい擁護者は、自分の防衛にうまく参加できませんでした。裁判所は、裁判所は、裁判官が聴覚よりも多くの要求を要求したことを認識しました。それは、適切なアクセスに抱えるリソース、相談の効果的な援助が必要でした。
• [Tennessee v. Lane(2004)は、障害のある人々のための裁判所への物理的なアクセスを提唱しました。 裁判所は、障害者を持つアメリカ人のタイトルIIが、障害のある個人が彼らのデュープロセスの権利を行使することができないので、第14条の改正の下で州の裁判所に有効に適用され、障害者が、その状態を除去することにより、社会的なエクイティへのプロセスのために明示的にリンクされた場合には、建築障壁を除去する。

設備の障壁を装備するプロセス

これらのランドマークケースにもかかわらず、全身バリアは、すべての人に同じように利用できるため、デュープロセスを未然防止します。 これらの障壁は次のとおりです。

• [経済障害:[] 専門家の証人のために支払う、または裁判所に表示されるオフ作業を時間を取ることは、低所得の個人のために禁止することができます。 公共の擁護システムは、慢性的に資金を払って、効果的な表現を不可能にするケースロードにつながる。
• 言語とリテラシーの障壁:[法的手続きは、非ネイティブスピーカーや限られたリテラシーを持つ人々に理解できないテクニカル英語で行われます。通訳者やプレーンランゲージの資料がなければ、デュープロセスは、実質的な意味のない手続き型になります。
• 地理的および輸送障壁:[ 農村部には、多くの場合、より少ない裁判所や法的な援助リソースがあります。 旅行距離は長くなり、公共交通機関は利用できません。 障害や慢性疾患のある人のために、裁判所への物理的なアクセスは永続的な問題です。
• 顔と民族のバイアス:[ 裁判官、検察者、および陪審員の間で暗黙の偏見は、手順が正式にニュートラルである場合でも、色の人々のためのより厳しい結果につながることができます。 薬物、必須の最小文、およびpleaバーゲンの不透明度は、すべての理由のプロセスが全身の危機によって弱まることができることを実証します。
• デジタル区:]は、特にCOVID-19のパンデミックの後、コートはオンラインプラットフォームにますますます移動するので、信頼できるインターネットアクセスやデジタルリテラシーなしでは、欠点があります。 バーチャルヒアリングは、いくつかのアクセスを改善することができますが、他の人のための新しい障壁を作成することができます。

近代時代のプロセスと社会の絶え間ない挑戦

デュープロセスと社会的資本の原則は理論的に十分に確立されていますが、, 彼らは実践的に継続的な課題に直面しています. 経済不平等は成長しています, 法的表現の異種を悪化させます. 犯罪正義システム, 特に, 貧しいのためのオプションとして手続きの権利を処理するために批判されています. さらに, 行政機関の上昇と移民の執行の施行は、どのようなプロセスがであるかについての質問を上げます “デュー” 多くの場合、犯罪裁判所の完全な保護を欠落としている進行中の.

ベールの変形およびプレトリルの拘留

米国におけるキャッシュベールシステムは、デュープロセスと社会資本の緊張の主流である。 多くの人がベールを余裕がないため、彼らは試験の前に数週間、または数か月の間刑務所に残っているので、彼らは無罪を想定している場合でも、。 これは効果的に貧困を罰する。 デュープロセスは、優先的に拘留は、フライトの危険性に基づいているか、または支払う能力に基づいている必要があります。 ニュージャージーのベールやカリフォルニアの改革などの改革や、規制の決定を目的とする。

移民法とデューデリ

出入国手続は犯罪ではなく民事であり、多くのデューデリバリーは自動的に適用されません。非引用は、政府が認めた弁護士を保証していません。しかし、たとえ、屋台(国から撤去、家族からの分離)が犯罪罰として厳格にすることができます。言語の障壁、法的表現の欠如、および移民は、その業績の引用を強調するかどうかを判断し、手続き上のデューラルデュースと社会的エクイティの両方を損なう。Advocacyグループは、米国連邦法の原則を「無事法廷」と呼んでいます。

権利と民権の侵害

警察はリアルタイムでデュープロセスの限界をテストします。 四分の一の改正は、その検索と発作が合理的である必要がありますが、積極的な政治は色を比例してターゲットコミュニティを争います。 ジョージ・フロイドの殺害とその後の試験は、デュー・プロセスが過度の力と説明不能によって回避することができる方法を示しています。 体カメラ、市民の監督ボード、および独立的な調査などの理由は、社会的決定的な行動を主張するだけでなく、社会的に強制的な行動を促すために、社会的に強制的な行動を促す。

法的改革による株式の推進:実用的な経路

デュープロセスと社会資本のリンクを強化するには、法的な職業内の政策変更と文化的シフトの両方が必要です。 以下は、デュープロセスを現実にすることができる重要な改革領域です。

法律上の表現へのアクセスを拡大する

デュー・プロセスが保証する最も直接的な方法は、それらが余裕がない人に弁護士を提供することです。これは、必要に応じて、公の擁護者システムを十分に資金供給することを意味し、]]によって要求されるように。 ウォインライト、また、市民の法的援助を拡張する。 市民のケースで相談する権利は、例えば、逸脱、子供用キュートディー、または債務収集 - は、憲法的に保証されていませんが、いくつかの管轄区域は「シビル・ガイン・スクール」を先導いたが、または、都市の支援を無料にすることができます。 [FLTF]

法的手続きと言語の簡素化

裁判所および行政機関は、平文の形態、指示、および聴覚を採用する必要があります。 裁判所のセルフヘルプセンターは、プロセリガントを支援することができます。 多くの州は、家族法、小さな主張、および行動のケースをよりナビゲートできるように「手続き型単純化」の取り組みを導入しています。 連邦レベルでは、米国政府の行政会議は、代理店が公用語を使用しており、権利と控訴プロセスの明確な説明を提供することをお勧めします。 このような改革は、弁護士がこれらの決定を理由なく、これらの弁護士が決定する必要があります。

橋梁、広がらない、ギャップへの技術の使用

テクノロジーは、適度に実装されている場合、正義へのアクセスを向上させることができます。オンライン紛争解決プラットフォーム、バーチャルコート外観、およびデジタル証拠提出は、時間を節約し、旅行を減らすことができます。しかし、これらのツールは、画面リーダーとの互換性を保証し、インターネットなしでそれらのための代替手段を提供し、認識すること、および認識の責任でアクセス性を念頭に置く必要があります。ミシガンおよびアリゾナ州のパイロットプログラムでは、トラフィックチケットとマイナーな市民の請求のためのオンラインシステムをテストしました。しかし、管轄区域は、特にデジタル人口、低所得層、低所得層、および高齢化のために、デジタル人口に対しても監視しなければなりません。

データ収集と透明性

訴訟の特定および救済のために、法的なシステムは、ケースの成果、表現率、および手続き上の人口統計データを収集し、公表しなければなりません。例えば、国家裁判所の国立センターは、裁判所が、前遺拘留、感情的、およびデフォルトの判断において、地方の不透明度と民族の相違点を追跡することを推奨しています。透明なデータは、デュープロセスの障害が最も急性であり、改革の影響を測定するという点を指摘することを可能にします。 [FLT] と [FALT] の組織は、公正なデータを削減し、公正なデータが増加します。

結論:正義に対する有能な責任

デュー・プロセスと社会的資本は、理想的な競争ではありません。彼らは同じコインの2つの側面です。 デュー・プロセスを尊重し、社会的資本を無視するシステムは、強制的に正しいが、実質的に不当です。 逆に、厳格な手続き上の保護措置なしで株式を追求するシステムが、仲裁を危険にさらす危険を主張する。 パスは、すべての人に、富、競争、言語、または能力に関係なく、すべての権利を侵害する権利を侵害する義務を負わないという約束が必要です。 これにより、それは、その保護の原則が、その権利を侵害する義務を負わないと、すべての市民が、その権利を侵害する権利を侵害する義務を負わないと宣言します。

更に読むには、【】Cornell Legal Information Instituteのデュー・プロセスの概要、]]]を、CACLUの犯罪正義改革]、および[[[Justiceのデータ主導のイノベーションのVera研究所]に取り組んでいます。