裁判所のプロセスは、多くの個人のための複雑で恐ろしい経験であることができます。 あなたが裁判に行くときの何が起こるかを理解することは、法律システムに関与する人にとって不可欠です。 あなたは、平坦性、防衛、証人、または単に興味のあるオブザーバーであるかにかかわらず、試験の段階を知ることは、不安を軽減し、より効果的に参加することができます。 この記事は、最初のフィリングから最終評決に至るまで、裁判所のさまざまな段階を破壊し、市民と犯罪者の裁判の決定を常に確認し、すべての裁判の手順を把握します。 裁判は、すべての裁判の手順は、通常、すべての裁判の手順で、すべての手順を参照してください。

1. 事前試用手続き

試験開始前に、いくつかの重要なステップが行われる。 これらの手順は、当事者が準備されていること、問題が明確に定義されていること、そして試験が効率的に進むことを確実にします。 事前の手続きは、ケースの複雑さに応じて、数週間または数か月持続することができます。 期限を欠くか、または前項の注文に従うことに失敗することは、当事者の立場を真剣に損なう可能性があるので、このフェーズ中に何が起こるかを理解することは重要です。

苦情と回答の提出

プロセスは、平素(訴訟をもたらす人)が裁判所に正式に苦情を申し立てるときから始まります。 苦情は、訴訟の事実、法的主張がなされ、何の無機嫌が求める(お金の損傷や命令など)を緩和するのかを概説します。 犯罪の場合、同等は、予稿者による情報や情報の提出です。 [によると、U.S.裁判所のウェブサイト[FLT]または犯罪者の場合には、犯罪問題が始まります。 [FLT]

告訴が守護者に提供されると、擁護者は、回答を提出するために指定された時間(21〜30日)を持っています。 答えは、告訴中の各割り当てに反応します。 、認め、否定、または擁護者が十分な情報が応答する欠如を指摘する。 擁護者が時間内に答えるのに失敗した場合、原告はデフォルトの判断を要求するかもしれません。

発見: 証拠を収集する

ディスカバリーは、最も重要な前段階の1つです。 両側は情報と証拠を交換し、試験で驚きがないためです。 ディスカバリー方法は次のとおりです。

  • 件名:] 件名または当事者が指定した、裁判所の記者によって記録された、詐欺のアウトコートの証言。 弁護士は、質問やプローブを詳細に尋ねることができます。
  • インターロディ:] 一般的に、コートルールによって数で制限される、オアスの下で答えなければならない質問を書いています。
  • []:]]] 文書、メール、写真、その他の物理的証拠の要求。
  • []:]]の通知を、他の者が認めたり拒否したり、試験問題の問題を狭めることを要求する声明。

発見は、複雑である可能性があります。他の側面が証拠を生成することを拒否した場合、締約国は、強制的に動きを提出することができます。 発見フェーズは、専門家の証人が識別され、その報告が交換されるときもです。 発見規則を詳しく見るために、 ] 民事手続の連邦規則は、包括的なフレームワークを提供します。

プレトライアルモーション

裁判の前に、弁護士は法律上の問題を解決したり、初期のケースを終了したりするために、動きをファイルしたりすることができます。 一般的な事前裁判上の動きは次のとおりです。

  • :]を却下する動き] すべてが真であると言う場合でも、クレームの法的根拠はありませんと主張する。
  • 概要判断のための動き:[ は、材料の事実の本物的な紛争がないこと、および移動当事者が法律の問題として判断する権利を規定する裁判官を主張する。
  • Limineのモーション:]]は、しばしば偏見や不当の理由のために、試験で提示されている特定の証拠を除外する参照。
  • 抑制への動き(犯罪事例):[] 被告の憲法的権利に違反して得られた証拠を除外する裁判所を主張する。

退去運動(要約判定のような)が付与された場合、裁判前に終止する場合があります。そうしないと、裁判カレンダーに進むことになります。

事前トライアル会議と注文

裁判官は、多くの場合、決済可能性、合理化の問題、および期限を設定するための1つ以上の事前裁判会議を開催しています。最終的な事前裁判会議は、各側面の計画ごとに証人、展示、および法的引数をリストする事前裁判の事前裁判の順序をもたらす場合があります。この命令は、試験の経過を制御します。

2. 試験プロセス

裁判自体は、裁判官や陪審前に両側が自分のケースを提示する構造化された副業の進行です。 イベントの順序を理解することは、経験を否定し、手順ではなく、物質に集中することができます。

審査員選考(Voir Dire)

裁判が陪審裁判であるならば、最初のステップは陪審員を選ぶことです。このプロセスは、悪意を「真実を語るために」ために「フランス語」と呼ばれる。その過程は、バイアスや偏見を解くために潜在的な審査員を疑うことで、それらが公平であるのを防ぐことができます。両側の弁護士、そして時々裁判官は、裁判官のバックグラウンド、職業、経験について質問をします。各側面は、原因の限られた数にチャレンジすることができます(例えば、裁判官が裁判官が裁判官に必要としないと判断した場合、裁判官は、裁判官が裁判官の裁判官が裁判官の裁判官に必要と判断するかどうかをしなければなりません。

オープニングステートメント

陪審員が誓った後、各側面は開会ステートメントを提供します。 原告(または犯罪事件の検察者)は最初に行きます。 開口部ステートメントは引数ではありません。それは、当事者が提示することを期待する証拠の簡潔な概要です。 裁判官を助け、裁判官は、場合のフレームワークを理解します。 良い開口部ステートメントは、過剰な法的ジャーゴンなしで明確で説得力のある物語を語ります。 防衛は、平告が明告が直後に開口ステートメントを与えるか、またはその場合が提示されるまで、その場合が提示される可能性があります。

証拠の提示

裁判の心は証拠の提示です。証拠の負担を持つ当事者(市民の不正確、犯罪の訴求)は、最初にそのケースを提示します。証拠は次のとおりです。

  • Witness Testimony: Witnessesはスタンドに呼び出され、それらと呼ばれるパーティーによって直接検査を問われます。 反対側のパーティーは、クロスエクスカミネーションの機会があり、信頼性、矛盾を明らかにしたり、有利な事実を排訴したりすることができます。
  • [:[]]]] 文書、写真、ビデオ、物理的オブジェクト - ケースに関連するもの。 展示は、証拠の規則に従って証拠に認証され、許可されなければなりません。
  • :]] 両側が一致している事実、証拠を必要としない陪審員に読み込まれています。
  • エキスパートによる医療、エンジニアリング、または金融などの分野の専門家からの意見を抽出する。

原告がその場合を休止した後、防衛は、指示された評論者(法の問題としての判断)のために移動するかもしれません、その原告が評決をサポートするのに十分な証拠を提示していないと主張しています。 拒否された場合、防衛は、直接および交差抽出の同じ構造に従う独自の証拠を提示します。 原告は、防衛によって上昇した新しいポイントを反対する新たな証拠を提示するかもしれません。

閉会の議論

すべての証拠が提示されると、各側面は最後の引数を提供します。これは、提唱のための時間です。弁護士は証拠を要約し、重要なポイントを強調し、陪審員が自分の好意で見つけるべき理由を主張します。 原告/検察は最初に話します、そして防衛、そして最終的には明白な告白人は短い反論を持っているかもしれません。 最後の引数は情熱的であることができますが、記録の中に滞在する必要があります - 攻撃者は新しい事実や証拠を導入することはできません。

審査員の指示と審議

引数を閉じた後、裁判官は、事件に適用される法律上の陪審員を指示します。指示は、各クレームまたはチャージの要素、証拠の負担(民事的な例の証拠の優先順位、犯罪的な事件の疑いを超えた)、審議の手順をカバーします。裁判官は、その後、評決を議論し、到達するために、個室に退職しました。ほとんどの管轄区域では、評決は犯罪症例では珍しいことでなければなりません。民事事件は、法廷のルールに応じて過半数の国家を許可することができます。

審議は時間または日を取ることができます。陪審員が合理的な時間後に決定に到達できない場合、裁判官は不当を宣言することができます(「空腹陪審員」)。この場合、新しい陪審員に帰着する可能性があります。

ベンチトライアル:審査員なし

ベンチトライアルでは、陪審員はありません。裁判官は事実のファインダーとして機能し、評決を決定します。手続き手順は似ていますが、裁判官は質問をし、書面による決定を発行する前に、最後の引数を閉じた後に助言の下にケースを取るかもしれません。ベンチトライアルは、複雑な法的問題を伴う場合や、両方の当事者が陪審員の権利を放棄する場合に共通しています。

3. トライアルの種類

試験は全く同じではありません。試験の種類は証拠の規則、証拠の負担、潜在的な結果、および裁判所の全体的な雰囲気に影響を与えます。どのタイプがあなたの場合に適用されているかを知ることは不可欠です。

民事裁判対刑事裁判

[市民の裁判[]]は、個人、企業、または政府の団体間の紛争を伴います。 犯罪は、証拠の事前責任によって、その場合を証明しなければなりません]。 (ないよりも可能性が高い)。 一般的な民事事件は、個人的な傷害、契約違反、雇用差別、および財産の紛争を含む。 一般的には、裁判所または裁判所を請負います。

[刑事裁判[]]]は、犯罪者を請求する政府(予防措置)を含みます。 証拠の負担ははるかに高いです。 予防措置は、罪悪を証明しなければなりません 合理的な疑念[]]。 犯罪検査は、罰金、予防措置、または資本の死亡につながる可能性があります。 犯罪者防止は、適切な保護に備えています。 犯罪者は、適切な保護に従事します。 [FLTFLT:]。

審査員試験対ベンチトライアル

陪審員は、事実を決定し、裁判官によって指示されるように法律を適用します。陪審裁判は、ほとんどの犯罪事件と多くの市民のケース(連邦民事事件の第7改正、および多くの国家の主張のための国家の憲法)で利用可能です。裁判は、多くの場合、感情的な魅力やコミュニティ基準を伴う場合に好まれます。

ベンチトライアル]は、裁判官だけで聞こえます。 彼らは小さな主張裁判所、特定の管理上の聴覚で頻繁に使用され、両方の当事者が陪審員を放棄することに同意したときに。 ベンチトライアルはより速く、より少なく正式であり、裁判官は陪審員を心配せずに技術的な証拠を聞くためにより多くの意思があるかもしれません。 しかし、裁判官の決定は、明らかに控訴に誤りない限り、立ちます。

その他の専門試験

いくつかのケースは、専門的裁判所や手順を通過します。

  • 仲裁:]]仲裁人が結果を決定する裁判所の外でプライベート、結合プロセス。 試験ではないが、それはしばしば試験を置き換えます。
  • 小さなクレームコート:[]]は、多くの場合、弁護士なしで、少量のお金を伴う紛争の簡素化された進行。
  • 交通裁判所:[]]] 交通違反を扱います。 手順は広く異なります。
  • ファミリーコート:]]離婚、保管、国内の暴力による取引。いくつかのケースを試してみるかもしれませんが、多くの人が聴覚を通して解決しています。

4. 後工程の手順

試験終了後、重要な手順は依然として起こりうる。最終的な評決は、常に道の終端ではなく、後退運動、感情、そしてアピールは数か月間、または数年間プロセスを拡張することができる。

評論と判断

陪審員(または裁判官)が評決に達したら、それは公正な裁判所で発表されます。市民の場合、評決は、擁護者が責任(またはない)であるか、責任ならば、損害の量を認めるかどうかを述べています。犯罪の場合、評決は「罪」または「罪悪感」です。正当性は、事件を終わらせます。二重の嫉妬は、政府が擁護者を再試すことを防ぐことができます。有罪判決は、決定後に、決定する。

センテンシング(刑事事件)

センテンシングは、裁判官が罰則を課す別の聴覚です。 送信前に、職業役員は通常、擁護者の背景と犯罪の影響を記述する事前の調査報告書を準備します。 両側は証拠と引数を提示することができます。 センテンシングオプションには、懲戒、罰金、遺体、職業、コミュニティサービス、および治療プログラムが含まれます。 一部の管轄区域は、特定の犯罪に対して必須の最低文を使用し、司法書を制限します。 [F] 連邦政府のガイドライン: [F] 連邦政府委員会は、 [F] [F] が報告します。 [F]

ポスト・トライアス・モーション

評決後、敗退したパーティーは、次のようなポスト・トライアス・モーションをファイルすることができます。

  • []新しいトライアルのためのモーション:[]] 試行中にエラーが発生したと主張する(例えば、不適切な証拠、陪審誤差分)、公正な試験の敗北パーティーを奪った。
  • 裁判官の行動 評論者(JNOV):] は、裁判官が陪審員の評論者を脇に置くように要求する。妥当な陪は、その結論に達していないため。
  • : 予測値の低減に向ける動き[ ダメージが過剰にな状態になる。

これらの動きはしばしば時間に敏感です(例えば、連邦裁判所の判決の14日後に)。拒否された場合、ケースは魅力的です。

キャンペーン

控訴は新しい試験ではありません。それは法的なエラーのための試験記録の検討です。 控訴(当事者控訴)は、試験裁判所が結果に影響した間違いを犯したことを示しなければなりません。 控訴は通常、報告書を見直し、口頭の議論を聞くアプレレーション審査員のパネルによって聞こえます。 彼らは肯定的、逆転、またはさらなる手続のためのケースを再開することができます。 犯罪の場合、被告は、適切な状態の直接アピールを提出するかもしれませんが、さらには訴状または訴状を訴えません。 偽りの裁判は、一般的には、訴状または裁判を主張することはできません。

ポスト‐行動救済と施行

犯罪の場合、直接的な魅力を排出した擁護者は、ハビアス・コルパス・プチオン(フェデラル)または州のコルム・ノビス・プチオン(ノビス・プチオン)によるポスト・コンビクション・リリーフ(コンビクション・リリーフ)を求めることができる。市民の場合、勝ちたパーティーは、資産をセッティングし、賃金を飾るか、または失ったパーティーが自主的に支払うことはありません。

5. 結論

裁判所プロセスを理解することは、裁判に関与する人にとって不可欠です。 事前の手続きから、後の結果への具体的な成果まで、各ステップは法的の旅において重要な役割を果たします。 情報開示を行うことで、個人がより自信を持って裁判所システムの複雑さをナビゲートするのに役立ちます。 この記事では、一般的な概要を提供します。 すべての管轄区域には独自の規則とバリエーションがあります。 あなたが試行に直面している場合、経験豊富な弁護士を雇うことは、あなたの権利を保護し、最良の結果を達成するための最良の方法です。 裁判所のプロセスは、あなたが理解しているかもしれませんが、それを理解することができます。