裁判所システムは、法律の規則に準拠したあらゆる社会の背骨です。それは、紛争の解決、権利の保護、個人や機関の会計を保持するための構造化された予測可能なメカニズムを提供します。法律の学生、教育者、または法律の風景を理解しようとする人のために、苦情が最終的な判断に取り込まれ、さらには、その具体的な方法が理解されることになります。この記事は、米国裁判所の訴訟の各段階を中断し、政府の手順を把握し、市民の行動規範を把握します。

裁判所制度の体制の理解

手続き手順に潜入する前に、ケースが動作する枠組みを理解することが重要です。 米国には、連邦裁判所と州の裁判所が2つあります。それぞれ独自の管轄区域がありますが、一般的な階層は似ています。 ベースは試験裁判所です。この場合、最初の裁判裁判所が最初に聞いており、事実が決定されます。 上記は、法的な誤りの裁判管轄裁判所から決定される承認裁判所です。 apexは最高裁判所です。 連邦裁判所または連邦裁判所は、各裁判所を第一審議会(最高裁判所)または裁判所を指しています。

  • [ 治裁判所]] (米国地方裁判所、州立スーペリアコート) - これらは「ファクトファインダー」です。 証拠を聞き、証人を調べ、評決や判断をレンダリングします。 ほとんどの場合、ここで終わっています。
  • [ 関連する裁判所] (例、米国、控訴裁判所、控訴の州裁判所) - これらの裁判所は事実を試行しません。 代わりに、彼らは、法律が正しく適用され、手続き上の誤差が結果に影響を受けたかどうかを決定するために試験記録を見直します。
  • [ 解釈裁判所] (米国最高裁判所、州最高裁判所) - これらは、最後のリゾートの裁判所です。 彼らは通常、重要な法的質問や下裁判所間の紛争を含む小さな割合だけを、通常、聞く。
  • [ 特別裁判所[]] - 例には、破産裁判所、税務裁判所、および家族裁判所が含まれます。 彼らは、カスタマイズされた手順と専門知識を持つ特定の種類の紛争を処理する。

裁判所が管轄する裁判所が第一の戦略的決定であるかどうかを知る。例えば、連邦法、市民権の多様性(異なる州の地域から75,000ドルを超える論争の量)、特許や海上法のような特定の特定の問題が認められている。州裁判所は、契約、個人傷害、および財産紛争を含む膨大な数の市民事件を処理します。より深いダイビングについては、 [公式U.S裁判所の構成を参照してください。[FLT:[FLT][FLT]][FLT]を参照してください。[FLT][FLT]]セクション:[FLT]]を参照してください。[FLT]

訴訟開始: ファイリングステージ

訴訟の正式な始まりは、「苦情」の発着です(または、場合によっては、請願)。この文書は、クレームの法的根拠、および要求の救済の決定を定めるものです。苦情は「十分な」でなければなりません。この文書は、その理由は、その理由が緩和を受ける権利であり、民事訴訟の連邦規則(8R)と類似した規則が要求されるため、その理由を示す短い明明細書が緩和を受ける必要があります。

苦情の準備

苦情を申し立てることは、芸術と科学の両方です。 これには、次のものが含まれます。

  • [] 裁判管轄[ - この裁判所がケースを聞くための権限を持っている理由を説明しています。
  • 事実の状況[] – 明らかに、数段落で提示されたものの分泌学的物語。
  • [救済のためのクレーム](カウント) - 各カウントは、特定の法的理論(例えば、契約違反、過失、不正)を識別します。
  • ]救済のための祈り[]] - 特定の判断または救済策(金銭的損傷、包括的救済、決定的判断)。

不法な苦情を申し立てると、事件の早期に却下につながる可能性があります。 弁護士は、これらの文書を偽りなくし、発見のための段階を設定するために生き残るためにかなりの時間をかけてください。

裁判所のクレクとファイリング

苦情が確定したら、その弁護士は裁判所の係員とそれを提出します。このステップは、出願手数料(連邦裁判所で典型的に数百ドル)を支払い、州費が異なる)、元のプラス十分なコピーを提出する必要があります。 不利な苦情は、外国為替のパプリアス申請を提出することにより、手数料の免除を要求するかもしれません。 係員は、ケース番号と裁判官(ランダムに)を割り当て、ドックを開けます。

プロセスサービス

提出後、平素は、通常、訴訟の擁護者に通知しなければなりません。これは「プロセスのサービス」と呼ばれます。 平素は、召喚(防衛策を指示し、対応する裁判所によって発行された文書)を準備し、防衛者に苦情のコピーと一緒にそれを実行します。 サービスは、厳格な規則に従って行われる必要があります。 防衛者への個人的な配達、防衛者の住居で適切な年齢の人に配達、または、一部の郵便で、または許可された場合には、適切なサービスが許可される場合、または、または、そのサービスが重要なサービスが許可されます。 [Fruel]

防衛者の反応と前段階の動作

一度、擁護者は、連邦裁判所(州の規則は30日変化します)で、一般的に21日、応答する限られた時間を持っています。応答はいくつかのフォームを取ることができます。

苦情の回答

最もよくある応答は、防衛策が疑わしい各主張を認めたり拒否したりする「answer」です。 答えには、肯定的な防衛(例えば、制限の統計、コードと満足、リスクの前提)、および明白に対する反論が含まれる場合があります。 防衛策が期限内に答えるのに失敗した場合、普通の判断は、基本的には、防御策が欠落することを拒否するので、デフォルトで勝ちます。

プレトライアルモーション

回答の代わりに、擁護者は、ルール12(b)の下の(また、いくつかの州で「デミュラー」と呼ばれる)却下する運動を提出することができます。 グラウンドには、被写体的管轄区域の欠如、個人的な管轄区域の欠如、不適切な場所、プロセスの不十分なサービス、救済が付与される可能性があると主張する失敗、または必要なパーティーに参加する失敗が含まれます。 最も一般的なのは、すべての法律が適用されていない、すべての法律が適用されていない場合、すべての要求を状態にするために許可する運動です(Rule 12(((a)。

もう一つの強力な前兆運動は、概要判断[のための[]の感情です。 発見後提出されたこの動きは、材料の事実の本的紛争がないと主張し、移動党は法律の問題として判断する権利があることです。 与えられた場合、裁判は完全に回避されます。 概要の判断は、多くの場合、ケースの運命を決定する市民の角質です。 基準は厳格です - 証拠は、ほとんどの当事者に妥協しないパーティーに光を観察する必要があります。

その他の前向きな動きは、より明確な声明のための発見、動きを相続させるための動き、そしてpの先頭から無関係な問題を打つ動きを含みます。 これらの手続き型スキミッシュは、ケースのスコープと方向を形づけることができます。

発見:事実を明らかにする

ディスカバリーは間違いなく最も広大な、重大な訴訟フェーズです。 当事者が主張と防衛に関連する情報や証拠を交換する公式プロセスです。 目標は、試験で驚きを排除し、両側が自分の症例の強さと弱点を評価することを可能にすることです。 ディスカバリーは、過去数ヶ月または複雑な訴訟で年も続くことができます。

民事訴訟の連邦規則は、発見の広範な範囲を可能にします: 任意の当事者の主張や防衛に関連し、ケースの要求に比例している任意の非特権の問題。 主なツールは次のとおりです。

  • [Interrogatories] - oathの下で答えなければならない書かれた質問。 連邦規則は、番号を25(サブパートを含む)に制限します。 彼らは証人の名前、文書の存在、および法的理論などの基本的な情報を得るのに便利です。
  • [] ドキュメントの生産の要求 – 締約国は、関連する文書、電子レコード(電子メール、スプレッドシート、テキストメッセージ)、およびその他の有形物を生成するために互いに尋ねます。これはしばしば「喫煙ガン」の証拠が出現する場所です。
  • [ の項] – oath の目撃者(パーティまたは非パーティ)の口頭質問、裁判所のレポーターによって渡される。 寄託は、弁護士が証人ストーリーを調査し、信頼性を評価し、試験でインピートするために使用できる証言でロックすることを可能にします。 彼らは強力で高価です。
  • [] 入学申請 – 相手が認めたり拒否しなければならないという事実の声明。 試用の問題を狭くするために、入学が使用されます。
  • 物理と精神的検査 - 当事者の物理的または精神的な状態が論争に及ぼす場合には、裁判所は独立した医療検査(IME)を注文することができます。

E-discovery(電子的に保存された情報の発見)は主要なコンポーネントになりました。 部分は、多くの場合、メタデータ、バックアップテープ、およびソーシャルメディア投稿を生成しなければなりません。 証拠を保存できなかったことは、有害侵入指示や不従順を含む厳しい制裁につながります。 e-discoveryのベストプラクティスについては、 民事訴訟の連邦規則(特に26、34、および37):1]フレームワークを提供します。

プレトライアル会議と定住の努力

裁判の前に、裁判所はしばしばルール16の下で、事前裁判会議(ステータス会議と呼ばれることもあります)を保持しています。 裁判官と弁護士は、ケース管理、発見期限、行動、および決済の可能性について議論しています。 多くの裁判所は、当事者が仲介または代替紛争解決(ADR)の他の形態を試みる必要があります。 調停は、交渉を容易にする中立的な第三者を含みますが、仲介者は決定を課すことはできません。 当事者が和解に達すると、彼らは、この裁判が、または裁判が95%以上の裁判に規定された裁判が規定される場合を却下落し、または裁判が解除されるまで、または裁判が行われます。

ケースが完全に解決しない場合でも、事前の裁判会議は問題の狭窄、展示会リストの交換、およびファイルプレトライアルのスケジュールの調整に役立ちます。裁判所は、試験の経過を制御する事前の注文を発行する場合があります。

トライアル:ステップバイステップの故障

ケースが前兆の動きを生き生き生き、解決しない場合は、試行に進みます。裁判は、ベンチトライアル(裁判官は事実と法律の両方を決定します)または陪審試験(陪審は事実を決定します。裁判は法律を決定します)。市民訴訟における陪審裁判の権利は、米国憲法への第7改正によって保証されますが、唯一の公法で対向する金額が$ 20を超える場合のみ。

審査員選考(Voir Dire)

陪審裁判では、第一段階は陪審員を免除しています。裁判官と弁護士は、偏見を解くか、公平であることができない可能性があると質問しています。各側面は、限られた数の審査員に「原因のために」挑戦することができます(実際の偏見がある場合に制限)と限られた数の「永続的課題」(通常3の民間連邦の場合、必要な理由はありません、彼らは慎重に使用することはできませんが)。公平かつ公平な目標は選択することです。

オープニングステートメント

各当事者は、彼らが提示することを期待する証拠の概略である開口部ステートメントを提示します。 原告は最初に行きます。 開口部ステートメントは引数ではありません。 彼らはロードマップです。 弁護士は、彼らが証明するつもり事実に固執し、偏見性根絶を避ける必要があります。 強力な開口部は、全体の試練をフレーム化することができます。

証拠の提示

原告は、まず第一に事件を提示し、証人を呼び出し、文書の紹介、展示品および他の証拠を提示します。各証人の直接検査の後、被告人は交差アカミンを招く可能性があります。それから、被告人はその事件を提示し、その主張から可能な反論証拠を提示します。証拠は、証拠の規則(例えば、証拠の連邦規則)の下で承認されなければなりません。各規則に従順なさなければならない。または、その主張は、各主張する権利を主張します。

平素のケースのクローズでは、守護者は「法の問題としての判断」のために移動することができます(以前は、指示された評論者として知られる)、妥当な陪審員が無機のために見つけることができると主張する。 許可された場合、裁判は、擁護者のための評決で終わります。

閉会の議論

すべての証拠が提示された後、各側面は、証拠を要約し、自分の好意で見つけるために陪審員を占有する最後の引数を配信します。 原告は最初に行き、防衛の引数の後に短い反論を持つかもしれません。 最後の引数は説得力があるが、彼らはレコードの証拠に基づいている必要があります - 攻撃者は新しい事実を導入することはできません。

審査員の指示と審議

陪審審員の前に, 裁判官は、事実に適用される必要があります法的な基準「陪審命令」を読みます. 例えば, 過失症の場合, 裁判官は義務を定義します, 違反, 注意, そして、損傷. 当事者は、提案された指示を提出し、言葉遣いを主張します. 命令を受けた後, 陪審員は、個室で審員を退職します. 彼らは、連邦裁判で非有観的な評論者に到達しなければなりません (そうでない場合には、, 裁判官は、他の多くの市民の判決を認めることはできません.

評議会

陪審員が評決に達したら、彼らは裁判所に戻り、裁判官は評決を明言したと読みます。評決が明言のためにあるならば、それは損害(補償的および時々罰的)を指定することができます。擁護者の場合、決裁は何も得ません。評決は裁判プロセスの決定です。

後三重運動と判断の記入

評論者は、常にケースを終了しません。敗北パーティーは、ショートウィンドウ(連邦裁判所の典型的に28日)内の後退運動を提出するかもしれません。 一般的な動きは次のとおりです。

  • [法の暗記者としての判決のための動き - 法的な十分な証拠によって評論が支持されていないと主張する。
  • []新しいトライアル[のための動き – 試験中にエラーが発生したと主張する(例えば、不適切な証拠、陪審不当、過度または不十分な損傷)は、新しい試験を保証します。
  • [] アクションからアルターへ、またはJudgment[を改正する - 判断量または法的結果の誤りを修正するを参照してください。

裁判所がこれらの動きを拒否した場合、胸部は判断に入り、ケースは最終決定となります。 判断は、誰が勝つか、そして救済が授与されるかを指定する裁判所の公式注文です。

申請プロセス

控訴は事実を再照らすものではありません。代わりに、控訴裁判所は試験裁判所が結果に影響を受けた法的エラーを犯したかどうかを決定するために試験記録をレビューします。当事者は「効力のある」です。反対側は「承認」です。

プロセスは、時間の制限(通常30日は市民の連邦のケース)内の控訴の通知を提出することによって始まります。 両側は、判断が肯定的であるべき理由(上訴)または逆転されると判断する報告書を提出します。 控訴は、裁判官のパネルの前に経口引数を(典型的には3つの控訴の連邦裁判所)含めるかもしれません。 レビューの基準は、法律の質問は、レビューされたデノーボ(偽造)です。 事実の発見は、審査の下にある「裁断裁断的裁断的裁断的裁断的決定」です。

控訴裁判所が誤りを見つけた場合、それは判断を逆転させ、それを空にし、新しい裁判のために再開するか、または救済策を変更することができます。もしエラーが見つからない場合、それは肯定的です。締約国は、最高裁判所(例えば、米国最高裁判所)によるさらなるレビューを求めるかもしれませんが、その裁判所は、certiorariの書き込みを介して小さな問題のみを受け入れる裁量を持っています。包括的な概要については、[[FLT]を参照してください。[FLT][FLT]の手順[F]を参照してください。[FLT][FLT]を参照してください。[FLT]

審判の執行

判断を勝ち取ることは、それを収集するのと同じではありません。敗北パーティーが自発的に支払うない場合、勝者は執行手順を講じなければなりません。判断の信用(勝ち)は、裁判所から「執行の書き込み」を取得することができ、関税または米国を指示して、非免除のプロパティ(不動産、車、銀行口座)を調達および販売する。その他のツールには、次のものが含まれます。

  • Wage Garnishment – 債務者の雇用主が賃金の部分を把握し、それを債務者に送り出すための裁判所命令。
  • 銀行リービス] - 銀行口座からお金を凍結および取ること。
  • Liens - 不動産にライエンを配置するので、債務者は判断を払わずに財産を売ることができません。

労働法は州法で管理され、債務者は、資産を探し、免除(債務者は特定の必要事項を保つことができます)を移動しなければならない。連邦裁判所では、債務者は資産を持っている任意の連邦地区に判断を登録することができる。債務は、破産(例えば、詐欺、遺言)で非排出可能であるので、執行は長期的に努力することができます。

コンテンツ

初期のファイリングから最終的な評論への旅—————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————