はじめに: ジャスティースの柱としての司法書店

裁判所システムは、政府の司法書士として機能し、紛争や見当の正義を解決するために法律を解釈し、適用します。裁判所に入るすべてのケースは、初期の提出から最終的な決議までの構造化された経路に従います。学生、法的な専門家、市民にとっては、このプロセスを理解することは、社会が秩序を維持し、権利を保護し、公平な結果をもたらすことを認識するための不可欠です。この拡張されたガイドは、すべての主要なステージ、主要な参加者、裁判所の階層構造、および決定のガイドを通して歩きます。

裁判所制度の設立

ケース処理の手順を調べる前に、基本的なフレームワークを把握することが重要である。裁判所システムは、一般的なモデルの2つに構築されています。 []adversarialシステム共通法国(米国、イギリス、カナダ)と[inquisitorial system]])は、多くの民事法諸国(例えば、フランス、ドイツ)で使用し、そのモデルを積極的に判断する。

ほとんどの英語圏の管轄区域は、逆方向のアプローチに従う。その枠組みの中で、裁判所は複数のレベルで組織され、 のシビルケース (個人または組織間の争訟) および ] 犯罪ケース[]] (法違反の州による措置) を処理する。各タイプには、独自の手続きルールと証拠の基準があります。(証拠の優先順位)

裁判管轄と会場

裁判所は、ケースを聞くための法的権限である[jurisdiction[を持っている必要があります。 ]]サブジェクト‐マーター管轄は、ケースの種類(例えば、破産、家族、連邦問題)を参照し、 ]パーシャル・リーガルは、裁判所の電源を懸念している。 [FLTFLT:[FLT:]は、フォーラムを事前に確認する場所を[FLT:[FLT:]は、フォーラムを防止する場所を[FLT]します。 [FLT:[F]は、これらのフォーラムは、フォーラムは、適切なフォーラムは、フォーラムは、フォーラムは、または[FLT:[FLTは、フォーラムは、フォーラムは、フォーラムは、フォーラムは、フォーラムを事前に通知します。 [FLT:[FLT:[FLT:[F]は、フォーラムは、フォーラムは、フォーラムは、フォーラムは、フォーラムは、フォーラムを、フォーラムを、フォーラムを、またはフォーラムを、フォーラムを、またはフォーラムを、フォーラムを、フォーラムを、

ケース処理の段階: 苦情から最終決議まで

あらゆるケースは、一連の定義された段階を移動します。 正確な手順は管轄区域とケースの種類によって変わりますが、以下は、典型的な市民または犯罪問題の一般的な経路を表します。

1. 開始: 苦情または料金の提出

ケースは [ complaint (市民の場合) または正式 で始まります] (犯罪症や犯罪症例の情報など)。 苦情は、被告人に対する平告の主張と救済が求められている - お金の損傷、中毒、または他の救済策。 犯罪問題では、政府は、裁判官庁の裁判官が、裁判官が、裁判官が、裁判官が裁判官の裁判官が、裁判官が、裁判官が、裁判官が、または裁判官が、裁判官が、または裁判官が、裁判官が、裁判官が、裁判官が、裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または

苦情が提出されると、裁判所は]を発行します。 指定された期間内に、通常または]の宣言を通知するがアクションの擁護者を通知します。 擁護者は、通常、answerを提出するか、またはplea(犯罪の場合)を入力することによって応答しなければなりません。

2. 事前試用手続

このフェーズは、ケースをビルドするために不可欠です。 両当事者は、情報と証拠を交換するプロセスである[]discoveryに従事しています。 ディスカバリーツールは次のとおりです。

  • Depositions — 後者やパーティーによって、暴露された--of-courtの証言、後で使用するために記録された。
  • Interrogatories] — oathの下で答えなければならない質問を書いています。
  • []] 制作依頼[] — 文書、レコード、その他の物理的証拠の要求。
  • []] 入会のお願い — 片側が認めたり拒否したりするように要求する。

先行して裁判所は、(苦情が請求を訴えるのに失敗すると主張する)、または概要判断のための行動(真正な紛争が存在しないと主張する)、そのような行動を却下するような、(クレームがクレームを述べる失敗を主張する)、または概要判断のための運動(正当な事実上の紛争が存在していないこと、そうの場合、法律の問題として決定されるべきである)を聞くかもしれません。犯罪の場合、前致的な動きは、証拠の承認を挑発するか、または不法的な声明を抑制しようとする可能性があります。

プレトライアル会議]は、問題の合理化、和解の議論、試験日の設定を行うために開催されます。このフェーズ中に多くの市民のケースが解決し、完全な試験を避けます。

3. トライアル

ケースが落ち着きや解散されていない場合、試用に進みます。裁判は裁判官または陪審前に証拠の正式な検査です。典型的なシーケンスは次のとおりです。

審査員選考

陪審員試験では、市民のプールは、裁判官と弁護士(voir dire)が公平な陪審員を選ぶと疑われています。各側面は、理由を与えられたことなく限られた数を拒否するために、過度な課題を引き起こすか、または使用するための潜在的な裁判官にチャレンジすることができます。

オープニングステートメント

弁護士は、彼らが証明するつもりを裏付ける開会ステートメントを配信します。これらは証拠ではなく、ケースの概要です。

証拠の提示

原告(または訴状)は、まず第一にそのケースを提示し、証人を呼び出して、展示物を紹介します。各直接検査の後、反対側は交差アミンをすることができます。防衛者は、証拠を提示します。証拠の承認に関する異議に関する裁判規則。

閉会の議論

証拠が提示された後、各側面は、そのケースを要約し、特定の評決に達するために陪審員を促します。 原告/告訴は最初に話し、それから擁護者、そして原告は反論的を有するかもしれません。

審査員の指示と評論

裁判官は、事件に適用される法律上の陪審員を指示します。陪審員は、その場合、 [] 評議員を審議し、返還します。民事訴訟では、評議員は、一般的な調査結果や特定の質問に答えるかもしれません。犯罪の場合、評決は、見解が非有(ほとんどのU.S.管轄区域)である必要があります。陪審員が不当な評論に達できない場合は、それは[FLT]である[FLT]を強制する可能性があります。

4. ポスト・トライル・モーション

評決後、敗北したパーティーは、結果に挑戦するために、後退運動を提出することができます。 一般的な動きは次のとおりです。

  • [)評論者(JNOV)[とは違い、判断のための動き — 妥当な陪審員が証拠に基づいてその評論に到達したと主張する。
  • 新しいトライアル[のための動き] — クレーム法的なエラー、ジュアの誤差、または新しく発見された証拠は、新しい試験を保証します。
  • 判断を変更または変更する動き — 与えられた救済の修正を要求します。

裁判裁判所がこれらの動きを否定する場合、アピールするパスが開きます。

5. アピール

控訴は新しい試験ではありません。それは、結果に影響した法的エラーに対する裁判廷の手続のレビューです。控訴パーティー()]appellant)は、控訴の通知をファイルし、主張されたエラーを提出します。応答パーティー()])は、裁判裁判所の決定を緩和する簡略なファイルです。経口引数は許可される可能性があります。

[] は、裁判所[]]] は、すべての文書、トランスクリプト、および証拠を、記録を調べます。 新しい事実や証人の信頼性を計量しません。 可能な結果は次のとおりです。

  • Affirm — 裁判管轄の決定を上回る。
  • Reverse] — 決定を上回る。
  • Remand — より続く続行を、アレルルの意見と一致させるために、ケースを戻します。
  • Modify] — 判断の一部を変更します。

管轄区域によっては、さらに訴求が ] の補裁判所 に受けられるかもしれませんが、そのような裁判所は、通常、裁量的な見直しと重要な公共の重要性や低い裁判所が同意する唯一の聞くケースを持っています。

参加者とその役割

裁判所で何をすべきかを理解することは、次の場合の処理に不可欠です。

審査員紹介

裁判官は法律の中立仲裁人です。 責任は、行動を台無しにし、裁判所を管理し、裁判官を指示し、ベンチ試験(陪審なし)で、事実の発見を決定する。 裁判官は、管轄区域に応じて任命または選択されます。 彼らの権限は、法令および憲法上の規定から派生します。

審査員

陪審員は、多くの場合、事実上のファインダーとして機能します。市民の場合、陪審員は責任を決定し、時々損害を与えます。犯罪の場合、罪悪または無罪を決定します。陪審裁判の権利は、米国における第6および第7条の改正によって保証されます。特定の場合の憲法。陪審員は、コミュニティから選ばれた市民で構成され、その決定は証拠に基づいてのみでなければなりません。

弁護士紹介

弁護士は、ケースを持たせるパーティーを表しています。 防衛弁護士は反対のパーティーを表しています。 犯罪の場合、政府は 検察 によって表されます。 弁護士は、倫理的な境界内でクライアントのためにzealously支持する義務を持っています。 彼らは法的な調査を準備し、証拠を提示します。

防衛者と平原

[]Plaintiffs]は、害のための救済を求める民事訴訟を主導する。 []]]]防衛者は、主張が持ち込まれている人または団体です。 犯罪の場合、政府は無機(prosecution)であり、ACCusedは擁護者です。 防衛者は、黙順に、右に、および右の監査人を含む憲法上の権利を持っています。

その他主要参加者

  • 裁判所の教会[] — ケースファイル、スケジュールのヒアリング、およびオアスを管理します。
  • ]Bailiff — は、注文とセキュリティを中庭に維持します。
  • Court Reporter — 進行の動詞的なトランスクリプトを作成します。
  • Witnesses — oath の下で証言を提供する個人。
  • エキスパートが専門トピック(フォレンジック、医学、金融)に関する意見を提示する資格のある専門家。

裁判所制度の構成:階層レベル

裁判所は、さまざまな症例や控訴を処理するために層で編成されています。 米国では、州と連邦の裁判所システムの両方があります。

州の裁判所

州裁判所は、法的な紛争の大部分を処理します。通常、次のように構成されています。

  • [ 治裁判所[]] - また、優れた、地区、または回路裁判所と呼ばれます。 彼らは、市民、犯罪者、家族、遺言、および少年のケースに一般的な管轄権を持っています。
  • [] 裁判所を承認[ — 裁判管轄の決定を見直した中間裁判所。
  • 状態の最高裁判所 — 状態の法上の最終的な権限を持つ最高裁判所。

多くの州では、【] 小さなクレームコート (通貨制限下紛争) や の トラフティコート (マイナー違反の場合) などの特殊な裁判所も持っています。

連邦裁判所

連邦の司法は、連邦法、憲法上の問題、州間の紛争、多様な市民権を持つケース(異なる州と$ 75,000を超える論争の金額からなる)の第III条に基づいて設立され、処理されます。 構造は次のとおりです。

  • [U.S.地区裁判所[ - 連邦システム裁判管轄裁判所。 94地区があります。
  • []米国控訴裁判所[ — 地方裁判所から訴える13回路。
  • U.S.最高裁判所 — 最後のリゾートの裁判所は、9つの正義で。 これは、主に、certiorariの[を付与することにより、毎年限られた数のケースを聞きます]。

特別連邦裁判所には、 []U.S. 税務裁判所[]、]]U.S. 連邦裁判所、および]]]U.S. 国際貿易裁判所[]]。 詳細については、公式[U.S裁判所のウェブサイトを参照してください。

代替争訟(ADR)

裁判に従わなければならないわけではありません。 ]代替争訟[メソッドは、紛争を解決するためのより速く、より少なく正式で、多くの場合、高価な方法を提供します。 一般的なタイプは次のとおりです。

  • Mediation — ニュートラル・メディア・ターは、当事者間の交渉を容易にし、自主的な決済に達することができます。 合意が署名されていない限り、瞑想は機密で非拘束です。
  • [仲裁] — 中立仲裁人は証拠を聞き、結合または非結合の決定をレンダリングします。 仲裁は、多くの場合、商用契約および雇用契約で使用されます。
  • 召集審査[ — 集約されたモックトライアルが解約を促す。

多くの裁判所は、裁判に進む前にADRを試みるパーティを必要としています。 連邦仲裁法と国家法は仲裁慣行を支配します。 詳細については、 []American Arbitration Associationを参照してください。

センテンシングと救済

評決後、裁判所は適切な結果を決定します。犯罪の場合、 [] センテンシング ヒアリング]] は、裁判官が犯罪の重症度、防衛者の犯罪歴、被害者の影響文などの要因を考慮する場所です。 センテンシング オプションには、罰金、職業、イントリソンメント、コミュニティサービス、または組み合わせが含まれます。 多くの管轄区域は ガイドラインを促進] [FLT:[FLT] ガイドラインを促進] [FLT] を促進] します。 [FLT:[FLT] [F] ガイドラインを促進] [F] [F] [FLT] ] と [FLT: [FLT] の一貫性を促進] を促進します。 [FLT: [FLT: [FLT:[F] のガイドラインを促進] の手順: [FLT: [F] と [F] の手順: [F] を促進します。 [FLT: [F] を促進します。 [F] セクション: [F] セクション: [[FLT:

民事訴訟では、裁判所は[]]救済を授与します。

  • 補償ダメージ[]] — 実際の損失(医学的手形、失われた賃金、財産上の損害)をカバーするためのお金。
  • ] 幻のダメージ[] — 罰則の行列と将来の不正行為を抑止する追加の合計。
  • [] 集中救済[]] — パーティをやらないか、何かをやらないようにする裁判所の命令(例えば、拘束の秩序)。
  • 宣言的な判断[] — 当事者の法的権利の声明を、損害を与えずに。

後-judgmentの執行メカニズムは党が支払うために失敗した場合、装飾、償却および特性の分離を含んでいます。

裁判所のプロセスを理解することの重要性

ケースの処理と解決方法の知識は、正義[へのアクセスを促進します。市民がステージを理解するとき、彼らは、その操作を透明にすることによって、司法の信頼を促進し、そのシステムを移動することができるより良い、その活動は、市民の関与と法的識字を教えるためにこのフレームワークを使用することができます。

さらなる学習を求める人のために、【FLT:0】】 法情報研究所(コルネル・ロー・スクール)] などのリソースは、裁判所の手順と法的条件の詳細な説明を提供します。

コンテンツ

裁判所システムは、紛争を解決し、正義を管理するための複雑なが、一貫性のあるメカニズムです。 訴状または事前裁判の発見、試験、後退運動、および控訴による請求の初期の提出から、各段階は特定の目的を果たします。 裁判官、陪審員、弁護士、および締約国の役割は明確に定義され、階層構造は、両方の効率とレビューのための機会を保証します。 これらの理解要素によって、個人は、法規の規則のルールが、なぜ民主主義的な行動規範のルールが、なぜかを維持するかを理解することができる。