導入:アメリカの連邦主義の建築

連邦と州の権威の関係は、米国’のバックボーンを形成します。 ガバナンスのシステム。 連邦主義として知られているこの部門は、憲法’によって審議的な設計選択でした。 枠組みは、国家政府が州と地方政府の実質的な自律性を保ちながら、州と地方の政府を結びつけるのに十分な強力な能力を発揮しようとしました。 連邦と州の権限の区別を理解することは、単に学術的な演習ではありません。 それは、すべての市民が、その地域の公益的な行動規範を継続し、その行動規範を効果的に与えるために、その能力を常に変化させます。

連邦当局の憲法財団

連邦当局は、限られた、委任された電力の国家政府を作成した文書、米国憲法に根ざしています。 枠組みは、連邦政府が行動できる特定の領域を強調するために注意して、国家のスコープの問題に効果的に機能し、他のすべての統制を状態に残していることを確認します。 この基礎原則は、システム全体を理解するための出発点です。

電力の消費量

これらは、憲法の第I条第8項に明示的にリストされている電力です。 彼らは連邦の責任の核を形成します。 主な例には、次の力が含まれます。

  • コインマネー]]を、その値を調整します。
  • 間状態と外商取引[を規定する。多くの場合、商取引条項と呼ばれる。
  • 宣言戦争]]と軍隊と海軍を上げ、サポートします。
  • 自然化の統一規則と移民法を確立する。
  • 郵便局と郵便局の設置と道路の設置。[
  • 科学と芸術を促進するために、付与された特許と著作権[。

パワーアップ

連邦政府は、その書面による力を超えて、黙示的な力を持っています。これらは明示的に述べられていますが、その列挙された義務を遂行するための必要と適切なと見なされます。このコンセプトは、必要と適切な裁判所から(条I、セクション8で)、連邦当局の大きな拡張のソースとなっています。例えば、憲法は明示的に禁止されていない間、政府は、政府が規制する国法(連邦政府は、連邦政府が定める)と規制を規定することを意味します。

Supremacy クラウス

連邦当局の重要な柱は、憲法の第VIで見つかったSupremacy Clauseです。それは、憲法、連邦法がそれに従って行われたこと、および条約が]の土地の解釈法である[]であることを確立します。これは、有効な連邦法と州の法律の紛争が、連邦法の違反が発生したときに意味します。この優先原則は、連邦政府の懸念の問題に対する国民の統一性を確保し、連邦政策の政策を防止します。

国家権威の憲法財団

州当局は、主にテント・アメンデメントから憲法に正当性を導きます。1791年に権利の法案の一部としてレイテッド、テイン・アメンデメンド・スカンクリー州: “この電力は、米国に憲法によって委任されていない、また、米国に禁止されて、それぞれ、または人々に予約されます。”] - 連邦政府が、この電力は、政府が、政府が、政府の制限されたまま、政府が、政府の電力を再開する権限を保留する。

パワーと警察のパワーを予約

州当局の最も広く最も重要なカテゴリは、]の政治力[です。 これは、狭い意味で法執行に関連する力ではありません。 むしろ、それは、国民の]の健康、安全、道徳、および一般的な福祉を保護するために、法律および規制を制定し、推進するために、州の固有の権限です。 これは、ほとんどの州と地方の法律の基礎です。 例:

  • 公衆衛生:]] 予防接種、病院の調整、健康危機への対応
  • 公衆安全:]]]犯罪コードの制定、速度制限の設定、火災安全の調整。
  • 地域・福祉:[]] ギャンブル、アルコール販売、コミュニティ開発のためのゾーニングの規制
  • :ライセンス:]] 医師、弁護士、弁護士、弁護士、請負業者の専門ライセンスを発行します。

国家機関と構造

各州には、その州の法的な文書として機能する独自の憲法があります。これらの州憲法は、連邦憲法よりも個々の権利のためのより詳細な保護を提供します。米国は、郡、都市、および町村を含む独自の地方政府の形態を作成する責任があり、それらに権限を委任しています。これは、州から地方自治体に流れている当局の複雑な層を作成します。

連邦と国家の権限間の重要な構造的差

政府の両レベルは、公共のに役立つ共通の目標を共有している間、その構造と権限の範囲は基本的な方法で異なります。

Dimension Federal Authority State Authority
Source of Power Constitution (enumerated and implied powers) Tenth Amendment (reserved powers)
Scope of Power Limited to powers granted by the Constitution Broad and general, covering all matters not prohibited
Geographic Reach Applies uniformly across the entire nation Applies only within that state’s borders
Law Creation Federal laws are largely consistent in all states State laws can vary widely, creating a patchwork of regulations
Primary Focus National defense, foreign policy, interstate commerce Local health, safety, education, intrastate commerce
Conflict Resolution Federal law is supreme under the Supremacy Clause States can challenge federal overreach in court

行動の連邦当局:国家制御の主要領域

連邦政府は、国家の均等性または単一、調整された応答が重要である地域におけるその権限を行使します。 ここではいくつかの著名な例があります。

出入国と帰化

連邦政府と市民権の安静のための規則を規制し、確立するための排他的な力。 米国市民権と移民サービス(USCIS)と移民と税関執行(ICE)を含む連邦機関は、これらの法律を管理します。 州は、時折、独自の移民執行法を作成する試みが、このような努力は連邦政府の’を違反するような裁判所によって打たれてきました。 移民政策上の排他的な権限。

州間商取引と経済規制

商取引条項は、連邦当局の拡大のための強力なエンジンとなっています。連邦政府は、証券市場と反トラスト法から放送および物品の州間輸送に至るまで、すべてを規制しています。証券取引委員会(SEC)や連邦通信委員会(FCC)などの独立機関の創出は、連邦政府が複雑で多州間の経済活動を監督する方法を示しています。

防衛・外務

憲法は、連邦政府が外国の政策と国家防衛にほぼ名誉ある電力を付与します。 大統領は、武装した力の司令官として機能し、議会は戦争を宣言し、軍を支援するための力を持っています。 米国の人々は、偽りの危険の場合には、を除いて、条約に入ることや戦争に従事することを禁止されています。

連邦税務

連邦政府は、個人所得税、企業所得税、社会保障およびメディケアの給与税、ガソリンやアルコールなどのアイテムに対する税金を課しています。これらの収入は、防衛支出、社会保障給付、連邦インフラプロジェクト、および州に流れるさまざまな助成プログラムなど、すべてのアメリカ人に影響を与える主要な国民プログラムに資金を供給しています。

行動の国家の権限: ローカルコントロールの主要領域

州当局は、国民の生活に最も直接的な影響を持つ日々の活動を支配します。州法の多様性は、人口の異なる値と優先順位を反映しています。

犯罪正義と法執行

犯罪法の大部分は州法です。各州には、犯罪と罰を定義する独自の刑事コードがあります。交通違反から、殺人やロベリーなどの深刻な女性に至るまで、法執行、予防措置、および公正のための主要な責任は、状態にあります。これは、死刑、マリファナ所持、および銃制御に関する法律が州から州に劇的に異なる可能性がある理由です。

教育・教育

テイン・アンメンドメントは、州への公教育上の電力を留保します。連邦政府は、すべての学生が法(ESSA)のような法律で資金を提供し、幅広いガイドラインを設定し、州政府は、独自の教育基準、カリキュラム要件、教師認定プロセス、および学校の資金の式を決定します。これにより、国全体の教育の質とアプローチの大きな変化をもたらします。

家庭・家庭関係法

州には、結婚、離婚、子供手話、子供サポート、および採用を含む家族法上の近くの制御があります。最高裁判所は、この地域で特定の連邦憲法の権利を確立している間(結婚する権利など)、特定の法的手続きと要件は各州によって設定されます。

不動産・契約法

The fundamental rules governing property ownership, landlord-tenant relationships, real estate transactions, and business contracts are established by state law. This is why the process of buying a house, forming a corporation, or suing for breach of contract differs depending on the state.

同時電力:連邦および州の権限が重複する場所

ガバナンスの多くの領域は、連邦または州だけでなく、共有されていません。 これらは、(])同時電力として知られています。 これらの領域では、政府の両方のレベルが行動することができ、彼らは憲法に違反したり、有効な連邦法と衝突したりしません。

  • 税金:] 連邦政府と州政府の両方が税金を課すことができる。 ほとんどの市民は、連邦所得税と州所得税の両方を支払います(ほとんどの州)。
  • コートシステム:]]。 米国には、二重裁判所システムがあります。 連邦裁判所は、州間の連邦法、憲法、および紛争を関与する症例を扱います。
  • 環境規制:]]]連邦政府は国家環境基準(例えば、クリーンエア法)を設定していますが、これらの基準を実装し、強制する権限が与えられ、さらに厳しい規則を設定することができます。
  • :銀行:]]]連邦政府は、国家銀行を規制しますが、州のチャーターと州の銀行を規制します。
  • [インフラ:]]]]連邦政府は、主要な州間高速道路を資金供給しますが、州は、連邦援助で頻繁に、自分の道路や橋を建設し、維持するために責任があります。

パワーのダイナミックバランス: 紛争と協力

連邦と州の権威の関係は静的ではありません。アメリカの歴史を通したダイナミックで頻繁に競争されたバランスです。憲法はこのバランスを管理するためのいくつかのメカニズムを提供します。

司法審査と最高裁判所のケース

連邦主義紛争の仲裁人として最高裁判所は、ピボタルの役割を果たします. いくつかのランドマークケースは、電力の輪郭を定義しています.

  • McCulloch v. Maryland(1819):] 黙示の力の教義を確立し、連邦法は、対立状態法上訴であることを確認しました。
  • Gibbons v. Ogden[(1824):]]広く定義されたCongress’sは、州間商取引を規制する力。
  • ]米国 v. Lopez (1995):]]) 連邦電力で、議会’を上回る法律を探し、商取引の条項当局は、国家の電力を保護するための顕著な努力をマークします。
  • 独立系ビジネスvの国家連合。 Sebelius](2012):[]]]]) 手頃な価格のケア法の個々の義務を追い込み、限られた議会’sは、プログラムを拡大しないことを選択した状態から、既存のメディカイド資金をすべて保持する力。

国家課題と数値化

連邦当局に対して戻すためのツールは、いくつかあります。 それらは、連邦法の憲法を争う訴訟を提出することができます。 彼らは、 の断続化] に関与することができます。 国家は、8220 に権利を持っている論争理論;interposeR 彼ら自身は、連邦法の執行をブロックすることができます 不法。 より実用的に、州は、多くの場合、連邦法の施行を禁止する連邦法の規制や、連邦法の執行を強制的なプログラムを強制的に探すための政策会議をロビーで、または連邦法や連邦法の柔軟性を強制的に使用することに使用します。

連邦の助成の役割

州上の連邦の影響の重要なドライバーは、連邦政府ののを通して行われます。連邦政府は、毎年、州に付与された数百億ドルの助成金を提供しています。これらの助成金は、多くの場合、条件が付帯し、連邦政府が資金の交換で連邦政策目標に従うように、効果的に国家を必要とします。例えば、連邦政府は、この要件を連邦政府が政府の政府が高度化した状態を21に引き上げることを可能にし、連邦政府は、この規制を政府が政府が政府の規制区域を規制に制限することを可能にします。

現代の課題と連邦主義の未来

現代的なアメリカの政治はワシントンと州間の電力の適切なバランスを上回る激しい議論によってマークされます。

ヘルスケア政策

手頃な価格のケア法(ACA)は、複雑な連邦州のパートナーシップを築きました。連邦政府は、多くの規則を設定し、保険を補助し、連邦の市場を運営していますが、州は独自の保険交換を実行し、メディカディドプログラムに大きな裁量を持つオプションを持っています。これは、いくつかの州が法律を十分に埋め込むと、他の人々は積極的にそれを抵抗するというフラグメントの実装につながっています。

環境規制

カリフォルニアのような州は、連邦政府が要求するよりも厳しい車両排出基準を設定するために、その権限を利用しました。これは、連邦政府が州を復活させることができるかどうかを法的に戦いました’s waiver これらの基準を設定し、国家の均等性と州の実験の間の緊張を強調しています。

マリファナの合法化

おそらく連邦州の紛争の最も顕著な近代的な例はマリファナ政策です。多くの州は、私が管理された物質としてマリファナを分類する連邦法への直接的な矛盾で、医療やレクリエーションの使用のためのマリファナを合法化しました。連邦政府は、法律で定められた状態に法を強制しないことを広く選択しました。無不安で法的に不確実な状態のquoを作成しました。

結論: パーペチュアルテンションのために設計されたシステム

連邦政府と州の権限の違いは、アメリカの政府の設計では欠陥ではありません。彼らはその決定機能です。憲法は、二重の社会のシステムを意図的に作成し、電力のバランスが競争し、時間をかけて交渉されることを予測しています。学生と従事している市民のために、このフレームワークは不可欠です。他の国と異なる状態にあるときに、特定のポリシーが国全体で統一されている理由を説明します。それは主要な法的および政治の戦いの状態のためのコンテキストを提供します。そして、それは、米国政府の電力を継続して、次の要件を満たしています。