米国の法制度は訴訟から政府の団体を保護する方法を理解するために不可欠です。2つの主なカテゴリがあります。州の社会免疫と連邦社会の免疫。シールド政府の組織が訴訟を犯す間、彼らは異なる憲法基盤から発生し、異なる例外に基づいて行動します。この区別は、政府の組織が訴訟を乗り越え、政府の組織と政府の組織の組織を組織し、政府の組織と政府の組織の組織を組織し、政府の組織の組織と組織の組織の組織の組織を組織し、政府の組織の組織と組織の組織の組織の組織を組織する、政府の組織の組織と組織の組織の組織の組織と組織の組織の組織の組織の組織の組織の組織の組織と組織の組織の組織の組織の組織の組織の組織の組織の組織の組織の組織の組織の組織と組織の組織の組織の組織の組織の組織の組織の組織の組織の組織の組織の組織の組織の組織の組織の組織の組織の組織の組織の組織の組織の組織の組織の組織の組織の組織の組織の組織の組織の組織の組織の組織の組織の組織の組織

スーベリン免疫とは何ですか?

スーベリンの免疫は、政府が同意なしに訴えられるのを防ぐ法的教義です。 それは、最大の「王は間違ってすることはできません」が王に対して悪いスーツを禁止する、英語の一般的な法律にその根を追跡します。 アメリカン革命の後、米国は、この原則を採用しましたが、その根本的な方法は、政府と州の間で分割される連邦のシステムに適合するように修正しました。 道教は、政府が、法定の規定に反するべきではありませんが、その理由は、法規制が残留期間を規定するべきではありません。

米国では、ソベレニアンの免疫力は連邦と州の両方のレベルで動作しますが、重要な差別化があります。連邦の社会免疫力は、米国政府、その機関、およびその役員が正式な能力で行動する保護します。国家の社会免疫力は、個々の状態、その機関、および国家の公式を保護します。これらの免疫間の相互作用は、いつ、そしてその孤立が政府の組織を占有するかどうかについて複雑な質問を上げます。政府の状況は、彼らが政府の状況を守っているか、または政府の状況を守ることができます。

状態 スーベリン 免疫

州のソヴェレニンの免除は、主に米国憲法に対するイレブンス改正に基づいて、1795年に批准されました。 改正は、最高裁判所の決定に対する直接的な反応でした カイロムv.ジョージア (1793)、南カロライナ州の市民が連邦裁判所でジョージア州を訴えることができると述べた。 この判決によって取り消し、州は、米国連邦政府が、または連邦共和国に合意を認めないと述べた状態に速やかに押し出された。

十八改正のテキストは、州外市民が有望なバースーツだけにのみ、最高裁判所は、州の社会のより広い原則を具体化するためにそれを解釈しました。 この解釈の下で、州は一般的に連邦裁判所の自分の市民によって持って来るスーツから免疫され、州の裁判所でスーツからでも、状態が同意されていない限り。 教義は、州の機関や器械使用者を保護するために拡張されています "状態の腕"と見なされる。

状態のSovereignの免除への例外

パントにもかかわらず、状態の容赦ない免疫は絶対ではありません。いくつかの重要な例外は、訴訟が州や州の公式に対して進むことを可能にします。

  • ワイバー:]] 状態は、スーツに合意することにより、その容認性免疫を自発的に放棄することができます。 ワイバーは、法的な言語や状態の憲法を介して、または暗示されることができますが、裁判所は黙示的な免除を見つけるために再認定されています。 多くの州は、特定のタイプの訴訟が州に対して許可する、しばしば強制的な要件と能力を判断する行動を阻害する行動を主張しています。
  • []議会による黙示:議会は、特定の状況では、議会は、州に対してスーツを明示的に承認する立法を通過することにより、無水免疫を分離する。 しかし、この電力は、議会が憲法の権利を強制する第5条の下で制定された法律に限定されています。 フロリダ州の議事堂トリブを分離する。 [FORLD]は、その電力は、そのエネルギーは、そのエネルギーを強制的に保持することができない。 [FOR]
  • 再び状態の公式(Ex parte Young doctrine):の最高裁判所ExのParte Young(1908)は、連邦法の継続的な違反を停止するための予期的流的非公式の行為が、状態自体に適していると見なされない状態に直すことを確立しました。 この例外は、非公式な状態に行動するかどうかを判断することを可能にします。
  • [] 特定の連邦政府の統計:[] 特定の連邦の統計は、州に対して明示的に適合を承認します。 たとえば、ディスアビリティ法(ADA)と家族および医療休暇法(FMLA)を持つアメリカ人は、特定の文脈でアブロゲート州の免疫に解釈されていますが、このスコープは最近の最高裁決定によって狭まされています。

州の社会免疫は、高度に訴訟の領域であるために継続します。 最近の11th改正症例へのより深いダイビングについては、 ]を参照してください。 ケルネルの法的情報研究所のEleventh Amendmentの概観を参照してください。

連邦政府の無脊椎免疫

連邦社会は、その同意なしに、米国政府が訴えられるように保護します。 州の免除とは異なり、それは、エビス・アンメンドメントの特定の憲法のアンカーを持っている連邦政府は、連邦政府が、連邦政府が、宗教的な免除を免除しない限り、一般的な法律の教義は、英語の伝統に根ざした。 米国最高裁判所は、連邦政府がその許可なしに訴えられなかったことを早期に認識し、議会が免除された限り、政府は、政府が政府が犯罪者を予防措置を放棄しただけでなく、政府機関は、政府の行動規範を拡張するだけでなく、政府の行動を強制的にも認めた。

連邦政府の社会の道徳は絶対ではありません。 何度も、議会は特定のタイプの主張に対して免除される多くの統計を制定し、それによって個人が政府を訴えることを可能にします。 最も重要な免除のいくつかは次のとおりです。

  • Tucker Act (1887):[] この統計は、憲法、連邦の法令、執行規則、または政府の契約に基づいて、米国に対するクレームに対する侵害の免除を支持する。 Tucker Actは、連邦のクレームの裁判所を10,000ドルを超えると、最大$ 10,000の請求のための連邦地方裁判所に管轄する。 しかし、Tucker Actは、法は、すでに1つの権利を提供するわけではありません。
  • [連邦トルトクレーム法(FTCA)(1946):[])FTCAは、雇用の範囲内で行動する連邦の従業員の過失または不当な行為から生じる、または不当な請求に対する反発的な免除を免除します。 これにより、個人が州法の下で責任を負う可能性のある状況下で、米国を個人傷害、財産の損害、または不当な死亡を訴えるようにするという不当な行為が、特定の行為を含むことができます。 特定の行為は、そのような行為、特定の行為を含みます。
  • []他の聖域ワイバー:[議会は、クリーン・ウォーター・法、フェア・ラボ・スタンダード・法、およびプライバシー・法に基づくクレームを含む、さまざまな特定の活動のための免除された免除を持っています。 さらに、 ] ] ]]] 同定は、最近、その拡張のための侵害のための個々の相関の彼らの個々の相関の連邦役員に対してスーツをすることができます。

連邦政府の無脊椎免疫の重要な側面

連邦社会免疫は、いくつかの点で州の免疫とは異なる方法で動作します。まず、免疫の源は、憲法改正ではなく、その合意なしに、ソベレーヌが訴えられない一般的な法則の原則ではありません。第二に、連邦免疫の免除は、ほぼ常に法的な状態であり、法のテキストで「正式に表現される」必要があります。裁判所は、政府に対して厳密に免除を認める。第三の連邦政府機関は、免疫組織が直接関与するかどうかを主張する。

もう一つの重要な側面は、連邦政府が反発および第三者の主張に反する反発の免疫を誘発することができるということです。しかし、政府が訴訟を始めたとき、それは一般的に同じ取引や発生に起因する強制的な反論のための免除を免除します。

国家と連邦政府の無脊椎免疫間の主要な違い

州と連邦の社会保障の免除は、政府が訴訟から保護する一方、その法的基礎、範囲、および例外はマークされています。これらの違いを理解することは、主張を提出し、反対する場所を決定するために重要です。

免疫の源

州のソヴェレニンの免疫は、エレブンス・アメンデメントと連邦主義の構造的原則から派生しています。 第一次裁判所は、イレブンス・アメンデメントが連邦裁判所のスーツから楽しむ憲法の免除を体現していることを繰り返し開催し、また、州の裁判所で固有の状態の社会の問題として適合することにも適用されています。 連邦政府のソヴェレニションの免疫、対照的に、それは、それが公正な状態に存在するか、または法定的な組織が有限られているので、それはまた、それが公正な状態に存在する。

保護の規模

州の社会免疫は、州、州の機関、および州の公式の能力で行動する国家の公式を保護します。それは、州の腕ではなく、政治のサブディビジョンと考えられている自治体、郡、または地方の政府機関を保護しません。連邦社会免疫は、米国政府、その機関、および連邦当局が公式の職務の範囲内で行動する。しかし、連邦の役員は、その個々の能力に反する能力を負うことができます[F] [F] [F] [F] [F] [F] は、それらが、それらに関連した義務を守っています。 [F]

ワビとアカエル

州の社会の免除は、法律または連邦プログラムの条件に同意することにより、州自体から来なければなりません。議会は、第十四条の項5の下で行動するときだけ、州の免除を放棄することができます。連邦政府の社会免疫は、その列挙された力のいずれかの下で明確な法的な言語を介して会議によって免除することができます。連邦の免除は、政府の恩恵を受けているのに厳密に解釈される場合、連邦の免除は、任意の罪人に対するあらゆる議論が、あらゆる人に対して解決することを意味します。

例外と救済

状態の社会的な免疫に対する最も注目すべき例外は、 Ex パート ] 教義である。これは、州の公式に対する将来の負傷救済のためのスーツを可能にする。この教義は、州の財産から金銭的損害を許さない。FTCA および Tucker Act では、連邦社会犯罪者は、金銭的被害を許さないが、それらは、連邦政府の規制に制限される: [FLTF] と 連邦政府の行動は、 [F] 連邦政府の規制を強制的な行為に備えている。

実用的なインプリケーション

訴訟者の視点から、差別は密接に関係します。 州の法律や政策に挑戦しようとする明白は、多くの場合、州の公式をのの執行役をの連邦裁判所で、国家を直接訴えるよりも、その命令を得るための特定の権利放棄を見つける必要があります。 損害については、その要求は、その行動を主張する状態などの特定の権利放棄を見つける必要があります。 連邦政府は、または犯罪者に対して、または犯罪者に対して、または犯罪者を招く必要があります。

アメリカの法制度における免疫の比較分析のために、 U.S. 社会免疫の正義の局部は連邦免除に関する権威的なガイダンスを提供します。

コンテンツ

州の社会免疫と連邦社会は、並行して機能する明確な教義です。政府の組織を、同意のない場合の訴訟から保護します。州の免除は、11の改正と二重相続の概念に根ざしています。連邦政府の公正な措置は、連邦政府の公正な手段が、連邦政府の公正な手段が、連邦政府の公正な手段であるかどうかを把握することができます。この問題は、政府の公正な措置が、政府の公正な措置が、政府の公正な措置を継続するかどうかを把握することができます。