初期の政治慣行: カイキュースと条約の時代

主要な選挙の出現の前に、アメリカ人の政治党は、その候補を選ぶために、原因と慣習の分散型および頻繁に不透明なシステムに頼りました。 19世紀初頭に、党の指導者および選出された公式 - として知られている「キングキューカス」 - 国家の法規やバックルームで飾られた手摘みのノミネート。 このシステムは、パーティのインサイダー、裕福なパトロン、および地域の投票に大きな影響を与え、公明白な理由を払っていました。 透明性は、非批判的、非公式な方法がなかった。

1820年代と1830年代までに、大衆政党とより広い接種が選挙権を拡大したが、候補選定プロセスはエリートの手にしっかりと残っています。 1830年代に出現した国民の党の慣習は、もともと参加を拡張するように設計されていましたが、彼らはすぐに、悲しみや取引好意を支配しているパーティーボスによって支配されるようになりました。その結果、平均的な市民は、増加して増加して、政治的な要求のプロセスのために燃料から切断されたと感じました。

原発の時代と原発の誕生

19世紀後半と20世紀初頭に、社会と政治の変革を踏み出すことで、政治の力と腐敗した政治機械の力を奪い求めた。 改革者は、直接の原始者がパーティーのボスの境界を破り、投票者に候補者の選択の有意義な声をあげることを主張した。 最初の州の第一次法は、1903年にで制定された。 は、主権者を支持する。 主権者は、他の組織は、1917の主権者である。

これらの初期の原始者はしばしば非結合または諮問的だったが、彼らは、単なる党エリツではなく、正当性を決定するという原則を確立しました。 第一次運動は、20世紀の最初の2年間を通じて得られた運動を、法律は州によって広く変化しています。 一部の州は、オープンの原始者を採用し、他の人がパーティーメンバーに限定された定住者を支持しながら、任意の登録された有益者を参加できるようにします。 先例のEgressraは、いくつかの基礎を成し遂げるが、それは、いくつかの原則になることはありません。

1903年ウィスコンシン・プライマリ:ランドマーク・プレデント

1903年のウィスコンシン州の第一次は、最初のだけでなく、改革のモデルでした。 ラ・フォーレットのリーダーシップの下で、州のレギュレーションは、条約ではなく直接投票を通じて、彼らのノミネートを選択するために、締約国に渡しました。 米国に適用される法律は、すべての州と地方のオフィスに適用されるが、17th Amendment後には含まれていません。 ウィスコンシンシステムは、直接の予選が、米国中西部の機械およびほぼすべての国と地域に影響する影響力を減らすことができることを実証しました。

ミッド20世紀の変容: 結合の原始の上昇

1920年代と1930年代までに、原始者は一般的ではなく、まだ普遍的なものでした。多くの州は、特に大統領の指名のために、慣習やハイブリッドシステムを使用することを続けました。大統領の指名プロセスは、州のパーティー委員会によって選ばれた委任者と、大部分の慣習の場を残していました。しかし、20世紀半ばは、より先進的な大統領が結合されたような方向転換を見ました。1952年と1960年代の選挙は、候補者の育成を強調しました。彼は、エグワーズが重要な会議やエグワーズの代表的な会議を指揮者に使用しました。

マクガバナンス・フレイザー委員会および1972年の改革

ほとんどの劇的な変化は、非激しく1968民主党条約の後に来た, 反軍のプロテスタは、パーティインサイダーと宣言し、ノミネは、単一の第一次選挙なしで選択された. 応答で, 民主党は、確立しました ]] McGovern-Fraser Commission], 決定的な選択プロセスが開いていることを確認するために、ガイドラインを発行しました, 透明, そして、代表者. 委員会は、すべての関係者が、これらの決定された結果は、彼らは、すべての参加者が、同じく、同じく締約された結果が、15722回を保有しました.

McGovern-Fraser委員会は、女性、未成年者、そして若い人たちの代表的な役割を増加させ、パーティー内でより大きな多様性を促進しました。改革は、ノミネートプロセスを民主化しましたが、また、意図されていない結果をもたらしました。彼らはプライマリセンタリングキャンペーンに対する傾向を加速し、イオワやニューハンプシャーなどの早期投票状態の影響を増加させ、草根エネルギーを乗り越える可能性のある外者の候補者の上昇に貢献しました。

近代的な第一次システム:構造と変化

今日、すべての州は、全国の慣習のために委任を選択するために、第一次または大使を使用します。しかし、方法は広く変化し、投票者や候補者に混同することができるルールのパッチワークを作成します。最も一般的な種類の犯罪者は、開封、閉塞、および準閉塞システム、それぞれ異なる投信者参加とパーティーの共同のための異なる影響を含みます。

プライマリの種類

  • プライマリを開きます:]]。 登録されたすべての投票者は、自分のパーティーの所属に関係なく、任意のパーティーのプライマリに参加することができます。 賛成者は、これは、投票者の選択を最大化し、クロスオーバー投票を奨励します。 批評家は、パーティーのレイディングを心配する一方、他のパーティーのプライマリで戦略的に投票を1人のメンバーは、弱者のノミネートに影響を与えることができます。
  • クローズドプライマリ:[]のみ、パーティーに登録した投票者は、そのパーティーのプライマリで投票することができます。 これは、パーティーの完全性を保持し、コミットされた参加作家だけがノミネートを選択することを確実にしますが、それは独立者と非所属の投票者を除外し、選挙者の成長率を高めます。
  • []セミクローズドプライマリ:[登録者と非所属の投票者が参加するかもしれませんが、他の当事者のメンバーは参加できません。 これは、ライバルパーティーからクロスオーバーを制限しながら、独立した声を可能にすることによってバランスを打つ。

これらのタイプに加えて、一部の州では、複数の国が単一の投票に表示される[]トップツーの予選を使用します。そして、すべての当事者からのすべての候補が単一の投票に表示され、トップ2の投票者がパーティーの所属に関係なく、一般的な選挙に進んでいます。 ワシントンとカリフォルニアはこのモデルを採用しています。これは、各候補が彼らのベースを超えてアピールする際の偏光を減らすように設計されています。しかし、研究ショーは、比較結果を示しています:トップ2の参加者は、候補者が、一般的な選挙を増加させるだけでなく、一般的な選択を緩和することができます。

ボーターエンゲージメントとパーティーダイナミクスへの影響

プライマリ選挙の拡大は、疑わしい増加した投票者エンゲージメントを持っています。競争の激しい予選、ターンアウトは、一般的な選挙レベルを調達することができ、投票者は、ノーマイン上の所有権を感じる可能性が高いです。 2008と2016年の予選は、高プロファイル候補と激しい草の根の組織によって駆動された記録参加を見ました。 プライマリは、特定の問題の周りの投票者を動員することができる、活動家や興味グループにも役立ちます。 一方、プライマリシステムは、より大きな決定的な決定を下すために、より積極的に参加する能力を発揮します。

民主党の[のスーパーデリゲートの上昇 - 選出された党のリーダーと、任意の候補をサポートし、任意の候補を支持する非公式 - 追加の複雑さの別の層を追加。 スーパーデリゲートは、1980選挙後に作成され、パーティーインサイダーは草の根のポピュリズムをチェックしますが、批評家は、彼らがプライマリプロセスの民主的性質を損なうと主張しています。 これらは、2020年の主党の重要な役割を強調するために、ヘッジとバネラーとバネの両立派の決定を強調します。

フロントローディングとカレンダーの対話

もう一つの近代的な課題は、原始者とカウズのカレンダーです。 米国の多くの場合、初期のコンテストを開催するために競争しています。イオワのカウズとニューハンプシャーの第一次予選は、数十年にわたり第一次国家の地位を保持し、それらを輸出の影響を広めます。 この「フロントローディング」は、候補者が早期に過激に費やし、後方国家が私たちが州にできる前にフロント・ランナーを生産するために、候補者を強制的に調整します。 後方改革は、ニュー・キャナリーナイザーが、より小さなパワーを繰り返すと、より小さなパワーを繰り返すと、Neggersが、より小さなパワーを繰り返す。

課題と批判:偏光、Voterの抑制、および変形の議論

民主主義の約束にもかかわらず、第一次システムは重大な批判に直面しています。 []Voterの抑制]は、投票者IDを必要とする法律で、早期投票を制限したり、投票者ロールを分配したり、未成年者や低所得の投票者に悪影響を及ぼしたりする永続的な問題を維持します。 これらの障壁は、特に制限法を持つ州で第一次地区のターンアウトを抑圧することができます。 [FLT]FORLD:[FORD]は、主的選挙を効果的に行うようにします。 [FORD]:[FORD]:[FORD]は、主権者を効果的に決定します。 [FORD]:[FORD:[FORD]:[FORD]:[FORD:[FORD]:[FORD]:[F]:[FORD]:[FORD]:[FORD]:[FORF]:]:[FORD:[F]:[F]:[FORFORD]:[FORD]:[F]:]:]:[FOR

[[[[]]winner-take-allは、多くの共和党の犯罪者がすぐに支援を統合することができます, 民主のルールは、競争の激しいレースを延長する, 従事者ルールが、, と, 対訳して, 両方のシステムは、彼らの支持を持っています, しかし、勝者---allは、パーティー内の少数民族の声を抑制することができます. さらに, の割合は、競争の決定を欠かせません, LT: LT: と と LT:] と と と と と と と と と と の決定 と の決定 と と と の の と と の の と と と の の 結果 と と と の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の

もう1つの批判は、経験や幅広い魅力を支配している人ではなく、ケーブルニュースやソーシャルメディアのネガティブなキャンペーンとサウンド・ビットの政治をマスターする候補者に報酬を与えることができるということです。 2022の中期の犯罪者は、前大統領ドナルド・トランプが競争の競争で勝つが、それから一般的な選挙を失います、選挙性における主要なシステムの役割に関する質問を上げました。

最近の改革と未来の方向

これらの欠点に対応するため、いくつかの改革が提案され、いくつかのケースで実装されています。 ランクチョイス投票 (RCV)は、負のキャンペーンを減らす方法として牽引を得ています。 大部分のサポートを確保し、スポイラー効果を防ぐ方法として。 メインは2020年に大統領の原始者のためにRCVを使用する最初の状態になりました。 そして、Alaskaは、その一般的なRCVを奨励するために、一般的な決定者と共同したトップFACVを採用しました。 一般的には、RCVを奨励し、RCVを奨励し、一般の決定を奨励することができます。

[] 国の人気投票の州間コンパクトは、投票者エンゲージメントを高めるために別の改革であるが、それは、単なる選挙ではなく、一般的な選挙に焦点を当てています。 特に第一次システムのために、提案には、]] を、 原例カレンダー[]]を回転させるための別の改革が含まれている。 民主党国家委員会は、そのような計画を2024年、最初の主管に移行し、ハナポと法的な問題と再発する。

一部の州では、 ] の全てのメールのピリマ で実験したり、早期の投票を増加させたりして、ターンアウトを後押ししたりしました。 COVID-19 の流行中、多くの州は、犯罪者に対する投票にシフトし、証拠は、妥協のないアクセス可能性が増加した参加を示唆しています。 他の人は、 の自動投票者登録 をすべての参加者が、すべての参加者が、すべての参加者に参加できることを確認することを提案しています。

カリフォルニアとワシントン州の[]トップツープライマリ]システムが賞賛と批判の両方を描画しています。 それはいくつかのレースでより適度な候補を生成している間、それはまた、同じパーティーから2つの候補を持つ一般的な選挙につながり、それは、投票者を混乱させ、部分的な説明責任を低下させることができる。 一方、]オープンプライマリ運動は成長し、いくつかの状態が、参加を許可しないで、第一次予選を許さない。

結論:民主化の進化

米国における主要な選挙の進化は、草の根民主主義とエリート制御のバランスをとるための何世紀にもわたって争いを反映しています。 パーティーの会議の煙に満ちた部屋から、今日の多様なおよび頻繁に混沌としたプライマリコンテストまで、システムはより包括的になりましたが、さらに複雑です。 1970年代のMcGovern-Fraser改革は水流した瞬間でしたが、彼らは、パーティーユニットとエレクタビリティ間の緊張を解決しませんでした。そして、その活動的な活動は、その世代が変化するにつれて、その世代が政治的な変化を促進し、その変化を促すことはありません。