Myth]:「フリースピーチを違反する民間企業が非憲法的」]]現実]:政府の俳優だけがFirst Amendmentに違反することができます。 民間企業が独自のスピーチルールを設定することができます

Myth]:「無料スピーチは私の意見のために発射されるから私を保護します」]]:現実[]:民間雇用主は、一般的にスピーチのための従業員を発射することができますが、いくつかの州の法律と組合の契約は、保護を提供します

プレスの自由:民主主義のWatchdog

毎日のFreedom機能を押す方法

日常生活におけるプレスの自由[は、社会全体で情報の流れに影響を及ぼします。

伝統ジャーナリズム保護[:

• 事前の拘束のない政府腐敗を調査
• 機密情報の保護(制限)
• 出版分類情報(ペンタゴン紙)
• 公開記録や会議へのアクセス
• ライブストリーミングトライアルと政府の手続き

モダンメディアの実[]:

• 市民ジャーナリストは、同様の保護を持っています
• Bloggersはプレスと見なすことができます
• ソーシャルメディア投稿は、プレス保護のために修飾することができます
• PodcasterとYouTuberは、権利をプレスする可能性があります
• ニュースレターライターが自由をプレスを楽しむ

毎日の情報ダイエットで自由を押しましょう

毎回:

• 政府のスキャンダルに関する調査報告を読む
• トライアルと補聴器のカバレッジを見る
• FOIAリクエストによる政府文書へのアクセス
• 警察のボディカム映像を媒体に公開
• 意見欄を読む 批判する公式

政府がメディアをコントロールする国が多い国では存在しないプレス自由の恩恵を受けています。

プレス自由の制限

プレスは、一般的に適用される法律から特別な免除はありません。

• ストーリーの建築物に侵入できない
• 裁判所の命令に従う必要があります(例外が狭い)
• 脱泡のためにsuedできます
• 猥褻な素材を出版できません
• 偽りに分類された情報を公開するための顔の結果

国家安全保障とプレスの自由がWikiLeaksやEdward Snowdenの回転のようなケースで再生される継続的な緊張。

宗教の自由: 信息と実践

二つの宗教条項

[]第一次改正宗教自由[]は、しばしば緊張で2つのコンポーネントが含まれています。

設立条項]: 政府は、宗教の確立、終止、または好意の宗教を認めることはできません]: 無料のエクササイズ条項: 政府は宗教的な練習を禁止することはできません

毎日の状況で宗教的な自由

職場[]]:

• 宗教的な宿泊施設の権利(第一次民間雇用主の改正ではなく、VIIを結びます)
• 宗教的なシンボルや服を着る
• 宗教的な観察のために時間を割く
• 信念と対立する職務からの免除(理由で)
• 例:イスラム教徒の従業員が祈りの休憩を浴び、ユダヤ人の従業員は金曜日にシャババットに残っている

学校]:

• 生徒は個人またはグループ(学生が最初に)で個別に祈ることができます
• 学校の祈りを導き、整理することはできません
• 比較宗教は学術的に教えることができます
• 宗教クラブは施設への等しいアクセスを持っています
• 明示的に宗教的ではない場合は、沈黙の瞬間が許可されます

ヘルスケア[]]:

• 特定の医療処置のための宗教的な免除
• ヘルスケア労働者の良心保護
• 信仰に基づく医療シェアのミニストリー
• 避妊カバレッジへの宗教的な異議(ロビー)
• 宗教的信念に基づく終末期決定

]パブリックスペース:

• 公共施設(複合ルール)上の宗教的なディスプレイ
• ストリート説教とエヴァンゲル化
• 公園での宗教的な集まり
• 宗教文献の配布
• 宗教的なシンボルを身につける

宗教的な自由論争

現代の宗教的な自由は、他の権利と対立する中心を議論します。

[LGBTQの権利対宗教的信念[:

• 結婚式のベンダーケース(マスターピースケーキショップ)
• 採用機関・介護の育成
• 雇用差別化
• ハウジングの差別

[]公衆衛生対. 宗教的な免除[:

• ワクチンの日付
• 参拝のCOVID-19制限
• 信仰の治癒対小児医療
• 制御物質の宗教的使用

生殖的権利対宗教的良心[:

• 避妊カバレッジの日付
• ファーマシスト・コンソシエーションの権利
• 生殖器ケアの病院の方針

宗教的な自由が意味しないもの

[]宗教自由に関する共通の誤解[:

• 中立的な、一般的に適用法を破棄することはできません(通常)
• 他人に害を及ぼす宗教を使用することはできません
• 他の宗教への暴露から自由を意味するわけではありません
• 政府の後援宗教を許さない
• 誠実な信念を同じように守らないでください(宗教的ではなく単なる哲学的ではありません)

アセンブリの自由:変化のために一緒に来る

現代アメリカにおける組立権

平和なアセンブリの自由]は、集合的な行動を可能に:

伝統アセンブリ[:

• 実証・実証
• マルシェとパレード
• ラリーと集まり
• ピックアップとボーイコット
• サイトインと職業

組み立てのモダンフォーム[:

• フラッシュモブ
• オンライン組織化による物理的な集まり
• ポップアップのプロテス
• キャラバンとボートパレード
• 社会的距離の実証

リアルワールド・アセンブリ・シナリオ

protestの整理:

• 伝統的な公共フォーラムで収集することができます
• 大規模なグループや音の増幅のための許可が必要かもしれない
• 時間、場所、および方法制限は、コンテンツニュートラルでなければなりません
• 許可なくトラフィックをブロックできません
• カウンタープロテスタは等しい権利を持っています

職場整理[]:

• 公正な社員が権利を限定している
• 民間社員は、ユニオン保護を必要としています
• 職場外時間内には、現場を外せておけください。
• 雇用主の財産権は通常、優先権

スクールとキャンパスアセンブリ[]:

• 公立学校は、授業時間中に制限することができます
• 大学は指定されたフォーラムで許可する必要があります
• 合理的な制限を課すことができる
• 視点で差別化できない

アセンブリが違法になるとき

アセンブリは保護をいつ失います:

• 暴力が起こるか、または引用される
• 物件破壊が起こる
• プライベートプロパティでトレスパス
• 重要なインフラのブロック
• 法的な分散注文を違反する
• クリアで、危険を提示する

平和な予防と不法なアセンブリ間のラインは、多くの場合、主要な社会的動きの間に論争になります。

プチオンへの自由:政府への直接行

忘れられた自由

ペットイグジ政府の権は、最も知られている最初の改正自由ですが、影響:

フォームペディショニング[]:

• 投票のイニシアチブとレジェンド
• 反復のプチオン
• オンラインペディションプラットフォーム(変更・変更等)
• 代理店への苦情の申立て
• 政府の行動の要求

] 情報化[]:

• 選定代表者への連絡
• 町役場に出席
• 公共会議で話す
• 公的なコメントを規定に提出する
• 政府に対する訴訟の提出

現代の実践的プチオン

毎回:

• 問題についてコングレスマンに電子メールを送る
• オンラインペディションを署名する
• 市議会会議で講演
• 提案された規則へのコメント
• 政府に対してクラスアクションに参加する

ペットのペットを正しく搾り出す。

SLAPPのスーツおよび反SLAPPの保護

パブリック参加(SLAPP)に対する戦略的訴訟は、高価な訴訟によるペディショナーの沈黙を試みる。多くの州では、反SLAPP法が報復からペットイディションの権利を保護する。

デジタル時代:オンライン空間での第一次改正

ソーシャルメディアと初の改正

[] ファースト・アメンドメント・オンライン は、新しい複雑性を生み出します。

]保護された[]は何ですか:

• ソーシャルメディアへの批判的政府
• 政治ミームとビデオの作成
• オンラインのプロテスを整理する
• 論争意見の共有
• 公務員の記録

[]保護されていない[]:

• サービスの違反のプラットフォーム条件(政府の行動ではありません)
• オンラインの脅威
• サイバーストーカーとハラスメント
• 復讐 porn (状態の法律)
• 著作権侵害

コンテンツのモデレーション対. 検閲

民間コンテンツの適性と政府の検閲の区別が、次の場合に発生します。

• 政府の圧力プラットフォームでコンテンツを削除
• 公正な公式は、公式ビジネスのためのソーシャルメディアを使用しています
• プラットフォームは、準パブリックフォーラムになる
• 政府はコンテンツの適度性を必要とします

最近のケースでは、公共の公式がソーシャルメディアで市民をブロックできるかどうかを調べます(一般的に公式ビジネスのアカウントを使用することができない)。

監視とデジタルスピーチ

オンラインスピーチの政府の監視は、応急処置の懸念を提起します。

• 自由表現に対するチルリング効果
• 匿名のスピーチの権利
• メタデータ収集
• ソーシャルメディアのモニタリング
• オンライン活動による予測的な政治

特定のコンテキストの最初の修正

教育設定

K-12 公立学校]:

• 生徒は権利を保持するが、制限が伴います
• スピーチの混乱教育を制限することができます
• ドレスコードはコンテンツニュートラルでなければなりません
• オフキャンパスオンラインスピーチはます規制されています
• 教師は、限られた教室のスピーチの権利を持っています

公立大学]:

• K-12よりもより堅牢な保護
• キャンパスに公開フォーラムをデザイン
• 自由スピーチゾーン論争
• トリガー警告と安全なスペースが逸脱
• 学術自由保護

ヘルスケア設定

ヘルスケアの第一次改正[:

• 情報主体の同意と患者のスピーチ
• 提供者の商業スピーチ規則
• 手続きから受ける宗教的な免除
• 労働者に対する良心保護
• 公衆衛生緊急の制限

刑事司法制度

犯罪正義の最初の改正[:

• 警察の行動を証明する権利
• 警察の警察を公に記録する
• 演者スピーチの権利(制限)
• ギャグの注文と試験公益
• 被害の影響に関する声明

権利のバランス:最初の改正が禁止されるとき

内部の紛争

初期のアンデメンションの自由は、互いに衝突することが多い:

• 自由運動対宗教の確立
• 自由スピーチ対平和なアセンブリ(カウンターテスト)
• プレス自由対公正な試行権

外部の紛争

ファースト・アンメンデメンション・の権利は、他の値と競合します。

• 無料のスピーチ対プライバシー
• 宗教的な自由対平等
• プレスの自由対国家のセキュリティ
• アセンブリ権利対公共安全
• プチオンの権利対効率的な政府

バランス法

裁判所は、競合利益のバランスをとるためにさまざまなテストを使用します。

• コンテンツベースの制限のための厳格なスクラッチ
• コンテンツ中立制限のための中立性スクラッチ
• 規制の一部の規定の合理的根拠
• 利益テストを強制する
• イースト制限手段の分析

グローバル視点:フリー・エクスプレスのアメリカの例外主義

米国初の改正の困難

国際フリースピーチ比較[]:

]ほとんどの国よりも保護:

• 憎悪のスピーチ例外なし(欧州とは異なります)
• より強い出版物の保護
• より広い宗教的な自由
• 限定的脱退責任
• 強力な政治スピーチ保護

[]他の国がもっと保護する可能性がある領域[:

• 個人情報保護方針
• 忘れてみる
• オンラインハラスメントからの保護
• 乳鉢の保護
• ユニオン組織の権利

文化的影響

アメリカ初の改正文化は、以下の点について、世界的な議論に影響を及ぼします。

• ソーシャルメディアコンテンツのモデレーション
• 宗教的な自由対世俗的な価値観
• 自由と民主主義をプレス
• 抗議的権利と戦術
• オンライン式規範

実用的なガイド:あなたの最初の改正の権利を実証

あなたの権利を知っています

[] 初めての改正自由を許す前に:

1. 保護されているものや、何が保護されていないものを理解する
2. 政府と民間の制限の違いを知る
3. 現地の条例と規制に関する研究
4. 政府の干渉を文書化
5. 複雑な状況に関する法的アドバイス

あなたの権利を守る

[]] 初めての改正の権利が侵害されたと判断した場合[:

• 全てを文書化(写真、ビデオ、証人)
• 関連する機関とのファイル苦情
• 民事訴訟機関(ACLU、FIREなど)へのお問い合わせ
• 憲法法を専門とする弁護士に相談
• 1983年 市民権訴訟の判決

責任ある練習

権利の責任は、次の責任を伴います。

• 他人に影響する
• 法的と倫理の区別
• 潜在的な結果を理解する
• 他人の等しい権利を尊重します
• 誠実な対話に取り組む

一般的なシナリオとソリューション

「Facebook投稿を発射できますか?

:非解析:プライベート雇用者のために働くと、最初の改正はあなたを守ることはありません。ただし、:

• 追加の保護のための状態の法律をチェック
• 該当する場合、ユニオン契約を見直します
• 違法な活動報告のための気密な保護を検討する
• 労働条件の議論のためのNLRAの保護を理解して下さい

「学校がオフキャンパスのソーシャルメディアで私を罰できますか?

:分析]: 増加して、はい、それは実質的に学校を混乱させる場合。 要因は次のとおりです。

• 学生やスタッフに言葉を投げかけます
• ブルイイングやハラスメント
• 学校の活動へのつながり
• キャンパスの衝撃の豊饒

「街が止まっても良い?」

]分析:いくつかの要因に依存します。

• 平和ですか?
• フォーラムで公開されているの?
• 許可が必要ですか?
• 制限内容中立?
• 危険性は明確に提示する?

「私の雇用主が宗教的な慣行を収容しているのは?」

:分析]:無期限の苦労を生じさせない限り、プライベート雇用主はタイトルVIIの下で合理的な宿泊施設を提供する必要があります。 要因は次のとおりです。

• 宗教的信念の誠意
• 宿泊費・難しさ
• 職場の安全性への影響
• 他社の権利への影響

第一次改正の権利の未来

チャレンジを盛り上げる

技術と最初の改正の未来[:

• 人工知能と自由なスピーチ
• ディープフォークと変容
• 拡張現実のプロテス
• アセンブリの生体測定監視
• アルゴリズムコンテンツのキュレーション

進化する通訳

裁判所は、最初の改正の境界を再定義し続ける:

• パブリックフォーラムとしてのソーシャルメディア
• スピーチとしての商用データ
• 保護された表現としてコード
• スピーチとしての絵文字とシンボル
• バーチャル アセンブリ権利

議論の進行

現在の最初の改正論争:

• キャンパスフリースピーチ対インクルージョン
• コーポレート・スピーチの権利
• ソーシャルメディアによる政府
• 宗教的な免除範囲
• 抗議戦術と破壊

結論: あなたの最初の改正の自由を生きる

[日常の生活の最初の改正は、午前のニュース消費から夕方のソーシャルメディアのスクロールまで、オンラインショッピングレビューからオフラインの政治的な試験まで、ほぼすべてのアメリカ人社会の側面に触れます。 1791年に採用されたとき、革命的な、今日はグローバル基準によって根本的ままです。 多くの国は、宗教的な慣行が米国を自由に練習し、アメリカ人を強制的に禁止します。

これらの権利は、実際にどのように機能するかを理解する - マックスコートのケースではなく、日常的な状況で - 市民が運動を両立し、これらの自由を効果的に尊重する能力を持っています。 最初の改正は、この記事を批判する権利を保護し、それについて無人口の意見を共有し、それに同意する他の人を整理し、その施設を拒否する宗教を実践し、それが議論する法律を変更するペディション政府。 しかし、それは社会的結果、民間プラットフォームの適格性、または他の市民からあなたを保護しません。

おそらく最も重要なのは、第一の改正は、有意義なままに活動的な市民参加を必要とします。権利は、無機嫌がらせをしました。保護は、強制的に消えます。保護は、これらの自由が防御するのに十分なかどうか、特にいつの間にも、これらの自由が変更される必要があります。それは、私たちが憎むスピーチ、宗教を保護します、私たちはフォローしていない、私たちは不信、私たちが反対するアセンブリ、および私たちが拒否するプチオンを押します。

第一次改正は、快適な合意や平和な合意を約束しません。それは反対を保証します。競合が抑圧ではなく表現を介してチャネル化されたアイデアの市場。悪いアイデアは、検閲ではなくより良いものによって敗北する、宗教的な多様性が確立ではなく、組織を通じて電力を強制することができるという理由で、反対に保証します。

あなたの日常生活では、あなたは第一の改正の保護者と受益者です。 あなたがあなたの心に話すたびに、あなたの信念を読んで、他の人と参加したり、公式に連絡したり、あなたは世界的な欠如十億の自由を行使したり、あなたの信念を練習します。 それらを賢く使用し、それらを活力的に擁護し、将来の世代に不当にそれらを渡す。

ファースト・アンメンドメントの権利および現在の場合の詳細については、「]FIRE(個人の権利と表現の境界)または[]ファースト・アンメンドメント・センター]を参照してください。