電力の分離の概念は、米国政府の最も永続的な構造の柱の1つとして立っています。 明らかに、父が立法を守るように作られたのです。 このシステムパーティションは、政府の権限を3つの異なる枝に分割し、単一の組織が別のコア機能を行使できることを保証しています。 教育者や学生にとっても同様に、このビジョンを理解することは、アメリカの民主主義の基礎と憲法設計の継続的な関連性を把握するための不可欠です。

哲学的ルーツ:啓発思想家とコロニアル体験

電力の分離は真空で現れませんでした。それは、特に1748仕事の] - 法の精神[ - 政府の電力が別の枝に分割されるとき、最も著名なフランスバロン・デ・モンテスキーによって重大の影響を受けました。 政府の電力が最も保存されていることを主張した。 父は、これらのテキストで深く読み、これらのテキストを読んで、ジョージ王が規則的な機能の下で、より厳しい能力を発揮し、その能力を強制的に強化しました。

モンテスキーの「法の精神」

モンテスキーは、政府の力:法律、執行、および司法の3つのタイプを識別しました。 彼は、これらの電力の2つ以上が同じ人や体内で結合されると、リベルティが失われると主張しました。 彼のアイデアは、連邦の論文で頻繁に彼を引用したアメリカの創設者の間で広く循環していました。 特に、憲法の枠組みを設計するときモンテスキューに大きく書き込まれ、その「すべての有能な力と正当性を認めた」と述べました。

告白の論文の失敗

憲法の前に、コンペディレーションの記事は、別の役員または司法なしで弱い中央政府を作成しました。この実験は、規制商取引を強制することができません。または効果的に税金を調達する。 シャイズの反乱は、強烈な分離された力がないから結果的に混乱を実証しました。 創設された世代は、この賄賂が電力に制限だけでなく、各支店が独立して機能するように許可された堅牢な構造が、これらの条約が、これらの制限されたことを学んだ。 フィラデルフィア条約は、これらの規制が、これらの制限された。

三支店: 審議課

米国憲法は1788年に批准され、政府の三つの共同作業枝を確立しました。それぞれが異なる責任と他の人が誘発する抵抗手段を与えられました。この部門は、任意のものではありません。それは人間の性質と、不当な環境に対する配慮の必要性について慎重な計算を反映しました。

立法ブランチ (法定I)は、法律を作る責任があります。 これは、二角会議から構成されます。 代表者のハウスは、2年ごとに直接選択され、元々は州の法規によって選択されたが、現在直接選択されます。 断層構造自体は、さらなる分離を表しています。 より大きな、より小さな家は、より小さい、権威のある枝が、法制の規制を保持するのをバランスが取れました。

[エグゼクティブブランチ(第2条)は、法令を施行し、社長が主導しています。 役員が一人の人であるか、評議会であるべきかどうかを判断したフレームは、エネルギーと説明責任を確保するために、最終的には、一元役員に決定します。 社長は、司令官インチーフとして機能し、外国の政策を実行し、法律を放棄することができます。 しかし、任命と条約の力は、執行者の同意を得ることが必要です。 役員は、執行者の同意を得ることが必要です。

[ 司法ブランチ (第III条) は、法を解釈し、最高裁判所と連邦裁判所を下げる。 枠組みは、独立性司法書士を生涯保証(良好な行動に従わ)で確立し、政治的圧力から判断を保護する。 チーフ ジャスティス・ジョン・マーシャルは、後でマルベリーv. マディソン:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:

チェックとバランス: 相互の過視の天才

単独の電力の分離は十分ではありませんでした。フレームラーは、各ブランチが他の部分の過負荷に抵抗できるように、チェックとバランスのシステムを追加しました。マディソンは連邦人公第51号で説明したように、「アンビションを対抗するためにしなければならない」。このメカニズムは、電力が分離されている間、彼らはまた、ドーミネーションを防ぐ方法で相互接続されていることを保証します。

チェックとバランスの重要な例

  • []エグゼクティブの法的チェック:[]コングレスは、両方のチャンバーの2分の2大部分で大統領のベールをオーバーライドすることができます。 また、 "高い犯罪と犯罪者"の社長を暗示し、それによって、承認プロセスを通じて資金を制御することができます。
  • [] 法規上の執行チェック:[]] 大統領は、弁当が過度にすることができるが、議会によって渡された任意の法案に通すことができます。 大統領はまた、特別セッションで議会を招く力を持っており、特定の限界内の法の強制を運ぶ幹事命令を発行することができます。
  • ] 両方に関する司法チェック:[ 最優秀裁判所は、司法審査を通じて法または執行行動を非憲法に宣言することができます。 しかし、裁判官は大統領によって指名され、セナトによって確認され、他の支店は司法書の上にレバレッジを与えます。
  • [] 審査の対象となるチェック:[] 会議は、連邦の裁判官を暗示し、連邦裁判官を除去し、最高裁判所に正義の数を変更し、裁判所の決定を上書きするために憲法改正を提案することができます。

これらの重複当局は、2世紀以上に進化してきた動的平衡を作成します。たとえば、セナートの助言と司法のノミネートに対する同意の力は、部分的な競合のフラッシュポイントになり、チェックと残高が今日のガバナンスに集中しているかを強調しています。

父の意図と議論の創設

創立の父は、イランの上昇を防ぐことで、個々の自由を保護する政府を想定した。彼らの意思は、単に機能的な管理を作成するだけでなく、コア原則を維持しながら変化する時間に適応できるシステムの設計でした。憲法条約の議論は、特に連邦主義者と反連邦主義の間で、電力の正確なバランスについて深く議論を明らかにしました。

連邦の論文と分離の理論

アレクサンダー・ハミルトン、ジェームズ・マディソン、およびジョン・ジェイは、連邦の論文を説得するために、ニューヨークの説得力のある論文を書いた。 マディソンが書いた連邦の第47番は、直接、自由のために不可欠な力の分離を防衛する。 連邦主義者番号。 48は、「法的渦」に対する警告 - 権威のある枝の傾向 - と単に紙の分離が構造的なチェックなしで不十分である理由を説明した[Farism]と51は、異なるチェックを提示する。 [Farly]

反連邦主義者の心配

重要なのは、ブルタス(ロバート・イェス)のようなもの。憲法は、電力を分離するのに十分行くことができず、新しい連邦政府は、特に役員と司法があまりにも強力であると主張した。彼らは、国家の相殺を破壊する統合政府を恐れた。権利の法案は、特に10代の改正は、国家と人々への電力を節約することによって、これらの懸念の一部に対処するために追加されました。この状態は、連邦政府と連邦政府の分離能力が、近代的な問題に残っている。

現代の時代のパワーの分離

電力の分離の原則は、アメリカ統治を21世紀に形作り続けています。基本的な構造はそのまま残っていますが、枝間の境界線をテストする新しい課題が現れています。これらの課題を理解することは、今日の元のビジョンが適用される方法を理解するために不可欠です。

エグゼクティブパワーとユニットエグゼクティブ理論

近年、社長は「一元執行者」理論を進んでいます。社長は、役員のブランチを統括し、その議会は独立した代理店や除去の制限によってその権限を制限することはできません。この理論は、前例の執行命令、議会の承認のない軍事的行動を正当化し、執行権限の広範な主張を主張するために使われています。重要なことは、そのような要求は、チェックと残高のシステムを損なうことができません。最高裁判所は、これらの問題に対処しました [Frumper] [Frut] [Frut] [Frut] [Frut] [Frut] [Frut] [Frut] [Frut] [Frut] [Frut] [Frut] [Frut] [Frut] [Frut] [Frut] [Frut] [Frut] [Frut] [Frut] [Frut] [Frut] [Frut] [Frut] [Frut] [Frut] [Frut] [Frut] [Frut] [Frut] [F

司法審査とその限界

裁判所は、この判決の効力を、仲裁権からキャンペーンファイナンスまで、非常に高額な政治的質問を定期的に決定しました。 「司法活動」と「司法修習所」の対「司法修習所」の議論は、その決定書の適切な役割について、現在正式に決定しました。 Brown Fund]は、この決定書の決定書を[FLT]に示します。 [F] と [F] は、この決定書の決定書の決定書を、その決定書を決定しました。 [FLT] と [F] は、 と [F] と [F] の決定書の決定書の[F] と [F] は、 と [F] の決定書の決定書の決定書の決定書の決定書の決定書の決定書の[F] (2017) [F] と [F] と [F] と [F] と [F] と [F] の決定書の決定書の[F] の決定書の[F] の[F] と [F] の

立法的なGridlockおよび部分的な極性

電力の分離の1つの意図されていない結果は、異なる枝が反対のパーティーによって制御されるとき、グリッドロックの潜在的なものです。 もともとは、拡張議論のためのツールである、センテートのフィリブスターは、法律をブロックする武器になりました。 社長は、回して、回して、回して、回帰的課題を引き起こし、回すために、執行命令と行政行動を強制的に回すために、ますますますますますますますますますますますます増加している 変化する他の組織が、より急激に変化するような環境で、フレームの設計が機能するかどうかについて質問を上げます。

政府と電力の分離

電力の分離は連邦レベルに限定されません。すべての州憲法は、執行機関、法定、および司法の支店間で政府当局にも分割します。しかし、州は、この分離を強制する方法において著しく変化します。Nebraskaのようないくつかの州は、非政府の法規を持っています。他のものは、知事が自作法案内の個々のライン項目をvetoすることを可能にします。連邦大統領は所有していません。多くの州は、連邦政府の規制当局が異なる場合、別の規制当局の分離を分離しています。

アメリカモデルのグローバル影響

米国の電力の分離システムは、世界中の多くの民事主義のテンプレートとして機能しました。 ブラジル、メキシコ、ナイジェリア、南アフリカなどの国は、米国の憲法に触発されたトリップアートナイトシステムを採用しています。 しかし、いくつかのものは、文化的および歴史的差による正確なチェックと残高をレプリカしています。 議会システム、例えば、ヒューズの執行者と法律上のパワーは異なる。 米国のモデルの終端化は、その規制当局が、政府の規制当局の断片として、各々の質問に適応するかどうかを強調しています。 [F]

次世代のパワーの分離を教えます。

教育者は、生徒に電力の分離の重要性を伝える上で重要な責任を負います。 概念は抽象的であり、インタラクティブで実験的な学習方法が特に有効です。 材料を有形にすることで、教師は、憲法ガバナンスと活動的な市民権を刺激するためのより深い感謝を育てることができます。

教室のための効果的な戦略

  • [] シミュレーションとモックの議論:[] は、生徒が法律を通過しなければならず、その「大統領」がそれにふるいをし、最終的に「勇気」がその憲法性を見直したモックの立法的なセッションを整理します。 この実践的なアプローチは、各ブランチの役割を強化します。
  • 原発解析:]] 連邦紙、特にNos. 47、48、51の抜粋を使用して、学生は近代的な文脈でマディソンの引数を議論しています。 国立アーカイブは、これらの文書のアクセス可能なバージョンを提供します。
  • 憲法危機の観点から:[]水門スキャンダル、ビル・クリントン大統領の減損、2000大統領選挙における最高裁判所の役割など、歴史的出来事を調べる。 これらの現実的な例は、緊張の瞬間にどのように機能するかを示しています。
  • ]比較政府:]] 別の電力の独自性を強調するために、アメリカシステム(英国など)を比較します。 学生は、利点と欠点について議論することができます。
  • 現在のイベント分析:[]) 役員の注文、司法の判決、または正当なスタンドオフに関するニュース記事を見つけるために学生を奨励し、どの枝が関与しているかを識別します。 この練習は、教室の学習を日常生活に接続します。

教師は、会議やイシビックの図書館のようなソースからインタラクティブなオンラインツールを使用して、レッスンを強化することもできます。 具体的な活動の抽象的な基盤を築き、教育者は、電力の分離を損なうことができ、学生が自分の政府にインテリジェントに従事させることを可能にします。

コンテンツ

創設された父の権力の分離のビジョンは、今日の1787年に関係する米国統治の礎であり、その哲学的根本は、憲法の3つの枝に浮かび上がること、そしてチェックとバランスによる補強は、秩序で自由をバランスよくするシステムを作成しました。現代の課題は、エグゼクティブの過半ば、司法、部分的な格子が進化する、その原則は、政府が、その原則を制限するだけでなく、市民が計画を立てることが、その原則を理解するだけでなく、その原則を促進します。

1]]ジェームズマディソン、フェデニスト番号47(1788)。 [Yale Law School Avalon Project]]で利用可能な完全なテキスト。

2]ジェームズマディソン、フェデニスト第51番(1788)を参照してください。 []Congress.govリソース]を参照してください。 []

3]] 比較解析については、 テキサス大学オースティン校からプロジェクトを構成します。]