第十四の改正が説明:毎日人々のための重要な事実

第14回改正は、米国憲法に最も変化し、その結果を付加するものです。議会6月13日、1866年、および批准された7月9日、1868年、第14回改正の延長された自由と権利が、前々に寛大な人々を招くために、法案によって付与された権利の1つとして表されます。この改正は、根本的に米国市民権、市民権、連邦政府と連邦政府間の関係を再構築しました。第14回改正は、米国法のあらゆる影響を継続し、法的な生活を継続し、その日常に尊重する義務を継続します。

歴史のコンテキストと道路をラティフィケーションに

戦後の危機戦危機

改正は、前回のコンフェッダラシーで生きる、フリードの人々として知られる、前回に行われたアフリカ系アメリカ人の何百万人もの人々に経験した抑圧条件に応答して、39th議会(1865–1867)の間に導入されました。 1865年に民戦の終了に続いて、国家は再建と再定義に未曾有な課題に直面しました。第三の改正は、廃止されたスレーブリーを持っていたが、それは多くの質問は、以前、法的な権利放棄と人々の権利放棄について残された状況を未曾有のままに残しました。

ジョンソンのプログラムで選ばれた南州の法則は、元スレーブの権利を制限する一連の法律を開発するために会った。これらの差別的な法律は、アフリカのアメリカ人の基本的な市民権、経済機会、および法的保護を否定し、さまざまな名前の下でスレーブの多くの側面を再作成するために脅迫された。議会の共和大半は、より包括的な憲法保護が、民事戦争が達成するために求められた自由と平等を確保するために必要だったことを認識しました。

立法プロセス

第十四改正の採用への道は複雑で政治的に満たされました。社会的改革者ロバート・デール・オーウェンは、その人気の規定が全体的な批准を保証する理由で、提案を憲法の最長の改正に結合する決定を率いた。改正は、最終的な形態に達する前に複数の修正を通過しました。

議会議員ジョンA.オハイオ州のBingham、第14回改正の第一部の第一次著者は、改正も州に拘束することによって権利の法案を国家化することを意図しました。これは、米国憲法法の基本的なシフトを表明し、州政府の行動に対する個々の権利の連邦保護を拡大しました。

議会は、連邦政府の回復条件として第十四の改正を批准するために、旧連邦政府の合意を必要とした。この論争の要件は、改正の批准を保証したが、何年もの間持続する立法に関する議論を発しました。 7月 28, 1868, 14th 改正が宣言されました, 州の事務局長の証明書で, 37 の必要な 28 によって批准され、土地の法のsupreme の一部になった.

セクション1:コア保護

第十四条の改正の最初のセクションには、アメリカの憲法の礎石になった4つの異なる条項が含まれています。各条項は、市民権と個々の権利の異なる側面を置き、政府の過渡および差別からアメリカ人を保護するための包括的なフレームワークを作成します。

市民権条項:誰がいるのかを解明

第14回改正の大きな規定は、市民権を「米国で生まれ、または自然化したすべての人」に付与することとなりました。これにより、市民権を以前から集約した人々に付与しました。この単純で強力な声明は、アメリカの歴史の中で最も有能な質問の1つを解決し、1857年最高裁判所の有能なDred Scott決定を直接再発しました。

第十四条の国民の規定は、9世紀の政治的に見なされる例の1つを明らかにしたと思われます。一般的な法律の下で、州または国内で生まれた自由な人は、その市民でした。しかし、Dred Scott caseは、アフリカのアメリカ人が生まれた場所に関係なく、市民になることができないと宣言しました。 Fourteenth Amendmentは、永続的にこの差別的な判決を覆いました。

改正によって確立された出生権市民権の原則は、深い意味を持っています。その理解を維持すると、最高裁判所は1898のケース米国で支配します。第14回改正が米国で生まれた誰に出生する市民権を保証するウォンキム・アークは、米国ではない両親の子供を含む、米国で生まれた人に出産権市民権を保証します。このランドマークケースは、市民権条項が広く適用されていることを確認しました。両親の移民状態や国家起源に関係なく。

議会の記録は、14th Amendmentの出生権市民権の広範な保証が、両親の法的状態に関係なく、移民の子供を含むことを常に意図していたことを示しています。改正の枠組みは、市民権のための明確で客観的な基準を作成することが理解され、将来の差別を防止し、すべてのアメリカ人土壌に生まれたすべての人が市民として等しい地位を持っていることを保証します。

特権または免疫条項

プライト・クルーズまたは免疫条項は、州が米国国民の特権または免除を橋渡しする法律を一切行わない状態を表明または執行するものではありません。この条項は、州の干渉から市民権の根本的な権利を保護するために意図されています。変更を導入するとき、セネター・ジェイコブ・ハワード・オブ・ミシガンは、特権と免除条項が「最初の改正によって保証され、保護された個人の権利」状態に拡張されることを具体的に述べました。

しかし、最高裁判所は、歴史の中で早期にこの条項の範囲を著しく制限しました。特権または免疫条項は、動きの自由などの連邦の権利を阻害する状態を防ぐため、屠殺家のケース(1873)で解釈されました。この狭い解釈は、節が国家行動に対する個々の権利を保護するための主要な車両になるものではないことを意味し、代わりにデュー・プロセスとEqual Protection Clausesに落ちる役割。

デュー・プロセス条項:生命、自由および特性を保護します

もう一つの同様に重要な規定は、「いかなる状態も、法律のプロセスなしで、生命、身体または財産のいずれかを奪うものとする」という声明でした。この条項は、政府のあらゆるレベルの手続き公正性の統一的な基準を作成する、政府による行動に対する信仰の約束のプロセス保護を拡張します。

デュー・プロセス・クロースには、手続き上のデュース・プロセスと、実質的なデュース・プロセスの2つの異なる次元があります。手続き上のデュー・プロセスは、政府が公正な手順に従うことが必要です。生命、身体または財産の誰かを奪う前に。これには、通知、聴覚、および公平な意思決定者に前に聞いた機会のの権利が含まれます。これらの保護は、犯罪の予防措置と市民の進行の両方に適用され、政府の電力が公正かつ透明に運動されていることを保証します。

実質的なデュープロセスは、最高裁判所の解釈によって開発され、使用される手順に関係なく、政府の干渉から特定の基礎的権利を保護します。このDoctrineは、憲法で明示的に言及されていない権利を認識するために使用され、プライバシーの権利、結婚の権利、および親権を含みます。実質的なデュープロセスは論争を維持している間、それはアメリカの歴史全体に個々の自由を拡大する重要な役割を果たしています。

定款の規定

第十四条の改正に先立ち、連邦政府にのみ適用される権利の法案は、州の法則を制限しませんでした。これは、国家は、潜在的なスピーチの自由、宗教の自由、または連邦憲法上の制約なしに不当な検索に対する保護などの基本的な権利を侵害することができることを意味します。

デュー・プロセス・条項を通じて、最高裁判所は、州政府に適用される権利の法案の最も規定を徐々に「組み込まれています。ギトローでは、最高裁判所は、第14回改正が、個々の州に適用される権利の法案におけるスピーチとプレス規定の自由を拡張することを決定しました。選択的な組み込まれるこのプロセスは、数十年以上にわたり継続し続けてきました。この権利は、その権利が、状態の侵害から保護される必要があるという点で判断しました。

今日、ビルのほぼすべての規定は、第十四条のデュー・プロセス・条項を通じて州政府に適用される。これは、改正のアメリカの憲法上の最も重要な影響の1つであり、すべての50の州にわたる権利保護の均一なベースラインを作成し、連邦の関係を根本的に変更する。

平等保護条項:民権の財団

エクアルプロテクション条項は、法律の等しい保護を管轄する人のうち、いかなる人からも否定できない状態を禁止しています。この決定的な単純なフレーズは、差別とアメリカの社会における平等性を促進するための主要な憲法ツールとなっています。条項は、政府が同様に人々を配置し、正当な政府の目的によって正当化されるあらゆる差動的な治療が必要である必要があります。

改正、特に最初のセクションは、ブラウンv.教育委員会(1954;公立学校における地方の分離を禁止する)、V.バージニア(1967;終え間接的な結婚禁止)、Roe v. Wade(1973;連邦政府の承認)、V.バージニア(1967;終え間接結婚禁止)、Roe v. Wade(1973;連邦政府の承認)、Equal Protection Clausesの中央権利を個別に示す。

最大の裁判所は、等しい保護クレームを評価するために、スクラッチニーの異なるレベルを開発しました。厳格なスクラッチニーは、レース、全国の起源、またはその負担の基本的な権利に基づいて分類に適用されます。この要求の厳しい基準の下で、政府は、その分類が説得力のある政府の利益を果たし、その関心を達成するために狭く調整されていることを示す必要があります。中間スクラッチは、性別または正当な関係に基づいて分類に適用され、分類とその関心の間の重要な政府の関心と実質的な関係を必要とする。合理的に決定的な基準と、または決定的な基準は、他の基準を提示する必要があります。

ランドマーク最高裁判所のケース

ブラウンv.教育委員会 (1954)

おそらく、ノーケースは、茶色のv.教育委員会よりも、イコール保護条項の変革的な力を示しています。この非アニマルな決定では、公共の学校で死亡した議論が第四改正に違反したことが最高裁判所が保持しました。プルッシーv.フェグソン(1896)に確立された「分離的かつ等しい」教義を覆う。裁判所は、この合意は、アフリカの教育機会と同等性同等性同等性同等性同等性同等性のメッセージを伝えたと認識した。

ブラウンは現代市民の権利の動きを触媒し、第十四条の改正が、体系的な危機を解体するために使用できることを実証しました。決定の実装は、多くの州で大規模な抵抗に直面していましたが、それは政府が主催する地方の分離が本質的に非等しく、したがって、非憲法的であるという憲法原則を確立しました。

バージニア州V.をロビング (1967)

バージニア州ロビングv. バージニア州, 最高裁判所は、異人種間結婚を禁止法を打っ, このような法律は、Equal Protection Clauseとデュー・プロセス・クラウスの両方に違反したことを保有. 裁判所は、結婚が基本的権利であると認識し、結婚法の不当な分類は、他の正当な目的は、白のsupremacyを貫通するよりも役立たなかった. この決定は、異種間の関係と関連性への最後の主要な法的障壁を排除し、憲法は、競争の無関係の競争に権利を保護する.

アメリカ合衆国 v. Wong Kim Ark (1898)

このケースは、市民権条項に基づく出産権市民権の広範な範囲を確立しました。ウォン・キム・アークは、その時代の差別法の下で自然化のために資格がない中国人の両親にサンフランシスコで生まれました。彼は中国への旅行から返されたとき、政府は彼に再入国を否定しました、彼は市民ではないと主張しました。最優秀裁判所は、その親権または国民の権利を認めたすべての人に国民を付与したことを授かた。

その他の重要なケース

第十四の改正は、無数の他のランドマーク決定に集中しています。リードv.リード(1971)では、裁判所は最初に、Equal Protection条項を適用して性差別を打ち破りました。 Obergefell v. Hodges(2015)で、デュー・プロセスとEqual Protection Clausesが結婚する権利を保証することを保たしました。 Gideon v. Wainwright(1963)では、裁判所は、犯罪者に対する決定権を認めたことを保証しました。

第十四条のその他のセクション

セクションワンは最も注目を受けている間、第14の改正には、特定のポスト・シビル戦争の懸念に対処する4つの追加セクションが含まれており、議会の執行力が付与されます。

セクション2: 表明と議決権

改正はまた、そのことによって、アフリカのアメリカの投票権を促進することにより、男性市民を偽装した状態を罰することを目的とした回帰的表現のための新しい式を導入しました。セクション2は、州が20歳を超える男性市民に投票する権利を拒否した場合(反乱または他の犯罪への参加を除く)、議会で国の表現は比例して減少する可能性があることを保証しました。

この条項は、南の州が、彼らが拒否した場合、政治的な力を減らすために脅迫することにより、アフリカのアメリカ人の男性への投票権を付与するために奨励することを目的としていました。しかし、このセクションは、効果的に施行されず、南の州は、投票税、リテラシーテスト、および暴力を通じて黒の投票をdisenfranchiseする他の方法を発見しました。「男性」市民への明示的な言及も、性によって最初の選挙権をマークし、性別によって失望した女性の職業は1920人のために貢献し、Namalの報奨学生に寄与しました。

セクション3:オフィスからの解散

米国に対して「保険の無効化または反乱に関与していた」と、以前は憲法を州または連邦のオフィスホルダーとして見立てるために、オアスを取った人は、議会によってクリアされていない限り、選択したオフィスから有給しました。この規定は、元コンフェデレーションのリーダーが直ちに電力に戻り、再建の努力を損なうのを防ぐように設計されています。

セクション3は、連邦または州の事務所から不特定し、以前に憲法をサポートするために誓約を取った、その後、米国に対する侮辱または反乱に従事し、または援助や敵に慰めを与えた。議会は、各家の第2回投票によって、この障害を取り除くことができます。このセクションは、再建中に積極的に使用されましたが、100年以上にわたって混乱に陥りました。最近のイベントは、この条項に関心を新たに追加し、現代の状況への適用を提起しました。

セクション4:パブリックデビット

セクション4は、公債の有効性を重要視し、明示的にコンフェデレーション債務を救済します。これは、米国の公債の有効性を宣言し、年金や賞金の支払いに発生した債務や、保険の抑制または反乱を防止するサービスの賞金を含む、疑わしい、疑わしい。逆に、米国または任意の州は、米国または任意の債務を支払いから、米国または任意の債務を支払い、または米国または任意の債務を請求することから、または損失の主張する義務を負う。

この規定は、連邦政府が民事戦争の債務を認め、将来の政府が人的財産の喪失または連邦戦争債務を支払うために旧債務を補償することを防ぎながら、その民事戦争の債務を表彰することを確認します。近年、セクションフォーは、連邦債務の天井と政府の債務を支払う義務について議論に引用されています。

セクション5:議会執行力

最後に、この改正を実施する力、1964年の民法、1965年の議決権法を含む20世紀における他のランドマーク法の通過につながる条項を議会に与えた。セクションファイブは単に「この記事の規定は、適切な法律によって、強制する力を持っている」と述べた。

この執行力は、第十四条の防衛策を実施することに不可欠です。議会は、雇用、住宅、公共宿泊施設、および投票における差別を提起する包括的な市民権法を渡すために、この権限を使用しています。議会のセクションファイブパワーの規模は、進行中の議論の対象であり、最高裁判所は、他の時点で、憲法の権利を保護するための最善に関する決定を決定する一方で、議会の議会の議会の決定を制限する場合があります。

第十四回アメリカ社会への影響

連邦政府の関連性を変革する

第十四の改正は、連邦政府と州政府間の電力のバランスを根本的に変更しました。その批准の前に、法案は連邦政府のみに拘束され、州は国境内の個々の権利を規制する広範な権限を有しました。第四改正国家の市民権は、すべての州が尊重しなければならない連邦憲法基準を作成します。

この変換は、即時または完了していません。 14th Amendmentが州への権利の法案を拡張するだけでなく、黒人市民の権利を保護することに失敗しました。再建の遺産は、14th Amendmentの約束を現実にするために、黒と白人の市民の決定的な闘争でした。訴訟、法律、および社会的活動のデカデデデドは、改正のフルポテンシャルを実現するために必要なものでした。

民権と平等性を両立

1868年の米国最高裁判所は、米国最高裁判所の判決と、第十四条の改正の厳格な保護条項を使用して、個人を保護する権利の番号とパンスの両方を拡大しています。他のいかなる改正よりも、第十四は、アメリカ人が20世紀の間に付与された権利の範囲の基準を提示しました。

改正は、法的な分離、差別的な結婚法を終わらせ、投票権を保護し、等しい教育機会を確保し、性的な差別を戦うために尽力してきました。それは現代の市民権運動のための憲法基礎を提供し、政府の差別化と個々の自由を保護するための主要なツールとして引き続き提供しました。

個人の権利の保護

設立教義を通じて、第十四の改正は、すべての州に根本的な権利が均一に保護されていることを保証しました。米国は、今日、一貫した憲法上の保護に頼ることができます言論の自由、宗教の自由、腕を負担する権利、不当な検索や発作に対する保護、相談の権利、そして、彼らが住んでいる状態に関係なく、他の多くの重要な儀式。

デュー・プロセス・クロースは、非採掘された権利を保護するために解釈されています。葬儀は、憲法で明示的に言及されていない限りの法的義務を負います。これらは、プライバシーの権利、結婚する権利、自分の体、親権、および旅行の権利に関する決定を行う権利を含みます。これらの未採取の権利の範囲は競争されず、その認識は、社会的価値と変化する社会的な価値の変化に対する憲法保護条件を適応させるための第14の改正の役割を示しています。

現代的な議論と課題

誕生直な市民権論論

市民権条項のクリアランスと1世紀以上にわたる定着解釈にもかかわらず、出生権市民権は、近年政治的論争の対象となっています。一部の人々は、条項が違法または一時的に国にいる両親に生まれて子供に適用されるべきではないと主張しています。しかし、法的な学者や裁判所は、これらの引数を一貫して拒否しました。改正のテキストは、慣習的な移民状況に基づいて例外が含まれていないことではなく、歴史的に市民権を持つことを証明しています。

米国で最高裁判所の決定v.ウォン・キム・アークは、出生権市民権が両親の市民権や移民の状況に関係なく、米国で生まれた子供に拡張することを確立しました。この基本原則への変更は、憲法改正または長期的最高裁判所の永続的逆転のいずれかを必要とするであろう。

平等保護および現代差別

エクアルプロテクション条項は、現代的な市民権の闘争で呼び出されるようになりました。最近のケースでは、性的指向、性別的アイデンティティ、障がい、その他の特性に基づいて差別を提起しています。裁判所は、法律の下で平等な治療に対する個人の権利に対する規制の政府の正当な利益のバランスをとらなければなりません。

肯定的な行動プログラムは、等しい保護の意味について特に激しい議論を発生させました。支持者は、レース意識の方針が過去の差別を救済し、多様性を促進する必要があると主張しています。一方、批評家は、任意の偏見の種の使用が、色素平等主義の原則に違反することに対抗すると主張しています。最優秀裁判所は、特定の行動プログラムに厳密なスカルチニーを適用することによって、これらの有能な懸念をナビゲートしようとしました。

デュー・プロセスと実質的な権利

実質的なデュープロセスの教義は論争を残します。, それが判断する批判は、憲法解釈の有罪の下で自分の値を課すことを可能にします. 支持者は、デュー・プロセス・条項は、明示的に列挙されていない場合でも、基本的な権利を保護する必要があります応答, そして、憲法の枠組みは、新しい状況に適応することができる生きた文書であることを意図しました.

最近の最高裁判所の決定は、両方の拡張され、非執行的なデュープロセス保護を契約しました, 未燃の権利の適切な範囲に関する継続的な合意を反映しています. これらの議論は、アメリカの社会で最も深刻な問題のいくつかに触れています, 生殖の権利を含みます, 終生の決定, 個人的な行動の政府規制の制限.

日常の生活における第十四の改正

教育とイコール機会

第14回改正教育への影響は、ブラウンv.教育委員会を超えて拡張されます。エクアルプロテクション条項は、差別化された学校の資金システムに挑戦し、障害のある学生のための教育アクセスを確保し、英語の学習者の権利を保護し、教育プログラムの性差別を解決するために使用されています。学生は、今日、レース、性別、国家起源、または障害者に関係なく、等しい教育機会を保証する憲法上の保護恩恵を受けることができます。

刑事正義保護

四十四条の改正による権利保護の法案の組み込まれているのは、アメリカの犯罪正義に革命をもたらした。防衛者は今、自己主張に対する保護、証人への対向の権利、不当な検索や発作に対する保護、および国家犯罪手続における他の多くの手続き上の保護に対抗する権利を有している。これらの保護は、公正な裁判を確保し、電力の政府の乱用を防ぐのに役立ちます。

デュー・プロセス・クロースは、犯罪法が明確で、禁止行為の十分な通知を提供する必要があります。違法行為が不法であると人々に公正な警告を与えることができない法律は、非憲法として追いつくことができます。この原則は、仲裁執行から個人を保護し、犯罪法が公正かつ予測可能に適用されることを確認します。

雇用と経済権

フォーティーン・アンメンドメントは、雇用や経済のセキュリティに対する一般的な権利を創出しませんが、政府の雇用主による差別的な雇用慣行に挑戦するために使われています。イコール・プロテクション・条項は、適切な正当化なしに、競争、性別、その他の疑わしい分類に基づいて雇用決定を下すことから政府を禁止しています。連邦市民権の権限の法令と組み合わせて、議会のセクションファイブ・パワーの下で渡されたこれらの保護は、職場で等しい機会を確保するのに役立ちます。

家族の権利と個人自主

デュー・プロセス・クロースは、家族や個人的な自律性に関する基本的な権利を保護します。両親は、教育や宗教的な訓練を含む、彼らの子供の持ち越しに関する決定を行う権利を持っています。個人は、レースや性別に関係なく、自分の選択の人、結婚する権利を持っています。これらの保護は、特定の個人的な決定が、政府が正当化を阻害することなく干渉できないという原則を反映しています。

第十四条の改正を他の憲法規定と比較する

権利の法案との関係

第十四の改正は、法案と国家政府間の橋として機能します。最初に10の改正が連邦の行動にのみ適用され、第十四の改正のデュー・プロセス・条項は、国家の行動に対するこれらの保護の大部分を組み込むことを解釈しました。これは、政府のすべてのレベルで動作する権利保護の包括的なシステムを作成します。

しかし、すべての権利の法案が組み込まれているわけではありません。第三の改正の禁止事項は、第五の改正の壮大な陪審員の要件、第七の改正の民事裁判の権利、および第八改正の過度の罰金条項は、州に対して完全に組み込まれていません。裁判所は、重要な間、彼らは、彼らが改正政府にしなければならないことを条件に置くために、これらの規定が決定されています。

十十十五の改正と十五の改正との関係

第四天変身は、根本的に民戦の後に憲法を変換した3つの復興の1つです。第十四の改正は、自由のための基礎となる、スレーブと不随意の奉仕を廃止しました。第四天変身は市民権と保護された市民権を定義しました。第十四の改正は、1870年に批准され、レース、色、または前のサービスに基づいて投票権の拒否を禁止しました。

共に、これらの修正は、平等と普遍的な権利に基づいて新しい憲法の秩序を確立するために求めた。その実装は不完全で、多くの場合、抵抗と司法の敵意によって不満を抱えていましたが、彼らは20世紀の市民権の慣習的な勝利のための憲法フレームワークを提供しました。

第十四の改正があなたを守ります

政府の差別に対する保護

エクアルプロテクション条項は、政府が十分な正当化なしに、競争、性別、国家の起源、または他の保護特性に基づいて、異なる処理をできないことを保証しています。あなたが政府機関から差別化されていると考えているなら、雇用、教育、法執行、またはサービスの規定にかかわらず、第四改正は裁判所の差別化を困難にするための基礎を提供します。

公正な法的手続きの確保

デュー・プロセス・クロースは、政府が生命、身体、財産、または財産を奪うことができる前に、公正な手続きに従う必要があることを保証します。つまり、あなたが、あなたが、あなたが、あなたが、あなたが、あなたが、あなたが、あなたが聞いた機会、そして公平な意思決定者による決定を通知する権利を持っていることを意味します。これらの保護は、犯罪的な事件、民事訴訟、行政訴訟、および政府があなたの権利または利益に影響を与える多くの他のコンテキストに適用されます。

基本的権利の確保

組み込まれたと実質的なデュープロセスを通じて、Fourteenth Amendmentは、州の干渉からあなたの基本的な権利を保護します。あなたは、自由のスピーチ、自由の宗教、不当な検索、腕を負担する権利、および他の多くの重要な自由から自由を自由にする権利を持っています。これらの権利は絶対的ではありません。政府は重要な公共の利益を提供する必要があるときにそれらを調整することができますが、彼らは実質的な正当化なしで制限することはできません。

市民の精神を築き上げる

米国で生まれた場合、シチズンシップ条項は、両親のステータスに関係なく、あなたの市民権を保証します。これは、セキュリティと所持を提供し、あなたの祖先または両親の移民状況に基づいて市民権の権利と特権を否定できないことを保証します。シチズンシップは、多数の法的権利と保護を運ぶ基本的な状態です。

第14回改正の未来

通訳と進化を経つ

第14回改正は、憲法の生きた部分であり、絶えず解釈され、新しい状況に適用されています。社会の変化や新しい問題が出現するにつれて、裁判所は、改正の原則が現代の課題にどのように適用するかを決定しなければなりません。デジタルプライバシー、遺伝情報、人工知能、およびその他の近代的な開発に関する質問は、第14回改正保護が新しい技術と社会的アレンジにどのように拡張するかを検討するために裁判所が必要です。

権利と政府の利益のバランスをとる

未来の四十四の改正の裁判官は、個々の権利と正当な政府の利益間の緊張に引き続き悲しみを伴います。政府は、公共安全の名前でスピーチを規制することができますか? 政府が過去の差別を救済するために、地方の分類を使用することができるとき? 政府が財産や黙示録の誰かを奪うことができる前に、どのような手順が必要ですか? これらの質問は、簡単な答えを持っていません。裁判所は、慎重に競争の価値観と利益のバランスをとる必要があります。

多様な社会における平等性の保護

アメリカはますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますます、Equal Protection Clauseは、すべての人が自分の背景に関係なく、正当に扱われていることを確認するために重要な役割を果たしていきます。その原則の特定の適用が進化し続けたとしても、この改正の約束は、今日のように重要なままです。

学習のためのリソースもっと

フォーティーン・アメンドメントについてもっと知りたい方は、多数のリソースが利用できます。 [] 国立アーカイブ] は、元の改正テキストと歴史文書へのアクセスを提供します。 [ 憲法アノテート[ は、議会図書館によって公開され、各憲法上の規定の最高裁の解釈の詳細な分析を提供しています。国立憲法センター対話型教材: と教材: 教育資料の理解のための資料を提供します。

法科のケーススタディと法医学の論文は、第十四条の改正の分析を提供します。裁判所の意見自体は公に利用でき、憲法解釈の最も権威ある声明を提供します。よりアクセス可能な導入を求める人のために、一般の聴衆のために書かれた多数の書籍は、改正の歴史と明確で、魅力的な言語の意義を説明しています。

結論:第十四期の終末期の意義

第十四の改正は、アメリカの憲法史の中で最も重要な成果の1つです。市民戦争の悲劇から生まれたとより単なる社会を作る決意から生まれた、それは根本的に連邦と州の権限と異なるアメリカ人のグループ間の個人と政府の関係を変えました。

改正は、同等な市民権、デュー・プロセス、および法律に基づく等しい保護の約束は、アメリカのアイデンティティと価値観に集中しています。これらの約束を十分に実現する闘争は継続して続く一方で、第14回改正は、より完全な連合を構築するための継続的な努力のための憲法基盤を提供します。その規定は、私たちの生活の中で私たち一人ひとりを保護し、政府が私たちを公正に扱い、私たちの基本的権利を尊重し、法律の下で等しい保護を提供します。

フォーティーン・アンメンドメントを理解することは単なる学術的演習ではありません。それは、すべてのアメリカの市民にとって不可欠です。改正は、私たちの権利、私たちの機会、そして政府との関係を形作ります。その歴史、規定、解釈について学ぶことによって、私たちは、アメリカの民主主義の継続的なプロジェクトでより効果的に参加し、より効果的に参加する保護に感謝することができます。

わたしたちは、21世紀に新しい課題と機会に直面しているように、第14回改正は、個々の権利を保護し、平等を促進するための重要なツールとして引き続き機能します。その広範な原則は、人間の尊厳、公正性、等しい正義の根本的な値に根ざしたまま、状況を変えるのに十分な柔軟性があります。改正の遺産は単なる歴史的ではありません。それは、毎日アメリカの法律や社会を形作ることを続けている生きた力です。