司法は民主主義の角質であり、法律の規則を把握し、個々の権利を保護するための重要なメカニズムとして機能します。裁判所は、法律を解釈し、紛争を解決し、正義が果たす役割を果たすことに注意を払います。独立して機能する裁判所システムがなければ、市民の権利は任意電力に脆弱になり、社会の安定性は脅迫されます。この記事では、さまざまな種類の裁判所と特定の機能が、単にシステム全体にどのように機能するかを調べています。

司法書士の理解

司法は、権力の分離の原則の下で政府の分離および共同等分岐です。それは、法律を個々の場合に解釈し、適用することに責任があります。法律の決定と執行枝がその憲法上の限界内で行動することを保証します。裁判所は、決定書の見直しを可能にし、法律の均一な体を作成するために階層構造化されています。ほとんどの法的システムでは、司法は裁判廷に分割され、法廷は、各自制裁の責任と判断の決定を把握し、その責任を負います。

裁判官、政令、正義は裁判所の重要な俳優です。彼らは公平で独立的でなければなりません。外部の影響から自由です。彼らの決定は、法令、優先順位、および憲法に基づいています。司法は、裁判所のケースロードの管理、裁判官の割り当て、裁判所の規則の執行を含む正義の管理を監督します。一般的な法律国では、将来のガイドが決定した場合には、これらの決定書を提示するという決定書を作成してください。[F]は、これらの決定書を提示します。[F]と[F]は、すべての市民の決定書を提示します。[F]

裁判所の種類

裁判所は、管轄区域(地域、地理、または階層)、適用する法(行政対民)、またはその機能(地方対関係)によって、いくつかの方法で分類することができます。次のセクションでは、ほとんどの法的システムで見つかった裁判所の主要な種類について説明します。

1. 裁判管轄裁判所

裁判裁判所は、最初に耳を傾けている裁判所のシステムの最初のレベルです。彼らはほとんどの市民と犯罪上の問題の上に元の管轄権を持っています。裁判官では、裁判官または陪審は、事件の事実を決定し、評決または判断に到達するために、関連する法律を適用します。裁判裁判所は、毎年何百万人もの症例を処理する、司法の作業員です。

  • [市民訴訟事件:[]]契約紛争、個人傷害クレーム、財産争議、家族法などの個人または組織間の争訟。 目標は、負傷した当事者に対する救済、通常、金銭的損害または負債務を提供することです。
  • 刑事事件:[]]犯罪を犯した個人に対して政府が連れて行った関与の料金。 迫害は妥当な疑問を超えて罪を犯さなければならない。 擁護者は、擁護者が非難されるならば、裁判廷は罪または無罪を決定し、文を課す。

裁判裁判所は、多くの場合、被験者の問題によって潜在的です。例えば、多くの管轄裁判所は、別の交通裁判所、小さな主張裁判所、家族裁判所、および裁判管轄裁判所を持っています。これらの専門裁判裁判所は、より効率的に、より専門知識を持つケースを処理します。米国では、連邦裁判裁判所は、州の裁判裁判所は、国家試験裁判所は、国に応じて、スーペリアコート、サーキットコート、または地方裁判所などの名称で行きます。

裁判は、通常、開口部ステートメント、証拠の提示(証書、文書、物理的な展示)、閉塞引数、および審議を含みます。陪審裁判では、陪審員は事実の質問を決定します。裁判では、裁判官は法律の質問を決定します。裁判では、裁判官は両方を決定します。評決の後、敗した当事者は訴する可能性があります。

2. 裁判所を承認する

裁判裁判所による審査決定書を承認します。 彼らは新しい裁判を実施したり、新しい証拠を聞きません。 代わりに、彼らは、訴訟の記録を評価し、その結果に影響を受けた可能性のある法的エラーが行われたかどうかを決定します。 締約国は報告書を記述し、裁判官のパネルは弁護士から口頭の引数を聞きます。 焦点は、法律が正しく適用されたかどうか、事実を反論することではありません。

  • 申し分:]] 法律が一貫して正しく適用され、法的間違いを修正するために。 控訴裁判所は、将来の症例の優先的として役立つ書面による意見を発行することによって、法律を開発し、明確にすることに役割を果たしています。
  • [:]]] 裁判廷の決定(肯定的な)を支持し、逆に、またはそれを変更することができます。 また、新しい裁判のために、またはその判決と一致してさらなる進行のために、ケースバック(再開)を送信することもできます。 いくつかのアップレラトコートは、市民と犯罪的控訴の両方を管轄していますが、他の人は税や特許法などの特定の分野に特化しています。

多くの管轄区域では、関連する裁判所の2つのレベルがあります。中間のアレルト裁判所と最高裁判所(補裁判所)。中級アレルトコートは、最も適切な点として最も訴えを聞きますが、上院裁判所は、通常、重要な法的重要性のみを選択する裁量的なレビューを持っています。

関連する裁判所についてもっと詳しく知る[

3. 最高裁判所

行政裁判所は、法的な解釈と憲法上の問題について最終的な発言をしばしば持っている、管轄区域で最高裁判所です。その決定は、すべての下裁判所に拘束されています。 行政裁判所の主な役割は、重要な法的質問を解決し、司法制度全体にわたって法の適用における均一性を確保することです。

  • :]]] 憲法上の質問、連邦法の対立解釈、および法的枠組み全体に影響を与える問題を含む、偉大な公共の重要性の問題に対する訴えを聞く。 supreme裁判所は、 として知られている電力を介して、法と執行行動の構成性を決定します。
  • Judicial Review:[]] 憲法に矛盾している法令または執行行動を無効化する力。 この力は、チェックと残高の角です。 米国では、最高裁判所は、ランドマークケースで司法審査を確立しました Marbury v. Madison(1803).

英国最高裁判所は組成とプロセスが異なります。例えば、米国最高裁判所は9つの正義を持ち、英国最高裁判所は12.インドとカナダのような国で、チーフ正義と複数のプワスンが判断しています。裁判所は、通常、数千のプチオンから選ばれた各期間の限られた数を聞きます。数年前の裁判所の意見は、しばしば市民権、スピーチ、および政府間の電力のバランスの自由などの問題に対処するために社会を形成します。

[米国最高裁判所ウェブサイト[[

4. 専門裁判所

多くの法律システムは、より効率的に、より専門知識を持つ特定のタイプの紛争を処理するために専門裁判所を確立しました。 これらの裁判所は、多くの場合、限られた被験者‐基調権管轄を有する。 例:

  • 税務裁判所:[]]]税務アセスメント、ペナルティ、および払い戻しに対する納税者と税務当局間の相反する。
  • []破産裁判所:[ 不溶性個人や企業を関与するハンドルケース、再編または資産の清算を監督する。
  • 家族裁判所:[]]離婚、子供クラスト、採用、および国内暴力などの住所問題。 彼らはしばしば、調停と子供の最良の利益を強調します。
  • ジュヴェニルコート:[ ドリンカーン行為の未使用者や保護が必要な人(例えば、虐待や無視)を関与するハンドルケース。 焦点は罰ではなくリハビリテーションにかかっています。
  • 労働裁判所:[]]]不公平な解雇、賃金請求、および集団交渉の問題を含む雇用主と従業員の間で紛争を解決します。
  • [国際裁判所:]]。例えば、国際犯罪裁判所(ICC)が性器に対する性欲、戦争犯罪、犯罪に対する個人を訴えながら、Justice(ICJ)の国際裁判所は、州間の法的紛争を解決する。

専門裁判所は、一般的な試験裁判所の負担を軽減し、より集中された専門知識を提供するのを助けます。 彼らは、簡単な手順を持ち、専門家が関連する分野の背景で判断する場合があります。

ジャスティンの裁判所の役割

裁判所は、法令の維持、権利の保護、公正性の確保のより広範な目標に貢献し、正義の制度において複数の役割を担います。これらの役割は相互に関係し、互いに強化されます。

1. 紛争解決

裁判所の主な機能の1つは、当事者間の紛争を解決することです。これは、個人、商用、および公共の紛争を含むさまざまな種類の紛争を含むことができます。裁判所は、各側面が証拠と引数を提示することができる構造化された公平なフォーラムを提供します。この解像度は、問題の解決または評決の形態を取ることができます。多くの場合、拘束力のある注文で。裁判所は、代替紛争解決(ADR)方法も奨励し、仲介や仲裁、それはより少ない費用と裁判の後に、裁判が終わる場合よりも、最終的には、法的な裁判が失敗する場合があります。

裁判所による紛争解決は、市民や企業が法令に基づき、平和に解決することができることを知っているので、社会的安定性に貢献します。

2. 法令の解釈

裁判所は、法律や規則を解釈し、その適用に関する明快さを提供します。 統計と規則は、一般的には書かれており、特定の状況におけるその意味は、司法によって決定される必要があります。 解釈を通じて、裁判所はギャップを埋め、法律の曖昧性を解決します。 この解釈は、将来の法的基準と慣行を形作ります。 一般的な法律システムでは、裁判所の解釈が将来の同様のケースで下裁判所を拘束することを意味します。 これは、予測可能な法と慣行を生成します。

例えば、新しい技術がプライバシーの権利に関する質問を提起する場合、裁判所は、デジタルデータにどのように適用するかを決定するために既存の法律を解釈するかもしれません。 ランドマークケースは、]のようなRiley v. California](2014)、米国最高裁判所は、一般的に逮捕するために携帯電話の事件を検索する保証を必要とすると判断した、裁判所は、新しい状況に対する法的理解を更新する方法を説明しています。

3. 権利の保護

裁判所は、個々の権利と自由を保護する上で重要な役割を果たしています。彼らは、法律が憲法の権利を侵害しないことを保証します。例えば、スピーチ、宗教、およびデュープロセスの自由。司法的な見直しを通して、裁判所は基本的な権利を侵害する法律を打つことができます。また、これらの命令、ハビアスの腐敗、および無効性の宣言などの注文を通して権利を行使することができます。人権ケースは、個人、擁護団体、および公共団体によって裁判所に頻繁に持ち込まれています。

たとえば、米国内の学校(])を通した、Brown v. Board of Education(1954)、および裁判所の判決を通じて多くの国における結婚平等性の拡大が含まれます。 裁判所は、公正な裁判、相談の権利、自己主張に対する特権を含む犯罪擁護者の権利も保護します。

4. 社会正義と同等性

彼らの判決を通して、裁判所は社会的正義と公平性を促進し、系統的な問題に対処し、余白されたグループのために提唱することができます。裁判所は法学ではありませんが、その決定は、社会的結果を引き上げることができます。例えば、裁判所は性平等、障害者の権利、および環境保護の進歩に尽力しています。進化する社会的な価値観を反映している方法で法律を解釈することによって、裁判所は、歴史的慣行を正当化するのに役立ちます。

しかし、裁判所は、選択された枝の財布であるポリシー作成に自分の役割を上回らないことを注意しなければなりません。 司法活動主義と拘束のバランスをとることは、継続的な議論です。 それにもかかわらず、司法は、多くの場合、大部分の規則のチェックとして機能し、それ以外の政治的なプロセスによって無視される可能性がある少数の権利を保護する。

5. 法令の遵守

裁判所は、法律が一貫して公正に適用されることを確実にすることによって、法の規則を支持し、法的なシステムにおける公共の自信を維持します。法律の規則は、政府の公式を含む法律上の誰もいないことを意味します。裁判所は、契約、罰則、および違法な行動のために会計可能な政府機関を強制します。この機能なしで、社会は仲裁と混乱に滑ります。

法律の規則には、裁判所がアクセス可能、独立、公平である必要があります。裁判所が適切に運営するとき、市民は、その紛争が、権力、お金、または接続に基づいて決定されると確信しています。このような国際機関 ]]、国連法の規則は、持続可能な発展と平和への裁判所の中心性を強調しています。

6. 政府の力をチェックする

憲法上の民事訴訟では、裁判所は、執行機関および立法的な枝の行動を見直しる権限を持っています。この司法審査の力は、法律と執行行動が憲法に合致することを保証します。それは政府の過渡に関する基本的なチェックです。裁判所は、法令の定める非憲法を宣言し、行政の公式を注文することができます。この役割は、政府の虐待から国民を守る力とパワーの分離を維持することが不可欠です。

例えば、[Cornell Legal Information Institute]は、司法審査が米国の憲法法の重要な教義であることを説明しています。このチェックなしで、法定および執行の枝は憲法上の制約なしに動作する可能性があります。

コンテンツ

裁判所とその様々なタイプの機能を理解することは、社会において正義が達成されるかを理解するために不可欠です。各裁判所は、最低裁判裁判所から最高水準の懲罰裁判所まで、法律が解釈され、公正に適用されることを確実にすることに重要な役割を果たし、個人の権利を保護し、紛争を解決します。専門裁判所は、効率性と専門知識を追加します。裁判所の役割は、法令の解釈、権利の保護、社会的正義、政府の監視、政府の決定、政府の民主主義、および政府の民主主義的な保護、および政府の慣習的な行為、および政府の防衛のあらゆる側面に不可欠です。