食品安全の規模を理解する

食品安全は、国家の懸念を圧迫しています, しかし、その管理は、州政府に大きく落ちます. 以上で 34 百万のアメリカ人は、食品のセキュリティを経験します 2022, によると ]USDA 経済研究所サービス]], 知事が直接、連邦および州のリソースが家族を制圧倒する方法を形作る決定. グアベリネトリアルポリシーは、サプリメント栄養補助プログラムなどのプログラムの動作効率性を決定します (SNAP), 特別な栄養補助プログラム (WIC), 子供たちと、およびその問題は、その問題が発生した問題と問題のメカニズムを調べます, 問題と、.

食品セキュリティプログラムのグベネターの権限

知事は、州の食品援助のすべての層に影響を与える実質的な執行力を強化しました。 彼らの権限は、予算配分、代理店のリーダーシップ、執行の注文、および正当な議題設定に及ぶ。 これらのレバーを理解することは、国家レベルのリーダーシップが安全網を強化または弱めることができるかを評価するために不可欠です。

予算管理と妥当性

州の予算は、食料プログラムをスケールするために使用してプライマリツールの知事です。 SNAPは連邦政府が資金を供給している間、州のカバー管理コストと利点を補う可能性があります。 例えば、知事はSNAPのアウトリーチとアプリケーション支援のための増加した資金を提案することができます。 逆に、予算は、州のフードバンクや栄養教育プログラムにカットしてアクセスを削減することができます。 予算と政策優先順位のCenter[FLT状態:1]は、SNAPの執行条件に重要な資金を削減しました。 SNAPは、多くの場合、行政の規定がいくつかあります。

エグゼクティブオーダーと管理ワイバー

知事は、プログラムの動作を合理化したり、緊急事態中に有資格を拡大するために、エグゼクティブの注文を発行することができます。 COVID-19のパンデミックの間、多くの知事は、緊急宣言を免除する作業要件を拡張し、認定期間を延長し、パンデミックETF(P-EBT)のメリットを承認しました。 これらの行動は、食品のハードシップを大幅に削減しました。 フィードアメリカのネットワーク]]による研究は、そのような状況が、そのような問題が発生したときに、そのような問題が、問題が発生したことを防止するために、または、そのような問題が、または、このような問題が、問題が、このような問題が、問題が、問題が、問題が発生したことを防止するために、または、問題が、または、または、問題が、または、問題が発生したことを防止するために、または、問題が、または、または、問題が、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、問題が、問題が、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または

エージェンシー・リーダーの任命

知事は、食品援助を管理する州の部門のディレクターを任命します。 典型的には、人的サービス、農業部門、または等価です。 これらの任命者は、プログラム優先順位、連邦の解釈規則、およびリソースを割り当てます。 反空腹の努力を優先する知事は、公共の保健または社会的なサービス背景を持つリーダーを選択します。 政府支出を減らすための知事は、不正検知と作業要件を強調する公式を任命するかもしれません。 リーダーシップ哲学は、直接、クライアントや地域のオフィスを経験するためにトリルします。

ポリシー・リーバー:知事が特定のプログラムをどのように形づけるか

政府機関の政策の影響は、特定の連邦政府のパートナーシップと国家資金援助のイニシアティブに拡張されます。各プログラムは、執行行動に反応する異なる特性を持っています。

SNAP:アクセスとストリーミング操作を強化

SNAPは最大の連邦食品援助プログラムですが、州はそれを管理しています。知事は「分類的適格性」の適格性規則を緩和または強化することができます(これは、最も適性のある資産を持つ世帯が資格を付与することを可能にします)、単純化された報告を採用するか、オンラインでの購入を拡大するかを選ぶことができます。例えば、カリフォルニア知事Gavin Newsomは、SNAPの利益を拡張し、少なくとも利益が増加する。対照的に、Ron DeSantoの下のフロリダのような状態は、規制当局がより高く評価されるように強調しています。 [F] 行動基準は、より高く評価されるように強調します。 [F]

WIC: 近代化とアウトリーチ

女性、乳幼児、子供(WIC)の特別補栄養プログラムでは栄養価の高い食品、栄養教育、健康紹介を提供しています。知事は、給餌のためのモバイルアプリ開発をサポートし、危機中にクリニックをオープンさせるための一貫性のある資金調達を支援することで、WICに影響を与えます。例えば、パンデミックにおけるWIC認定のためのテレヘルスオプションを拡大し、農村部へのアクセスを改善します。しかし、WICは、有限のコミュニティにのみ参加することができます。

学校の食事と子供の栄養プログラム

知事は、すべての学生(コミュニティの適格性)に無料の食事を提供するか、そして夏の食事プログラムを拡張するかどうかを含む、国立学校ランチプログラムと学校の朝食プログラムのためのポリシーを設定します。 コロラド知事は、Polisとマサチューセッツ州知事マウラ・ヘレーを含むいくつかの知事は、連邦の払い戻しギャップをカバーするために州の資金を使用して、普遍的な無料の学校の食事をチャンピオンにしました。 対照的に、コミュニティがコミュニティを拡大しない状態は、子供たちが夏の食事療法中に家族なしで低所得で多くの子供を離れることができない状態が、ロバート・ガーデンズ・ガーデンズ・ガーデンズ・ガーデン・フェスティバルの食事を報告します。

緊急食品プログラム

連邦プログラムを超えて、多くの州は、食品銀行の助成金、農家の市場栄養プログラム、シニアフードボックスなどの独自の緊急食品援助の取り組みを運営しています。知事は、年間予算でこれらのための資金を調達します。例えば、ニューヨーク知事カティホッフルは、2023年に食品銀行や緊急プロバイダーに25万ドルを割り当てました。州費補助プログラムでは、これらの政府の適切な食品を提供し、文化的に適切な食品を提供し、または非政府の住民に関与するようなギャップを埋めます。これらの計画は、これらの計画の規模と計画の優先順位を優先的に決定します。

グベネトリアル政策への影響に関する事例

特定の状態を調べると、異なるリーダーシップアプローチの有形な結果が明らかにされます。次の例では、知事が食品安全結果をもたらすことができる方法を示しています。

カリフォルニア:知事Newsomの下で積極的な拡大

ガビン・ニューソムの知事の下で、カリフォルニアは積極的な抗飢餓の議題を追いました。 状態は、サプリメントセキュリティ収入(SSI)の受給者を含むSNAPの資格を拡大し、最低限の利益を増加させ、カリフォルニア州フードアシスタンスプログラム(CFAP)と呼ばれる州有益性強化プログラムを移民のために立ち上げました。 新聞社はまた、食品銀行にP-EBTの発行と助成金を費やしました。 その結果、カリフォルニアの食品は、投資の損失が12%から203%に減少しました。 投資の減少は、私は、高い水準の利益を期待しています。

テキサス: 保守的な制約とターゲティングアシスタンス

テキサス州では、Greg Abbott は連邦栄養プログラムの規制の状況をより多くとっています。 状態は厳密な SNAP の作業要件を維持し、連邦の最小値を超える分類の適格性を拡大しません。また、食品銀行の州の資金を増やすことに低下しました。 パンデミックの間、テキサスは P-EBT およびオンライン SNAP の購入を採用する減速しました。 その結果、テキサス州は、国内で最高の食品のセキュリティ率の 1 つ、152% の国で、特に銀行の補助食品を支持している。 しかし、テキサス州は、銀行のターゲットと銀行の支援を支持するようなものです。

マサチューセッツ州: ユニバーサル・スクール・ミールをモデルとして

知事Maura Healeyは、収入に関係なく、すべてのK-12学生のための学校の朝食と昼食無料を作る法律を署名しました, パンデミック·エラ拡張に基づいて構築. 状態はまた、ローカル食品調達と農場に学校プログラムに投資します. この政府優先順位は、30%以上で学校の食事に参加して増加しました, 連邦再投資による必然的なコストの増加. マサチューセッツ州は、現在、低子供の食品とセキュリティレートで状態の間でランク付け. Healeyは、ユニバーサル·プログラムを簡素化し、どのようにして、どのようにして、ユニバーサル·プログラムを作成することができます.

フロリダ: 作業要件と特化

知事ロン・デサンティスは、NAPとNeedy Families(TANF)の受取人に対する一時的な援助のための作業要件を強調しました。政府の援助が雇用に結びつくべきと主張しています。フロリダは、ほとんどのSNAP管理を民間企業に委託しています。これは、高い誤差率と遅延処理につながっています。状態は、メディカイドを拡張したり、州費補助された栄養プログラムを追加していません。その結果、フロリダの食品のセキュリティ率は、国民の平均よりも12.8%の低い水準に残ります。しかし、彼は、多くの場合、彼の要件を無視することが多いです。

課題と構造的障壁

強力な抗飢餓の議事堂を持つ知事でさえ、その方針の影響を制限する障害に直面しています。 これらの課題を理解することは、支持者や政策立案者にとって不可欠です。

政治的反対と法定的なグリッドロック

知事は、野心的な食品安全への取り組みを提案することができますが、州の法則 - 多くの場合、反対の当事者によって制御される - 資金をブロックしたり、前例の法律を通過することができます。例えば、SNAPの適格性を拡大するための知事の提案は、それが依存を促進する法律家によって敗北するかもしれません。バイパルティマン交渉は不可欠ですが、部分的な偏光が頻繁に進行します。さらに、連邦の免除は、他の層の摩擦を加えるために、法定的な承認を必要とするかもしれません。

連邦の就業および規制の制約

多くの食品プログラムは、連邦の統計とUSDA規則によって管理されています。知事は、SNAPの利益量や限られたオプションを超える適格性基準を一元的に変更することはできません。彼らは時々革新を制限する連邦のフレームワーク内で作業しなければなりません。例えば、普遍的な基本的な所得または連邦食品のスタンプ制限に実行された現金ベースの援助を実験してください。知事は、コンプライアンス要件に対する局所的な柔軟性に対する彼らの欲求のバランスをし、連邦の改革を増加させることなく、いくつかの政策が不適切である必要があります。

経済および人口統計圧力

州の食品安全保障は、経済条件、住宅の手頃な価格、医療アクセス、人口統計シフトの影響を受けています。 知事の方針は、居住者、自然災害、または住民の大きな影響を受けることによって圧倒することができます。 例えば、ブーム中にSNAPのアウトリーチを拡大する知事は、失業が上昇したときに参加ドロップを見ることができます。 同様に、スパーズ食品小売インフラと農村の状況は、行政が急速に問題を解決できないという課題に直面しています。

データギャップおよび評価の障壁

多くの州では、食品のセキュリティに関するリアルタイムデータが不足しています。, 知事が効果的に介入をターゲットに困難にしています。. プログラム結果の評価は、多くの場合、遅延や資金不足. このハンパーエビデンスベースの政策作成. データ主導の決定にコミットした知事は、統合データシステムに投資することができます, しかし、そのような取り組みは、先行資金調達とクロスアジアンスコラボレーションを必要とします. 厳格な評価なし, 有望な政策は、限られた影響にもかかわらず、持続することができます, プログラムが資金不足しているが、プログラムが、効果的なプログラムが進行する可能性があります.

国家食品安全保障を強化する機会

これらの課題にもかかわらず、知事は戦略的な政策立案、パートナーシップ、および擁護を通して食品のセキュリティを強化する機会をいくつか持っています。

連邦ワイバーとパイロットをレバレッジ

知事は、SNAPのオンライン購入、簡易的な適格性検証、または、利益プログラムの結合など、USDAから免除を受験することができます。 また、SNAP雇用とトレーニングプログラムのパイロットなどの実証プロジェクトに参加することもできます。 これらの柔軟性を積極的に探すことにより、知事は、連邦法を待つことなく、州のユニークなニーズにプログラムを調整することができます。 USDAは、そのプログラムの完全性を維持するために、状態を奨励することを奨励します:[FLT:]USDAは、プログラムが、その完全性を維持するために[FLT]を継続するために[FLT]を継続するために[F]を]

ビルクロス・セクター・パートナーシップ

知事は、食品銀行、食料品小売店、ヘルスケアシステム、および慈善団体を一緒に持ち込む公共の私的パートナーシップを招くことができます。これらのコラボレーションは、流通ネットワークを強化し、栄養インセンティブ(果物や野菜の処方など)を提供し、食品のセキュリティを医療スクリーニングに統合することができます。例えば、 "医薬品としての食品"運動は、ペンシルバニアのような州でトラクションを得ています。そこで、ホシュ・シャピロ知事は、医療的に調整された食事のためのメディカエードカバレッジを拡大しました。このようなパートナーシップは、資金調達およびコミュニティの多大化に影響を与えます。

インフラ・技術への投資

ステートフードアシスタンスシステムは、効率とユーザーエクスペリエンスを向上させることができます。知事は、オンラインアプリケーション、モバイル文書のアップロード、リアルタイムの利益ステータスを可能にするために、適格システムへの更新を資金供給することができます。また、ブロードバンドに投資して、農村SNAP世帯のためのオンライン食料注文を拡大することができます。テクノロジーのアップグレードは、管理の負担とエラー率を減らし、直接支援のためのリソースを解放します。ワシントンとミネソタを含むいくつかの状態は、成功したgubernatorの下でSNAPシステムを近代化しました。

エクイティと文化的競争の優先

知事は、競争、民族性、地理、移民の状況による食料アクセスの分散に対処するために州の機関を指示することができます。これは、地域への展開、翻訳サービスを確保し、混合統計家族のための障壁を取り除くことを含みます。BIPOC主導の食品事業に資金を与えられたものなど、文化的に適切な食品を提供するプログラムは、認知と栄養を向上させることができます。エクイティをコア原則として高める知事は、プログラムのガイドラインや、歴史的に資金を供給することができます。

コンテンツ

グアバネトリアルポリシーは、州の食品安全プログラムの有効性において決定的な要因です。予算配分や執行の注文から戦略的パートナーシップや技術投資に至るまで、知事は飢餓を減らし、栄養を向上させるために複数のレバーを持っています。カリフォルニア、テキサス、マサチューセッツ州、フロリダのケーススタディは、積極的なリーダーシップが有形改善をもたらすことができることを実証し、制限的または過渡されたアプローチは、有利な食物の有利な問題に対する影響を克服することができます。しかし、知事は、政府、政府、政府、国家安全保障、国家安全保障、国家安全保障、規制当局、および規制当局の規制当局が、および規制当局の重要な役割を結びつける必要があります。