コミュニティ正義に関する法執行慣行の影響

有意義なコミュニティ正義と関係性を改めて考える

法執行慣行とコミュニティ正義の関係は、現代の社会における公共政策の最も関連分野の一つとして現れています。警察官と市民、すべての部門の政策、およびすべての執行戦略間のすべての相互作用は、安全、公平性、正当性に関するより広範な物語に貢献しています。これらの慣行がコミュニティの動的な形を形作り出す方法は単なる学術的運動ではありません。それは公的な信頼、犯罪、および民主社会全体の健康のための実質的な結果をもたらします。

そのコアでは、チャレンジは、手続きの公平性とコミュニティの関与のための等しく重要な必要性と効果的な法執行の必要性のバランスをとることにあります。法執行を正当化し、公正な手段として認識するコミュニティは、調査と協力し、法律を遵守し、公共の安全努力に貢献することがより可能性が高いです。逆に、この慣行は、放射線の報告につながる可能性があり、調査との間の協力を低下させ、警察のコミュニティ関係への長期的被害を減少させました。この行動は、複雑な戦略と実践を探求します。

コミュニティ正義の理解

コミュニティ正義は、従来の反応的アプローチから犯罪制御への根本的なシフトを表しています。むしろ、正義を「]に行なわれたものとして表示するよりもむしろ、]またはfor[]コミュニティは、このフレームワークは正義プロセスでアクティブな参加者としてコミュニティを配置します。持続可能な公共安全が執行だけで達成できないことを認識しています。それは、住民、企業、学校、および組織の積極的な関与を必要とする、コミュニティを識別し、コミュニティを識別し、コミュニティを識別する。

概念は、修復の害を強調し、犯罪の原因に対処するため、修復的な正義の原則から大きく引き起こします。犯罪行為の影響を受けるすべての利害関係者を関与する。罰にのみ焦点を合わせる代わりに、コミュニティ正義は、犯罪を防ぐための社会的布と集団能力を強化しようとしています。このアプローチは、犯罪がしばしば貧困、機会の欠如、物質の虐待、および精神的な健康の課題などの根本的な条件から出てくることを認識しています。唯一の執行は対処できません。

コミュニティ正義の重要な要素には、以下が含まれます。

共同法執行、コミュニティメンバー、社会サービスプロバイダ、自治体をつなぐ協調問題解決[
[]被害者、犯罪者、コミュニティメンバーが、害や修理関係に対処するプロセスに参加することを可能にする、修復慣行[[]]]。
[] 犯罪前のリスク要因に対処する予防指向の戦略[]は、単に事実の後に応答するよりも、発生します。
法執行機関がコミュニティのニーズや懸念に反応し続けていることを確実にするための、経理メカニズム[]。
] さまざまな人口で正義が管理されるかを、歴史的分裂を認識し、対処する、公平なアプローチ[。

「」の国立司法研究所」は、コミュニティ指向のアプローチが警察の立法の改善と、市民間のより大きな意思の普及につながる可能性があることを一貫して示しています。コミュニティが正義プロセスを所有権を感じるとき、彼らは犯罪予防の取り組みに参加し、疑わしい活動報告する可能性が高い。

法執行慣行の進化

米国における法執行慣行は、過去1世紀以上にいくつかの重要な変革を受けています。分離と執行を強調した専門モデルから、1980年代と1990年代のコミュニティの政治革命にまで、手続き型正義と脱エスカレーションに関する現代的な議論まで、政治は、社会的な期待と実際の作業に関する気密な研究を変更する反応で進化しました。

この進化を理解することは、さまざまな慣行がコミュニティ正義のための根本的に異なる結果をもたらすため、重要です。いくつかの戦略は、信頼とコラボレーションを強化し、他の品種は、再出席と抵抗を繁殖します。次のセクションでは、コミュニティ正義のためのいくつかの重要なアプローチとその影響を調べます。

コミュニティは信頼のための財団としてポライシング

コミュニティ・ポーシングは、アメリカの法執行機関における最も広く議論され、改革戦略を実施したままです。外部の執行機関として役員を配置する伝統的な政治モデルとは異なり、コミュニティ・ポーシングは関係構築、問題解決、コミュニティ・メンバーとのパートナーシップを強調しています。役員は、彼らが提供する近所を知ること、地元の懸念を理解し、犯罪に貢献する条件に協力的に取り組むことを奨励しています。

コミュニティの政治の哲学的根拠は、いくつかの重要な前提で休息を踏みます: 警察の有効性は、コミュニティの協力に依存し、市民は彼らが警察の方法で入力し、多くの犯罪問題は、執行を超えて行くソリューションを必要とすること。実際には、これは、役員がコミュニティ会議で時間を過ごし、犯罪防止の取り組みに住民と共同作業し、社会的サービス機関と協力して、リソースを持つ個人を接続することを意味します。

コミュニティの政治の利点は下記のものを含んでいます:

警察と住民のコミュニケーションを改善し、犯罪や安全上の懸念に関する情報の流れを促進します。
犯罪報告や、証人として役立つコミュニティメンバーの間で意欲を高めました。
コミュニティ固有の問題の理解が大幅に向上し、より調整された効果的な対応を実現します。
犯罪率が安定している場合でも、犯罪の恐れが軽減され、可視警察の存在感や関与が安心です。
犯罪事件に陥る前に、紛争の非公式解決の機会。

しかし、コミュニティの政治は課題を伴わないものではありません。それはトレーニング、監督、組織文化の変化に重要な投資を必要としています。役員は、従来の法執行訓練を超えて遠く行くコミュニケーション、紛争解決、および問題分析のスキルを開発しなければなりません。部門は、決定を分散させ、非執行活動に従事するための役員の裁量を与えることを喜んでいる必要があります。貧しいまたは過度に実施された場合には、コミュニティの政治は、意味のある変化を生じさせることができない広報運動よりも少しになる可能性があります。

手続き済正義と警察法

手続き型正義は、法執行慣行がコミュニティの信頼にどのように影響するかを理解するための最も重要なフレームワークの一つとして登場しました。理論は、トム・タイラーなどの研究者によって開発され、Yale Law Schoolの他の研究者が、人々は、彼らがチケットを受け取ったか、または逮捕されたか、プロセス自体の公平性に基づいて、警察の相互作用を評価することを保有しています。市民は、彼らが彼らの役員がこれらの尊厳、尊敬、公正性を扱っているとき、警察を正当化し、その権限に従う可能性が高いです。

研究は一貫して4つの主要な要素を優先的に識別します:

声:]]]市民に決定がなされる前に彼らの視点を説明する機会を与える。
]Neutrality:[]]] 個人的な偏差や任意の要因ではなく、一貫性のある透明な基準に基づいて決定を下す。
尊重:]] 市民に尊厳、礼儀、そして権利を尊重して対処します。
信頼:]] 市民の幸福と最高の利益に行動する誠実な動機のための本物の懸念を実証します。

手続きの正義の原則で役員を訓練し、敬意のある相互作用のために説明可能なままにする代理店は、より良いコミュニティ関係と法律との自主的なコンプライアンスの高レベルを経験している傾向があります。このアプローチは、歴史的に攻撃的または不敬的な政治を経験しているコミュニティで特に重要です。そこで、信頼を再構築することは、時間をかけて公平性の一貫した実証を必要とします。

データ駆動と知能主導のライセンス

近年、法執行機関は、データ主導のアプローチに積極的に取り組み、業務を案内しています。時間厳守データや地理分析を使用して、ホットスポットを特定し、資源を配備するなど、幅広い採用をしています。インテリジェンス主導の政治は、高度リスク犯罪者や場所をターゲットに情報を集め、分析することで、この取り組みをさらに進めています。

これらのアプローチは、慎重に実装されたとき、犯罪を減らすことに有効であることができます. [ RAND Corporationからの研究]]は、集中した決定戦略を示しています, ターゲットの執行と社会的なサービス紹介とデータ分析を組み合わせる, 暴力で有意な削減を生成することができます. 同様に, ホットスポットの政治 - 犯罪クラスターの小さな地理領域にリソースを集中する - 必ずしも周囲にそれを解決することなく犯罪を減らすために示されています.

しかし、データ主導のアプローチは、コミュニティ正義のためのリスクも運ぶ。適切な保護策なしで実装された場合、彼らは、特定の地域の過渡、執行の急激な分散、および緊張したコミュニティ関係につながることができます。キーは、より正確で説明可能な偏向のためのツールとして、データを使用することです。コミュニティの影響を問わない積極的な執行のための正当化としてではなく、。リソースは、データが収集され、使用されている方法について透明でなければなりません。そして、分析が偏見のない分析がないことを保証するために、監督のメカニズムを確立する必要があります。

執行の練習と意図しない結果

積極的な執行は正当な法執行ツールであるが、特定の慣行は、広範囲に適用されるか、適切な制約なしにコミュニティ正義のための負の結果をもたらすために示されています。ストップアンドフリスクの方針、ゼロ許容執行、および低レベルの犯罪に対する逮捕に対する重い信頼性は、すべて、腐食の信頼性、分散性、および有害な警察コミュニティ関係のために批判されています。

研究は、積極的な執行戦略は、不信と抵抗のサイクルを作成することができます実証しました。コミュニティメンバー - 特に若い人や色の人々 - マイナー犯罪のための頻繁な停止、検索、および逮捕を経験し、彼らは時間をかけて主張する警察の負のビューを開発する可能性があります。これにつながることができます:

犯罪報告や調査に協力する意思を決定しました。
警察の相互作用の間に高められた敵意および抵抗。
法執行と広範な正義システムの知覚された立法の侵略。
部門の道徳的および採用を損なうことができる否定的な媒体の注意および公のバックラッシュ。
法的課題と合意の法令は、コストのかかる監督と改革の要件を課す。

証拠は、執行慣行が最も効果的で、少なくとも、彼らがターゲットにしているとき、被害を及ぼすことを示唆しています, 比例, そして、裁量を制限し、差別を防止する明確な政策を伴う. 停止のための合理的な疑いを必要とする政策を採用する代理店, 力の使用を制限, 低レベルの犯罪のための多様化を優先することは、まだ彼らの公共安全任務を果たす間、より良いコミュニティ関係を維持すること傾向があります.

変革のためのリーダーとしてのトレーニングとプロフェッショナルな開発

コミュニティ正義に対する法執行慣行の影響は、最終的に通りに個々の役員の行動によって形作られています。トレーニングと専門的開発は、これらの行動を影響し、役員が多様なコミュニティに積極的に関与するために必要なスキルと知識を持っていることを保証するための最も強力なツールの一つです。

現代の警察の訓練は、消防士、防衛戦術、犯罪法などの伝統的なトピックを超えてうまく展開されています。コミュニティ正義を優先する代理店は、対人的および政治的な側面を対処する訓練に大きく投資します。焦点の重要な領域は次のとおりです。

危機介入訓練は、役員が精神的な健康危機、物質使用障害、または他の行動的な健康上の課題を経験する個人に効果的に反応する。
力に頼らずに緊張や衝突を解決するための戦略を役員に提供する脱線技術[]。
] 役員が判断に影響を及ぼす無意識のバイアスを認識し、軽減するのに役立つ暗黙の意識。
多様な人口と相反して効果的にやり取りするために役員を準備する、文化的能力[]。
トラウマが個人やコミュニティに影響を及ぼす影響を認識し、被害者を再有形にすることを避けた「」の項目を整形しました。

米国司法省のCOPS Officeは、法執行機関のエビデンスに基づく訓練カリキュラムの開発と普及に尽力しています。これらのプログラムの評価に関する研究は、適切に設計された訓練が、役員行動の変化を持続させることができることを示しています。この研究では、労働力の減少、未成年者に対する逮捕、および執行結果の不当性障害の逮捕などを含みます。

しかし、トレーニングだけでは十分ではありません。持続的な行動の変化にトレーニングを翻訳するには、代理店は組織文化、監督慣行、および説明責任システムに取り組む必要があります。役員は、訓練で学んだスキルを使用して報酬を受けなければならない、そしてそう失敗した人は責任を負わなければなりません。このアライメントなしで、トレーニングはストリートに少し意味のある変化をもたらすチェックボックスの演習になります。

法執行慣行の影響を測定する

コミュニティ正義に対する法執行慣行の影響を評価するには、従来の犯罪統計を超えて行く包括的な測定戦略が必要です。犯罪率は重要な指標でありながら、彼らは物語の一部だけを伝えます。積極的な執行を介した犯罪を減らす部門は、住民が安全で、不信的、または正義プロセスから外れを感じる場合は、コミュニティ正義ではまだ失敗する可能性があります。

複数のデータソースと視点を組み込む効果的な測定戦略:

公害の認識を測るコミュニティ調査[], 警察の信頼, 協力する意思, 法執行の遭遇の経験.
市民の苦情データ]は、役員に対する苦情の量と性質を追跡し、それらが解決する方法。
の強制的なデータ は、頻度、自然、および力インシデントの状況を文書化し、 racial や地理的なパターンを含む。
レースや民族性、社会経済性をクリアした証拠を分析したArrestと引用データ[。
諮問委員会、町役会議、住民からの継続的な入力を提供するオンラインプラットフォームなど、コミュニティフィードバックメカニズム[。
犯罪と被害者データ[]]は、強制執行とコミュニティの幸福の関係を理解するために、コミュニティの信頼指標と一緒に分析しました。

ジャス・統計[のBureauは、国家レベルでこれらの動的を理解するために尽力しています。ローカル・エージェンシーは、独自のコミュニティ固有の調査と分析で全国的なデータを補完することができます。体温カメラの映像の拡大可能性は、相互作用の見直しと改善のための領域を特定するための豊富な情報源も提供します。

透明性は、このプロセスにおいて不可欠です。彼らが提供するコミュニティと、そのデータをオープンに共有する代理店は、ストップ、検索、逮捕、および力の使用に関するデータを含みます。信頼性を築くことができる会計責任に対するコミットメントを実証します。多くの部門は、現在、活動と成果を詳述する年次報告書を公開し、データ収集と透明性に関する特定基準を要求する自主認定プログラムに参加しています。

コミュニティ正義のケーススタディ

実際の例を調べることにより、法執行の実践がサポートやコミュニティの正義を損なうことができるかに価値のある洞察を得ることができます。いずれの場合でも、いくつかの取り組みは、革新的なアプローチと測定可能な正帰因のために際立っています。

シカゴの代替ポライシング戦略

シカゴ・オルタナティブ・ポライシング・ストラテジーは、米国で最も野心的で長期にわたるコミュニティ・ポリッシング・イニシアチブの1つです。1990年代に発足し、シカゴ・警察局がビートレベルの説明責任、定期的なコミュニティ・ミーティング、および共同的な問題解決を強調したプログラムが再構成されました。役員は、長期にわたる特定のビートに割り当てられ、住民との関係を構築し、地域の状況の深い知識を開発することができます。

参加したビートの犯罪を減少させ、警察のコミュニティの認識を改善し、住民の間でより大きな意欲を上げるなど、いくつかの注目すべき結果を生み出しました。しかし、一部の役員、矛盾した監督、およびリソースの制約から抵抗を含む実装の課題は、プログラムのリーチを制限します。この経験は、適切に設計されたコミュニティの政治活動でさえ、持続的なコミットメントと組織的アライメントが必要であることを実証しています。

ボストン警察署のユースエンゲージメントプログラム

ボストンの若者のエンゲージメントへのアプローチは、別の指示的な例を提供しています。若者が犯罪に不当に影響を受け、犯罪行為に関与していることを認識し、ボストン警察局は、メンターシップ、アウトリーチ、プラスの関係構築を含む執行を超えて行った包括的な戦略を開発しました。役員は、学校のプログラム、運動リーグ、およびコミュニティイベントに参加し、行動の外で若者と肯定的な相互作用を作成するように設計しました。

結果は奨励されています。ボストンのユース犯罪率は著しく低下し、調査では、都市の若者が他の主要な都市の仲間よりも多くの警察の肯定的な見解を持っていることを示しています。このプログラムは、未成年の若々しい犯罪がより深刻な犯罪関与にエスカレートする可能性を減らすのに役立ちました。役員は、単にそれらを逮捕するのではなく、リソースや多様なプログラムを持つ若者を結びつけることができるので、。

カリフォルニアの近隣安全事務所リッチモンド

近隣安全のリッチモンドオフィスは、地域とのエンゲージメントをターゲットとする介入を組み合わせるコミュニティ正義のための異なるモデルを提供しています。伝統的な警察部門の構成外で運営するプログラムは、高リスクのコミュニティにおける信頼性と暴力の遮断器とケースマネージャを採用し、紛争を媒介し、個人をサービスと接続し、暴力の関与の最大の危険性でそれらの集中的なサポートを提供します。

リッチモンドの結果は劇的に、プログラムの知覚以来、約70%のホマイズが認めています。このアプローチは、他の都市で同様の成功を収めています。このプログラムは、より広範なコミュニティ正義ではなく、暴力防止に焦点を当てているが、伝統的な法執行を置き換えるのではなく、コミュニティベースのアプローチの力を示しています。

シアトルでコミュニティを発展させる

シアトルの法執行のコミュニティ監督の経験は、説明責任と改革に関する重要な教訓を提供します。司法調査の部に続いて、過度の力と偏見の偏見のパターンを特定した法令、シアトル警察局は、強化された訓練、改善された使用方法方針、および無事に調査する市民主導の警察会計能力の確立を含む包括的な改革を実施しました。

改革プロセスは、時折文理的にも重要になってきていますが、独立した監視レポートは、強制的なインシデント、コミュニティのエンゲージメント、および憲法上の政治基準の遵守に関する重要な改善を文書化しました。この経験は、外部の監視と責任のメカニズムの重要性を強調し、法執行慣行がコミュニティ正当性値と一致していることを保証します。

コミュニティ正義に対する永続的な挑戦と障壁

コミュニティ正義の重要性を認識しているにもかかわらず、重要な課題は残っています。これらの障壁を理解することは、改善のための現実的な戦略を開発するために不可欠です。

変化に対する組織的抵抗は、最も頻繁に引用された障害の1つです。法執行機関は、深く訓練された文化を持つ階層組織であり、改革に耐性があります。伝統的な執行モデルで訓練された役員は、コミュニティ指向のアプローチの懐疑的であり、中級のスーパーバイザーはイノベーションをサポートするスキルとインセンティブが欠けている可能性があります。この抵抗を克服するには、リーダーシップの調整、パフォーマンスとパフォーマンスの調整に責任を負います。

リソース制約]も重要な課題を提示します。包括的なコミュニティの政治、危機介入サービス、およびトレーニングプログラムには、多くの部門が簡単に余裕がない実質的な投資が必要です。限られた予算を持つ小規模な代理店は、堅牢なコミュニティエンゲージメントプログラムを実施する能力を欠いているか、または、脱エスカレーションおよび手続き型正義で継続的なトレーニングを提供する可能性があります。州と連邦の資金調達は役立ちますが、多くの場合、それは不整合性であり、地域のニーズに合わせない可能性のある文字列が付属しています。

[Community skepticism と歴史的な trauma は、難しさの別の層を提示します。積極的な政治、直面的な差別、または残忍性を経験したコミュニティでは、信頼を再構築することは、遅くて痛みを伴うプロセスです。改革に本物的なコミットメントをした部門でさえ、不信法執行に苦い経験を学んだ住民からの抵抗に直面している可能性があります。有意義なコミュニティのパートナーシップの構築は、一貫性と過去の調和を要求します。

政治圧力]は、コミュニティ正義の努力を損なうこともできます。高度犯罪に対する可視行動に対する要求は、証拠が反発的であると主張する場合でも、積極的な執行戦略に向かって部門をバックプッシュすることができます。同様に、コミュニティの政治を「犯罪にソフト」として見ている人からの政治的反対は、放棄改革の努力に圧力を生成することができます。これらの政治の動員をナビゲートするには、熟練したリーダーシップとコミュニティのアプローチをサポートする効果的なコミュニケーションが必要です。

[] 法執行、社会サービス、精神的健康、住宅システム全体でサービスの断片化は、犯罪に貢献する過度の条件の多くを意味します。無事、精神的病気、物質的虐待 - 警察が単独で対処できる範囲の外に落ちます。真のコミュニティ正義は、特定の別の資金の流れ、異なる組織文化、および競合する優先順位を達成するためにしばしば困難であるクロスセクターのコラボレーションを必要とします。

法律事務所・コミュニティ法務の未来の方向性

先に見て、いくつかの傾向は、法執行の実践とコミュニティ正義の関係を形作る可能性があります。代替応答モデルに対する成長の重点は、精神的な健康の専門家、社会的労働者、または訓練された民間人が警察官ではなく特定の種類のコールに反応する - 有望な開発を表し、個人が適切なサービスを受けることを保証しながら、非犯罪問題の不必要な警察の関与を減らすことができます。

身体に弱いカメラ、データ分析、早期警告システムなどのテクノロジーを活用し、説明責任と透明性のための新しいツールを提供。しかし、これらのツールは、監視とプライバシー侵害の新しい問題を作成することを避けるために、注意を払って配置する必要があります。技術の使用に関する明確な政策の策定、コミュニティの利害関係者からの入力は不可欠です。

州と連邦レベルでの法定および政策改革は、コミュニティの正義をサポートすることもできます。労働基準の変更、有資格免除、データ収集および報告の要件、コミュニティベースの暴力防止プログラムへの投資など、コミュニティの正義に利益をもたらす方法における法執行慣行を再構築する可能性がすべてあります。

最終的には、コミュニティ正義の未来は、法執行の指導者、コミュニティの提唱、選出された公式、そして公共の持続可能なコミットメントに依存しています。証拠は、手続き上の正義、コミュニティの関与、および説明責任で基づいた慣行が、公共の安全とコミュニティの信頼の両方のためのより良い成果をもたらすことが明らかです。これらの結果を達成することは、研究、訓練、組織改革に継続的な投資を必要とし、レース、歴史的慣行、および市民社会の利益に関する困難な質問に直面して喜んでいるだけでなく、大規模な意思決定に反するという意思が必要です。