フェア・選挙の意義

公正な選挙は民主主義の統治の岩石です。彼らは単なる手続き的形態ではなく、市民が社会の本質的な意志を反映し、リーダーを説明し、そして社会の方向を形づける基礎的なメカニズムです。選挙が正当性で行なわれているとき、操作、脅迫、または不正から解放されるとき、彼らは人々の本物的な意志を反映した政府を生成します。この立法は、政治の安定性、社会的信頼、および平和的な力の移動のために不可欠です。妥協のない選挙は、公正反対者ではなく、公正な態度を主張する。

明らかな政治的影響を超えて、公正な選挙は社会的および経済性波及効果を築き上げています。国際研究は、高度選挙の整合性を持つ国が、より強力な経済成長、腐敗レベルを下げ、そして教育と医療におけるより大きな公共投資を楽しむことを一貫して示しています。世界銀行は、予測可能で透明な選挙サイクルが、法の安定性と規則を信号することによって、外国直接投資を引き寄せることに留意しています。逆に、紛争された選挙は、多くの場合、国家の会合への抗議、暴力、および長期的損害につながります。

選挙の整合性の中心原則

選挙の完全性は、複数のコア原則に残ります。 普遍的な汚職、投票の等しい重み、投票の秘密、協調からの自由、そして正確な投票数。 各原則は、選挙の登録から、投票およびポスト選挙の監査まで、選挙の周期を通して保護されなければなりません。 これらの柱のいずれかが妥協されると、プロセス全体が信頼性を失います。 例えば、投票者が投票者が決定または決定的な決定的な決定を下す場合は、 決定的な決定的な決定を下す場合は、 決定的な決定的な決定的な決定的な決定を下回る必要があります。 [Falt]

フェア・選挙への大きな脅威

民主主義の理想への広範なコミットメントにもかかわらず、世界中における選挙は持続的な脅威に直面しています。これらの課題は、開発途上国に限定されません。また、新しいリスクと変化するリスクを持つ民主主義の悲嘆を確立しました。これらの脅威を理解することは、効果的な対策を開発するための最初のステップです。

ボーター抑制と消火フランチャイズメント

投票者の抑制は、厳格なID法と投票者のロールの浄化から、ポーリングの場所を削減し、早期投票を制限するという点から、誤って少数性、低所得、および若い投票者に影響を及ぼす。 不正行為防止のための「FLT:0」の報告によると、この問題は、多くの場合、不正行為防止に問題を引き起こす可能性があります。 問題は、この問題が発生した問題の解決につながり、この問題は、問題の解決に陥る可能性があります。 問題は、この問題が発生した場合には、問題が発生したときに、問題が発生したときに、問題が発生した可能性があります。

情報発信と情報管理

デジタル時代には、偽の情報の普及が急激に進んでいます。Malignの俳優は、国内および外国の立場で発言し、ソーシャルメディア、偽のニュースウェブサイト、および、候補者、政策、および選挙プロセス自体に関する差別化を広めるために、ボットネットワークを組み合わせています。これは、投票者を混乱させ、ターンアウトを抑制したり、または有益な暴力を抑制することができます。Oxford Universityの Computational Propaganda Research Projectによる2018の調査では、少なくとも48カ国が組織されたソーシャルメディアキャンペーンに参加したことが、広告プラットフォームの普及につながり、より迅速に対応する必要が認められています。

腐敗と投票買

世界の多くの地域では、選挙は直接腐敗によって達成されます:投票購入、選挙の公式の贈賄賂、または投票数の操作。強力な機関とシステムでも、キャンペーンファイナンスは正当なサポートと腐敗の間のラインを請求することができます。裕福な個人や法人からの寄付は、少数の利益が多くのニーズを上回る場を作成することができます。 [[FLT:Transt:[FLT]:透明性の対象と、独立性団体の制限]と、および制限された組織の制限は、多くの人や団体の利益が、その多くを増加させる必要があり、その利益は、その多くを増加します。 [FLT] [FLT]:[FLTT]:[FLT]:[FLT]:[F]:[F]:[F]:[FLT]:[F]:[F]:[F]:]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[

威圧と暴力

選挙は激しく競争することができます。 投票者、候補、または選挙労働者に対する脅威は、参加と変更の成果を抑制することができます。 一部の地域では、武装したグループまたは国家のセキュリティ部隊は、反対の支持者を脅迫します。 国際選挙制度(IFES)の財団は、過去10年間に選挙を追跡し、85カ国以上がいくつかの形態の暴力を経験しました。 選挙のプロセスを保護するには、セキュリティだけでなく早期警告システム、紛争解決、非暴力的なメカニズム、および非暴力的なメカニズムを妨害するだけでなく、非暴力的なメカニズムが必要です。

透明性と公正な自信を強化

透明性は、不信を犯す反復です。 選択的なプロセスがスクラッチに開くと、不正の発生の可能性が低下し、公的な自信が増加します。 透明性は、すべての段階で埋め込まれる必要があります。

独立選挙管理機関

透明性のある選挙の角石は、独立した専門家であり、十分に資源を積んだ選挙手数料です。そのような組織は、非人員の専門家が担当する政治的な干渉から絶縁され、公平に規則を実施する権限を付与しなければなりません。カナダ、インド、南アフリカなどの国は、広く尊重される選挙管理のモデルを持っています。国連の]]]公務員に参加するための権利に関する特別計画は、委託を受けた選挙を完全に保護し、規制を完全に保護し、規制を完全に行なうことを推奨します。

ボーター教育とアクセシブル情報

情報化された投票者は、権限を持つ有権者です。 包括的な投票者教育キャンペーン - 登録手順、投票方法、候補プラットフォーム、および参加と信頼の両方を報告する方法をカバー。 多くの場合、市民教育は学校カリキュラムに統合され、公共サービス発表によって補われています。 オンラインツール、例えばサンプル投票や投票場所ロケータ、また助け。 彼らの投票者が自分の投票が電子監査システムを介してカウントされていることを確認できるようにする透明性は、承認者を拡張します(VAT)。

選挙観察と監査

国内および国際選挙のオブザーバーは、重要な役割を果たしています。その存在は不正行為を抑止し、プロセスの客観的評価を提供します。]のような組織から国際オブザーバーが民主機関および人権(ODIHR)のためのOSCEオフィスを密接に評価します。しかし、国内の観測は、現地のグループがより深い知識と長期的存在を持っているため、国内の観察が同様に重要です。ポスト選挙監査は、これらの競争が高まっているときに、これらの競争が、高い評価を検証します。

透明なキャンペーンファイナンスとメディアアクセス

政治のお金は透明でなければなりません。 投票者は、誰が資金の候補やキャンペーンであるかを知ることに値します。 開示要件、制限を費やす、匿名の寄付に関する禁止は、多くの民事典で標準的です。 同様に、フェアメディアアクセス規則は、パーティーがせん断の富を通して他の人を溺れることができることを確実にします。 パブリックブロードキャストは、バランスの取れたカバレッジを提供し、ソーシャルメディアプラットフォームは、政治広告をラベル化し、資金提供しなければなりません。 IDEA Political Database [F]:] 財務データベース:[F] より強力な規制を追跡]

技術の役割:約束と可能性

テクノロジーは、高度の完全性を向上させるための強力なツールを提供していますが、それはまた、新しい脆弱性を導入しています。 バランスの取れたアプローチは不可欠です。

デジタル登録と電子投票

オンライン投票者登録は、若い人口とモバイル人口の間で参加して、情報を登録し、更新するために、数百万人にとってより簡単にしました。 電子投票機(EVM)は、カウントをスピードアップし、ヒューマンエラーを減らすことができます。 しかし、彼らは検証する必要があります。 サイバーセキュリティの専門家の間で合意は、電子投票システムは、監査できる紙の記録を生成する必要があることです。 エストニア、インターネット投票の先駆者、投票者がモバイルデバイスを介して投票を検証することを可能にするシステムを使用していますが、セキュリティ対策は、セキュリティ対策を講じるかどうかを提示します。 [証拠]

ブロックチェーンと新興技術

ブロックチェーンは、その不変なレジャーのために、安全で透明な投票のためのソリューションとして提案されています。 ウェストバージニアとスイスを含むいくつかのパイロットプロジェクトは、海外およびアッセンティーの投票のためにブロックチェーンベースの投票をテストしました。 しかし、批判は、テクノロジーが、オープラー認証の基本的な問題やデバイス自体のセキュリティを解決できないことを指摘しています。 さらに、いくつかのブロックチェーン実装の紙道の欠如は、監査が困難になります。 ブロックチェーンはニッチなアプリケーションを持っているかもしれませんが、それはまだ、完全に暗号化されていない、または暗号化されたデータを保護することは、より詳細な情報源流出しているわけではありません。

サイバーセキュリティ脅威

選挙インフラはサイバー攻撃のための主要な目標です。投票者データベースをハッキングして選挙の夜間報告を操作するから、敵対的な俳優は信頼を下見しようとします。2016年米国選挙は、登録システムに違反する重要な試みを経験し、同様の脅威はオランダ、ウクライナ、そして他の多くの国で文書化されています。防衛には、定期的な貫通試験、多要素認証、改ざんおよび強力なインシデント対応計画のためのエアギャップネットワークが含まれます。国際協力、そのような警告は、早期に[F]と[F]を共有するのに役立ちます。

国際規格およびベンチマーク

グローバル規範は、公正な選挙を構成するもののための共有参照を提供します。 これらの基準は課せられず、民主的な状態の間で成長する合意を反映しています。

主要国際インスツルメンツ

  • [ 人権の普遍的な宣言(第21条:]]]) 「人々の意志は政府の権威の基礎である。 これは、普遍的なものと等しい満たしによってなければならない定期的な正式な選挙で表明され、秘密の投票または同等の自由な投票の手順によって保持されるだろう」
  • [民事権と政治権に関する国際的コヴェナント(第25条):[]])すべての市民は、無合理的な制限なしで正式な定期的な選挙で投票し、選出する権利を有します。
  • OSCEコペンハーゲン文書(1990):[]は、政治党、公正なキャンペーン条件、独立した司法を形成する権利を含む民主選挙に関する詳細な約束を提供します。
  • 民主主義、選挙、ガバナンスに関するアフリカ憲章:[]政府の無条件な変化を防ぐ選挙の役割を強調する。

これらの楽器は、選挙観察のミッションと技術支援プログラムの基礎を形成します。 彼らはまた、政府が責任を持って保持するために市民のためのベンチマークとして機能します。

測定の選挙の整合性

選挙権の整合性プロジェクト(EIP)は、11段階にわたって49の指標で世界中選挙を評価する選挙の知覚を生成します。 最近のデータでは、多くの国が前選挙段階(投票者登録のような)、ポスト選挙段階(投票数と結果のような)でよくスコアを上げている一方、最も最近のデータが示されています。 改革の取り組みが集中すべきこのギャップは強調されています。 同様に、民主主義の比較(Ve-Ve-Ve-Ve-Ve-Ve-Ve-Ve-Ve-Ve-Ve-Ve-Ve-Ve-Ve-Ve-Ve-Ve-Ve-Ve-Ve-Ve-Ve-Ve-Ve-Ve-Ve-Ve-Ve-Ve-Ve-Ve-Ve-Ve-Ve-Ve-Ve-Ve-Ve-Ve-Ve-Ve-Ve-Ve-Ve-Ve-Ve-Ve-Ve-Ve-Ve-Ve-Ve-

フェア選挙の社会的な影響

選挙の整合性の結果は、選挙日を超えて伸びます。フェア・選挙は、社会的資本を築き、偏光を減らし、持続可能な発展のための条件を作成します。

民主主義の機関を強化する

選挙が公正であるとき、議会と大統領は広く受け入れられているmandateに準拠しています。この立法は、困難な法律を渡すことが容易になり、法律、および気象政令に公的な順守を確保します。逆に、選挙が険しいと認識されると、反対党は、すべての機関で信仰を失う可能性があります。信頼の侵食は、ヴェネツィアやハンガリーのような国で見られるように、民主的な後退につながることができます。

紛争と暴力の低減

フェア・選挙は、武装闘争の代替手段を提供します。 歴史は、信頼できる選挙権を持つ国が少数の市民戦争と共同作業の試みを経験していることを示しています。 米国平和研究所は、よく管理された選挙が悲嘆に対処できるというノートを示し、マージン化されたグループを含む、そしてパワー・シェアリングのための規則を確立します。 しかし、選挙が欠陥がある場合は、彼らは暴力のためのフラッシュポイントになることができます。 したがって、リンクされた品質は、安定性のプロセスに直接リンクされています。

包括的ガバナンスの推進

女性、民族の少数民族、障害者を含む多様な声が表されていることを確認します。 キオタ、アクセス可能な花粉ステーション、および女性候補のオンラインハラスメントと戦うための措置は、すべてより包括的な結果に貢献します。 国連女性による研究は、女性が選択されたとき、教育、健康、社会福祉に関する方針が改善されることを実証しています。 同様に、先住民的および少数の表現は、より公平なリソース割り当てにつながります。 このように、社会的正当性は、社会的なツールです。

経済成長と投資

投資家は予測可能性を評価します。 信頼できる選挙サイクルは、政策の方向とプロパティの権利について不確実性を低下させます。 国際通貨基金は、高選挙の整合性を持つ国が、より低いリスクのプレミアムを増加させ、より多くの外国直接投資を引き付ける傾向があることを観察しました。 逆に、選挙関連の不安定性は、資本飛行と経済選挙の契約につながることができます。 その人が真正な意志を反映していることを確認することで、社会は長期繁栄のための安定した環境を作成します。

コンテンツ

フェア・選挙は、自分自身で終わりではありませんが、正当な、反応性、そして平和なガバナンスを達成するための手段です。選挙権の完全性への道は、投票者の抑制とサイバー攻撃と腐敗への不当化から、両方の年齢と新しい脅威に対する一定の警戒を必要とします。独立的な監督、堅牢な監査、アクセス可能な情報を含む透明性措置は、最も効果的な保護手段です。国際基準はフレームワークを提供しますが、最終的には市民と責任を保ち、市民の擁護、そして市民の人々を擁する、そして市民の人々を擁する、そして市民の人々を擁する人々を擁する、そして市民の人々を擁護する、そして市民の人々を擁護する、そして、そして市民の人々を、そして市民の人々を、そして、そして、そして市民の人々を、そして市民の人々を擁護する人々を、そして、そして、そして市民の人々を、そして市民の人々のために、そして、そして、そして、そして市民の人々を、そして、そして市民の人々を、そして国民の人々を、そして、そして、そして、そして国民の人々を、そして、そして国民の人々を、そして国民の人々を、そして