現代の投票の実践に関する技術の影響

民主主義の進化:技術がどのように現代の投票を明らかにするのか

技術の交差と民主的な参加は、基本的には世界中の選挙の行動を変えました。 19世紀後半に機械レバーマシンの導入から、ブロックチェーンベースの投票システムが登場し、技術進歩は、市民が選挙のプロセスをどのように関与するかを明らかにし続けています。現代の投票プラクティスは、高度ハードウェア、ソフトウェア、ネットワークインフラストラクチャを組み込んでおり、アクセス可能性、正確性、効率性を向上させます。しかし、各技術飛躍は、選挙の機会と政策を両方持ち、政策立案者と評価しなければなりません。

投票に関する技術の影響を理解するには、ツール自体だけでなく、その使用を支配するセキュリティ、公共の信頼、および法的枠組みの広範な生態系を調べる必要があります。この記事では、投票技術の歴史的軌跡、電子およびオンライン投票システムの現在の状態、政治関与におけるソーシャルメディアの役割、および民主的な参加の未来を定義する新興技術を探ります。

投票方法の歴史的進化

市民が投票をした方法が過去2世紀に劇的な変化を受けている。初期のアメリカの選挙は、投票者が公然その選択肢を宣言した、その選択肢を宣言し、プライバシーを提示し、脅迫と贈収賄に敏感であった練習をした。中央の19世紀の紙の投票の導入は、彼らの好みを表現する秘密法を提示する重要なステップを提示しました。これらの初期の論文の投票は、多くの場合、政治的な規模と特徴的な規模に基づいて、それに基づいて、その人物を提示しました。

オーストラリアの投票システムは、19世紀後半に採用され、政府が印刷した投票を要求することによって投票プロセスを標準化しました。このイノベーションは、投票者を均一に減らし、投票をより公平で透明性のあるものにしました。機械レバーの投票は1890年代に現れ、20世紀の多くにわたって広く使われました。これらの機械は、投票者に投票を承認し、候補の横に丸薬を投げ、機械の投票を自動で改善しました。これらのマシンは、これらのボールを削減し、これらのボールを削減しました。

20世紀後半の後半には、パンチカードの投票システムの導入が認められ、スタンフォード研究所が開発したVotomaticシステムが最も注目されています。これらのシステムは、投票者が自分の選択肢を示すためにカードの穴をパンチすることを許可し、機械でそれから結果を表すためにカードを読みます。有名な2000米国大統領選挙論争は、フロリダの吊り下げと紛争投票数を中心に、パンチカードの脆弱性を露出し、電子制御機器を加速し、現代の連邦法定制度に移行するすべての重要な役割を果たしました。

電子ボーティングマシンの拡散

電子式ボーティングマシン(EVM)、特に直接録音電子(DRE)システムが、2000選挙論の後に多くの管轄区域で優勢な投票技術になりました。これらのマシンは、投票者が選択を行なうタッチスクリーンまたはボタンベースのインターフェイスを備えています。マシンのメモリに直接保存された投票と、メモリカードなどの取り外し可能なメディアで頻繁に使用されます。2000年代中頃までに、米国の投票者の約1分の1は、米国からの援助委員会によると、DREマシンを使用していました。

EVM は、紙ベースのシステムに複数の重要な利点を提供しています。単一のマシンで複数の言語に対応し、限られた英語の能力を持つ非ネイティブスピーカーやオーバイザーによりアクセス可能にしています。多くのモデルは、オーディオの投票機能とブレールキーパッドを含む多くのモデルは、投票者が独立して私的投票する視覚的な障害を持つことができる、紙の投票が提供できない機能。また、EVM は、投票者が完全に記録されたエラーよりも、投票する投票の投票の一般的な投票エラーの発生率を削減します。

効率性は、電子投票の他の説得力のある利点を表します。 EVMは、特にピーク期間中に、ポーリング場所での待機時間を短縮し、投票者を迅速に処理できます。結果は、特に事前の発動から中央カウント場所への電子的に送信することができ、選挙の公式は手動カウントよりもはるかに高速な結果報告をすることができます。複数のレースと投票対策を管轄するEVMは、ボールショットのカウントや光学スキャンの労力集中プロセスを排除し、重要なリソースを節約します。

セキュリティ脆弱性と検証の課題

運用上の優位性にもかかわらず、DREマシンは、電子投票で公的な自信を侵食した永続的なセキュリティ上の懸念に直面しています。独立したセキュリティ研究者は、多くの商用DREシステムが、攻撃者が投票数を変更したり、選挙業務を妨害したりすることを可能にする重大な脆弱性を伴ったことを繰り返し実証しました。これらの脆弱性は、暗号化されていないワイヤレス通信、弱い認証メカニズム、および機械への物理的アクセスなしで悪用することができるソフトウェアの欠陥を含みます。ニューヨーク大学法で行われたセキュリティシステムで有名なBren Centerによるランドマーク的な研究は、ニューヨーク大学の法律で広く使用されました。

多くの古いDREモデルの有権者有資格紙監査証跡(VVPAT)の欠如は、論争の特定のポイントとなっています。権威あるレコードが確認できなければ、その選挙官は再計算のために使用できることを確認する方法は、電子的背が高いが実際の票を反映する方法はありません。この透明性の逸脱は、VVPATシステムを必要とする多くの状態を導いたが、投票者は投票者に投票する前に、透明なウィンドウの背後にある紙の記録をプリントする、その投票は、2020年の報告書を作成するために、大半数の投票が記録されています。

技術的な誤動作は、リスクの別のカテゴリを表します。 EVMは、ハードウェアの故障、ソフトウェアのクラッシュ、停電、およびキャリブレーションエラーが発生する可能性があるため、マシンが誤って投票を登録するか、または完全に利用できなくなったりします。 2006年選挙サイクル中に、約1.2百万票は、Brennan Centerによる電子投票機の故障が原因で失いました。このような事件は、限られたバックアップ投票と管轄区域で特に、公序良俗的なプロセスの下で、または公正なプロセスの下でのオプションを解決することができます。

デジタル時代の議事録登録

テクノロジーは投票がキャストされるだけでなく、投票者が選挙に参加するために登録する方法だけでなく、どのように変化しているかを変換しました。オンライン投票者登録システムは、市民が登録、アドレスの更新、または安全なウェブポータルを通じてパーティーの所属を変更することを可能にするます。2024年現在、米国で40以上の州がオンライン投票者登録を実施しており、これらのシステムが登録コストを削減し、データの正確性を改善し、登録率を増加させることが研究で、特に若い投票者の間で増加しました。TREWITは、オンラインでの登録料を削減しました。

投票者登録データベースは、紙ファイルや地方のスプレッドシートから、自動車機関、社会サービスオフィス、およびその他の政府データベースと統合する洗練された州立システムへと発展しました。これらのシステムは、自動投票者登録を可能にし、その対象となる市民が選挙権を解除しない限り、政府機関との間で交流するときに投票する権利が登録されています。オレゴンは2015年に自動投票者登録を実施する最初の国家となりました。また、2024年までに20以上の州は同様の政策を採用しました。アメリカ・プログレスセンターによる研究では、自動投票が、登録が、一般の人口の増加や、参加率が増加するという点が認められています。

しかし、デジタル登録システムは、新しいリスクも導入しています。データ侵害は、アドレス、生年月日、および場合によっては、部分的な社会保障番号を含む機密性の高い個人情報を公開する可能性があります。外国籍の広告は、登録データベースを承認して、2016年選挙サイクル中に発生したように、登録データベースを削除または変更しようとすると、ロシア連邦政府が米国に成功した選挙システムを強制的に実施し、米国にS. Senate Intelligence委員会からの報告によると、強制的なレポートを提出する可能性があります。これらのセキュリティ課題は、サイバーセキュリティインフラ、インシデント、および連邦政府の対応能力、および連邦政府の監視能力および政府の継続的な投資を必要とします。

オンライン投票:約束と許可

インターネットベースの投票は、選挙管理における最も野心的な技術フロンティアを表しています。支持者は、オンライン投票が劇的に、旅行要件、作業スケジュールの競合、および長い行を含む物理的な苗場に関連する障壁を除去することにより、投票者に参加を増やすことができると主張しています。調査対象の国は、デスクトップコンピュータやモバイルデバイスを介して、海外の軍事人員、外国に住んでいる市民、投票者、および障害者の投票者、および事前の調査対象国が2023パーセントを制限した理由で、米国政府機関が調査に関与したかどうか、または調査対象外に制限された調査対象外に制限されたかどうかを提示しました。

エストニアは、さまざまな規模でインターネットの投票を実験してきました。エストニアは最も著名な例で、2005年以来、全国選挙でインターネット投票を提供しました。エストニアの投票者は、埋め込まれた暗号鍵を持つ全国の電子IDカードを使用して、アイデンティティを認証し、インターネットに接続されたデバイスから投票をキャストしています。最近のエストニア選挙では、すべての投票の約半分がオンラインでキャストされ、重要なサイバーセキュリティインシデントは報告されていません。エストニアのシステムの成功は、他の国の市民のキャパシオン、アイデンティティ、およびアイデンティティのフレームワークが簡単に、より小さいものではないか、他の重要なインフラが、他の重要な役割を果たしています。

スイスは、複数のカントンでインターネットの投票の試験を実施しました。オーストラリア、カナダ、イギリスでは、特定の人口や選挙のためにさまざまなオンライン投票を探索したり、パイロットしたりしています。米国では、限られたインターネット投票が特定のグループ、特に海外の軍事および民間の投票者のために利用でき、防衛部門の安全な電子登録および投票実験およびさまざまな州ベースのポータルなどのシステムを通じて、これらのプログラムは、セキュリティ上の懸念のために戻ってスケールアップされています。

サイバーセキュリティと認証の課題

オンライン投票は、他の形態のデジタル商取引や通信からそれを区別する基本的なセキュリティ課題に直面しています。銀行や電子メールでは、セキュリティ上の問題は通常、個々のアカウントに影響を及ぼし、事実後に救済することができます。選挙では、セキュリティの妥協は、回復のためのメカニズムなしで選挙結果を変更できる可能性があります。投票--投票者のプライバシー、投票の秘密、検証、および、およびコエルシオンへの耐性のためのコアセキュリティ要件は、インターネットベースの環境に満足するために非常に困難です。

ボーター認証は、特にベクシングチャレンジを提示します。オンライン投票者は、彼らが暴露から自分のアイデンティティを保護する一方で、多くの国が欠けている堅牢なデジタルアイデンティティインフラストラクチャを必要とすると主張していると検証します。パスワードまたはPINを使用して簡単な資格ベースの認証は、大規模な不正防止に不十分です。2018年に行われた国家科学アカデミー、工学、および医学は、インターネット投票は、公共選挙のために使用すべきではないことを結論付け、技術的に問題や問題が解決できる限り、インターネットのセキュリティが認められているかどうかを検証します。

デジタル分割は、別の深刻な懸念を表します。人口の実質的なセグメントは、信頼できるインターネットアクセスやオンラインで投票するために必要なデジタルリテラシースキルを欠きます。連邦通信委員会によると、約14万人のアメリカ人はブロードバンドインターネットへのアクセスを欠いており、農村部、部族の土地、および低所得のコミュニティに集中する区切除が欠如しています。高齢者は、ほとんどの民主権の最高な投票率を持っている人は、デジタル投票技術にあまり慣れていないかもしれません。既存のシステムにアクセスし、それらの問題を回避する可能性があります。

ソーシャルメディアと政治のエンゲージメントの変革

ソーシャルメディアプラットフォームは、候補者が投票者とどのように通信するか、市民が政治問題にどのように関与するか、そして選挙キャンペーンが支持者を動員する方法を根本的に変更しました。 Facebook、Twitter(現在のX)、Instagram、TikTok、YouTubeなどのプラットフォームは、政治俳優が従来のメディアのフィルタリングや編集上の監督なしで、直接大規模なオーディエンスに到達することを可能にします。この直接通信機能は、政治的メッセージングのコストを下げ、外部の候補や草の根の動きが広告を組み立てるのに困難を抱えるようにすることを可能にします。

キャンペーンのマイクロターゲティングは、ソーシャルメディアが有効にする最も重要なイノベーションの1つです。政治キャンペーンは、詳細な人口統計データと行動データを使用し、特定の投票者に特定の投票者セグメントに特定のメッセージを提供することができます。キャンペーンは、ヘルスケアに関するさまざまな広告を郊外の母親、若い都市の専門家、および農村のシニアに送信する可能性があります。各メッセージは、グループ固有の懸念や価値観に共鳴するために作成されます。このマイクロターゲティング機能は、投票者の操作に関する重要な質問を、それらが異なる情報を受け取るために、それらが、さまざまな情報を収集することに関心を寄せられた、それらが、それらが、それらが、それらが、それらが、それらが、またはそれらが異なる情報を受け取ることに注意を提示されたことを理解している可能性があります。

ソーシャルメディアプラットフォームを介してVoterの動員は、現代のキャンペーンの集中的特徴となっています。ピアツーピアテキストアプリ、WhatsAppグループ、およびウイルスハッシュタグキャンペーンは、サポーターが早期に登録、投票、および選挙日をオンにするのを奨励しています。カリフォルニア大学、サンディエゴなどの機関の研究者による研究は、友人や家族からのソーシャルメディアメッセージを誤って、従来のキャンペーンコミュニケーションよりも効果的に投票者を増やすことができることがわかりました。2020年米国選挙は、新しいプラットフォームを実装するためのソーシャルメディアの非推奨を見た。

みずの形成、エコーチャンバー、民主的整合性

ソーシャルメディアの強力なツールを民主的エンゲージメントにさせる同じ機能は、選挙の完全性を損なうことができる脆弱性も作成します。候補、投票手順、および選挙結果に関する誤解と不特定は、ソーシャルメディアプラットフォームを通じて急速に普及し、事実チェック者やプラットフォームモデレータが応答できる前に数千人のユーザーに到達することができます。偽りの詐欺、選挙セキュリティ専門家による長期的廃止、2020年の間に広く循環された。犯罪情報収集および民主的情報収集は、より迅速に行われています。犯罪情報収集、犯罪情報収集、およびプラットフォームの分析、および犯罪行為がより迅速に行われている可能性があります。

アルゴリズムコンテンツのキュレーションは、ユーザーが既存の信念と好みを強化する情報に主に露出しているエコーチャンバーとフィルタバブルを作成する傾向があります。このパーソナライゼーションは、プラットフォームをより魅力的にすることができますが、それはまた、多様な視点へのユーザーの暴露を減らし、政治的偏光を増加させる。ジャーナルサイエンスに掲載された研究は、ソーシャルメディア上での政治的な見解を実際に減らすことが明らかになったが、偏光の増加、単に多様なコンテンツを示すことは、政治的な影響を欠損する危険性を及ぼすために欠くことを示しています。

選挙におけるソーシャルメディアの課題に対する規制対応は、国間で著しく変化しています。欧州連合のデジタルサービス法は、大規模なプラットフォームで、組織的なリスクを評価し、軽減するための要件を課しています。選挙当局は、選挙のプロセスや公共の議論に対するリスクを含む。米国では、プラットフォーム規制は政治的に文脈を残しており、コミュニケーションの決定法のセクション230に議論が進んでおり、プラットフォームの適法な決定を表明しています。多くの国の選挙当局は、ソーシャルメディアとの間で、これらの問題の解決に取り組むべき課題を解決するために、これらの問題が解決されています。

新興技術と投票の未来

いくつかの新興技術は、それぞれ独自の潜在的な利点とリスクを運ぶが、今後10年間で投票の実践をさらに変えることを約束します。ブロックチェーン技術は、安全で透明な投票システムのための可能な基盤としてかなりの注意を払っています。有能な投票は、ブロックチェーンの分散型レジャーアーキテクチャが、彼らの投票がカウントされたことを確認するために、匿名で改ざんする耐性のある投票の不変な記録を作成できると主張しています。有利な投票は、バージニア州の政府機関や規制機関を含む複数の状況で試験されていますが、ウイリアムナーは、国連機関や国連機関の規制機関を含む2021の重要な問題を含む重要な問題や、および規制機関を含む重要な問題が、米国政府機関に認定されています。

人工知能と機械学習技術は、選挙管理をさまざまな方法でサポートすることができます。AIシステムでは、不正な投票パターンを検出したり、サイバーセキュリティの脅威をリアルタイムで特定したり、選挙の公式がポーリングの場所割り当てやリソースの配布などの物流を管理したりすることができます。米国サイバーセキュリティとインフラストラクチャセキュリティ庁は、選挙システムにおける脅威検出のためのAIツールを探求しています。しかし、AIは、高度深層オーディオとビデオの潜在的な機会を含む新しいリスクを、候補や選挙の投票者や手順について投票する可能性も紹介しています。すでに行われたAIは、選挙結果のレポートによると、AIが既に作成されています。

モバイル投票アプリケーションは、アクティブな開発とテストの別の領域を表しています。いくつかのスタートアップと選挙技術ベンダーは、バイオメトリック認証やハードウェアベースの暗号化などのスマートフォンセキュリティ機能を備えたインターネット投票の利便性を組み合わせることを目的としたモバイル投票プラットフォームを開発しました。パイロットプログラムは、いくつかの米国で実施されています。カウント数と他の国では、混合結果。シアトルの街の大規模なモバイル投票プロジェクトは、セキュリティ専門家がセキュリティ専門家を識別した後、放棄された脆弱性が、攻撃者と保護の対象者の間で必要のあるレベルのセキュリティガイドを監視するために必要としているかどうかを検証します。

テクノロジーによる電気的整合性の強化

技術的ソリューションは、選挙の完全性を保証することができませんが、思慮深い設計システムは、民主的プロセスのセキュリティと信頼性を大幅に向上させることができます。リスク制限監査(RLA)は、選挙検証における最も有望なイノベーションの1つです。従来の経常プロセスとは異なり、これは、投票のわずかな割合だけを検査するか、完全な報復を必要とするかにかかわらず、RLAsは、選挙結果が高レベルの自信を持つことを確認するのに十分な投票のサンプルを監査するために統計的な方法を使用します。サンプルがRLAsは、より多くの反復措置が実施されるまで、多くの調査結果が報告されるまで、より多く行われているか、RLAsは、より詳細な調査結果が報告されています。

ポスト・選挙監査技術は、投票画像スキャナーと自動比較システムにより、選挙の公式が紙の記録に対して電子的背位を効率的に比較できるようにする、大幅に進んでいます。コロラド州は、RLAの初期採用者の1つであり、複数の選挙サイクルの監査を成功させ、厳格な検証プロトコルが運用可能な状態であることを実証しています。 2024年時点で、少なくとも18州では、少なくとも18の州は、リスク制限の監査を必要とする法律を制定し、公共の検証の重要性を認識することに反するリスクを表明しています。

エンドツーエンドの検証可能な投票システムは、透明性と信頼を高めるための別の道を提供します。これらの暗号システムは、投票者が投票者が特定の投票を個々の投票者にリンクしないようにしながら、投票が正しく記録され、最終的な背が高いに含まれていることを確認することができます。ヘリオス、スカンテリティー、STAR-Voteなどのシステムは、学術的な設定と限られたパイロットの配置で開発され、検証されていますが、普及しているのはまだ材料化されていません。これらの障壁を検証するこれらの問題は、技術的に重要な技術を採用することなく、これらの問題の複雑さを保ちます。

結論: イノベーションと信頼のバランス

現代の投票慣行に関する技術の影響は、アクセシビリティ、セキュリティ、透明性、効率性の値間の継続的な交渉を表しています。各技術進歩は、民主的な参加と選挙管理の合理化を促進する可能性があるが、それぞれは慎重に管理しなければならない新しい脆弱性と課題を導入しています。過去2年間の技術ソリューションは、リスクを最小限に抑えながら、意図した利点を達成するために、堅牢な法的、手続き、および監督枠組み内で実施しなければならないことが実証されています。

公共の信頼は民主選挙の重要な基盤であり、技術はそれを根本的にではなく、この信頼を提供しなければなりません。投票技術の最も成功した実装は、透明性、厳格なテスト、独立した検証、および公序的な監督のための有意義な機会と革新を組み合わせるものです。新しい技術が出現し続けるように、選挙管理者、政策立案者、技術開発者、および投票者は、公正な原則を予約し、有利な証拠を提示し、公平な証拠を提示し、公平な価値を保証し、そして有利な証拠を提示するという行動を継続的確に考えを主張しなければなりません。