憲法的権利と市民社会は、独立した概念ではありません。それは、民主的な生活を形づける独立性力が深くなっています。憲法上の保護が強い場合、市民社会の繁栄。市民社会が活気あるとき、それは抽象的な権利に命を吹きます。教育者、学生、従事している市民のために、この関係は、私たちが住んでいる政治と社会システムを改善することが不可欠です。この記事は、市民権と市民権の訓練を探求し、市民の能力を強化する方法を実践することができます。

憲法の権利の理解

憲法上の権利は、国の法律文書による特権や保護が明示的に付与される権利です。これらの権利は、政府の過渡から保護された個人、法律の下で公正な治療を保証します。そして公生活への参加を可能にしています。彼らは現代の民主主義の岩盤であり、市民社会が運営する法的枠組みです。

起源と進化

政治争議の世紀から出現する憲法の権利の概念。初期の捕虜人にはマグナ・カルタ(1215)と権利の英法(1689)が含まれているが、現代の芸術は、米国憲法と権利の法案(1791)と、マンと市民の権利のフランスの宣言(1789)にのみ否定的な自由が(干渉から自由)だけでなく、正の義務(現在の教育に)を含むために、多くの憲法上の権利が拡大されている。

進化は、今日の司法解釈、憲法改正、および国際人権条約を通じて継続します。例えば、]U.S.憲法アノテート]は、技術や社会の変化に応じて、裁判所がプライバシーや無料のスピーチなどの再解釈の権利を持っている方法のライブレコードを提供します。

憲法の権利の主なカテゴリー

憲法は異なりますが、ほとんどの次のカテゴリの組み合わせを含みます。

  • [市民の自由 - スピーチ、プレス、宗教、アセンブリ、およびペディションの自由。 これらの権利は、個人が不在を表明し、集団的に整理することができます。
  • 手続き権] – 公正な試験、デュー・プロセス、自己主張に対する保護、およびハビアス・コルパスの権利。 これらは、法律システムが個人を正当に扱うことを保証します。
  • 政治権 – 投票権、事務所の運営、およびガバナンスへの参加権。 これらは、市民が直接政府を形容することを可能にします。
  • 平等の権利 – 法に基づく平等保護、非差別化、および、いくつかの憲法において、歴史的不等に対処するための有益義務。
  • [社会的・経済的権利] – 住宅、ヘルスケア、教育、および健康環境への権利、特に南アフリカ(1996)やインド(1950)などの若い憲法。

強化機構

権利は、強制できる場合にのみ意味があります。ほとんどの憲法システムは、司法審査(権利を侵害する法則を絞る四捨五入)、憲法裁判所または裁判所、ombudsman事務所、および人権委員会などのメカニズムを提供します。市民社会組織は、公益的な関心訴訟を提起したり、法定改革のために提唱したりすることにより、これらのメカニズムを活性化することに重要な役割を果たします。

市民社会の役割

市民社会とは、個人と州の間に存在する組織的な社会生活の球を指します。それは、非政府機関(NGO)、コミュニティグループ、貿易組合、専門協会、信仰ベースの組織、シンクタンク、および社会的運動を含む。市場(民間部門)や政府(公共部門)とは異なり、市民社会は、共有値、連帯、公益によって駆動されます。

市民社会の定義

「市民社会」という用語は、古代の根源を持ち、有里座のに立ち向かう。コイノニアのポリタイクア(政治コミュニティ)。現代の政治科学では、市民が自主的に共通の利益を追求するアリーナを説明します。健康な市民社会は、しばしば、国家制御の独立性である参加のためのチャネルを提供するので、繁栄民主主義の観点と考えられます。

「」として、市民社会モニター文書は、生存者から保護された、そして大きく抑制される、世界中が劇的に変化する。市民社会が開かれる国では、市民社会組織は政策を定期的に影響し、政府の行動を監視し、公共を教育する。

市民社会団体の機能

市民社会団体(CSO)は、憲法の権利を直接支持するいくつかの重要な機能を実行します。

  • [ 擁護と政策の影響 – CSOsロビーの新しい法律、改正、または権利を拡大または保護する管理的変更。例えば、環境NGOは、健康な環境に適切な憲法認識のためにプッシュします。
  • [ 法的援助と戦略的訴訟[ – アメリカ民事解放連合(ACLU)や南アフリカの法的リソースセンターのような組織は、権利が侵害され、法的手続きを設定した個人を擁護するために訴訟を使用する。
  • 公教育と意識 – CSOsはキャンペーンを実行し、知識のある権利材料を生成し、ワークショップを整理します。 これは、市民が自分の権利と抵抗の乱用を主張することを可能にします。
  • []監視と説明責任 - Watchdogグループでは、権利約束、問題報告、および侵害を暴露するためにメディアを使用する政府のパフォーマンスを追跡します。 透明性国際、例えば、情報の権利を保護するために働きます。
  • []収益化と集団行動[ - 行列からデジタル活動への参加、CSOは市民が集団の声で話すことを可能にします。 これは、個々の権利が脅威にさらされるときに特に重要です。

市民社会団体の種類

あらゆるCSOが似ているわけではありません。サイズ、スコープ、フォーカスによって異なる:

  • グルースルーズ組織 – 地域、コミュニティ固有の問題(例えば、きれいな水のための近所の関連付け)で働く頻繁にボランティア・ラングループ。
  • []プロフェッショナルな非営利団体 – 法律事務所の専門性を持つスタッフによる法律、メディア、または健康。例には、人権時計またはアミューネスティ国際が含まれます。
  • []貿易組合と労働組合[ - 労働者の憲法の権利の歴史的に重要な擁護者を整理し、収集して交渉します。
  • 信仰ベースの組織 – 人権を含む社会的なサービスや正義のために提唱する頻繁なグループ。
  • [社会的動き] - Looser、しばしば正式な法的構造を持たないが、多くの人々を動員する可能性のある問題ベースの石炭火薬(例えば、#BlackLivesMatterまたは将来の気候のストライキの金曜日)。

インタープレイ:相互の補強

憲法の権利と市民社会の関係は共生的です。権利は、市民社会を許し、保護する法的枠組みを提供します。市民社会は、生活と権利への意味を与えます。 1つの弱点が、他の頻度は苦しむ。

市民社会が権利を保護し、拡大する方法

市民社会は、いくつかの方法で憲法の権利の守護者として機能します。

  • []早期警告システム[]] - CSOは、政府の過渡や権利に関する立法的な関与を検出する最初のものです。 彼らは公と国際コミュニティに警告します。
  • 戦略的な訴訟[ - テストケースをもたらすことによって、CSOはより広く憲法の権利を解釈するために裁判所を説得することができます。 例えば、インドのNGO []]民民事解放のための人民連合は、インド憲法の21条の下での生活の右側のフードの右側を確立するのを助けました。
  • ノームの提唱 – 市民社会によるキャンペーンは、公共の意見をシフトし、憲法の改正や新しい法律につながる政治的圧力を作成することができます。 同じ男女の結婚のための動きは、米国の最高裁と南アフリカの憲法裁判所によってランドマークの判決をもたらし、主な例です。
  • サービス提供 – 状態が権利を強制する失敗(例えば、人道危機中)、CSOは、法的援助、避難所、または医療を提供するためのステップで、それによって脆弱な人口のための権利を実質的にします。

市民社会のための財団としての権利

逆に、憲法上の権利は市民社会を存在し、運営することができます。 協会、アセンブリ、および式の自由がなければ、最も意欲的な市民でさえ、組織を形成し、会議を保ち、または話すことはできません。 権利は、市民が「これは私の憲法の権利を侵害する」と述べたとき、また、国家会計を保持する法的基準を侵害した。

さらに、手続き権の堅牢なセット(デュー・プロセスのような)は、仲裁政府の操業停止またはハラスメントからCSOを保護します。これらの権利を執行する独立した裁判所は、市民の俳優が法律に従う限り、報復の恐れなしに動作することができることを保証します。

ケーススタディ:アクションのインタープレイ

米国民権運動(1950～1960年代)

民権運動は、憲法変化を運転する市民社会の古典的なイラストです。 NAACPのようなアフリカのアメリカのコミュニティ、教会、および組織は、非暴力的な抗議、法的課題、および草の根の動員を使用して、14thと15th Amendmentsの下で憲法保護の執行を要求する。 動きは、重度の抑圧に直面した - 国家当局は、アセンブリとスピーチの権利を侵害しましたが、最終的に民権法(1964)と投票法(11965)を保護しました。 これらの法は、市民権法(11655)を支持し、市民権法を支持する)。 市民権は、彼らは、社会を支持し、無事ならず、自然に与えました。

南アフリカにおける反アパルテージ運動

南アフリカでは、アフリカ国立議会(ANC)、貿易組合、宗教団体、および国際連帯ネットワークを含む市民社会団体が、過半数の人口に対する憲法の権利の有形政権の系統的否定に対して動員しました。 運動は、国内の有能な試験、法的課題、および国際制裁を組み合わせました。 その結果、民主主義への交渉と新しい憲法の採択(1996)は、この権利を禁止し、この市民権を継続し、この市民権を継続して、この市民権を継続するために、この権利を放棄しました。

アラビアの春とデジタルの活発化

アラブ春の上昇(2010-2012)は、憲法上の権利が紙に存在するが、日常的に違反していた権威ある権権権の権力と豊饒の両方を実証しました。市民は、社会的なメディアやストリートの抗議を使用して、自由表現、アセンブリ、および説明可能な政府を要求しました。チュニジアでは、チュニジアの一般労働組合(UGTT)などの市民社会組織や国家のDialogue Quartetは、市民権が、市民権の権を侵害する権利を侵害する必要としているとしていると、他の市民権は、市民権を侵害する必要としました。

LGBTQ+の権利運動グローバル

LGBTQ+の権利のためのグローバル・ムーブメントは、憲法保護を推進する市民社会の現在の例を提供しています。NGO、活動家グループ、および擁護ネットワークは、同性行為、結婚平等、および反差別法の決定のために押し上げました。コロンビア、インド()のような国の憲法裁判所による土地の根絶は、インド()]Navtej Singh Johar v. India[FLT]によって、民間機関が直接、および政府機関が、および行政機関を活性化する施設が、より活発に、より活発に、より活発に活動することができます。

憲法的権利と市民社会への現代的課題

このインタープレイの重要性にもかかわらず、憲法の権利と市民社会の両方が今日深刻な脅威に直面しています。

政府の抑圧と法的規制

政府は、国の安全保障、公序良俗、または外国のエージェント登録の有罪の下で市民社会を制限するために法律を使用しています。 ] 人権時計 世界中の市民空間の収縮を高めるためのレポート: CSOは、登録、顔の面倒な報告要件、または外国の資金を受け取ることから有利である必要があります。 極端な場合には、活動家は逮捕され、ハラスメント、または殺された。 このような抑圧は、組織の組織が弱点を防止し、組織のメカニズムを弱めるよう、または、非常に権利を侵害します。

変形と偏光

情報開示キャンペーンは、憲法機関と市民社会の両方で公の信頼を損なう。市民が基本的な事実に同意できない場合、CSOが権利に基づく政策のための合意を築くのは困難になります。偏光も法的なグリッドロックにつながり、権利を保護するか、執行を資金を供給する法律を渡すのが困難になります。ソーシャルメディアアルゴリズムは、憎悪のグループ(また、自分のスピーチに対する憲法保護を主張する)と市民社会を適性的に増幅することができます。

社会経済の障壁

憲法上の権利は、人々がそれらを運動するためにリソースを欠いているとき、ほとんど意味します。貧困、無法、法的援助へのアクセスの欠如、およびデジタル分割は、市民社会に参加したり、権利を主張する多くの市民を防ぐことができます。さらに、経済不平等は、裕福な寄付者や企業が政策や司法的な任命に大きな影響を与えるので、しばしば不等な政治力に変換します。これは、すべての市民が憲法に立たせるという原則を根本的に排除します。

市民空間の縮小

CIVICUSモニターによると、世界の人口の60%以上が市民空間が「押し下げ」、または「ひびが入りました」という国に住んでいます。この傾向は権威主義者法に限られていません。確立された民俗は、抗議の権利を制限し、NGOの資金を制限したり、裁判所をパックする努力をした。市民社会が縮小するとき、市民社会は効果的に憲法の権利を擁護し、下方にスパイラルを作成することができません。

弾力性のある民主主義のためのインタープレイを強化する

これらの傾向を逆転させるためには、教育者、市民、政策立案者、市民社会のリーダーを含む多面的なアプローチが必要です。

市民教育

よく知名された市民は、憲法の権利に対する防衛の最初の行です。学校は、苦情を提出したり、請願を整理したり、選出された公式に連絡したりするなどの実用的なスキルだけでなく、権利の抽象的なコンテンツだけでなく、抽象的なスキルを教える必要があります。米国内の[]]]] - iCivicsプラットフォームは、民主的プロセスのシミュレーションに学生を従事させる無料のリソースを提供します。同様の取り組みは、グローバルに展開され、局所フレームワークに適応させる必要があります。

市民社会のための法的保護

政府は、市民社会のために有利な環境を作成する法律を制定し、施行する必要があります。これは、重要な登録なしに協会の自由を保証するもの、抗議の権利を保護し、CSOがstigmaなしで国内および国際的資金にアクセスできることを確認することを保証します。独立した司法は、憲法上の保証に沿って、市民空間を適切に制限する法律を打ち消すために権限を付与しなければなりません。

技術と草の根の増殖

デジタルツールは、市民社会の権利を保護する能力を増幅することができますが、それらは戦略的に安全に使用しなければなりません。暗号化されたコミュニケーションアプリ、クラウドファンディングプラットフォーム、オンラインペディションサイトは、迅速な動員を可能にします。しかし、CSOは、監視とハッキングに抵抗するために、デジタルセキュリティに関するメンバーを教育する必要があります。オープンデータイニシアチブは、政府のコンプライアンスを監視するのに役立ちます。技術は、二重エッジの剣です。その使用は、技術的なacyliterと倫理ガイドラインの両方が必要です。

国際連帯・経理性

国内市民空間が閉じると、国際ネットワークが不可欠になります。 天文教国際、国際教務省、人権委員会の国連事務室は、提唱、監視、圧力を提供します。 条約機関(例、国連人権委員会)は、反圧政府を恥じることができる苦情および問題の調査を受け入れます。 一方、バイラルドナーは市民の自由に対する立場に立ち向かうべきであり、また、危機に瀕している領域でCSOをサポートしている間、市民の自由に対する支援を条件として支援する必要があります。

コンテンツ

憲法的権利と市民社会の相互再生は、動的で進行中のプロセスです。権利は、自己実行ではなく、組織的な市民がそれらを主張し、それらを解釈し、それらを擁護するに依存しています。そして市民社会は、順番に、存在し、運営する憲法上の保護に依存します。健康的、民主的な繁栄であるとき:不在は容認され、脆弱な保護され、政府の力がチェックされます。どちらかが弱な場合、システム全体が危険にさらされます。

教育者や学生にとって、この理解は単なる学術的ではありません。それは、活動的なエンゲージメントを求めています。それは、地域CSOをサポートし、民主的なプロセスに参加するための憲法枠組みを学びます。権利と市民社会の未来は、相互依存性を理解している人たちの手にいます。そして、その両方が世代のために強いままであるように行動します。