政府の責任の憲法財団

米国憲法の建築者は、限られた電力の政府を確立し、慎重に3つの異なる枝を渡る権威を分配しました。この構造は、設計の事故ではなく、英国規則の下で集中力のある電力でコロニアルの経験に対する非審的な反応でした。 枠組みは、組織の拘束によってチェックされていないとき、人間の性質が、権威の乱用に陥り、他の組織の能力を把握するために必要としていると認めました。 ジェームズ・マディソンは、連邦主義者No.51にこれを連結し、他の組織のメカニズムを把握するために、他の組織の能力を効果的に構築する義務を負う必要があります。

アメリカのシステムの天才は、チェックされていない権限を持つ任意の単一の機関を信頼するためにその拒否にあります。むしろ、パワーのそれらの善意に基づいているよりも、フレームラーは、自利と機関儀が自然に責任を生むフレームワークを構築しました。各ブランチは、インセンティブと憲法の権限の両方を所有し、他の人が過負荷に抵抗し、より多くの2世紀のために耐えてきたダイナミックな平衡を作成します。

分離した電力の建築

憲法は政府の権限を3つの共同施設の枝に分け、それぞれ異なる機能と機関の能力を持つ。I条は、二項会議で法的な力を害する。第II条は、大統領の執行力を配置し、第III条は、議会が作成する可能性があるような最高裁判所およびそのような劣悪な裁判所を確立する。この分離は、単一の体が法律を構成し、執行し、またはそれを強制し、他の支店の参加なしで解釈することができることを保証します。

  • [ 法的ブランチ:[ 会議は、Senateと代表者の家で構成され、戦を記述する力を保持し、戦争を宣言し、州間商取引を規制し、連邦支出を制御する。 535の投票メンバーで、多様な構成要素に審議的かつ応答するように設計されている。
  • エグゼクティブ・ブランチ:[]] 社長は、州、政府の頭、および武力に対する司令官の知能として機能します。 執行ブランチには、連邦政府機関および議会が通過する法律を実装し、執行する部門も含まれ、何百万もの市民のservantsが毎日ガバナンスの仕事を遂行するために使用されます。
  • [] 司法書店:[]] 連邦裁判所は、法令の憲法を決定し、連邦法に基づく紛争を解決する。 裁判所は、このシステムの合意書に立って、憲法解釈に関する最終的な単語を置きます。

この構造分離は、説明責任の条件を作成しますが、理論を実践に変換する憲法に埋め込まれた特定のチェック機構です。各ブランチは、そのアクションが他の2によるレビュー、変更、または直立的な拒絶の対象である風景をナビゲートする必要があります。

立法的な Supremacy とその限界

議会は、浄化の力、法を作成する権限、および執行の誤差を調査する能力を所有し、憲法の秩序の中心に座っています。しかし、創設者は、議会を異なる構成員と2つの部屋に分け、その執行および司法的レビューにその制定を従事することによって、限られた立法的な力を明確に制限しました。しかし、創設者は、州内の地区から2年ごとに選出されたメンバーが、これらのメンバーは、主に脚本を提示し、その条件を基準に立法的な基準に定めるように、その構成要素を構成された状態を、その構成要素を構成し、その構成要素を構成するだけでなく、その構成要素を構成するだけでなく、その構成された。

経営方針

憲法は、インフェチの唯一の力と、インフェチを試す唯一の力を代表するハウスを付与します。このメカニズムは、議会が大統領、副社長、およびその他の市民役員を「treason、bribery、または他の高い犯罪や犯罪者」に取り除くことを可能にします。このプロセスは、単純な大部分がインフェチの記事を承認することができるハウスで始まります。そのセネトは、この現象を防止するために、歴史的に必要とされている3つの問題が残っていると、この現象を無視するという理由で、この現象を防止します。

強迫的監督と調査

会議は、会議の非日常的な救済を超えて、委員会の聴覚、サブポエナ、文書や証言の要求を通じて、役員のブランチの継続的な監督を行ないます。各部屋は、特定の政策領域上の管轄権を有する立委員会を維持し、これらの委員会は、定期的に代理店の行動、政策の実装、および潜在的な誤差分に関する質問に答えるために、役員の役員を召喚します。政府の責任事務所、会議の調査官、監査および連邦プログラムのレビュー。この委員会は、政府の執行機関の執行機関の執行状況を劇的に把握し、すべての調査を実施します。

浄化の力

第I条(セクション9)は、「お金は、法によって行われた妥当性の結果、論から引き出すものではない」と述べています。 財布のこの力は、議会が執行行動上の決定的なレバレッジを与えます。 社長は予算を提案するかもしれませんが、議会は支出を承認することができます。 適切なプロセスを通じて、議会は、連邦政府の優先順位を効果的に判断し、執行プログラムに資金、期限が切れ、または場所条件を割り当てることができます。 この会計当局は、すべての連邦政府が税制裁定を課税する費用を課税するすべての部門に延長します。

アドバイスと同意

センエートは、そのアドバイスと同意機能を通じて、役員の任命と条約に関する重要なチェックを実践しています。 閣僚秘書、連邦裁判官、大使、および上級役員の役員は、過半の投票によって、セナティの確認を受けなければなりません。 このプロセスは、セナティが大統領の任命、背景、および大統領の報知の低下を失明させ、それらの不一致を拒否することを可能にします。 同様に、セナティは、国際的合意が2つ以上の決定を要求する必要があり、その優先順位が認められている必要があります。

執行機関およびその憲法境界

社長は、役員の支店の責任者として、重要な独立した権限を持っていますが、他の支店によって課される有意義な制約を受けています。 憲法は、法律を強制する力で社長を誓います。軍事的指揮をし、外国の政策を実行しますが、これらの力は慎重に説明されています。 枠組みは、僧侶の権力の乱用を経験し、決定的に行動するのに十分な執行力を設計しましたが、政府の反政府を脅かすほど強力ではありません。

ヴェトパワーは、レギュレーションチェックとして

第I条、第7節は、議会が承認のために大統領に渡るすべての法案が提示されることを必要とします。 社長は、法案に署名するか、またはそれに弁当し、異議と議会に返還するかもしれません。 両家の2分の大多数ののみを弁当することができるため、議会は、議会の議長が達成することが困難であるという点を表明する。 これにより、大統領は、議会の議長が、議会の議長が、議会の議事堂長が、政府の議長が、政府の議官が、または国民の議を下回るよりも、その利益を認めなければならないと述べた。

エグゼクティブオーダーとユニランダラルアクション

議会が組織化または行動する減速時、社長は、政策議題を進行させるために、執行命令にますます回りました。 これらの命令は、連邦機関の法の力を持っており、議会の承認を必要としません。 しかし、執行命令は重要な制約内で動作します。 彼らは、既存の法定当局または憲法上の電力に接地されなければならない、そして、彼らは、彼らが執行当局を上回る場合は、その後の大統領によって過剰に陥ったり、裁判所によって追い越しにすることができます。 議会は、同様に、過小選挙を要求する必要があり、その効果を制限することができます。

任命と除去力

大統領は、米国の主要役員を指名していますが、Senateはこれらの任命を確認しなければなりません。この共同した任命力は、役員が、政府に、非対称的に、民主主義の失調に遭遇できないことを保証しています。 対照的に、除去力は、大部分的に大統領にふさわしいが、議会は特定の公式を主張するような法的な限界を介した拘束力のある除去を行なう可能性があります。 最高裁は、執行者を強制的に行使しなければならないと認識しました。

外交官および軍の権限

大統領は、国家の最高水準の外交と司令官の知恩として機能しますが、これらの力は重要なインターブランチ制約の対象となります。大統領は条約を交渉できる一方で、彼らは、セナテ承認を必要とします。大統領は軍事行動を注文することができますが、議会は戦争を宣言し、軍事的操作を資金または欠落させる力を保持しています。1973年の戦争決議は、議会が60日後に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に通知するために大統領が必要です。

司法権威: 最終的な通訳者

司法書店は、最も弱いと記述されている力を行使し、財布や剣を持たせます。アレクサンダー・ハミルトンは連邦人公に主張した。78は、司法書士が判断できるだけでなく、裁判官が判断できるため、司法書士が「早期危険」枝になるだろうと主張する。しかし、マルベリーvの最高裁判所によって設立された司法書士の力。1803のマディソンは、議会と大統領の両方をチェックする特別な能力を与えます。法執行官は、規制や規制当局の決定を解除することができます。

法政の司法審査

ケースまたは論争が連邦裁判所の前に正しく来るとき, 裁判官は、問題の法律が憲法に違反するかを決定する必要があります. 憲法規定と法令の矛盾がある場合, 裁判所は、その下を打つための権威と義務を持っています. この電力は、連邦と州の法律の両方に拡張します, すべての法定措置は、土地のsupreme法に準拠していることを保証します. 裁判所は、この権限を行使しました, 政府の措置からすべての決定的な措置は、連邦政府の法律に留まることを検討する必要があります.

エグゼクティブアクションのレビュー

連邦裁判所は、規制、執行決定、および大統領命令を含む執行ブランチの行動の合法性も検討しています。行政手続法は、仲裁、懲罰的、または法律に反する義務を負わないことを要求する、裁判所での代理店の行動を困難にするためのフレームワークを提供します。裁判所は、不法執行行動、政府の不正行為に害を及ぼす特権の特権を取るために代理店を注文することができます。この司法は、最高水準の執行機関に、政府の危機に備えています。

個々の権利の保護

司法は、政府の啓蒙に対する個々の憲法の権利の究極の保護者として機能します。議会が法令を通過するか、大統領は、自由のスピーチ、宗教的自由、デュー・プロセス、または等しい保護に違反する行動を取るとき、連邦裁判所は介入する準備が整います。このチェックは、政治的主要性が脆弱なグループへの関心に不明確なまたは敵対的である可能性がある場合、最も強力に運営されています。裁判所は、米国政府の規制当局の全ての規制に反する権利を強制します。

司法権力に対する構造限界

司法書士は、その球で強力ながら、他の枝を支配することを妨げる制約に直面しています。裁判所は実際のケースや論争だけを決めることができます。彼らは諮問的な意見を発行したり、仮説の紛争を解決することはできません。連邦裁判官は、政治的圧力からそれらを絶縁するが、彼らは彼らが左のオフィスを持っている大統領の後に長を務めることを意味します。議会は連邦裁判所の管轄を制御し、その決定書を優先順位に決定することができます、その決定は、その決定書を上回る、およびその決定書を上回る、その決定書を上回る、その決定書を上回ることはできません。

インターブランチの会計性を生かすシステム

チェックとバランスの正式なメカニズムは、政治力学、機関文化、公共の責任の広範なコンテキスト内で動作します。 支店間の相互プレイは、歴史的危機、技術的な変化、政治的規範のシフトによって形成された創設以来、著しく進化しています。 このシステムが実践的に動作する方法を理解することは、憲法文書と生活経験の両方に注意が必要です。

歴史の進化と主流

初期の共和国は、憲法の枠を超えた激しいコンテストを見ました。ジョージ・ワシントン大統領は、Jay Treatyに関連する文書を代理して、役員権限の重要な優先順位を確立しました。最高裁判所の審査は、Marbury v. Madisonの審査の主張は、連邦政府の規制と相続の執行機関の決定を強調しました。 デューディティは、EUの執行機関と連邦政府機関の規制の規制を強調し、連邦政府機関の規制の規制をクリアした場合には、EUのSecon Bank of the confrontationを強調しています。

現代的な課題と議論

現代のシステムは、相互ブランチの責任の有効性をテストするいくつかの構造的課題に直面しています。 執行命令と管理規則の上昇は、議会から執行ブランチに著しい訴訟をシフトし、法律の枝があまりにも多くの権限を発したかどうかについて質問を上げています。 米国の政治の増大率は、議会が有意な監督を行使するために困難に陥り、パーティーの忠誠はしばしば、組織の忠誠を踏み切る可能性があります。 それ以外の場合は、規制の執行の執行を増加させるには、規制当局の規制が増加する可能性があり、規制当局の規制が増加する可能性があります。

司法確認プロセスはますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますます遅れと、より延べりのある人との構成のための結果をもたらします。同時に、深刻な政治問題の場合には、司法書士のコントロバーシーに司法書士の深い層を描いています。これらの問題は、主に、司法書士官庁の承認の限界をテストします。これらの問題は、そして、重要な問題が、または重要な問題が、または、または、または、これらの問題が、重要な問題が、または問題の問題を効果的に確認します。

憲法を超えて外部チェック

憲法は、インターブランチの責任の正式な構造を確立しているが、追加の外部力は、チェックとバランスの全体的なシステムに貢献します。 自由で独立したプレスは、政府の行動を調査し、公共を通知し、不正行為を暴露します。 選挙は、究極の責任メカニズムを提供し、議会のメンバーと大統領を交換し、政府のパフォーマンスに不満を抱えるようにします。 スピーチ、アセンブリ、および請願書の市民の最初の改正は、政府の強制的な関係を整理し、政府の強制的な関係を拡張することを可能にします。

結論:憲法統治の継続的作業

チェックとバランスのシステムは、自己実行機械ではなく、一定の注意とメンテナンスを必要とするフレームワークです。各世代は、相互ブランチの責任のメカニズムを学び、憲法上の構造に対する啓蒙に対して警戒を維持しなければなりません。 法定、執行者、および司法の枝の間の電力の相互作用は、理論的抽象化や歴史の好奇心の両方を学習することができます。 それは、米国政府の自己政府の運動の生きた機械であり、市民の行動を理解し、市民の行動を促進し、市民の行動を促進し、市民の行動を促進します。