憲法の人権と社会正義の断面

個別自由の憲法財団

憲法上の権利は、民主主義の統治の岩盤を形成し、政府の過渡から個々の自由を保護する法的アーキテクチャを確立します。米国では、憲法と改正は、解釈、訴訟、社会的争議の世紀を通して進化してきた枠組みを作成します。権利の法案は、最初の10の改正は1791年に批准され、これらの保護の最も認められた統合が、憲法の完全なテキストは、後方を含め、すべての権利の決議に立ちます。

これらの権利は静的ではありません。彼らは正義の理解として、社会の解釈を解釈する文書を生きています。例えば、第一の改正の自由言の保証は、象徴的な表現、政治的な寄付、オンラインの議論を保護するために展開され、また、新質問に直面している間、非合理的な検索に対する保護は、創設者が決して有望な議論をし、非当性的な議論が進行中の議論を繰り返すことができないデジタル監視技術によってテストされています。偽造および偽造の罰は、偽造の罰と偽造の罰則を繰り返すことはできません。

憲法の権利を理解するには、互いに緊張して存在していることを認識する必要があります。フリーアセンブリの権利は、公共の安全上の懸念と競合することができます。腕を負担する権利は、第二の改正の下で保護され、しばしば銃の暴力防止対策を制定するための努力と衝突します。これらの緊張は欠陥ではなく、競合する値のバランスをとるように設計されたシステムの機能ではありません。 ]国立憲法センターは、これらの権利と相互作用の方法で、広範なリソースを提供します。

社会的正義の懸念に頻繁に交差する主要な憲法上の権利には、以下が含まれます。

第一次改正:]:スピーチ、宗教、プレス、アセンブリ、およびペディションの自由
第4改正:[] 不当な検索と発作に対する保護
フィフス・アメンドメント:[ デュース・プロセス、自己主張に対する保護、およびエミント・ドメイン
8つの改正:[過度のベール、罰金、残酷および異常罰に対する保護
第15回改正:[ 法に基づく平等保護、デュースプロセス、市民権
第13回改正:[ 競争の無関係の議決権
]13代の改正:[ 性別に関係なく投票権

これらの修正のそれぞれは、拡張と契約の両履歴を持ち、多くの場合、時代におけるより広い政治的および社会的気候を反映しています。例えば、民戦後、民戦後に批准され、以前は寛大な人々に対する平等な保護を保証するが、それはほぼ一世紀の訴訟と活動的な事件を取った - ]のようなケースを介して のBrown v.Board] (1954) - 国家のスポンサーの調整を開始するために。

社会正義は、エクイティのフレームワークとして

社会正義は、権の法的枠組みを超えて、社会における電力、資源、機会の分布に取り組む。憲法上の権利は、政府が個人にできないものを確立しているが、社会正義は、社会が何をすべきかを尋ねるfor[[]]]そのメンバーは、特に、体系的に除外または不利なサービスを受けている。この区別は、重要なことです。憲法上の権利は、社会的正当性(干渉から自由)、社会的義務、または義務を負うことが多いです。

社会的正義の概念は、深い哲学的根を持っています。プラトンの[]]の]は、各部分がその適切な役割を果たす社会内で調和として正義と考えました。啓発思想家 - ジョン・ロック、ジャン=ジャック・ルソー、およびイムマヌエル・カント - 社会的契約の理論を考案し、現代の権利の議論を下回る固有の人間の尊厳を整理するかどうかを明らかにする。社会的な研究は、単に「ロース・アーズ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・ザ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・

現代的な社会正義の動きは、いくつかの相互接続ドメインに焦点を当てます:

経済正義:]リビング賃金、手頃な価格の住宅、ユニバーサルヘルスケア、公正な税理
顔の正義:[] ポリシング、ハウジング、教育、雇用におけるシステム性的暴動を解体
性別正義:] 同等報酬、生殖自性、性別による暴力からの自由
環境正義:]] 汚染の不均衡な影響と、低所得のコミュニティや色域の気候変化を緩和する
正義改革:[ マス焼成を終了し、現金のベールを除去し、回復正義を促進
障害者手帳:]] 社会へのアクセシビリティ、宿泊施設、および参加を徹底

これらのドメインは分離で動作しません。断片性 - 法的学者によって採取された用語のKimberlé Crenshaw - レース、性別、クラス、セクシュアリティなどの重複したアイデンティティが、特権と抑圧のユニークな体験を作成する方法を説明する。職場の差別に直面している黒の女性は、白い女性や黒人男性が異なる差別を経験するかもしれません。なぜなら、彼女のアイデンティティは複数のマージンの交差点に座っているからです。社会的問題に対する効果的なアカウントは、単にこれらのアカウントを優先的に無効化する必要があります。

「国連は社会正義に取り組む[」という枠組みを、世界の非侵襲的として捉え、貧困、不平等、排除の根本的な平和と発展を世界的に認めています。国連の持続可能な開発目標は、2015年に採択され、微分な作業を推進し、正義の正義へのアクセスを確保するターゲットを含みます。

憲法上の権利が社会正義に会う場所

憲法の権利と社会正義の交差点は、抽象的な法的原則が現実に住んでいた場所です。系統的な障壁が人々を悪化させることを防ぐ場合、紙に書かれている権利は少し意味します。投票する権利、明示的に複数の憲法改正によって保護され、投票者のID法、投票者のロールのパージ、および少数民族地区の苗場の閉鎖によって中空にされています。公正な試験の権利は、偏見によって支配されるべき法的決定的な結果、および決定的な決定的な決定的な決定書を下回る権利は、司法書の決定的な決定書を下回る権利を下回ります。

憲法上の約束と現実間のこのギャップは、社会正義の提唱の中央の懸念です。動きは、通常、憲法上の権利を置き換えることを求めません。彼らは皆のためにそれらを現実と意味のあるものにしようとしています。闘争は、解釈と執行についてよくあります。どのような等しい保護が実際に必要ですか?デュースプロセスが手続き上の形式以上の要求を行うとき?彼らは紛争に来るとき、どのように裁判所は、競合権のバランスを取る必要がありますか?

民権運動:執行ギャップを閉鎖

1950年代と1960年代の民権運動は、社会的正義の活性化が憲法的な意味を変えることができる方法の最も強力な例を提供しています。ほぼ1世紀後、フォーティーンとフィフティーンの改正は、等しい保護と投票権を保証し、南州は、ジム・クロー法による隔離と失の残酷なシステムを維持しました。アフリカ系アメリカ人は、白学校に投票したり、公共の宿泊施設を使用して、または裁判官庁に就くことはできませんでした。法的な組織は、法的な組織と組織の組織的な組織的な組織的な組織的な組織的所有権を提示しました。

このギャップを閉じるには、複数の戦略を使用しました。訴訟(NAACP法防衛基金の場合には]]で計算する)、Brown v. Educationのボード)、直接行動(シットイン、自由乗車、およびマーチ)、および法定支持(1964の民法と1965の投票権法)。この動きは、法律の変更だけでなく、公正な規制措置(NAF)に移行することに成功しました。公正な要件は、この決定的な要件を継承します。 [F]

女性の権利運動と、脳の攻撃の戦い

女性の権利の動きは、権力と憲法変更の限界を表わす。Nineteenth Amendmentは1920年に批准され、女性が投票する権利を与えられたが、それは法律の他の領域で等しい治療を保証するものではありません。10年間、女性は雇用、クレジット、結婚、および再生産的な自律性の法的差別に直面しました。Equal Rights Amendment(ERA)は、最初に1923年に導入され、これは、性的合意に基づいて禁止されることを禁止することによってこれを克服することを目的としています。

ERAは、1972年に議会によって最終的に渡され、35州によって批准されましたが、それは採用のために必要とされる38の3つの州の短い状態に落ちました。 ERAを固定するための動きの失敗は、明確な憲法基盤なしで男女平等を残しています。フォーティーン・アンデメンドメントの等しい保護条項に頼る支持者を強制し、タイトルVIIやタイトルIXなどの連邦統計に。 ERAの継続的な戦いは、最近、社会的に更新された状態を観察しました。正式な動きと、両立法は、両方の目標が正しい方向に変化する。

LGBTQ+の権利運動と結婚の平等

LGBTQ+の権利の動きは、結婚平等のための戦いを通じて憲法法の中で最も迅速な変化の1つを達成しました。 1986年に、最高裁判所は、同性親密性を犯罪に巻き上げ ブザーv. Hardwick]で同性愛を主張しました。 2015年までに、同じ裁判所はで規制されています。ホーデルゲスは、同性愛のカップルが正しい組織を制裁断し、それを公正し、それを公正なものにしました。

ムーブメントの戦略は、緩和(国家レベルの結婚のケースを建設した)、法律(結婚法の防衛の反復)、文化的変化(メディア、家族による受諾、および包摂的な職場による可視性の増加)を組み合わせた。その結果は、社会的な正当性の結果に直接翻訳された憲法上の勝利でした。同性カップルは、医療の決定、相続の権利、税の恩恵、社会的認識へのアクセスを得ました。しかし、米国の法律上の保護に従わない状態を認識しています。

現代的なフラッシュポイント: 権利とプロテストを投票する

憲法の権利と社会正義の最も押す交差点の2つは、議決権とプロテスの権利です。 1965年の議決権法は、アメリカの歴史の中で最も有効な市民権法の1つでしたが、最高裁判所の2013の決定は]])、Shelby County v. ホールダーは、投票前に連邦承認を取得するために必要な州を把握し、法定を放棄した、早期に、学生に、法定を放棄した。

第一改正によって保護された抗議する権利はまた、新しい課題に直面しています。 2020年にジョージ・フロイド・プロテスへの警察の反応は、異なるコミュニティの抗議がどのように扱われるかの異議を明らかにしました。反対の抗議は、時々暴力または公式の無関心と会われています。社会的正義は、警察が事実上「違法なアセンブリ」を宣言することができ、または自治体が保険の要求や責任を侵害することができる場合に、手段を組み立てる権利を主張すると主張しています。

社会的正義に対する永続的な障壁

憲法保護と運動活動の十年にもかかわらず、全身の障壁は社会正義に対する進行をブロックし続けています。これらの障壁は構造的であり、単なる組織的ではありません。それらは、法、政策、および非quitable結果を生み出すように設計された機関に埋め込まれています。

体系的意識と構造的不平等

系統的暴行は、明示的な差別的な意図がない場合でも、機関の通常の操作を介して、racial inequalityが生成され、再現される方法を指します。住宅ポリシー、融資慣行、学校の資金式、および犯罪正義の手順はすべて、不当な結果を生み出します。再ライニング、主に黒い地区の死亡率を否定する慣行は、1968年公正な住宅に取り消されたが、その家族は、ほぼすべての年齢層に及ぼす影響を及ぼす。

経済不平等とジャスティンへのアクセス

犯罪事件で相談する憲法的権利, に確立 []] ジデオンv. ワインライト] (1963), 多くの場合、違反で尊敬されています. 全国の公共の擁護システムは、慢性的に資金不足しています, 弁護士は、効果的な表現を不可能にするケースロードを運ぶと. 防衛者の運命は、証拠の強さよりも、民間弁護士を手頃な価格にすることができる. 市民の場合 - 紛争解決法廷 [F] と相殺し、適切なコレクション [F] と [F] 適切な対人] と対人民主権 [F] 対人民法廷 [F] 対人] と [FATF] 対人民法廷 [F] 多くの場合、対人 [F] と [FLTF] と [F] と [F] の債権 [FLTF] と [F] の債権の債権は、と [F] の債務 [F] の債権を強制的な多くの場合、の債権を強制的なの債権

経済不平等も政治的力を形成します。 シティズユナイテッドv. FEC] (2010) では、政治キャンペーンに費やす無制限の企業と組合が許可され、一般市民の声が富裕な利益によって引き落とされているという懸念を上げます。投票者は、収入と教育に強く関連しています。選挙は、選挙権が政治キャンペーン全体として人口の代表者ではないことを意味しています。社会的勢力は、経済活動の改革を促し、自動監査を行うだけでなく、経済活動の決定を促します。

政治の解釈と選挙の障壁

米国は、多くの場合、数年またはその文を完成した後、生涯にわたって、フェロン・コンビクションズと市民に投票権を否定するいくつかの民主主義の一つです。この慣行は、約6百万のアメリカ人を失望させ、間違いなく黒とラティノを争います。いくつかの状態では、フェロン・ディスエンフランチャイズメントの法律は、民間戦争の後に黒い投票を抑制するために明示的に制定されました。これらは、これらの慣習的な権利は、公共の障壁を修復する権利を放棄するが、今日の危険性を回復するという問題があります。

メロンの普及を超えて、ジェリーマンダーリングは、選挙区の図面で、一人のパーティーやグループを利活用する—政治的表現を歪めます。パートナの原始者とエレクショナル・カレッジと組み合わせ、これらの構造的特徴は、多くの投票者が投票が重要ではないと感じているシステムを作成します。社会正義の動きは、ます構造改革に焦点を当てます:ランク付けチョイス投票、独立した冗談、および選挙大学の廃止は、すべての政治的システムを構成することを目的とする。

憲法上の擁護を通して社会正義を提起するための戦略

社会的正義の進歩は、法律システム内外で作業する必要があります。憲法訴訟は重要な優先順位を確立することができますが、裁判所の勝利は、将来の裁判所によって狭く、壊れやすく、または逆にすることができます。立法的な提唱は、耐久性のある法定保護を生成することができますが、法律は、対処またはグルタットすることができます。草の根組織構造は、建設の電力と公共意見を変更しますが、それは数年以上の努力や数十年にわたって維持する必要があります。これらの組み合わせのすべての効果的なツールを使用する。

法的戦略と影響訴訟

影響訴訟— 訴訟は、個々のケースを獲得するのではなく、広い法的原則を確立するために持ってきました。 ]以来、社会正義の支持の礎となりました。教育のV.ボード]。組織は、ACL、NAACP法的防衛基金、南相法センター、および憲法上の権利センターは、課題の差別的な法律、警察官、および侵害の決定的な判断を下すことができると述べています。これらの審議は、これらの審議機関が、これらの審議を明らかにする可能性があることを意味します。

しかし、裁判所に対する信頼は限界を持っています。裁判官は任命されず、選出されず、連邦の司法は、近年10年間でますます保守的になりました。投票権、キャンペーンファイナンス、中絶、および肯定的な行動に関する最高裁判所の決定は、すべて正しく動くようになり、社会的正義の提唱者に利用可能なツールを制限しています。法的戦略は、したがって、正当なおよび草の根のアプローチと相まって、有利な環境の変化を達成することができる必要があります。

法律と政策の擁護

法定代理人は、社会的正義の原則を法法に照合する法律を通過しようとします。民法、議決権法、障害者法を持つアメリカ人、およびAFfordable Care Actは、法定措置が憲法的および社会的正義値を強制的な権利に翻訳することができるすべての例です。政策提言は、国家および地方レベルで運営され、警察の改革、安定化、賃金、および公共の防衛などの措置のための支持が促進されます。

法定的なプロセスは、石炭建築、ロビー、公共教育、政治圧力を必要とします。社会正義組織は、これらの活動のすべてに従事し、多くの場合、地方の正義、経済正義、環境、市民の自由グループに及ぶパートナーシップで働いています。例えば、結婚平等運動の成功は、法的な、法的な、文化的前を横断した努力に依存しています。

草の根の組織と運動の建物

草の根は、力と決定がなされた変化を組織しています。コミュニティ組織は、リーダーを訓練し、ネットワークを構築し、人々が自らの代わりに行動することを可能にします。草の根の組織化による動き、民事的な権利運動、農作業者の動き、障がいのある権利の戦い、そして、訴訟や法規制だけで達成できない変化を生み出しました。組織は政治的な意志を生成し、公共の意見をシフトし、選出された公式の責任を保っています。

現代の草の根は、ますますデジタルツールを使用しています。ソーシャルメディアプラットフォームは、動きがメッセージを広め、アクションを調整し、全国およびグローバルネットワークを構築することができます。ブラックライブのマットの動き、#MeTooの動き、およびGreta Thunbergのような若い活動家によって導かれる気候正義の動きは、すべての使用したデジタル組織が彼らの声を増幅し、勢力を構築するために。しかし、デジタル組織は、地上の関係と機関に接続して、耐久性のある変化を作り出す必要があります。

建築・断固化性

単一の動きは、社会的正義だけを達成することができます。効果的な提唱は、問題やアイデンティティを横断して石炭を建設する必要があります。環境正義組織は、労働組合と公衆衛生上の提唱者と同盟しています。司法正義組織は、移民の権利グループと議決権組織と協力しています。障害正義は、ヘルスケアアクセスとユニバーサルデザインのためのグループとパートナーを提唱します。これらの石炭は、電力を増幅し、運動が不当性の完全性に対処することを確認します。

断続的な連帯は、動きが独自の内部の動的を調べなければならないことを意味します。性別や障がいを無視する顔の正義の動きは、それが解体しようとする非常に階層を再現する可能性があります。社会正義組織は、最も有益化されているそれらの経験を集中する、最も有益なリフトを上げることを認識する、交差フレームワークを採用しています。

ジャスティースの教育の変革力

教育は、社会的正義を達成するためのツールと、独自の権利で社会的正義の目標です。教育的不平等性 - 富裕層と貧しい地域間の資金、リソース、および成果の広大なギャップ、白と少数の学生の間では、社会的正義の危機です。しかし、教育は、情報を作成する力を持っています、従事している市民機能の民主主義と社会のために必要です。

市民教育と憲法の文学

憲法の権利の知識は均等に配布されていません。多くのアメリカ人は、政府の3つの支店の名前を付けるか、First Amendmentによって保護された権利を識別することはできません。この憲法的な文学の欠如は、民主的な参加を支持し、その権利を主張するためにそれを困難にしています。社会正義教育は、憲法保護、その拡大の進行状況、およびそれらに実質を作るための闘争について明示的な教えを含まなければなりません。

効果的な市民教育は、記憶を超えて行きます. これは、学生が原則と憲法のガバナンスの複雑さを理解し、学生を助ける、我々は人々、ストリートロー、およびiCivicsのようなプログラムを提供しています, 生徒は、市民の権利運動の裁判所の使用について学ぶとき, 結婚の平等のためのLGBTQ+運動の戦い, または、彼らは、そのフレームワークを修復するという決定的な権利を理解していない. 生徒は、市民の権利運動の裁判所の使用について学ぶとき, 裁判所の民事態運動の戦い, 結婚の平等のためのLGBTQ+運動の戦い, または、または、または、彼らは、その枠組み越えた.

重要な教育と社会正義のカリキュラム

教育理論家Paulo Freireは、教育が決してニュートラルではないと主張しました。それは、国内の人や人脈のどちらかです。クリティカルな教育は、生徒を自分の学習で活発な参加者として扱い、問題に対する責任を主張し、力の構造を分析し、そして彼らが気にしている問題に行動を取ることを奨励しています。ソーシャル正義教育は、伝統的なカリキュラムでマージされた視点を取り入れています。コロネーズされた人々、女性と人々の貢献、そして単に声の動きのための音声の行動を取り入れています。

社会正義教育を取り入れた学校は、学習自体の条件にも出席します。公平な資金調達、多様で、十分に準備された教師、少人数のクラスサイズ、および支持的な環境はカリキュラムとは分離されません。彼らは学習可能な材料条件です。教育における社会正義は、レース、所得、または障がいに関係なく、すべての学生が繁栄するために必要なリソースへのアクセスを確保することを意味します。

青少年活動と市民のエンゲージメント

若い人々は、大人が社会的正義を手渡すことを待っていません。私たちのライブスの動きのために3月を過ごしました。フロリダ州パークランドで撮影した2018年の学校の撮影によって、銃の暴力の予防を要求するために、何百万人もの若者を動員しました。ユース気候ストライクの動き、グレタ・トゥンベルクに触発され、学校ウォークアウトとあらゆる大陸で抗議を編成しました。これらの動きは、若者が彼らの権利について教育されているとき、若者が変化する強力なエージェントであることを実証しています。ソーシャルメディアや機会を与え、ソーシャルメディアや機会を主導する機会を通し、ソーシャルメディアや機会を主導する。

生徒が教育の受給者としてではなく、学生が市民として扱われるのを助けることができるよう、学生の行動を促す、生徒の支持し、生徒の行動を促すことができる。生徒は教育の受給者としてではなく、市民として扱われるとき、彼らは長期にわたって社会正義運動を持続させる民主的な参加の習慣とスキルを開発する。

より多くの正社会の継続的な追求

憲法の権利と社会正義の交差点は、静的な場所ではなく、闘争のダイナミックな分野です。各世代は、以前の動きで勝ち取られた憲法保護のセットを継承し、すべての人々のために、それらの保護を現実にするために新しい課題に直面しています。歴史のアークは正義に向かって曲がるかもしれませんが、それはそれ自体に曲げません。それは、自分の権利を理解し、他の人と整理し、法律が最も高い理想に生きることを要求する人々の努力を必要とします。

社会正義は、目的地ではなく、実践的ではありません。激しいウォンの利益、創造性を保護するために継続的な警戒を必要とし、動きやアイデンティティを横断して、強固性を開発します。憲法上の権利は、重要なフレームワークとこの作業のための強力な語彙を提供しますが、それらは十分ではありません。社会的および経済条件なしでそれらを運動することは、抽象的ままです。執行のない法律は、死んだ手紙です。コミュニティの積極的な参加なしに正当性は、活力ではなく、有力です。

この交差点の心臓の質問は、憲法の権利の問題ではなく、その事実が、その権利が保護され、慣行的、そして費用がかかるかどうかです。その質問に対する答えは、裁判所が法を解釈し、解釈し、解釈し、そして各世代が構築したい社会の種類を決定しているように、力を構築するための運動として変化します。社会的正義の働きは、すべての人のために、憲法上の約束を実際のものにする働きであり、それは終わらない。