法律システムにおけるデュー・プロセスと平等性の断面

デュー・プロセスと平等主義の原則は、世界中の近代的な法制度の岩盤として機能します。彼らは、個人を任意の状態の行動から保護し、すべての人が法律の下で公正な治療を受けていることを確認してください。教育者や学生にとって、これらの2つの概念がどのように相互作用するかを理解することは、正義、憲法法、および市民権の深い作業を把握するために不可欠です。デュー・プロセスは、法的手続が公正で行われていると判断し、その基本的な権利は、単に状況を把握し、法的に反するだけでなく、すべての法的要件を解決するために、その要件を無視します。

デュー・プロセスの理解

デュー・プロセスは、州が公正な手順に従う必要があると、生命、自由、または財産の人を奪う前に、特定の基本的権利を尊重しなければならないという憲法上の保証です。 米国では、FifthおよびFourteenth Amendmentsは、テキストの基礎を提供します。Fifth Amendmentは連邦政府を拘束し、Fourteenth Amendmentは州に要件を拡張します。 同法は、2つの異なる枝に進化しました:手続き上のデュース・プロセスと副産物プロセスが、および副産物的プロセスに関与しています。

手続きの工程

手続き上のデュープロセスは、政府が個々の行動をとり、行動を取るときに使用しなければならない方法と手順に焦点を当てています。それは意図した行動、すなわち、公平な決定書のメーカー、および提示された証拠に基づいて決定される有意義な機会の通知を必要とします。米国最高裁判所は、(])のバランステストを研究し、その理由は、政府の行動を優先するかどうか、または政府の行動の決定に優先するかどうかを判断するために、Eldridge(1976)が、または政府の決定するかどうかを優先する。

実質的なデュー・プロセス

実質的なデュープロセスは、公正な手順が使用される場合でも、政府の干渉から特定の基本的権利を保護します。 Doctrineは、国家の履歴と伝統に深く根ざしているとおり、彼らは説得力のある状態の利益なしで侵害されることができないことを保持しています。 ]のようなランドマークケースは、Griswold v. Connecticut](1965)は、マリタルプライバシーの権利を認識し、法的な禁止法の禁止事項を調べる権利を[FLT:]と、その理由は、その理由は、その理由は、その理由は、主に、WLT[F]と[F]を保護します。

平等主義

法律に基づく平等とは、個人またはグループが特別な特権を受ける権利がないことを意味します。すべての個人が同じ保護を受け、法律の利益を受ける権利です。 米国憲法では、第十四条の黙示録の平等保護条項は、平等の主要な保証人です。 それは同様に扱われる場所を要求するために解釈され、その分類政府は正当な目的によって正当化されなければなりません。 法的平等は正式な平等に分けることができます。

形態の平等対 実質的な平等

法的な平等]は、個々の違いを理解しずに、すべての人に正確に治療する要求をします。例えば、すべての人がloiteringを禁止する法律は、その顔の全員に均等に適用される。しかし、法的な不利な問題が、その規則的な問題が、その規則的な問題が解決しない場合は、正式な平等性を疑わせるように、(FLT:2) 法は、その権利を侵害する可能性を明らかにします。 [FLT:] 法的な問題は、または、その問題が、または、または、または、または、その問題が解決する可能性が、同じようにするために、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または

非差別化と平等化の拡大

エクアルプロテクション条項を超えて、連邦の統計と国際人権の器械は、非差別の原則を強化します。 1964年の民法のタイトルVIIは、レース、色、宗教、性別、または国家起源に基づいて雇用差別を禁止しています。 障害者法と雇用法の年齢差別を持つアメリカ人は、追加のグループに対する保護を拡張します。 国際的に、 ]人権の普遍的な宣言[FLT:FLT:XNUMX]すべての法的権利を放棄し、人権を侵害する権利を宣言します。

デュー・プロセスと平等性の交差

デュー・プロセスと平等は独立した概念ではありません。それらは常に互いに強化し、通知します。 デュー・プロセスが堅牢な場合、それは背景に関係なく、すべての個人が、状態が悪影響を及ぼす前に公正な聴覚を受けることを保証することによって、平等を達成するメカニズムとして機能します。 逆に、平等が上手くなっているとき、それはジューシーで行政的な進行を認めるバイアスを除去することによって、デュー・プロセスを強化します。

高品質のためのツールとしてのデュー・プロセス

手続き型保護具は、法律システムに差別を直面する可能性のある、マージン化されたコミュニティにとって特に重要です。 で認められた相談窓口の右側。 ワインライト(1963)は、主要な例です。 状態の裁判所が、代理なしで公正なシステムができないため、フェロンギーケースで弁護士に不利な擁護者を提供する必要があると述べた最高裁判所は、これらの決定的な権利を認める。 この手続き型保証なしに、富裕福な擁護者は、これらの権利を認めた権利を主張する権利を有します。

デュー・プロセスの高度化

平等はまた、相互が特定の文脈で要求するものを形成します。 競争や性別などの疑わしい分類に基づいて律法が差別化されると、裁判所は高架の崩壊、説得力のある利益と狭い方法で調整された手段を要求します。 この高架保護は、Equal Protection Clausesと相乗する実質的なデュースプロセスの形態です。 ]]]Obergefell v. Hodgessex:2015]は、結婚の正しい方法と同等に規定されている理由で、同じように、結婚の決定を認めています。

ランドマーク・ケース・スタディ

ブラウンv.教育委員会 (1954)

[[]]:Brown]], 公共の学校で、Equal Protection Clauseの違反として、最高裁判所は、地方裁判所を下回る()]に設立された「分離するが、等しくない」教義を拒絶した。 不規則な計画は、主に、決定的な決定を下すために、必要である。]

ルーv. ワデ (1973)

Roe v. Wadeは、基礎的補助的なデュースプロセスケースです。 裁判所は、第14回改正の個人的な自由の概念が、彼女の妊娠を終わらせる権利を含むことを認識しました。 代替医療と潜在的な生活を保護するための国家の利益の対象。 [FLT]と、女性は、その再生産的な生活を制御することができることを確実にすることによって、Equalityで開始しました。 これは、eLTFORTの防御のために、eLTFORTの決定が継続的である[F]とeLTF]。

ジデノンv.ワインライト (1963)

[[[]Gideonは、手続き上のデュースプロセスと平等性向上効果のランドマークとして立っています。 クレレンス・イヤーは、フロリダ州のプールルームを壊し、入っていたが、弁護士が余裕がないと判断しました。 自分自身を表明し、彼は刑務所で5年間に非難されました。 プライム・コートは、6番目の改正の弁護士が、適切な状態であることを保証し、その理由は、無縁の決定を下回ることができないと判断を下す必要があります。

デュー・プロセスと平等性を上見させる課題

理論的および法的枠組みにもかかわらず、, 原因プロセスの実質的な世界執行と平等は、永続的な障害に直面しています. これらの課題は単なる学術的ではありません; 彼らは毎日正義システムを航海する万人に影響を与える.

ジャスティスへのアクセス

経済障壁は、デュープロセスに対する最も重要な衝動を維持します。 弁護士の権利は、潜在的な刑務所の文を運ぶ犯罪的なケースだけ存在します。 市民の訴訟 - 顔の逸脱、防腐、子供用虐待紛争、または報告 - 保証弁護士はありません。 法的援助の資金は、慢性的に資金を払って、自分自身を表すために多くの低所得の個人を残し、時々「市民」問題と呼ばれます。 適切な表現なしで、手続きは、司法的な問題が明らかな結果が、よりはるかに優れた結果を達成します。

全身の差別とインペリシットバイアス

手順が正式にニュートラルである場合でも、バイアスは不等な結果をもたらすことができます。犯罪正義システムにおける顔の分裂はよく文書化されています。ブラックとヒスパニックの擁護者は、深刻な犯罪で訴えられ、同様の行動のために白の擁護者と比較して長期の刑務所の用語に文言される、より逮捕される可能性が高くなります。暗黙の偏差は、陪審の裁量、および司法決定書作成に影響を及ぼします。そのような不断の防御は、しばしば、同等的な態度の決定を下回るよりも、公平な態度が重要である。

デジタル時代のデューデリス

技術の上昇は、新しいデュースプロセスの懸念を導入しました。 そのような感情、予測的な政治、およびクレジットのスコアリングなどの領域におけるアルゴリズムの決定‐作成は、透明性や説明責任なしで動作することができます。 アルゴリズムの「ブラックボックス」の性質は、個人が自分の自由または経済機会に影響を与える決定に取り組むのが困難になります。 さらに、法執行の執行によるデジタル監視の使用、顔認識、およびデータマイニングは、適切な手続きの安全な保護なしでプライバシーの権利を侵害することができます。 裁判所は、これらの伝統的な原則を適用するために、伝統的なツールをまだ適用するために、まだ適用します。

教育におけるデュー・プロセスと平等性を推進

エデュケーターは、これらの原則を抽象的な法的教義だけでなく、正義と市民権の理解を形容する生活価値として教えるためのユニークな責任を持っています。 デュープロセスとカリキュラムへの平等を統合すると、学生は民主主義で参加者に通知し、彼らの権利がスクライブでいつ認識するためにそれらを与えます。

カリキュラム開発とリソース

教師は、ランドマーク的なケース、原発の文書、およびシミュレーションを社会研究、市民、および法律関連のコースに組み込むことができます。例えば、[に基づいて模擬試験。 ワインライト])は、個人的に法的表現の重要性を経験することができます。 ]]]iCivicsプラットフォームは、無料のインタラクティブゲームと計画を提供しています。 同様に、市民権の保護のために、同じように、権利を招待します。 参加者は、または、または、このような権利を招待します。

現イベントを通じた批判的思考の奨励

最近の最高裁判所の決定、警察の不正行為の解決、または肯定的な行動上の論争を探求する教室の議論は、学生が抽象的な概念を現実に結びつけるのを助けます。学生は、特定の政策の満足度の高い手続き上の理由プロセス、またはそれが不平を認めるかどうかを分析するように求めることができます。資格のある免除、現金ベール、または投票者のID法などのトピックに関する議論は、公正性、効率性、および若い問題の達成のために、私たちが有利な問題の価値観を把握し、そして、そのような人々を克服するために、または有利な人々を準備するために、そのような複雑な問題を準備することに役立ちます。

デュー・プロセスの気候と学校における平等性の作成

カリキュラムを超えて、学校自体はこれらの原則をモデル化する必要があります。学生の懲戒処分には、通知と聴覚が含まれている必要があります。 優れた裁判所の決定は[Gos v. Lopez]に従事している(1975)、公立学校学生が不当な聴を直すことは、少なくとも非公式な聴覚に権利を持っていることを肯定的です。 反差別ポリシーは、統一されなければならない、そして、彼らは、彼らが公正な教の学校が、特定の教養護を期待するべきであると、彼らは、単に、彼らが理解し、彼らが理解し、単に、その理由を理解するために、必要と、単に、必要と、特定のレベルを理解する必要があります。

コンテンツ

デュー・プロセスと平等性の交差は、静的なポイントではなく、社会と進化するダイナミックな関係です。各原則は、公平なプロセスが、平等が約束だけでなく、実践的な現実であることを保証し、デュー・プロセスがすべてのアクセス可能であるという平等要求が、富や状況に関係なく、その要件を満たしている。 ランドマーク・ケース Brown] は、この問題は、この問題が解決するだけでなく、その問題は、次の手順を把握する。 [FLT:] と、これらの問題は、この問題は、この問題が解決する。